Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

4
EXPOSIÇÃO AOS AGROTÓXICOS E CÂNCER AMBIENTAL
Sergio Koifman
Ana Hatagima

INTRODUÇÃO
O câncer agrega um conjunto de doenças que resultam de uma série
de alterações no DNA em uma única célula ou clone desta célula levando à
perda da função normal, crescimento aberrante ou descontrolado e, em
muitos casos, a metástases. Vários genes, freqüentemente mutados ou per-
didos, têm sido identificados e entre eles estão alguns proto-oncogenes e
genes supressores de tumor, cujas funções incluem a indução da prolifera-
ção celular em situações específicas e a interrupção da proliferação em cé-
lulas danificadas, respectivamente. Além destas, outras mutações também
podem ocorrer em genes envolvidos no reparo de DNA, no controle do
ciclo celular, na angiogênese e na produção da telomerase (Brennan, 2002).
O padrão de perdas ou mutações é complexo, mas na maioria dos tumores
esse evento ocorre em, pelo menos, um proto-oncogene e em um ou mais
genes supressores de tumor na célula em questão, resultando em uma pro-
liferação celular descontrolada (Vogelstein & Kinzler, 1998).
Os carcinógenos químicos são compostos eletrofílicos que atacam o
núcleo de carga negativa do DNA, podendo causar mutações que, por sua
vez, aparentemente iniciam uma cadeia de eventos que leva ao câncer.
Para que uma célula cancerosa se produza, é necessária uma longa série de
eventos capazes de agredir continuamente o DNA celular. Assim, acredita-
se que uma célula de câncer de cólon se formaria a partir de pelo menos

75
É VENENO OU É REMÉDIO?

oito diferentes mutações em uma única célula, enquanto na leucemia cerca

de sete mutações distintas seriam necessárias (Alberts et al., 2000). O pro-
cesso da carcinogênese era descrito, até pouco tempo, como uma progres-
são ordenada da célula em três estágios específicos: a iniciação tumoral, que
embora irreversível, pode permanecer isolado e dormente por longo tem-
po, sem que o câncer como processo expansivo se estabeleça. Se esta célula
cancerosa recebe, também de forma contínua, estímulos químicos (como a
exposição ao benzopireno originado da combustão do fumo) ou físicos (ra-
diação ionizante) para a multiplicação, uma segunda etapa do processo da
carcinogênese, a promoção tumoral, se inicia. Esta, embora reversível se
interrompido o estímulo ambiental, adquire, entretanto, um caráter de irre-
versibilidade na vigência da continuidade temporal das exposições ambi-
entais fomentadoras deste processo. Assim, ocorre uma evolução para a fase
de progressão tumoral, quando múltiplas células cancerosas, clones da pri-
meira célula cancerosa formada na fase de iniciação, passam a invadir os
tecidos adjacentes e, posteriormente, constituem tecidos neoformados si-
milares em áreas distantes, mediante a penetração nos vasos sanguíneos
possibilitando a formação de metástases (Franks & Teich, 1987).
Este modelo simplificado tem sido alterado pelas novas descobertas
de que o câncer resulta de uma sucessão de eventos genéticos e epigenéti-
cos, cuja ordem pode variar (Weinstein, Santella & Perera, 1995; Perera,
1996). O modelo atualizado pressupõe que o câncer resulta do acúmulo de
alterações na estrutura ou expressão de certos genes vitais por mecanis-
mos variados, a saber, mutação pontual induzida pelos aductos de DNA-
carcinógeno, amplificação gênica, translocação, perda cromossômica,
recombinação somática, conversão gênica ou metilação do DNA (Venitt,
1994; Perera, 1996). No centro deste modelo estariam os oncogenes e os
genes supressores de tumor que codificam proteínas importantes para a
regulação e controle do ciclo celular (Bishop, 1991). Mutações nestes ge-
nes podem resultar na ausência da proteína, produtos protéicos alterados
ou quantidades anormais da proteína normal desregulando o crescimento
e a diferenciação celular. Além disso, o processo da carcinogênese tam-
bém pode ser influenciado por muitos outros fatores de suscetibilidade,
como os genes de alto e baixo risco, etnia, idade, sexo, condições de saú-
de e nutrição, entre outros (Perera, 1996).
Desta forma, pode-se dizer que o câncer é causado por fatores externos
e internos, estando ambos inter-relacionados. Os fatores externos se refe-

76
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

rem às exposições ambientais enquanto os internos são, na maioria das ve-

zes, geneticamente determinados e estão relacionados à capacidade indivi-
dual de se defender das agressões externas. Esses fatores causais podem
interagir de várias formas, aumentando a probabilidade de transformações
malignas nas células normais.
A reprodução das observações referentes a este modelo vem sendo
documentada de forma tão marcante no desenvolvimento do câncer em
diversos tecidos, que acabou por transformar o modelo descrito num para-
digma da carcinogênese, acarretando a necessidade, a luz do conhecimento
científico atual, de abordá-lo na análise de qualquer agente cancerígeno
potencial, como é o caso dos agrotóxicos.
Nesse sentido, a exposição a agentes químicos, dentre eles os agrotó-
xicos, é também uma das condições potencialmente associadas ao desen-
volvimento do câncer, por sua possível atuação como iniciadores (substân-
cias capazes de alterar o DNA de uma célula, a qual poderá futuramente
originar o tumor) e/ou promotores tumorais (substâncias que estimulam a
célula alterada a se dividir).

AGROTÓXICOS E CÂNCER

Agrotóxicos
O termo agrotóxico é usado para denominar uma ampla variedade de
produtos químicos utilizados para destruir ervas daninhas (herbicidas), in-
setos (inseticidas) e fungos (fungicidas). Esses produtos são amplamente
usados na agricultura, horticultura, reflorestamento e no processamento
secundário destes produtos nas indústrias (McDuffie et al., 2001).
Os organoclorados são um grupo de diversos produtos químicos sinté-
ticos, muitos deles liberados no ambiente nas últimas décadas com a utili-
zação de agrotóxicos ou produtos industriais. Estes agrotóxicos incluem,
por exemplo, o dichlorodiphenyl-trichoroethane (DDT), muito usado nos Es-
tados Unidos, de 1940 até 1960, para o controle de insetos no manejo de
florestas, na agricultura e na proteção nas contruções. O uso intenso de
DDT nos EUA ocorreu no início de 1960, sendo banido em 1972. Os
biphenyls polychorinated (PCBs) também foram extensivamente usados nos

77
É VENENO OU É REMÉDIO?

EUA como fluidos dielétricos em transformadores e capacitores elétricos,

lubrificantes e na manufatura de produtos como tintas e papel até seu uso
ser interrompido em 1977. Os PCBs representam uma ampla classe diver-
sificada de vários produtos químicos organoclorados que inclui 209 grupos,
sendo alguns mais comumente utilizados em produtos comerciais do que
outros (Longnecker, Rogan & Lucier, 1997). As dioxinas também são orga-
noclorados e são produzidas pela combustão de produtos em processos
industriais ou como contaminantes de herbicidas. Outros organoclorados
incluem agrotóxicos usados em quantidades menores como o lindane e hexa-
chlorobenzene (Calle et al., 2002).
Embora o uso de DDT e PCBs tenha sido banido nos EUA desde
1970, alguns destes compostos organoclorados se acumularam e persis-
tem no ambiente. Esses compostos são lipofílicos, degradam lentamente
e bioacumulam na cadeia alimentar, podendo ser encontrados no tecido
adiposo, sangue e leite humano. Os principais resíduos de organoclorados
encontrados nos tecidos humanos são o dichlorodiphenyl-dichloroethylene
(DDE) e os principais metabólitos de DDT e PCBs. Os níveis nos teci-
dos humanos estão positivamente associados com a idade (Kutz, Wood
& Bottimore, 1991) como um resultado do acúmulo no ambiente e dos
maiores níveis de exposição.
As formulações dos agrotóxicos são misturas complexas que incluem
além do ingrediente(s) ativo(s), vários outros componentes como solven-
tes, agentes umidificantes e emulsificantes e aditivos. Além disso, é co-
mum na agricultura que diferentes formulações sejam simultaneamente
utilizadas com combinações variadas dependendo da época e do tipo de
cultura. Isto torna a exposição complexa, e o biomonitoramento de com-
postos específicos para a avaliação da exposição se torna muito difícil. Os
possíveis efeitos tóxicos de tais exposições complexas ainda são desconhe-
cidos e as informações da toxicidade relacionada apenas aos ingredientes
ativos não são suficientes para avaliar o risco dos efeitos adversos dos agro-
tóxicos à saúde (Falck et al., 1999). Em relação à genotoxicidade, a deter-
minação das alterações citogenéticas nos indivíduos expostos ocupacional-
mente aos agrotóxicos pode ser utilizada como marcador de efeito biológi-
co precoce fornecendo um quadro geral da exposição genotóxica no traba-
lho aos agrotóxicos (Scarpato et al., 1996).

78
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

Exposição a agrotóxicos: aspectos biológicos

Alguns agrotóxicos como o DDT são considerados carcinógenos hu-
manos em potencial além de promotores tumorais e são incluídos no grupo
B1 (substâncias provavelmente carcinogênicas) da Agência Internacional
de Pesquisa do Câncer (Iarc). O DDT assim como as bifenilas policloradas
(PCBs), as dioxinas, o hexaclorociclohexano (HCH) e o hexaclorobenzeno
constituem um grupo diverso de substâncias químicas sintéticas denomi-
nadas agrotóxicos organoclorados (Calle et al., 2002). Tanto o DDT como
seu metabólito DDE são lipossolúveis, persistindo no ambiente ao longo
do tempo e acumulando-se no tecido adiposo em níveis mais elevados que
aqueles encontrados no leite materno e no sangue, graças ao processo de
bioacumulação (Jaga & Brosius, 1999; Snedeker, 2001), tendo sido associa-
dos ao desenvolvimento de câncer de fígado, no trato respiratório e linfo-
mas, apresentando efeitos na mama correlatos àqueles decorrentes da
exposição ao estrogênio.
Segundo Deane et al. (apud Wagley, 1953), o DDT foi empregado pela
primeira vez no Brasil num teste piloto realizado na cidade de Breves, Pará,
em 1946, pela Fundação Sesp para o combate da malária, sendo em segui-
da empregado em outras 146 comunidades na região Amazônica. No final
dos anos 90, foi redigido um acordo pelas Nações Unidas, aprovado apenas
em 2001, destinado ao banimento de doze substâncias ou grupo de subs-
tâncias químicas, incluindo agrotóxicos organoclorados, dioxinas e furanos,
sendo o DDT incluído na mesma, embora com banimento parcial podendo
ser empregado em campanhas de saúde pública.
O uso de agrotóxicos tem aumentado mundialmente nas últimas déca-
das, o que pode representar um risco para diversas doenças em seres huma-
nos, incluindo o câncer. Tem havido, entretanto, um esforço acadêmico
voltado para a compreensão dos mecanismos toxicológicos envolvidos na
associação entre este tipo de exposição e o desenvolvimento de câncer,
particularmente quanto à plausibilidade biológica desta associação (Acqua-
vella et al., 2003). Diversas técnicas de pesquisa básica na detecção da
genotoxicidade, como o teste do cometa ou o de micronúcleos, têm sido
empregadas com o objetivo de avaliar alterações que precederiam o desen-
volvimento do câncer (Grover et al., 2003; Ramirez & Cuenca, 2001). Re-
centemente adotaram-se também propostas para o controle da exposição a
tais agentes químicos, como medidas voltadas para a prevenção de alguns

79
É VENENO OU É REMÉDIO?

tumores potencialmente associados à exposição aos agrotóxicos, sobretudo

os linfomas não-Hodgkin (McDuffie et al., 2002). Entre essas medidas,
encontra-se o controle da contaminação de alimentos por substâncias orgâ-
nicas, tais como poluentes persistentes como os agrotóxicos, embora sua
associação com o câncer não esteja plenamente estabelecida (Fattore, Fane-
lli & La Vacchia 2002).
Em estudo para determinar a prevalência de micronúcleo em trabalha-
dores agrícolas expostos a agrotóxicos em Passo Fundo, RS, Pacheco Ade
& Hackel (2002) observaram uma freqüência duas vezes maior de micro-
núcleo em trabalhadores com exposição direta do que em populações-con-
trole, 14,3 e 7,1/mil células, respectivamente. Em relação ao papel da dieta
na veiculação da exposição humana a agrotóxicos, supõe-se que a ingestão
de alimentos mesmo contendo baixas doses de resíduos de agrotóxicos possa
causar injúria tecidual, freqüentemente associada ao câncer. Além disso, a
bioconcentração de organoclorados persistentes na cadeia alimentar acarre-
ta riscos adicionais para os indivíduos que comem carne, quando compara-
dos aos vegetarianos (Richter & Chlamtac, 2002). A alimentação à base de
frutas, legumes e verduras no Brasil também pode acarretar a ingestão de
resíduos de agrotóxicos (Caldas & Souza, 2000; Araújo et al., 2000).

Desregulação hormonal e tumores hormônio dependentes

Recentemente, atenção tem sido focalizada no potencial que alguns
produtos químicos têm de atuar como ‘disruptores endócrinos’. Um dis-
ruptor endócrino é um produto químico que interfere na função do sis-
tema endócrino mimetizando um hormônio (devido à semelhança de
sua estrutura química com a dos hormônios naturais), podendo bloque-
ar seus efeitos. Além disso, ele pode estimular ou inibir a produção ou o
transporte de hormônios. Muitos compostos organoclorados, como DDE
e alguns PCBs, são considerados disruptores endócrinos porque, em
ensaios experimentais, têm função estrogênica ou anti-estrogênica fra-
ca (Calle et al., 2002). Também têm sido carcinogênicos em modelos
experimentais (Iarc, 1997, 1998).
A plausibilidade biológica da associação entre a exposição a agrotóxicos
e alguns tipos de câncer, sobretudo aos de natureza hormônio-dependente
(câncer de mama, testículo, ovário, próstata e tireóide), parece relacionada

80
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

aos mecanismos potenciais de desregulação endócrina verificados entre os

disruptores endócrinos (Cocco, 2002), sendo relativamente pouco conheci-
do seu impacto na população brasileira (Meyer, Sarcinelli & Moreira, 1999).
Recentemente, nos Estados Unidos, um estudo evidenciou a feminização
das gônadas, mediante a presença de óocitos, em sapos machos expostos ao
atrazine, um dos herbicidas mais amplamente comercializados em todo o
mundo e capaz de contaminar os cursos d’água (Hayes et al., 2002). Tam-
bém nos EUA, um estudo epidemiológico, realizado com trabalhadores de
uma fábrica produtora de atrazine e outros herbicidas relacionados a triazi-
ne, mostrou um excesso estatisticamente não significativo de casos de cân-
cer de próstata em trabalhadores em atividade (5 casos observados e 1,3
esperados, SIR 394, 95% IC 44-260) (MacLennan et al., 2002).
Além do câncer, parecem estar associadas à exposição aos chamados
disruptores endócrinos outras alterações descritas em seres humanos e ani-
mais, como a modificação na razão entre sexos ao nascimento, infertilidade,
mal-formações congênitas no trato genital masculino, sobretudo criptorqui-
dia (retenção do testículo na cavidade abdominal e não migração para a
bolsa escrotal durante o período pré-natal) e hipospádia (oclusão incomple-
ta da parede peniana no período pré-natal), modificações na qualidade do
sêmen (em termos de motilidade, concentração, contagem e presença de
formas anômalas).
A interpretação sobre a observação de algumas destas variações inter-
nacionais permanece, contudo, em debate. Um exemplo consiste no au-
mento da incidência de câncer de testículo observado em diferentes países
industrializados, não havendo consenso sobre as possíveis razões para tal.
Nos países escandinavos, onde a distribuição da doença é heterogênea
(a Dinamarca apresenta altas taxas de incidência, ao contrário da Finlândia
com taxas reduzidas), alguns autores consideram improvável a hipótese ex-
plicativa baseada na exposição a agentes químicos (Safe, 2000). Este fato,
entretanto, não excluiria a hipótese de uma etiologia endócrina de certas
neoplasias, como o câncer de testículo, mama e outros tumores hormônio-
dependentes associados à exposição a níveis elevados de agentes químicos.
Grande número de agrotóxicos apresenta atividade potencialmente
capaz de desregular o equilíbrio endócrino de seres humanos e animais,
como o DDT e os herbicidas fenóxi. Por isso, os trabalhadores agrícolas
podem também apresentar riscos elevados de neoplasias hormônio-depen-

81
É VENENO OU É REMÉDIO?

dentes, uma vez que os mesmos, se comparados à população em geral, apre-

sentam níveis mais elevados de exposição a agrotóxicos, em intensidade e
duração (Buranatrevedh & Roy, 2001).
No que concerne à relação entre exposição a agrotóxicos e localização
tumoral, o câncer de mama tem se evidenciado, chamando a atenção dos
pesquisadores do campo. Este fato decorre, sobretudo, da similitude entre
a estrutura química do DDT com a molécula de estrogênio, tendo a expo-
sição a este hormônio sido inicialmente caracterizada como um dos prová-
veis fatores de risco relevantes para o câncer de mama. Assim, acredita-se
que seja possível a ocorrência de uma interação de DDT e outros agrotóxi-
cos organoclorados com os receptores estrogênicos das células, atuando,
então, como falsos hormônios apresentando potencial genotóxico e carci-
nogênico (Jaga, 2000). Um estudo de alterações mamográficas, realizado
em uma coorte de mulheres vivendo em região com uso intensivo de agro-
tóxicos na Grécia, revelou riscos mais elevados, estatisticamente significa-
tivos, de alterações mamográficas precursoras de câncer em mulheres ex-
postas ocupacionalmente a agrotóxicos, observando-se uma maior detec-
ção de câncer de mama na pré-menopausa (Dolapsakis et al., 2001).
Os resultados de diversas investigações explorando esta associação re-
velam, contudo, que, na maioria dos estudos, não foi constatada associação
entre exposição a agrotóxicos organoclorados e câncer de mama (Calle et
al., 2002; Cocco, 2002; Lopez-Carrillo et al., 2002; Gammon, 2002; Laden
et al., 2001; Ward et al., 2000). No Brasil um estudo caso-controle, realizado
no Rio de Janeiro para avaliar a associação entre a exposição a organoclora-
dos e câncer de mama, mostrou resultados na mesma direção, não se obser-
vando associação entre ambos e verificando-se níveis séricos de DDE simi-
lares em casos da doença e controles (Mendonça et al., 1999).
Alguns autores têm, entretanto, alertado para o fato de que a associa-
ção entre câncer de mama e exposição a agrotóxicos organoclorados é forte-
mente afetada por variáveis como renda, paridade, antecedentes de aleita-
mento materno, índice de massa corporal e origem étnica, sustentando a
necessidade de caracterização de subgrupos populacionais segundo a dis-
tribuição das mesmas na análise daquela associação (Millikan et al., 2000;
Romieu et al., 2000; Snedeker, 2001).
Entretanto, têm sido relatados resultados de associação entre a exposi-
ção a alguns agrotóxicos organoclorados (PCBs e DDE) e tumores de mama

82
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

receptores negativos de estrogênio apresentando pior prognóstico na evo-

lução que os tumores receptores positivos (Hoyer et al., 2001; Woolcott et
al., 2001). Esta observação é relevante considerando-se o debate sobre a
natureza do câncer de mama em relação aos tumores receptores hormonais
positivos e negativos como entidades nosológicas distintas. Pesquisas mais
recentes têm buscado identificar subgrupos populacionais diferenciados quan-
to à suscetibilidade genética na metabolização de agrotóxicos (Charles et
al., 2001). Assim, em estudo caso-controle aninhado numa coorte dina-
marquesa, Hoyer et al. (2002) observaram estimativas de risco elevadas,
embora sem significância estatística, entre os casos de câncer de mama
com o gene p53 mutante nos estratos de maior exposição a dieldrin (OR 3.53,
95% IC 0,79 -15,79) e PCBs (OR 3,00, 95% IC 0,66-13,62), sugestivos do en-
volvimento destas mutações na associação entre a exposição a agrotóxicos or-
ganoclorados e câncer de mama.

Outras localizações tumorais

Além dos cânceres de mama, outros tumores hematológicos, tumores
do sistema nervoso, câncer na infância, pâncreas, câncer renal, tumores as-
sociados a um perfil hormonal (mama, endométrio, ovário, testículo, prós-
tata e tireóide), têm sido investigados quanto à potencial associação de
natureza causal decorrente do uso de agrotóxicos.
Os trabalhadores agrícolas constituem um dos grupos ocupacionais mais
expostos aos agrotóxicos. É a pele o orgão que apresenta contato mais dire-
to com estes agentes químicos durante a atividade de sua dispersão no
ambiente. Os agricultores também entram em contato com os agrotóxicos
durante a sua formulação nos equipamentos agrícolas, nas atividades de
limpeza destes, no manuseio de sementes impregnadas de agrotóxicos
e na colheita de plantações anteriormente tratadas. Assim, os tumores
de pele, como o tumor de Bowen (carcinoma in situ), carcinoma basoce-
lular múltiplo e carcinoma de células escamosas, constituem riscos para
estes trabalhadores, sobretudo para aqueles expostos aos agrotóxicos arse-
nicais (Spiewak, 2001).
Entre os tumores com etiologia associada à exposição a agrotóxicos,
encontram-se as neoplasias de pâncreas. Em estudo de exposição ocupacio-
nal a agrotóxicos organoclorados nos Estados Unidos, Slebois et al. (2000)

83
É VENENO OU É REMÉDIO?

encontraram resultados sugestivos de uma maior freqüência de mutações

do gene K-ras em indivíduos com maiores níveis de exposição a DDE, um
metabólito indicador da exposição pregressa a DDT. Em outro estudo rea-
lizado nos EUA, Ji et al. (2001) relataram um excesso de risco de câncer de
pâncreas de 50% em expostos a níveis moderados de fungicidas e de 60% a
herbicidas. Na Espanha, Alguacil et al. (2000) observaram riscos até três
vezes mais elevados deste tipo de câncer em trabalhadores expostos a ou-
tros agrotóxicos, como os arsenicais.
Os tumores hematológicos e, sobretudo, os linfomas não-Hodgkin têm
sido uma das principais neoplasias descritas na literatura recente como as-
sociadas à exposição ocupacional e não-ocupacional prolongada a agrotóxi-
cos em diversos países como a Itália (Constantini et al., 2001), Suécia (Thorn
et al., 2000; Hardell, Eriksson & Nordstrom, 2002), Canadá (McDuffie et
al., 2001), Alemanha (Meinet et al., 2000), Estados Unidos (Fleming et al.,
2003; Ma et al., 2002), entre outros.
A análise conjunta da ocorrência destes tumores em trabalhadores agrí-
colas de quatro estados americanos revelou um aumento de 50% no risco
de linfomas não-Hodgkin após exposição prolongada a agrotóxicos organo-
fosforados, sendo observada uma OR de 2,8 em expostos a diazinon após o
controle da exposição a outros agrotóxicos (Waddell et al., 2001). Em outro
estudo com estes trabalhadores, observou-se um aumento de 30 a 50% no
risco de linfomas não-Hodgkin em decorrência da exposição a carbamatos,
sobretudo em trabalhadores que manusearam diretamente o produto por
períodos de vinte anos ou mais (Zheng et al., 2001). No Canadá, estudo
multicêntrico de base populacional realizado por McDuffie et al. (2001),
constatou riscos de linfomas não-Hodgkin em trabalhadores do sexo mas-
culino expostos a diversos agrotóxicos mesclados, como as misturas con-
tendo aldrin (OR 3,42, 95% IC 1,49-3,29), dicamba (OR 1,96, 95% IC 1,40-
2,75) ou mecocrop (OR 2,22, 95% IC 1,49-3,29).
A exposição a agrotóxicos durante a infância tem também revelado
evidências de associação com diversos tumores, como os hematológicos (leu-
cemia, linfoma não-Hodgkin e doença de Hodgkin), câncer de cérebro e
tecidos moles, apresentando inclusive riscos mais elevados que aqueles
observados em adultos, o que sugere maior suscetibilidade aos agrotóxicos
na infância (Mills & Zahm, 2001). Ma et al. (2002) analisaram o papel etio-
lógico potencial da exposição a agrotóxicos, em um estudo caso-controle de

84
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

leucemias em crianças americanas menores de 15 anos, e observaram uma

razão de chances da ordem de 2,8 (95% IC 1,4-5,7) de leucemia na infância,
sendo esta de 3,6 (95% IC 1,6-8,3) quando a exposição ocorreu até o segun-
do ano de vida. O estudo sugere que as exposições a agrotóxicos nos pri-
meiros anos de vida acarretam riscos mais elevados que aquelas em idades
mais avançadas.
Por outro lado, um estudo da incidência de câncer em filhos de traba-
lhadores de serrarias expostos a fungicidas com clorofenol na Colúmbia
britânica, Canadá (Heacock et al., 2000), não revelou riscos mais elevados
para leucemia, apenas um discreto aumento estatisticamente não significa-
tivo na incidência de tumores de cérebro (SIR 1,3, 95% IC 0,5-1,8). Em
relação ao neuroblastoma, neoplasia mais incidente no primeiro ano de vida,
Daniels et al. (2001) observaram um excesso de 60% no risco da doença em
função da exposição residencial a agrotóxicos (OR 1,6, 95% CI 1,0-2,3),
verificando riscos maiores em crianças após o primeiro ano de vida com
exposição a agrotóxicos em jardins (OR 2,2, 95% IC 1,3-3,6).
O sistema gênito-urinário tem sido igualmente descrito como afetado
pela exposição a agrotóxicos, sobretudo com o desenvolvimento de neopla-
sias de próstata e renal. A observação de um aumento na incidência de
câncer de próstata foi constatada na Suécia em trabalhadores rurais expos-
tos a herbicidas e fertilizantes (Sharma-Wagner et al., 2000). Suspeitou-se
da sua associação em soldados americanos expostos ao desfolhante “agente
laranja” empregado durante a guerra do Vietnã (Zafar & Terris, 2001).
Outras localizações tumorais descritas em áreas com uso intensivo de
agrotóxicos, como a região de Gaza na Palestina, incluem câncer de pul-
mão, bexiga, cérebro, cólon e fígado – em homens –, e mama, pulmão,
útero e tireóide – em mulheres –, observando-se correlações muito eleva-
das em ambos os sexos para os diferentes tipos de agrotóxicos (Safi, 2002).

AGROTÓXICOS E CÂNCER: aspectos moleculares

Com exceção dos cânceres familiais raros, que são primariamente cau-
sados pela herança de uma mutação específica na linhagem germinativa, o
câncer esporádico pode apresentar mutações derivadas de exposições ge-
notóxicas endógenas e exógenas com a formação de aductos de DNA (ele-
mento químico ligado às macromoléculas de DNA). A probabilidade de

85
É VENENO OU É REMÉDIO?

ocorrência de mutações e a persistência dos clones subseqüentes podem

ser influenciadas pela capacidade dos organismos de metabolizar e excretar
substâncias potencialmente tóxicas e também pela sua eficiência no reparo
dos erros ocorridos no DNA durante a sua replicação. Essa capacidade de
proteção em relação à carcinogênese varia entre os indivíduos devido à he-
terogeneidade existente nos genes responsáveis por estes mecanismos.
Estudos epidemiológicos mostram que mais de 80% dos cânceres são
atribuídos a fatores ambientais interagindo com características genéticas e
adquiridas (Doll & Peto, 1981; Perera, 1996). Freqüentemente, interações
aditivas e sinérgicas ocorrem entre os vários fatores. Por este motivo, poli-
morfismos em genes envolvidos na ativação e desintoxicação de carcinóge-
nos, metabolismo de hormônios, reparo do DNA, controle do ciclo celular,
regulação e desenvolvimento do sistema imune, entre outros, têm atraído
muito interesse. Eles têm sido considerados fortes candidatos a fatores de
suscetibilidade para o câncer e outras doenças influenciadas pelo ambiente.
Entre estes podem ser mencionadas as mutações dominantes de alta e
baixa penetrância. As de alta penetrância conferem um risco individual alto
aos seus portadores, mas como, geralmente, são mutações raras respondem
por uma pequena porcentagem de todos os casos de câncer. Como exem-
plo podem ser citadas as mutações do gene RB no retinoblastoma bilateral
familial. As mutações de baixa penetrância, entretanto, são características
genéticas relativamente comuns, como aquelas que regulam o metabolis-
mo e a desintoxicação de carcinógenos. Acarretam um risco individual bai-
xo, mas no nível populacional podem ter um impacto grande devido à sua
alta freqüência na maioria das populações (Perera & Weinstein, 2000). Por
exemplo, a variação interindividual nas enzimas desintoxicadoras, tais como
a GSTM1, também pode contribuir para a suscetibilidade individual. Cer-
ca de 50% da população caucasiana é homozigota para a deleção deste gene
que tem sido associado a um maior risco para câncer de bexiga e pulmão
(Seidegard et al., 1990; Bell et al., 1993; McWillians et al., 1995).

BIOTRANSFORMAÇÃO DE XENOBIÓTICOS
Xenobióticos são substâncias químicas (naturais ou artificiais) estra-
nhas ao organismo, tais como as drogas, produtos industriais, agrotóxicos,
poluentes, alcalóides, metabólitos de plantas e toxinas produzidas por fun-

86
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

gos, plantas e animais (Parkinson, 1996). Na sua forma natural ou biotrans-

formados, os xenobióticos, podem afetar a integridade do DNA provocan-
do o câncer se a exposição for persistente. O acúmulo de danos no DNA
acrescido dos erros espontâneos na sua replicação, não corrigidos pelo sis-
tema de reparo, pode causar mutações irreversíveis que, por sua vez, pode
levar ao desenvolvimento de tumor e/ou a progressão de um câncer.
Estudos epidemiológicos mostram que 80-90% de todos os cânceres
estão relacionados a fatores ambientais como tabagismo, exposições ocupa-
cionais e alimentares (Doll & Peto, 1981). Assim, a capacidade dos indiví-
duos de biotransformar xenobióticos tóxicos em não tóxicos pode ser consi-
derada a primeira linha de defesa no processo de eliminação de toxinas do
organismo. As enzimas envolvidas nestas reações são as que, freqüente-
mente, determinam a intensidade e a duração da ação das drogas e outros
xenobióticos, daí sua importância na toxicidade química e tumorigênica.
A biotransformação dos xenobióticos consiste na modificação das suas pro-
priedades físicas que, geralmente, passa de lipofílico (de fácil absorção) para
hidrofílico, facilitando sua excreção. Na sua ausência, muitos xenobióticos li-
pofílicos seriam excretados tão vagarosamente que poderiam ser eventualmente
acumulados, destruindo e inviabilizando biologicamente o organismo (Parkin-
son, 1996). É possível ocorrer o mesmo quando a taxa de absorção excede a
taxa de eliminação. Esse desequilíbrio pode comprometer a homeostasia do
organismo, e o acúmulo de determinadas drogas, por exemplo, pode ter conse-
qüências tóxicas de caráter farmacológico, patológico ou genotóxico.
O metabolismo de xenobióticos é geneticamente determinado, envol-
vendo grandes famílias de enzimas, como as do citocromo P-450 (CYPs), da
glutationa S-transferase (GSTs) e da N-acetil-transferase (NATs), entre
outras. Substâncias tóxicas passam por um processo de biotransformação
que se divide em duas fases. A fase I é mediada basicamente pelas enzimas
citocromo P450. São elas que, geralmente, promovem a ativação de drogas
e pró-carcinógenos para os intermediários eletrofílicos genotóxicos. Nes-
ta fase, podem ser formados metabólitos reativos, altamente carcinogêni-
cos, que são, por sua vez, biotransfomados pelas enzimas inativadoras da
fase II, tais como as GSTs e NATs em compostos mais hidrossolúveis e
fáceis de eliminar (Hatagima, 2002).
Além da ação contínua e direta dos xenobióticos anterior ao processo
de sua eliminação, tanto a maior atividade das enzimas da fase I quanto a

87
É VENENO OU É REMÉDIO?

baixa atividade das enzimas da fase II podem gerar um acúmulo de meta-

bólitos reativos. Estes, por sua vez, podem reagir com as macromoléculas
da célula, tais como o DNA, formando os adutos de DNA, que, quando não
reparados, podem causar mutações e iniciar o desenvolvimento do câncer.
Portanto, a incapacidade de eliminar adequadamente produtos tóxicos pode
contribuir para a maior susceptibilidade ao câncer (Mitrunen et al., 2001).
A ocorrência de mutações nos genes codificadores destas enzimas pode
levar à perda de função ou função alterada das enzimas resultando na au-
sência total da enzima, na produção de enzimas defeituosas, parcialmente
defeituosas ou com especificidades aos substratos alteradas.
Diferenças interindividuais e interétnicas marcantes quanto à capacidade
de metabolizar drogas e outros xenobióticos têm sido observadas (Board, 1981;
Nelson et al., 1995). A variabilidade interindividual no metabolismo de xeno-
bióticos está associada com a maior ou menor susceptibilidade à toxicidade ou
risco de câncer, em resposta à mesma exposição a um determinado poluente
ambiental. Indivíduos incapazes de desintoxicar adequadamente um metabó-
lito ou agente carcinogênico ou tóxico, devido a uma atividade enzimática pre-
cária, sofreriam mais danos genéticos e celulares como a formação de aductos
de DNA, instabilidade genômica, e, conseqüentemente, teriam um risco
maior de desenvolver toxicidade ou câncer (Raunio et al., 1995).
Outra fonte, potencialmente importante na variabilidade interindivi-
dual em relação ao desenvolvimento do câncer é a capacidade de reparo do
DNA. Há uma variação substancial nesta capacidade entre os indivíduos,
sendo menor entre gêmeos idênticos, indicando que esteja sob controle
genético (Cloos et al., 1999). Além disso, genes envolvidos no controle do
ciclo celular e na regulação e desenvolvimento do sistema imune também
podem ter um papel importante na carcinogênese. A variação funcional
nestes genes, provavelmente tem um efeito sutil sobre o risco de câncer a
nível individual, mas poderia apresentar um impacto razoável em popula-
ções grandes porque polimorfismos relevantes podem ser altamente preva-
lentes (Perera, 1997; Brennan, 2002).

POLIMORFISMOS GENÉTICOS E AGROTÓXICOS

Os agrotóxicos representam um importante grupo de poluentes ambi-
entais aos quais o homem está diariamente exposto devido ao seu amplo

88
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

uso na agricultura e no lar. Uma preocupação especial a este respeito se

refere aos efeitos prejudiciais à saúde do homem, incluindo os efeitos
genotóxicos que podem levar ao desenvolvimento do câncer e de várias
outras doenças. Por exemplo, um risco significativamente maior de leu-
cemias (Brown et al., 1990; Blair et al., 1992) e câncer de bexiga (Viel &
Chalier, 1995) tem sido observado em fazendeiros quando comparados
com não fazendeiros.
Os danos cromossômicos são biomarcadores relevantes para a predis-
posição ao câncer (Hagmar et al., 1994), e o biomonitoramento citogenético
realizado em células somáticas é considerado ferramenta importante para
avaliar os possíveis efeitos genotóxicos de uma determinada exposição.
Diferentes estudos, com resultados conflitantes, têm sido realizados nas
populações humanas ocupacionalmente expostas a agrotóxicos, usando di-
ferentes indicadores de danos genéticos, principalmente os citogenéticos.
As diferenças dos efeitos citogenéticos avaliados e as medidas de proteção
adotadas pelos trabalhadores agrícolas poderiam explicar parte da contradi-
ção entre os resultados observados. Além disso, também devem ser consi-
deradas as alterações na fórmula dos agrotóxicos e as várias misturas utiliza-
das nas práticas agrícolas, o que torna a avaliação complexa. Por isso, é ex-
tremamente necessária uma reavaliação constante dos seus potenciais efei-
tos na saúde (Lucero et al., 2000).
O risco de danos genéticos não depende apenas do potencial genotóxi-
co dos agentes ambientais, mas também da capacidade individual de defe-
sa contra os efeitos adversos destes agentes. Assim, genótipos responsáveis
pela diferença interindividual na habilidade de ativar e desintoxicar subs-
tâncias genotóxicas são reconhecidos como biomarcadores de suscetibili-
dade para a mutação, câncer e outras doenças (Srám, 1998). Neste contex-
to, um enfoque interessante e atual tem sido a análise de determinados
genótipos para identificar possível suscetibilidade genética à exposição a
agrotóxicos. Atualmente há uma tendência crescente para se considerar o
perfil metabólico dos indivíduos selecionados para o biomonitoramento,
pois alguns estudos têm evidenciado que as enzimas metabolizadoras de
xenobióticos parecem associadas a uma maior/menor suscetibilidade aos
efeitos genotóxicos dos produtos químicos. A presença de maior atividade
das enzimas desintoxicadoras protegeria as células dos efeitos genotóxicos
enquanto o aumento da atividade de enzimas ativadoras, responsável pela
geração de intermediários reativos, seria prejudicial (Watson et al., 1999).

89
É VENENO OU É REMÉDIO?

Portanto, outro enfoque consiste na investigação de subgrupos para

polimorfismos genéticos responsáveis pela metabolização de substâncias
tóxicas e carcinogênicas, possivelmente envolvidas na modulação da sus-
cetibilidade. Resultados de um estudo nos Estados Unidos não encontrou
associação entre vários polimorfismos, como a GSTM1, GSTT1, GSTP1 e
COMT, com níveis de DDE no soro ou de PCB e câncer de mama
(Helzlsouer et al., 1999). Porém, em outra pesquisa, encontrou-se um risco
maior para câncer de mama associado com níveis maiores do que a média
de PCB no soro somente entre mulheres com um determinado polimorfis-
mo para CYP1A1 (Moysich et al., 1999).
Scarpato et al. (1996) analisaram 23 floricultores italianos e 22 controles
expostos a inseticidas em spray quanto à indução de trocas de cromátides
irmãs (SCE), aberrações cromossômicas estruturais (AC) e micronúcleos (MN).
Também foram determinados os fenótipos para os polimorfismos genéticos
GSTM1, GSTT1 e NAT2. A única influência significante dos fenótipos
sobre a resposta citogenética foi um aumento nos níveis de SCE nos indiví-
duos GSTT1 positivos, comparados com os GSTT1 nulos (p=0,02). Entre-
tanto, esta análise se baseou em apenas quatro indivíduos GSTT1 nulos
(n=41 para doadores GSTT1 positivos). Gregio D’Arce & Colus (2000) tam-
bém não observaram diferença significativa da distribuição dos genótipos
GSTM1 em relação a AC e índices mitóticos em uma amostra de vinte
trabalhadores brasileiros expostos a agrotóxicos.

AGROTÓXICOS E CÂNCER NO BRASIL

Diversos estudos realizados no Brasil mostram associações entre a
exposição a agentes químicos, incluindo agrotóxicos, e o desenvolvimen-
to de câncer. O emprego massivo destes no ambiente vem crescendo de
forma importante, o que tem resultado na observação de níveis elevados
de resíduos na população geral, não exposta diretamente a eles, ocupaci-
onalmente (Paumgartten et al., 1998; Delgado et al., 2002). A questão da
exposição a resíduos de agrotóxicos indevidamente comercializados, abran-
ge, entretanto, proporções maiores, como observado por Ciscato, Gebara
& Spinosa (2002), ao relatarem prevalência de resíduos de endosulfan em
proporção maior que 10% em amostras comercializadas de leite de vaca.
Sendo este agrotóxico de comercialização restrita a algumas lavouras, os

90
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

resultados apontados são indicativos de um provável emprego do mesmo

em níveis acima do permitido.
Durante a década de 90, a importação e venda de agrotóxicos, sobretu-
do herbicidas, aumentaram de forma contínua no país, o que muito prova-
velmente se traduzirá em oportunidades diretas ou indiretas de exposição
através da contaminação dos alimentos e cursos d’água. Mesmo em comu-
nidades indígenas isoladas, têm sido descritos relatos da ocorrência de cân-
cer potencialmente associados à exposição a agrotóxicos. Um destes traba-
lhos relata a ocorrência de uma agregação espaço-temporal de casos de cân-
cer em adultos jovens na área indígena Mãe-Maria no Pará. Levantou-se a
hipótese de que os mesmos poderiam resultar dos níveis séricos elevados
de agrotóxicos organoclorados observados nesta comunidade, associados à
a exposição contínua a campos eletromagnéticos originados de duas linhas
de transmissão de alta tensão elétrica, localizadas no interior da área indíge-
na (Koifman et al., 1998).
Em relação aos possíveis efeitos biológicos do processo de desregula-
ção hormonal acarretado pela exposição a agrotóxicos no país, foram descri-
tas a ocorrência de taxas elevadas de infertilidade e câncer de testículo em
municípios com níveis altos de produção agrícola nos estados de São Paulo
e Rio Grande do Sul (Koifman, Koifman & Meyer, 2002), bem como altera-
ções nas características do esperma de adolescentes saudáveis (Mori et al.,
2002). Outras conseqüências potencialmente relacionadas à presença do
fenômeno de alterações endócrinas poderiam ser exemplificadas, caso com-
provadas epidemiologicamente no futuro, através do aparente aumento
observado quanto à incidência de câncer de mama esporádico (sem antece-
dentes familiares de alto risco para a doença) em mulheres jovens, da inci-
dência de doenças da tireóide na população geral e do aumento da inferti-
lidade em casais jovens.
Em estudo realizado com a população residente nos arredores de uma
antiga fábrica de agrotóxicos – contaminada com resíduos de HCH, DDT
e pentaclorofenol – região esta conhecida como Cidade dos Meninos, no
município de Duque de Caxias, RJ, observou-se, ao longo das décadas de
80 e 90, um aumento da mortalidade por câncer de pâncreas, fígado, la-
ringe, bexiga e tumores hematológicos em homens, e de câncer de pân-
creas e tumores hematológicos em mulheres. (Koifman, Koifman & Meyer,
2002). Não foi observado padrão similar de elevação na distribuição de

91
É VENENO OU É REMÉDIO?

câncer em grupos populacionais vivendo nas áreas afastadas com mais de

12 km da área em foco.
Na região serrana do Rio de Janeiro, um dos principais centros agríco-
las produtores de hortifrutigranjeiros e flores do estado, vem ocorrendo
emprego extensivo de agrotóxicos. Um estudo ecológico da mortalidade por
câncer em trabalhadores agrícolas do sexo masculino foi realizado nessa área
entre as décadas de 70 e 90 (Meyer et al., 2003). Após comparar a mortalidade
observada com aquela esperada, foram determinadas razões de chances de
mortalidade (mortality odds ratios) por câncer, indicativas do risco de morte pela
doença, mais elevadas para neoplasias de testículo, próstata, estômago, esôfa-
go, fígado e tecidos moles em trabalhadores na faixa etária de 30 a 49 anos; e de
estômago, esôfago e laringe na faixa de 50 a 69 anos. Embora trate-se de um
estudo ecológico no qual exposições individuais aos fatores de risco para cân-
cer nas diferentes localizações não foram analisadas, estes resultados são su-
gestivos da influência da exposição ocupacional a agrotóxicos no processo de
carcinogênese, uma vez que os indicadores de risco foram analisados com
três diferentes populações de comparação.
Em um estudo caso-controle para determinar a associação entre a ex-
posição dos pais a agrotóxicos e o desenvolvimento de tumor de Wilms nos
filhos, realizado com casos da doença diagnosticados em São Paulo, Belo
Horizonte, Salvador e Jaú, foram observadas estimativas de risco elevadas
para a exposição tanto paterna (OR 3,24, 95% C.I. 1,2-9,0) quanto materna,
decorrente de trabalho agrícola, sobretudo em relação ao diagnóstico da
neoplasia em maiores de dois anos, sendo também mais elevado em meni-
nos do que em meninas (Sharpe et al., 1995).
Em estudo caso-controle multicêntrico explorando os fatores de risco de
leucemias na infância com participação de crianças brasileiras, Alexander
et al. (2001) relatam estimativas elevadas de risco de rearranjos do gene
MLL em decorrência de diversas exposições durante a gravidez, in-
cluindo o uso de dipirona (OR 5,84, p< 0,001) e do inseticida Baygon
(OR 9,68, p< 0,003). Sendo os rearranjos do gene MLL associados ao de-
senvolvimento da leucemia infantil, os autores interpretam os resultados
obtidos como sugestivos de sua associação em decorrência de ambas expo-
sições, que considerando-se sua difusão em países como o Brasil, necessi-
tam ser rapidamente confirmadas por outros estudos visando à adoção de
medidas de prevenção através da limitação da exposição a tais agentes.

92
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

CONCLUSÕES
Conforme apresentado, estudos epidemiológicos têm documentado a
associação entre a exposição a agrotóxicos e o desenvolvimento de câncer
em diferentes localizações anatômicas e faixas etárias, sobretudo em popu-
lações agrícolas diretamente expostas. A reprodução de resultados similares
em investigações realizadas com populações em diferentes países, empre-
gando metodologias distintas, sugere a natureza causal de muitas das associ-
ações descritas, como no caso dos tumores hematológicos, sobretudo linfo-
mas não-Hodgkin. Entretanto, lacunas importantes no conhecimento cientí-
fico permanecem, como é o caso da controvérsia existente entre a exposição
a agrotóxicos organoclorados e o desenvolvimento de câncer de mama.
As hipóteses explicativas para o processo da carcinogênese associada à
exposição aos agrotóxicos têm aumentado, sobretudo graças ao desenvolvi-
mento de novas técnicas citogenéticas e de biologia molecular nas últimas
décadas. Estas técnicas tornaram possível o monitoramento de alterações
no DNA (ensaios do cometa e de micronúcleo) e a análise molecular (PCR
– reação em cadeia da polimerase) de polimorfismos genéticos envolvidos
nos mecanismos de metabolização de agentes xenobióticos e reparo do
DNA, possibilitando a identificação de diferentes padrões de suscetibili-
dade frente a exposições aos agrotóxicos.
No Brasil, onde o consumo de agrotóxicos na agricultura vem se ampli-
ando de forma contínua, a análise dos efeitos deste tipo de exposição ambi-
ental começa a documentar um perfil epidemiológico da distribuição de
câncer tanto em populações ocupacionalmente expostas a estes agentes
químicos, como na população geral indiretamente afetada pela contamina-
ção alimentar e dos recursos hídricos.
Em conjunto, os resultados descritos nestes estudos revelam o panora-
ma de possibilidades de investigação sobre os efeitos do emprego de agro-
tóxicos no Brasil associados ao processo de carcinogênese, bem como a
necessidade de que esta produção científica seja ampliada em parceria com
diferentes campos do conhecimento. Desta forma, será possível aprofun-
dar o conhecimento científico do tema em nossa realidade e a adotar medi-
das voltadas para a intervenção sanitária legal visando, principalmente, à
prevenção de diversos tipos de câncer associados com a exposição ambien-
tal aos agrotóxicos.

93
É VENENO OU É REMÉDIO?

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACQUAVELLA, J. et al. Epidemiologic studies of occupational pesticide exposure
and cancer: regulatory risk assessments and biologic plausibility. Ann Epidemiol,
13(1): 1-7, jan. 2003.
ALEXANDER, F. E. et al. Transplacental chemical exposure and risk of infant leuke-
mia with MILL gene fusion. Cancer Res, 61(6): 2.542-2.546, mar. 2001.
ALGUACIL, J. et al. Risk of pancreatic cancer and occupational exposures in Spain.
PANKRAS II Study Group. Ann Occup Hyg, 44(5): 391-403, ago. 2000.
ARAÚJO, A. C. et al. Pesticide impact on health: a study of tomato cultivation. Revista
de Saúde Pública, 34(3): 309-313, jun. 2000.
BELL, D. A. et al. Genetic risk and carcinogen exposure: a common inherited defect
of the carcinogen-metabolism gene glutathione S-transferase M1 (GSTM1) that
increases susceptibility to bladder cancer. J Natl Cancer Inst, 21, 85(14): 1.159-
1.164, 1993.
BISHOP, J. M. Molecular themes in oncogenesis. Cell, 64: 235-48, 1991.
BLAIR, A. et al. Comments on occupational and environmental factors in the origin of
non-Hodgkin’s lymphoma. Cancer Res, 1, 52 (supl. 19): 5.501s-5.502s, 1992.
BOARD, P. G. Biochemical genetics of glutathyone S-transferase in man. Am J Hum
Genet, 33: 36-43, 1981.
BRENNAN, P. Gene-environment interaction and aetiology of cancer: what does it
mean and how can we measure it? Carcinogenesis, 23: 381-387, 2002.
BROWN, L. M. et al. Pesticide exposures and other agricultural risk factors for leuke-
mia among men in Iowa and Minnesota. Cancer Res, 15, 50(20): 6.585-6.591, 1990.
BURANATREVEDH, S. & ROY, D. Occupational exposure to endocrine-disrupting
pesticides for developing hormonal cancers. J Environ Health, 64(3): 17-29, out.
2001.
CALDAS, E. D. & SOUZA, L. C. de. Assessment of the chronic risk for ingestion of
pesticide residues in the Brazilian diet. Revista de Saúde Pública, 34(5): 529-537,
out. 2000.
CALLE, E. E. et al. Organochlorines and breast cancer risk. C A Cancer J Clin, 52(5):
301-309, set.-out. 2002.
CHARLES, M. J. et al. Organochlorines and 8-hydroxy-2’-deoxyguanosine (8-OhdG)
in cancerous and noncancerous breast tissue: do the data support the hypothesis
that oxidative DNA damage caused by organochlorines affects breast cancer. Arch
Environ Contam Toxicol, 41(3): 386-395, out. 2001.
CISCATO, C. H.; GEBARA, A. B. & SPINOSA, H. de S. Pesticide residues in cow
milk consumed in São Paulo City (Brazil). J Environ Sci Health B, 37(4): 323-330,
jul. 2002.
CLOOS, J. et al. Inherited susceptibility to bleomycin-induced chromatid breaks in
cultured peripheral blood lymphocytes. J Natl Cancer Inst, 7, 91(13): 1.125-1.130,
1999.

94
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

COCCO, P. On the rumors about the silent spring: review of the scientific evidence
linking occupational and environmental pesticide exposure to endocrine disrup-
tion health effects. Cadernos de Saúde Pública, 18(2): 379-402, 2002.
CONSTANTINI, A. S. et al. A Multicenter case-control study in Italy on hematolym-
phopoietic neoplasms and occupation. Epidemiology, 12(1): 78-87, jan. 2001.
DANIELS, J. L. et al. Residential pesticide exposure and neuroblastoma. Epidemiology,
12(1): 20-27, jan. 2001.
DELGADO, I. F. et al. Serum levels of organochlorine pesticides and polychlorinated
biphenylis among inhabitants of Greater Metropolitan Rio de Janeiro, Brazil.
Cadernos de Saúde Pública, 18(2): 519-524, mar.-abr. 2002.
DOLAPSAKIS, G. et al. Mammographic findings and occupational exposure to pesti-
cides currently in use on Crete. Eur J Cancer, 37(21): 1.531-1.536, ago. 2001.
DOLL, R. & PETO, R. The causes of cancer: quantitative estimates of avoidable
risks of cancer in the United States today. J Natl Cancer Inst, 66(6): 1.191-1.308,
1981.
FALCK, G. C. et al. Micronuclei in blood lymphocytes and genetic polymorphism for
GSTM1, GSTT1 and NAT2 in pesticide-exposed greenhouse workers. Mutat
Res, 17, 441(2): 225-237, 1999.
FATTORE, E.; FANELLI, R. & LA VACCHIA, C. Persistent organic pollutants in
food: public health implications. J Epidemiol Community Health, 56(11): 831-832,
nov. 2002.
FLEMING, L. E. et al. National health interview survey mortality among US farmers
and pesticide applicators. Am J Ind Med, 43(2): 227-233, fev. 2003.
FRANKS, L. M. & TEICH, N. M. Introduction to the cellular and molecular biology of
cancer. Londres: Oxford University Press, 1987.
GAMMON, M. D. Environmental toxins and breast cancer Long Island. II. Organo-
chlorine compound levels in blood. Epidemiol Biom Prev, 11(8): 686-697, ago. 2002.
GREGIO D’ARCE, L. P. & COLUS, I. M. Cytogenetic and molecular biomonitoring
of agricultural workers exposed to pesticides in Brazil. Teratog Carcinog Mutagen,
20(3): 161-170, 2000.
GROVER, P. et al. Evaluation of genetic damage in workers employed in pesticide
production utilizing the Comet assay. Mutagenesis, 18(2): 201-215, mar. 2003.
HAGMAR, L. et al. Cancer risk in humans predicted by increased levels of chromoso-
mal aberrations in lymphocytes: Nordic study group on the health risk of chromo-
some damage. Cancer Res, 54(11): 2.919-2.922, 1994.
HARDELL, L.; ERIKSSON, M. & NORDSTROM, M. Exposure to pesticides as
risk factor for non-Hodgkin’s lymphoma and hairy cell leukemia: pooled analysis
of two Swedish case-control studies. Leuk Lymphoma, 43(5): 1.043-1.049, maio 2002.
HATAGIMA, A. Genetic polymorphisms and metabolism of endocrine disruptors in
cancer susceptibility. Cadernos de Saúde Pública,18(2): 357-377, 2002.
HAYES, T. et al. Herbicides: feminization of male frogs in the wild. Nature, 419(6.910):
895-896, 2002.

95
É VENENO OU É REMÉDIO?

HEACOCK, H. et al. Childhood cancer in the offspring of male sawmill workers occu-
pationally exposed to chlorophenate fungicides. Environ Health Perspectives, 108(6):
499-503, jun. 2000.
HELZLSOUER, K. J. et al. Serum concentrations of organochlorine compounds and
the subsequent development of breast cancer. Cancer Epidemiol Biom Prev, 8(6):
525-532, 1999.
HOYER, A. P. et al. Organochlorine exposures influence on breast cancer risk and
survival according to estrogen receptor status: a Danish cohort-nested case-con-
trol study. BMC Cancer, (1): 8, jan. 2001.
HOYER, A. P. et al. Organochlorines, p53 mutations in relation to breast cancer risk
and survival: a Danish cohort-nested case-controls study. Breast Cancer Res Treat,
71(1): 59-65, jan. 2002.
IARC (International Agency for Research on Cancer/World Health Organization).
Monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans: DDT and associated com-
pounds, 1997. Lyon: Iarc, 1997.
IARC (International Agency for Research on Cancer/World Health Organization).
Monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans: DDT and associated com-
pounds, 1997. Lyon: Iarc, 1998.
JAGA, K. What are the implications of the interaction between DDT and estrogen
receptors in the body? Med Hypotheses, 54(1): 18-25, jan. 2000.
JAGA, K. & BROSIUS, D. Pesticide exposure: human cancers on the horizon. Ver
Environ Health, 14(1): 39-50, jan.-mar. 1999.
JI et al. Human pancreatic acinar cells lack functional responses to cholecystokinin
and gastrin. Gastroenterology, 121:1380-1390, 2001.
KOIFMAN, S. et al. Cancer cluster among young Indian adults living near power
transmission lines in Bom Jesus do Tocantins, Para, Brazil. Cadernos de Saúde Pú-
blica, 14 (sup. 3): 161-172, 1998.
KOIFMAN, S.; KOIFMAN, R. J. & MEYER, A. Human reproductive disturbances
and pesticide exposure in Brazil. Cadernos de Saúde Pública, 18(2): 435-45, mar.-
abr. 2002.
KUTZ, F. W.; WOOD, P. H. & BOTTIMORE, D. P. Organochlorine pesticides and
polychlorinated + biphenyls in human adipose tissue. Rev Environ Contam
Toxicol,120: 1-82, 1991.
LADEN, F. et al. J Natl Cancer Inst, 93(10): 768-776, maio, 2001.
LONGNECKER, M. P. ; ROGAN, W. J. & LUCIER, G. The human health effects of
DDT (dichlorodiphenyltrichloroethane) and PCBS (polychlorinated biphenyls)
and an overview of organochlorines in public health. Annu Rev Public Health, 18:
211-244, 1997.
LOPEZ-CARRILLO, et al. Serum levels of beta-hexachlorocyclohexane, hexachlo-
robenzene and polychlorinated biphenylis and breast cancer in Mexican women.
Eur J Cancer Prev, 11(2): 129-135, abr. 2002.

96
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

LUCERO, L. et al. Cytogenetic biomonitoring of Spanish greenhouse workers expo-

sed to pesticides: micronuclei analysis in peripheral blood lymphocytes and buc-
cal epithelial cells. Mutat Res, 464: 255-262, 2000.
MA, X. et al. Critical windows of exposure to household pesticides and risk of
childhood leukemia. Environ Health Perspec, 110(9): 955-960, abr. 2002.
MACLENNAN, P. A. et al. Cancer incidence among triazine herbicide manufacturing
workers. J Occup Environ Med, 44(11): 1.048-1.058, nov. 2002.
MCDUFFIE, H. H. et al. Non-Hodgkin’s lymphoma and specific pesticide exposu-
res in men: cross-Canada study of pesticides and health. Epidemiol Biom Prev,
10(11): 1.155-1.163, nov. 2001.
MCDUFFIE, H. H. et al. Canadian male farm residents, pesticide safety handling
practices, exposure to animals and non-Hodgkin’s lymphoma (NHL). Am J Ind
Med Suppl, 2: 54-61, 2002.
MCWILLIAMS, J. E. et al. Glutathione S-transferase M1 (GSTM1) deficiency and
lung cancer risk. Cancer Epidemiol Biom Prev, 4, 589-594, 1995.
MEINET, R. et al. Leukemia and non-Hodgkin’s lymphoma in childhood and
exposure to pesticides: results of a register-based case-control study in Ger-
many. Am J Epidemiol, 151(7): 639-650, abr. 2000.
MENDONÇA, G. A. et al. Organochlorines and breast cancer: a case-control study in
Brazil. Int J Cancer, 83(5): 596-600, 26, nov. 1999.
MEYER, A.; SARCINELLI, P. N. & MOREIRA, J. C. Are some Brazilian population groups
subject to endocrine disrupters? Cadernos de Saúde Pública, 15(4): 845-850, out.-dez. 1999.
MEYER, A. et al. Cancer mortality among agricultural workers in Serrana Region,
State of Rio de Janeiro, Brazil. Environ Res, 2003.
MILLIKAN, R. et al. Dichlorodiphenyldichloroethene, polychlorinated biphenyls,
and breast cancer among African-American and white women in Noth Carolina.
Cancer Epidemiol Biom Prev, 9(11): 1.233-1.240, nov. 2000.
MILLS, P. K. & ZAHM, S. H. Organophosphate pesticide residues in urine of
farmworkers and their children in Fresno County, California. Am J Ind Med, 40(5):
571-577, nov. 2001
MITRUNEN, K. et al. Glutathione S-transferase M1, M3, P1, and T1 genetic poly-
morphisms and susceptibility to breast cancer. Epidemiol Biom Prev, 10(3): 229-
236, 2001.
MORI ET AL. Chromosome translocations and covert lukemic clones are generated
during normal fetal development. Proc Natl Acad Sci, 99:8242-8247, 2002.
MOYSICH, K. B. et al. Polychlorinated biphenyls, cytochrome P4501A1 polymorphism,
and postmenopausal breast cancer risk. Epidemiol Biom Prev, 8(1): 41-44, 1999.
NELSON, S. A. et al. Ethic differences in the prevalence of the homozygous deleted
genotype of glutathione S-transferase theta. Carcinogenesis, 16(5): 1.243-1.245, 1995.
PACHECO, A. O. & HACKEL, C. Chromosome instability induced by agrochemi-
cals among farm workers in Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brazil. Cadernos de
Saúde Pública, 18(6): 1.675-1.683, nov.-dez. 2002.

97
É VENENO OU É REMÉDIO?

PARKINSON, A. Biotransformation of xenobiotics. In: KLAASSEN, C. D. (Ed.)

Casarett & Doull’s Toxicology: the basic science of poisons. 5.ed. Nova Iorque/Saint
Louis/São Francisco: McGraw-Hill, 1996. v. 6.
PAUMGARTTEN, F. J. et al. Levels of organochlorine pesticides in the blood serum
of agricultural workers from Rio de Janeiro, Brazil. Cadernos de Saúde Pública, 14,
supl. 3: 33-39, 1998.
PERERA, F. P. Molecular epidemiology: insights into cancer susceptibility, risk assess-
ment, and prevention. J Natl Cancer Inst, 17, 88(8): 496-509, 1996.
PERERA, F. P. Environment and cancer: who are susceptible? Science, 278: 1.068-1.073,
1997.
PERERA, F. P. & WEINSTEIN, I. B. Molecular epidemiology: recent advances and
future directions. Carcinogenesis, 21(3): 517-524, 2000.
RAMIREZ, V. & CUENCA, P. Micronuclei frequency in lymphocytes of individuals
occupationally exposed to pesticides. Rev Biol Trop, 49(1): 1-8, mar. 2001.
RAUNIO, H. et al. Diagnosis of polymorphisms in carcinogen-activating and inactiva-
ting enzymes and cancer susceptibility; a review. Gene, 159: 113-121, 1995.
RICHTER, E. D. & CHLAMTAC, N. Ames, pesticides, and cancer revisited. Int J
Occup Environ Health, 8(1): 63-72, mar. 2002.
ROMIEU, I. et al. Breast cancer, lactation history, and serum organochlorines; Am J
Epidemiol, 152(4): 363-370, 15, ago. 2000.
SAFE, S. H. Endocrine disruptors and human health-is there a problem? An update.
Environ Health Perspect, 108(6): 487-493, jun. 2000.
SAFI, J. M. Association between chronic exposure to pesticides and recorded cases
of human malignancy in Gaza Governorates (1990-1999). Sci Total Environ,
284(1-3): 75-84, 4 fev. 2002.
SCARPATO, R. et al. Cytogenetic monitoring of occupational exposure to pestici-
des: characterization of GSTM1, GSTT1, and NAT2 genotypes. Environ Mol
Mutagen, 27(4): 263-269, 1996.
SEIDEGARD, J. et al. Isoenzyme(s) of glutathione transferase (class Mu) as a marker for
the susceptibility to lung cancer: a follow up study. Carcinogenesis,11(1): 33-6, 1990.
SETTIMI, L. et al.Prostate cancer and exposure to pesticides in agricultural settings.
Int J Cancer, 104(4): 458-461, 20, abr. 2003.
SHARMA-WAGNER, S. et al. Occupation and prostate cancer risk in Sweden. J Occup
Environ Med, 42(5): 517-525, maio 2000.
SHARPE, C. R. et al. Parental exposures to pesticides and risk of Wilms’ tumor in
Brazil. Am J Epidemiol, 141(3): 210-217, fev. 1995.
SLEBOIS, R. J. et al. K-ras and p53 in pancreatic cancer: association with medical
history, histopathology, and environmental exposures in a population-based
study. Cancer Epidemiol Biom Prev, 9(11): 1.223-1.232, nov. 2000.
SNEDEKER, S. M. Pesticides and breast cancer risk: a review of DDT, DDE, and
dieldrin. Environmental Health Perspectives, 109, supl. 1: 35-47, mar. 2001.

98
 Exposição aos Agrotóxicos e Câncer Ambiental

SPIEWAK, R. Pesticides as a cause of occupational skin diseases in farmers. Ann Agric

Environ Med, 8(1): 1-5, 2001.
SRÁM, R. J. Effect of glutathione S-transferase M1 polymorphisms on biomarkers of
exposure and effects. Environ Health Perspec, 106 (supl.1): 231-239, 1998.
THORN, A. et al. Mortality and cancer incidence among Swedish lumberjacks expo-
sed to phenoxy herbicides. Occup Environ Med, 57(10): 718-720, out. 2000.
VENITT, S. Mechanisms of carcinogenesis and individual susceptibility to cancer.
Clin Chem, 40: 1.421-1.425, 1994.
VIEL, J. F. & CHARLIER, B. Bladder cancer among French farmers: does exposure
to pesticides in vineyards play a part? Occup Environ Med, 52: 587-592, 1995.
VOGELSTEIN, B. & KINZLER, K. W. The Genetic Basis of Human Cancer. Nova Iorque:
McGraw-Hill, 1998.
WADDELL, B. L. et al. A. Agricultural use of organophosphate pesticides and the
risk of non-Hodgkin’s lymphoma among male farmers (United States). Cancer
Causes Control, 12(6): 509-517, ago. 2001.
WAGLEY, C. Amazon Town: a study of man in the tropics. Nova Iorque: The MacMillan
Company, 1953.
WARD, E. M. et al. Serum organochlorine levels and breast cancer: a nested case-
control study of Norwegian women. Cancer Epidemiol Biom Prev, 9(12): 1.357-
1.367, dez. 2000.
WATSON, M. A. et al. Human glutathione S-transferase P1 polymorphisms: relationship
to lung tissue enzyme activity and population frequency distribution. Carcinogenesis,
19(2): 275-280, 1999.
WEINSTEIN, I. B.; SANTELLA, R. M. & PERERA, F. P. Molecular biology and
epidemiology of cancer. In: GREENWALD, P.; KRAMER, B. S. & WEED,
D. L. (Eds.) Cancer Prevention and Control. Nova York: Marcel-Dekker, 1995.
WOOLCOTT, C. G. et al. Organochlorines and breast cancer risk by receptor status,
tumor size, and grade (Canada). Cancer Causes Control, 12(5): 395-404, jun. 2001.
ZAFAR, M. B. & TERRIS, M.K. Prostate cancer detection in veterans with a history
of agent orange exposure. J Urol, 166(1): 100-103, jul. 2001.
ZHENG, T. et al. Agricultural exposure to carbamate pesticides and risk of non-
Hodgkin lymphoma. J Occup Environ Med, 43(7): 641-9, jul. 2001.

99