Democracia

forma de governo

Nota: Para outros significados, veja Democracia (desambiguação).

Democracia é um regime político em que os cidadãos no aspecto dos direitos políticos

participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no
desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governação através do sufrágio
universal. Ela abrange as condições sociais, econômicas e culturais que permitem o exercício
livre e igual da autodeterminação política.

O termo é do grego antigo δημοκρατία (dēmokratía ou "governo do povo"),[1] que foi criado a
partir de δῆμος (demos ou "povo") e κράτος (kratos ou "poder") no século V a.C. para denotar os
sistemas políticos então existentes em cidades-Estados gregas, principalmente Atenas; o termo
é um antônimo para ἀριστοκρατία (aristokratia ou "regime de uma aristocracia" como seu nome
indica). Embora, teoricamente, estas definições sejam opostas, na prática, a distinção entre elas
foi obscurecida historicamente.[2] No sistema político da Atenas Clássica, por exemplo, a
cidadania democrática abrangia apenas homens, filhos de pai e mãe atenienses, livres e maiores
de 21 anos, enquanto estrangeiros, escravos e mulheres eram grupos excluídos da participação
política. Em praticamente todos os governos democráticos em toda a história antiga e moderna,
a cidadania democrática valia apenas para uma elite de pessoas, até que a emancipação
completa foi conquistada para todos os cidadãos adultos na maioria das democracias
modernas através de movimentos por sufrágio universal durante os séculos XIX e XX.

O sistema democrático contrasta com outras formas de governo em que o poder é detido por
uma pessoa — como em uma monarquia absoluta — ou em que o poder é mantido por um
pequeno número de indivíduos — como em uma oligarquia. No entanto, essas oposições,
herdadas da filosofia grega,[3] são agora ambíguas porque os governos contemporâneos têm
misturado elementos democráticos, oligárquicos e monárquicos em seus sistemas políticos.
Karl Popper definiu a democracia em contraste com ditadura ou tirania, privilegiando, assim,
oportunidades para as pessoas de controlar seus líderes e de tirá-los do cargo sem a
necessidade de uma revolução.[4]

Diversas variantes de democracias existem no mundo, mas há duas formas básicas, sendo que
ambas dizem respeito a como o corpo inteiro de todos os cidadãos no exercício dos direitos
políticos executam a sua vontade. Uma das formas de democracia é a democracia direta, em
que todos os cidadãos no exercício dos direitos políticos têm participação direta e ativa na
tomada de decisões do governo. Na maioria das democracias modernas, todo o corpo de
cidadãos no exercício dos direitos políticos permanece com o poder soberano, mas o poder
político é exercido indiretamente por meio de representantes eleitos, o que é chamado de
democracia representativa. No Brasil a soberania popular é exercida de forma indireta, por meio
de representantes eleitos (CF/88, art. 1º, parágrafo único), e de forma direta, na forma da lei,
mediante plebiscito, referendo e iniciativa popular (CF/88, art. 1º, parágrafo único, e art. 14,
caput, I a III), O conceito de democracia representativa surgiu em grande parte a partir de ideias
e instituições que se desenvolveram durante períodos históricos como a Idade Média europeia, a
Reforma Protestante, o Iluminismo e as revoluções Americana e Francesa.[5]

Características

Não existe consenso sobre a forma correta de definir a democracia, mas a igualdade, a liberdade
e o Estado de direito foram identificadas como características importantes desde os tempos
antigos.[6][7] Estes princípios são refletidos quando todos os cidadãos elegíveis são iguais
perante a lei e têm igual acesso aos processos legislativos. Por exemplo, em uma democracia
representativa, cada voto tem o mesmo peso, não existem restrições excessivas sobre quem
quer se tornar um representante, além da liberdade de seus cidadãos elegíveis ser protegida por
direitos legitimados e que são tipicamente protegidos por uma constituição.[8][9]

Uma teoria sustenta que a democracia exige três princípios fundamentais: 1) a soberania reside
nos níveis mais baixos de autoridade; 2) igualdade política e 3) normas sociais pelas quais os
indivíduos e as instituições só consideram aceitáveis atos que refletem os dois primeiros
princípios citados.[10]

O termo democracia às vezes é usado como uma abreviação para a democracia liberal, que é
uma variante da democracia representativa e que pode incluir elementos como o pluralismo
político, a igualdade perante a lei, o direito de petição para reparação de injustiças sociais;
devido processo legal; liberdades civis; direitos humanos; e elementos da sociedade civil fora do
governo. Roger Scruton afirma que a democracia por si só não pode proporcionar liberdade
pessoal e política, a menos que as instituições da sociedade civil também estejam presentes.[11]

Classificação política dos países de acordo com a

pesquisa da Freedom House em 2021:
Livre
Parcialmente livre
Não-livre
 Países em azul são designados "democracias
eleitorais" pela pesquisa Freedom in the World de
2015, elaborada pela Freedom House.[12]

Em muitos países, como no Reino Unido onde se originou o Sistema Westminster, o princípio
dominante é o da soberania parlamentar, mantendo a independência judicial.[13] Nos Estados
Unidos, a separação de poderes é frequentemente citada como um atributo central de um
regime democrático. Na Índia, a maior democracia do mundo, a soberania parlamentar está
sujeita a uma constituição que inclui o controle judicial.[14] Outros usos do termo "democracia"
incluem o da democracia direta. Embora o termo "democracia" seja normalmente usado no
contexto de um Estado político, os princípios também são aplicáveis a organizações privadas.

O regime da maioria absoluta é frequentemente considerado como uma característica da

democracia. Assim, o sistema democrático permite que minorias políticas sejam oprimidas pela
chamada "tirania da maioria" quando não há proteções legais dos direitos individuais ou de
grupos. Uma parte essencial de uma democracia representativa "ideal" são eleições
competitivas que sejam justas tanto no plano material, quanto processualmente. Além disso,
liberdades como a política, de expressão e de imprensa são consideradas direitos essenciais
que permitem aos cidadãos elegíveis serem adequadamente informados e aptos a votar de
acordo com seus próprios interesses.[15][16]

Também tem sido sugerido que uma característica básica da democracia é a capacidade de
todos os eleitores de participar livre e plenamente na vida de sua sociedade.[17] Com sua ênfase
na noção de contrato social e da vontade coletiva de todos os eleitores, a democracia também
pode ser caracterizada como uma forma de coletivismo político, porque ela é definida como
uma forma de governo em que todos os cidadãos elegíveis têm uma palavra a dizer de peso
igual nas decisões que afetam as suas vidas.[18]

Enquanto a democracia é muitas vezes equiparada à forma republicana de governo, o termo

república classicamente abrangeu democracias e aristocracias.[19][20] Algumas democracias são
monarquias constitucionais muito antigas, como é o caso de países como o Reino Unido e o
Japão.
História

Origens na antiguidade

Clístenes foi um reformador de

Atenas que ampliou o poder da
assembleia popular e que é
considerado o pai da democracia
ateniense.

Ver artigo principal: Democracia ateniense

O termo "democracia" apareceu pela primeira vez no antigo pensamento político e filosófico
grego na cidade-Estado de Atenas durante a antiguidade clássica.[21][22] Liderados por Clístenes,
os atenienses estabeleceram o que é geralmente tido como a primeira experiência democrática
em 508-507 a.C. Clístenes é referido como "o pai da democracia ateniense".[23]

A democracia ateniense tomou a forma de uma democracia direta e tinha duas características
distintivas: a seleção aleatória de cidadãos comuns para preencher os poucos cargos
administrativos e judiciais existentes no governo[24] e uma assembleia legislativa composta por
todos os cidadãos atenienses.[25] Todos os cidadãos elegíveis eram autorizados a falar e votar
na assembleia, que estabelecia as leis da cidade-Estado. No entanto, a cidadania ateniense
excluía mulheres, escravos, estrangeiros (μέτοικοι, metoikoi), os que não eram proprietários de
terras e os homens com menos de 20 anos de idade. Dos cerca de 200 a 400 mil habitantes de
Atenas na época, havia entre 30 mil e 60 mil cidadãos. A exclusão de grande parte da população
a partir do que era considerada cidadania está intimamente relacionada com a antiga
compreensão do termo. Durante a maior parte da antiguidade, o benefício da cidadania era
associado à obrigação de lutar em guerras.[26]
O sistema democrático ateniense não era apenas dirigido no sentido de que as decisões eram
tomadas pelas pessoas reunidas na assembleia, mas também era mais direto no sentido de que
as pessoas, através de assembleias e tribunais de justiça, controlavam todo o processo político
e uma grande proporção dos cidadãos estavam envolvidos constantemente nos assuntos
públicos.[27] Mesmo com os direitos do indivíduo não sendo garantidos pela constituição
ateniense no sentido moderno (os antigos gregos não tinham uma palavra para "direitos"[28]), os
atenienses gozavam de liberdades não por conta do governo, mas por viverem em uma cidade
que não estava sujeita a outro poder e por não serem eles próprios sujeitos às regras de outra
pessoa.[29]

Cícero denuncia Catilina, afresco que

representa o senado romano reunido
na Cúria Hostília. Palazzo Madama,
Roma.

A votação por pontos apareceu em Esparta já em 700 a.C. A Apela era uma assembleia do povo,
realizada uma vez por mês. Nessa assembleia, os líderes espartanos eram eleitos e davam seu
voto gritando. Todos os cidadãos do sexo masculino com mais 30 anos de idade podiam
participar. Aristóteles chamava esse sistema de "infantil", em oposição a algo mais sofisticado,
como a utilização de registros de voto em pedra, como os usados pelos atenienses. No entanto,
em termos, Esparta adotou esse sistema de votação por causa da sua simplicidade e para evitar
qualquer tipo de viés de votação.[30][31]

Mesmo que a República Romana tenha contribuído significativamente com muitos dos aspectos
da democracia, apenas uma minoria dos romanos eram considerados cidadãos aptos a votar
nas eleições para os representantes. Os votos dos poderosos tinham mais peso através de um
sistema de gerrymandering, enquanto políticos de alto gabarito, incluindo membros do senado,
vinham de algumas famílias ricas e nobres.[32] No entanto, muitas exceções notáveis ocorreram.
Além disso, a República Romana foi o primeiro governo no mundo ocidental a ter uma república
como um Estado-nação, apesar de não ter muitas características de uma democracia. Os
romanos inventaram o conceito de "clássicos" e muitas obras da Grécia antiga foram
preservadas.[33] Além disso, o modelo romano de governo inspirou muitos pensadores políticos
ao longo dos séculos[34] e democracias representativas modernas imitam mais o modelo
romano do que os gregos porque era um Estado em que o poder supremo era realizado pelo
povo e por seus representantes eleitos, e que tinha um líder eleito ou nomeado.[35] A democracia
representativa é uma forma de democracia em que as pessoas votam em representantes que,
em seguida, votam em iniciativas políticas; enquanto uma democracia direta é uma forma de
democracia em que as pessoas votam em iniciativas políticas diretamente.[36]

Era contemporânea

Índice de democracia de 2022.

As transições do século XX para a democracia liberal vieram em sucessivas "ondas" de

democracia, diversas vezes resultantes de guerras, revoluções, descolonização e por
circunstâncias religiosas e econômicas. A Primeira Guerra Mundial e a subsequente dissolução
dos impérios Otomano e Austro-Húngaro resultou na criação de novos Estados-nação da Europa,
a maior parte deles, pelo menos nominalmente, democráticos.

Na década de 1920 a democracia floresceu, mas a Grande Depressão trouxe desencanto e a

maioria dos países da Europa, América Latina e Ásia viraram-se para regimes autoritários. O
fascismo e outros tipos de ditaduras floresceram na Alemanha nazista, na Itália, na Espanha e
em Portugal, além de regimes não-democráticos terem surgidos nos países bálticos, nos Balcãs,
no Brasil, em Cuba, na China e no Japão, entre outros.[37]

A Segunda Guerra Mundial trouxe uma reversão definitiva desta tendência na Europa Ocidental.
A democratização dos setores estadunidense, britânico e francês da Alemanha ocupada
(disputado[38]), da Áustria, da Itália e do Japão ocupado pelos Aliados serviu de modelo para a
teoria posterior de "mudança de regime". No entanto, a maior parte da Europa Oriental, incluindo
o setor soviético da Alemanha, caiu sob a influência do bloco soviético não-democrático. A
guerra foi seguida pela descolonização e, novamente, a maioria dos novos estados
independentes tiveram constituições nominalmente democráticas. A Índia emergiu como a
maior democracia do mundo e continua a sê-lo.[39]
Em 1960, a grande maioria dos Estados-nação tinham, nominalmente, regimes democráticos,
embora a maioria das populações do mundo ainda vivesse em países que passaram por
eleições fraudulentas e outras formas de subterfúgios (particularmente em nações comunistas
e em ex-colônias). Uma onda posterior de democratização trouxe ganhos substanciais para a
verdadeira democracia liberal para muitas nações. Espanha, Portugal (1974) e várias das
ditaduras militares na América do Sul voltaram a ser um governo civil no final dos anos 1970 e
início dos anos 1980 (Argentina em 1983, Bolívia e Uruguai em 1984, o Brasil em 1985 e o Chile
no início de 1990). Isto foi seguido por nações do Extremo Oriente e do Sul da Ásia no final da
década de 1980.

O mal-estar econômico na década de 1980, juntamente com o ressentimento da opressão

soviética, contribuiu para o colapso da União Soviética, o consequente fim da Guerra Fria e a
democratização e liberalização dos antigos países do chamado bloco oriental. A mais bem-
sucedida das novas democracias eram aquelas geográfica e culturalmente mais próximas da
Europa Ocidental e elas são agora, em sua maioria, membros ou membros associados da União
Europeia. Alguns pesquisadores consideram que a Rússia contemporânea não é uma verdadeira
democracia e, em vez disso, se assemelha a uma forma de ditadura.[40]

A tendência liberal se espalhou para alguns países da África na década de 1990, sendo o
exemplo mais proeminente a África do Sul. Alguns exemplos recentes de tentativas de
liberalização incluem a Revolução Indonésia de 1998, a Revolução Bulldozer na antiga
Iugoslávia, a Revolução Rosa na Geórgia, a Revolução Laranja na Ucrânia, a Revolução dos
Cedros no Líbano, a Revolução das Tulipas no Quirguistão e da Revolução de Jasmim na Tunísia
(parte da chamada "Primavera Árabe").

De acordo com a organização Freedom House, em 2007, havia 123 democracias eleitorais
(acima das 40 registradas em 1972).[41] De acordo com o Fórum Mundial sobre a Democracia, as
democracias eleitorais agora representam 120 dos 192 países existentes e constituem 58,2 por
cento da população mundial. Ao mesmo tempo, as democracias liberais, ou seja, os países que
a Freedom House considera livre e que respeitam os direitos humanos fundamentais e o Estado
de direito são 85 e representam 38 por cento da população global.[42] No entanto, segundo a
própria Freedom House, há em curso uma recessão democrática global, que teve em 2020 o seu
décimo quarto ano consecutivo[43].

Em 2010, as Nações Unidas declararam 15 de setembro o Dia Internacional da Democracia.[44]

É possível destacar ainda, que durante toda sua trajetória, mas principalmente na era
contemporânea, a democracia tem uma relação direta com a educação, com a escola e com os
modelos de ensino que determinada sociedade estabelece. Dessa forma a democracia moderna
como conhecemos hoje, está intimamente vinculada com a educação dos territórios que a
elegem enquanto forma de governo.[45]
Tipos

A democracia tem tomado diferentes formas de governo, tanto na teoria quanto na prática.
Algumas variedades de democracia proporcionam uma melhor representação e maior liberdade
para seus cidadãos do que outras.[46][47] No entanto, se qualquer democracia não está
estruturada de forma a proibir o governo de excluir as pessoas do processo legislativo, ou
qualquer agência do governo de alterar a separação de poderes em seu próprio favor, em
seguida, um ramo do sistema político pode acumular muito poder e destruir o ambiente
democrático.[48][49][50]

Países do mundo de acordo com sua forma de governo em 2011:

Repúblicas presidencialistas1
Repúblicas semipresidencialistas1
Repúblicas parlamentaristas1
Estados unipartidários
Monarquias constitucionais parlamentares
Monarquias absolutas
Ditaduras militares
Monarquias constitucionais onde o monarca exerce poder pessoalmente
Repúblicas com um presidente executivo dependente do parlamento
Países que não se encaixam em nenhum dos sistemas políticos acima

1
Vários Estados constitucionalmente considerados repúblicas multipartidárias são amplamente descritos
pela comunidade internacional como países autoritários. Este mapa apresenta apenas a forma de governo
de jure e não o grau de democracia de facto de cada país.

Direta
Ver artigo principal: Democracia direta
 O Landsgemeinde, uma das mais
antigas formas de democracia direta,
ainda é praticado em dois cantões da
Suíça.

Democracia direta refere-se ao sistema onde os cidadãos decidem diretamente cada assunto
por votação.

A democracia direta tornou-se cada vez mais difícil, e necessariamente se aproxima mais da
democracia representativa, quando o número de cidadãos cresce. Historicamente, as
democracias mais diretas incluem o encontro municipal de Nova Inglaterra (dentro dos Estados
Unidos), e o antigo sistema político de Atenas. Nenhum destes se enquadraria bem para uma
grande população (embora a população de Atenas fosse grande, a maioria da população não era
composta de pessoas consideradas como cidadãs, que, portanto, não tinha direitos políticos;
não os tinham mulheres, escravos e crianças).

É questionável se já houve algum dia uma democracia puramente direta de qualquer tamanho
considerável. Na prática, sociedades de qualquer complexidade sempre precisam de uma
especialização de tarefas, inclusive das administrativas; e portanto uma democracia direta
precisa de oficiais eleitos. (Embora alguém possa tentar manter todas as decisões importantes
feitas por voto direto, com os oficiais meramente implementando essas decisões). Exemplos de
democracia direta que costumavam eleger Delegados com mandato imperativo, revogável e
temporário podem ser encontrados em sedições e revoluções de cunho anarquista como a
Revolução Espanhola, a Revolução Ucraniana e no levante armado da EZLN, no estado de
Chiapas.

Contemporaneamente o regime que mais se aproxima dos ideais de uma democracia direta é a
democracia semidireta da Suíça. Uma democracia semidireta é um regime de democracia em que
existe a combinação de representação política com formas de Democracia direta[51] (Benevides,
1991, p. 129).[52]

A Democracia semidireta, conforme Bobbio[53] (1987, p. 459), é uma forma de democracia que
possibilita um sistema mais bem-sucedido de democracia frente as democracias Representativa
e Direta, ao permitir um equilíbrio operacional entre a representação política e a soberania
popular direta. A prática desta ação equilibrante da democracia semidireta, segundo
Bonavides[54] (2003, p. 275), limita a “alienação política da vontade popular”, onde “a soberania
está com o povo, e o governo, mediante o qual essa soberania se comunica ou exerce, pertence
ao elemento popular nas matérias mais importantes da vida pública”.

Representativa

Nas democracias representativas, os

parlamentos são os locais reservados
para o trabalho dos representantes.
Na imagem, a Câmara dos
Representantes dos Estados Unidos.

Senado do Brasil, em Brasília.

Ver artigo principal: Democracia representativa

Em democracias representativas, em contraste, os cidadãos elegem representantes em

intervalos regulares, que então votam os assuntos em seu favor. Do mesmo modo, muitas
democracias representativas modernas incorporam alguns elementos da democracia direta,
normalmente referendo.

Nós podemos ver democracias diretas e indiretas como os tipos ideais, com as democracias
reais se aproximando umas das outras. Algumas entidades políticas modernas, como a Suíça ou
alguns estados norte-americanos, onde é frequente o uso de referendo iniciada por petição
(chamada referendo por demanda popular) ao invés de membros da legislatura ou do governo. A
última forma, que é frequentemente conhecida por plebiscito, permite ao governo escolher se e
quando manter um referendo, e também como a questão deve ser abordada. Em contraste, a
Alemanha está muito próxima de uma democracia representativa ideal: na Alemanha os
referendos são proibidos — em parte devido à memória de como Adolf Hitler usou isso para
manipular plebiscitos em favor do seu governo.[55][56]
O sistema de eleições que foi usado em alguns países capitalistas de Estado, chamado
centralismo democrático, pode ser considerado como uma forma extrema de democracia
representativa, onde o povo elegia representantes locais, que por sua vez elegeram
representantes regionais, que por sua vez elegiam a assembleia nacional, que finalmente elegia
os que iam governar o país. No entanto, alguns consideram que esses sistemas não são
democráticos na verdade, mesmo que as pessoas possam votar, já que a grande distância entre
o indivíduo eleitor e o governo permite que se tornasse fácil manipular o processo. Outros
contrapõem, dizendo que a grande distância entre eleitor e governo é uma característica comum
em sistemas eleitorais desenhados para nações gigantescas (os Estados Unidos e algumas
potências europeias, só para dar alguns exemplos considerados inequivocamente democráticos,
têm problemas sérios na democraticidade das suas instituições de topo), e que o grande
problema do sistema soviético e de outros países comunistas, aquilo que o tornava
verdadeiramente não-democrático, era que, em vez de serem escolhidos pelo povo, os
candidatos eram impostos pelo partido dirigente.

Direito ao voto

A votação é uma parte importante do

processo democrático formal.

O voto, também chamado de sufrágio censitário, é típico do Estado liberal (século XIX) e exigia
que os seus titulares atendessem certas exigências tais como pagamento de imposto direto;
proprietário de propriedade fundiária e usufruir de certa renda.

No passado muitos grupos foram excluídos do direito de voto, em vários níveis. Algumas vezes
essa exclusão é uma política bastante aberta, claramente descrita nas leis eleitorais; outras
vezes não é claramente descrita, mas é implementada na prática por meios que parecem ter
pouco a ver com a exclusão que está sendo realmente feita (p.ex., impostos de voto e
requerimentos de alfabetização que mantinham afro-americanos longe das urnas antes da era
dos direitos civis). E algumas vezes a um grupo era permitido o voto, mas o sistema eleitoral ou
instituições do governo eram propositadamente planejadas para lhes dar menos influência que
outros grupos favorecidos.

Hoje, em muitas democracias, o direito de voto é garantido sem discriminação de raça, grupo
étnico, classe ou sexo. No entanto, o direito de voto ainda não é universal. É restrito a pessoas
que atingem uma certa idade, normalmente 18 (embora em alguns lugares possa ser 16— como
no Brasil — ou 21). Somente cidadãos de um país normalmente podem votar em suas eleições,
embora alguns países façam excepções a cidadãos de outros países com que tenham laços
próximos (p.ex., alguns membros da Comunidade Britânica e membros da União Europeia).

A prática do voto obrigatório remonta à Grécia Antiga, quando o legislador ateniense Sólon fez
aprovar uma lei específica obrigando os cidadãos a escolher um dos partidos, caso não
quisessem perder seus direitos de cidadãos. A medida foi parte de uma reforma política que
visava conter a radicalização das disputas entre facções que dividiam a pólis. Além de abolir a
escravidão por dívidas e redistribuir a população de acordo com a renda, criou também uma lei
que impedia os cidadãos de se absterem nas votações da assembleia, sob risco de perderem
seus direitos.

Critérios

Eleitor usando um coletor eletrônico

de voto brasileiro na Asa Sul, Brasília,
durante as eleições de 2014.

Muitas sociedades no passado negaram a pessoas o direito de votar baseadas no grupo étnico.
Exemplo disso é a exclusão de pessoas com ascendência africana das urnas, na era anterior à
dos direitos civis, e na época do apartheid na África do Sul. A maioria das sociedades hoje não
mantêm essa exclusão, mas algumas ainda o fazem. Por exemplo, Fiji reserva um certo número
de cadeiras no Parlamento para cada um dos principais grupos étnicos; essas exclusões foram
adotadas para barrar a maioria dos indianos em favor dos grupos étnicos fijianos. Até o século
XIX, muitas democracias ocidentais tinham propriedades de qualificação nas suas leis eleitorais,
o que significava que apenas pessoas com um certo grau de riqueza podiam votar. Hoje essas
leis foram amplamente abolidas.

Outra exclusão que durou muito tempo foi a baseada no sexo. Todas as democracias proibiam
as mulheres de votar até 1893, quando a Nova Zelândia se tornou o primeiro país do mundo a
dar às mulheres o direito de voto nos mesmos termos dos homens. No Brasil, pela constituição
de 1822 e suas emendas antes dessa data, permitiu-se o direito de voto feminino, desde que
pertencesse à classe determinada dos fazendeiros e fosse alfabetizada.[51] Isso aconteceu
devido ao sucesso do movimento feminino pelo direito de voto, tanto na Nova Zelândia como no
Brasil, sendo que houve participações parlamentares já no Brasil depois dessa época.[51] Hoje
praticamente todos os Estados permitem que mulheres votem; as únicas exceções são sete
países muçulmanos do Oriente Médio: Arábia Saudita, Barém, Brunei, Catar, Emirados Árabes
Unidos, Kuwait e Omã.

O direito de voto normalmente é negado a prisioneiros. Alguns países também negam o direito a
voto para aqueles condenados por crimes graves, mesmo depois de libertados. Em alguns casos
(p.ex. em muitos estados dos Estados Unidos) a negação do direito de voto é automático na
condenação de qualquer crime sério; em outros casos (p.ex. em países da Europa) a negação do
direito de voto é uma penalidade adicional que a corte pode escolher por impor, além da pena do
aprisionamento. Existem países em que os prisioneiros mantêm o direito de voto (por exemplo
Brasil e Portugal).

Problemas

Protestos em frente Palácio de São

Bento, a sede do Parlamento de
Portugal, em Lisboa.

Os pensadores italianos do século XX Vilfredo Pareto e Gaetano Mosca (independentemente)

argumentaram que a democracia era ilusória, e servia apenas para mascarar a realidade da regra
de elite. Na verdade, eles argumentaram que a oligarquia da elite é a lei inflexível da natureza
humana, em grande parte devido à apatia e divisão das massas (em oposição à unidade, a
iniciativa e a unidade das elites), e que as instituições democráticas não fariam mais do que
mudar o exercício do poder de opressão à manipulação.[57] Como Louis Brandeis uma vez
postulou, "Podemos ter democracia ou podemos ter riqueza concentrada nas mãos de uns
poucos, mas não podemos ter as duas coisas".[58]

Hoje todos os partidos políticos no Canadá são cautelosos sobre as críticas de alto nível de
imigração, porque, como observou The Globe and Mail, "no início de 1990, o antigo Partido da
Reforma foi marcado como 'racista' por sugerir que os níveis de imigração deveriam ser
reduzidos de 250 mil a 150 mil.".[59] Como o professor de Economia Don J. DeVoretz destacou:
"Em uma democracia liberal como o Canadá, o seguinte paradoxo persiste. Mesmo que a
maioria dos entrevistados respondendo sim à pergunta: 'Há muitas imigrantes chegando a cada
ano?' números de imigrantes continuam a subir até que um conjunto crítico de custos
econômicos apareçam'".[60][61]

A ideia de “crise da democracia” vem ganhando repercussão na Teoria Política Contemporânea.

Desde a década de 1970, autores da vertente partipacionista associam a legitimidade dos
regimes democráticos a fatores que vão além da mera possibilidade de exercício livre do voto. A
demanda, nesse sentido, é por efetiva atuação na concepção das políticas públicas, o que causa
resistência em agentes representativos receosos de compartilhar o poder que o design
institucional moderno lhes conferiu.[62]

Ver também

Índice de Democracia República

Democracia ateniense Votação

Democracia liberal Anarquia

Democracia virtual República Romana

Sistema de votação Social democracia

Cidadania Tirania da maioria

Direito eleitoral

Referências

1. «δημοκρατία» (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0
058%3Aentry%3Ddhmokrati%2Fa) in Henry George Liddell, Robert Scott, "A Greek-English
Lexicon", at Perseus

2. Wilson, N. G. (2006). Encyclopedia of ancient Greece. New York: Routledge. p. 511. ISBN 0-
415-97334-1.

3. Barker, Ernest (1906). The Political Thought of Plato and Aristotle (http://books.google.com/bo
oks?id=1HUrAAAAYAAJ) . Chapter VII, Section 2: G. P. Putnam's Sons

4. Jarvie, 2006, pp. 218–9

5. Democracy. Encyclopædia Britannica (http://www.britannica.com/EBchecked/topic/15712

9/democracy)

6. «Liberty and justice for some» (http://www.economist.com/markets/rankings/displaystory.cf

m?story_id=8908438) at Economist.com
 7. «Aristotle, Politics.1317b (Book 6, Part II)» (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Per
seus%3Atext%3A1999.01.0058%3Abook%3D6%3Asection%3D1317b) . Perseus.tufts.edu.
Consultado em 22 de agosto de 2010

8. R. Alan Dahl, I. Shapiro, J. A. Cheibub, The Democracy Sourcebook, MIT Press 2003, ISBN 0-
262-54147-5, Google Books link (http://books.google.co.uk/books?id=B8THIuSkiqgC)

9. M. Hénaff, T. B. Strong, Public Space and Democracy, University of Minnesota Press, ISBN 0-
8166-3387-8

10. Kimber, Richard (1989). «On Democracy» 3 ed. Scandinavian Political Studies. 12: 201, 199–
219. ISSN 0080-6757 (https://www.worldcat.org/issn/0080-6757)

11. Roger Scruton (9 de agosto de 2013). «A Point of View: Is democracy overrated?» (https://ww
w.bbc.co.uk/news/magazine-23607302) . BBC News

12. «Freedom in the World 2015» (https://www.freedomhouse.org/sites/default/files/01152015_FI

W_2015_final.pdf) (PDF) Freedom House. Acessado em 6 de abril de 2015.

13. «Parliamentary sovereignty» (http://www.parliament.uk/about/how/sovereignty/) . UK

Parliament. Consultado em 18 de agosto de 2013

14. «All-party meet vows to uphold Parliament supremacy» (http://newindianexpress.com/nation/

All-party-meet-vows-to-uphold-Parliament-supremacy/2013/08/02/article1713808.ece) . The
New Indian Express. 2 de agosto de 2013. Consultado em 18 de agosto de 2013

15. A. Barak,The Judge in a Democracy, Princeton University Press, 2006, p. 27, ISBN 0-691-
12017-X, Google Books link (http://books.google.co.uk/books?id=3HX7mAbjGOYC)

16. H. Kelsen, Ethics, Vol. 66, No. 1, Part 2: Foundations of Democracy (Outubro de 1955), pp.
1–101

17. Martha Nussbaum, Women and human development: the capabilities approach (Cambridge
University Press, 2000).

18. Larry Jay Diamond, Marc F. Plattner (2006). Electoral systems and democracy (http://books.
google.com/books?id=4BL5WqHHVrwC&pg=PA168&dq=democracy+definition+-+one+pers
on+one+vote&hl=en&ei=4VaZTu-3MIOo8APNyY23BQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resn
um=1&ved=0CC4Q6AEwADgK#v=onepage&q=democracy%20definition%20-%20one%20per
son%20one%20vote&f=false) p.168. Johns Hopkins University Press, 2006.

19. Montesquieu, Spirit of the Laws, Bk. II, ch. 2–3.

20. William R. Everdell. The End of Kings: A History of Republics and Republicans. University of
Chicago Press, 2000.

21. John Dunn, Democracy: the unfinished journey 508 BC – 1993 AD, Oxford University Press,
1994, ISBN 0-19-827934-5
22. Kurt A. Raaflaub, Josiah Ober, Robert W. Wallace, Origin of Democracy in Ancient Greece,
University of California Press, 2007, ISBN 0-520-24562-8, Google Books link (http://books.g
oogle.com/books?id=6qaSHHMaGVkC)

23. R. Po-chia Hsia, Lynn Hunt, Thomas R. Martin, Barbara H. Rosenwein, and Bonnie G. Smith,
The Making of the West, Peoples and Cultures, A Concise History, Volume I: To 1740 (Boston
and New York: Bedford/St. Martin's, 2007), 44.

24. Aristotle Book 6

25. Leonid E. Grinin, The Early State, Its Alternatives and Analogues (http://www.socionauki.ru/
book/early_state_en/) 'Uchitel' Publishing House, 2004

26. Susan Lape, Reproducing Athens: Menander's Comedy, Democratic Culture, and the
Hellenistic City, Princeton University Press, 2009, p. 4, ISBN 1400825911

27. Raafaub, 2007, p. 5

28. Ober, 1996, p. 107

29. Clarke, 2001, pp. 194–201

30. «Full historical description of the Spartan government» (http://rangevoting.org/SpartaBury.htm

l) . Rangevoting.org. Consultado em 28 de setembro de 2013

31. Terrence A. Boring, Literacy in Ancient Sparta, Leiden Netherlands (1979). ISBN 90-04-05971-
7

32. «Ancient Rome from the earliest times down to 476 A.D» (http://annourbis.com/Ancient-Rom
e/8rome10.html) . Annourbis.com. Consultado em 22 de agosto de 2010

33. Watson, 2005, p. 285

34. Livy, 2002, p. 34

35. Watson, 2005, p. 271

36. Budge, Ian (2001). «Direct democracy». In: Clarke, Paul A.B. & Foweraker, Joe. Encyclopedia of
Political Thought (http://books.google.com/books?id=srzDCqnZkfUC&pg=PA224) . [S.l.]:
Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-19396-2

37. «Age of Dictators: Totalitarianism in the inter-war period» (http://web.archive.org/web/200609

08005224/http://www.snl.depaul.edu/contents/current/syllabi/HC_314.doc) . 2006.
Consultado em 3 de janeiro de 2014

38. «Did the United States Create Democracy in Germany?: The Independent Review: The
Independent Institute» (http://www.independent.org/publications/tir/article.asp?a=599) .
Independent.org. Consultado em 22 de agosto de 2010
39. «World | South Asia | Country profiles | Country profile: India» (http://news.bbc.co.uk/1/hi/worl
d/south_asia/country_profiles/1154019.stm) . BBC News. 7 de junho de 2010. Consultado
em 22 de agosto de 2010

40. «Dr. Sergey Zagraevsky. About democracy and dictatorship in Russia» (http://www.zagraevsky.
com/democracy_engl.htm) . Zagraevsky.com. Consultado em 22 de agosto de 2010. Cópia
arquivada em 26 de março de 2011 (https://web.archive.org/web/20110326031702/http://ww
w.zagraevsky.com/democracy_engl.htm)

41. «Tables and Charts» (http://web.archive.org/web/20100122024553/http://www.freedomhous

e.org/template.cfm?page=368&year=2007) . Freedomhouse.org. 10 de maio de 2004.
Consultado em 22 de agosto de 2010

42. «List of Electoral Democracies» (https://web.archive.org/web/20131016184935/http://www.fo

rdemocracy.net/electoral.shtml) . Consultado em 3 de janeiro de 2014. Arquivado do original
(http://www.fordemocracy.net/electoral.shtml#) em 16 de outubro de 2013
fordemocracy.net

43. Schargel, Sergio (10 de março de 2023). «Uma reflexão weberiana sobre o Bolsonarismo: o
mito da mediocridade» (https://revistas.ufpel.edu.br/index.php/clio/article/view/5662) .
Revista Discente Ofícios de Clio (13): 198–217. ISSN 2527-0524 (https://www.worldcat.org/iss
n/2527-0524) . doi:10.15210/clio.v7i13.5662 (https://dx.doi.org/10.15210%2Fclio.v7i13.566
2) . Consultado em 22 de outubro de 2023

44. «General Assembly declares 15 September International Day of Democracy; Also elects 18
Members to Economic and Social Council» (http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ga106
55.doc.htm) . Un.org. Consultado em 22 de agosto de 2010

45. Galter, Maria Inalva; Favoreto, Aparecida (20 de agosto de 2020). «John Dewey: um clássico da
educação para a democracia» (https://periodicos.unb.br/index.php/linhascriticas/article/view/
28281) : e28281–e28281. ISSN 1981-0431 (https://www.worldcat.org/issn/1981-0431) .
doi:10.26512/lc.v26.2020.28281 (https://dx.doi.org/10.26512%2Flc.v26.2020.28281) .
Consultado em 24 de agosto de 2022

46. G. F. Gaus, C. Kukathas, Handbook of Political Theory, SAGE, 2004, p. 143–145, ISBN 0-7619-
6787-7, Google Books link (http://books.google.com/books?id=RGisaLxA6eMC)

47. The Judge in a Democracy, Princeton University Press, 2006, p. 26, ISBN 0-691-12017-X,
Google Books link (http://books.google.co.uk/books?id=3HX7mAbjGOYC)

48. A. Barak, The Judge in a Democracy, Princeton University Press, 2006, p. 40, ISBN 0-691-
12017-X, Google Books link (http://books.google.co.uk/books?id=3HX7mAbjGOYC)

49. T. R. Williamson, Problems in American Democracy, Kessinger Publishing, 2004, p. 36, ISBN
1-4191-4316-6, Google Books link (http://books.google.co.uk/books?id=NrUlR8nc9Q8C)
50. U. K. Preuss, "Perspectives of Democracy and the Rule of Law." Journal of Law and Society,
18:3 (1991). pp. 353–364

51. BENEVIDES, Maria Victoria de Mesquita. A cidadania Activa – Referendo, Plebiscito e iniciativa
popular . São Paulo. Ed. Ática, 1991, p.128

52. WOLF LINDER, SCHWEIZERISCHE DEMOKRATIE: INSTITUTIONEN, PROZESSE,

PERSPEKTIVEN 256-64 (2nd edition, 2005

53. BOBBIO, Norberto. 'Estado, governo, sociedade'. São Paulo : Paz e Terra, 1987, p. 459

54. BONAVIDES, Paulo. 'Ciência política.' 10. ed. São Paulo : Malheiros, 2003, p. 275

55. Folsom, Burton W.. No More Free Markets Or Free Beer: The Progressive Era in Nebraska,
1900-1924. Lexington Books, 1999. pp. 103. ISBN 0739100149.

56. Campbell, Miles E.; Campbell, M. W.; Holt, Niles R.; Walker, William T.. The Best Test
Preparation for the Advanced Placement Examination, European History. ilustrada. Research
& Education Assoc., 1999. pp. 405. ISBN 0878913300.

57. Femia, Joseph V. "Against the Masses", Oxford 2001

58. Dilliard, Iriving. "Mr. Justice Brandeis, Great American", Modern View Press 1941, p. 42.
Quoting Raymond Lonergan. See, http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?
id=mdp.39015009170443;seq=56;view=1up;num=42

59. "Is the current model of immigration the best one for Canada? (http://www.theglobeandmai
l.com/incoming/is-the-current-model-of-immigration-the-best-one-for-canada/article113185
6/) ", The Globe and Mail, 12 de dezembro de 2005.

60. "The Political Economy of Canadian Immigration Debate: A Crumbling Consensus? (http://w
ww.mbc.metropolis.net/assets/uploads/files/wp/1996/C96-02.pdf) Arquivado em (http
s://web.archive.org/web/20140106033050/http://www.mbc.metropolis.net/assets/upload
s/files/wp/1996/C96-02.pdf) 6 de janeiro de 2014, no Wayback Machine.". Don J.
DeVoretz. Co-Director Centre of Excellence on Immigration and Integration and Professor of
Economics , Simon Fraser University. 17 de abril de 1996

61. "Canadian Immigration Targets for 1994 (http://migration.ucdavis.edu/mn/more.php?id=33

3_0_2_0) ". Migration News. Junho de 1994.

62. Marques, Francisco Paulo Jamil (2009). «A ideia de Democracia em perspectiva - Crise,
avanços e desafios» (http://www.repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/648/1/2009_art_%20fpjam
arques_r-onlinelici.pdf) (PDF). Revista Liberdade e Cidadania. Consultado em 28 de setembro
de 2016
Bibliografia

Rodrigo César Paes (org). Limites da Democracia. Contemporâneos - Revista de Artes e Humanidades, v.
1, p. 1-15, 2007. (ISSN 1982-3231)

Sharp, Gene (2010). From Dictatorship to Democracy (https://pt.scribd.com/doc/189210096/From-Democra

cy-to-Dictatorship) . A Conceptual Framework for Liberation (em inglês). 1 4ª ed. Estados Unidos: [s.n.]
93 páginas. 666. Consultado em 2 de julho de 2013

Ligações externas

International Institute for Democracy and Electoral Assistance (http://www.idea.int/)

CASTORIADIS, Cornelius "A Pólis grega e a constituição da democracia" (http://www.fflch.usp.

br/dh/heros/excerpta/castoriadis/democracy.htm) , in As Encruzilhadas do Labirinto II, trad.
de José Oscar de Almeida Marques, Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.

"Anotações para um sistema republicano de controle" (https://web.archive.org/web/20110522

163257/http://www.ieacd.com/revista/Anota%C3%A7%C3%B5es%20para%20um%20sistem
a%20republicano%20de%20controle.pdf)

e-Democracia da Câmara dos Deputados do Brasil (http://edemocracia.camara.gov.br/)