STJ 202300028820 Tipo 68 221024818

ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 2046269 - PR (2023/0002882-0)
RELATOR : MINISTRO GURGEL DE FARIA

RECORRENTE : QUALLYCLEAN INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS
QUIMICOS LTDA
ADVOGADO : ANDERS FRANK SCHATTENBERG - PR018770
RECORRIDO : FAZENDA NACIONAL
QUESTÃO DE ORDEM
Em análise, proposta de afetação conjunta de Recursos Especiais, eleitos como

representativos da controvérsia (REsp nº 2.050.597/RO, REsp nº 2.076.321/SP e REsp
nº 2.046.269/PR), ao rito dos recursos repetitivos, nos termos do art. 987 do Código de
Processo Civil e do art. 256-E, do Regimento Interno do STJ, para resolução da
seguinte tese controvertida: definir se é cabível a condenação ao pagamento de
honorários advocatícios na exceção de pré-executividade acolhida para extinguir a
execução fiscal, ante o reconhecimento da prescrição intercorrente, prevista no art. 40,
da Lei nº 6.830/1980.
Com efeito, analisando a controvérsia posta, vislumbro possível competência da

Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, a justificar a presente questão de
ordem, considerando que a matéria tratada possui natureza processual, e comum,
portanto, às Primeira e Segunda Seções do Tribunal.
Não se olvida o fato de que a tese controvertida pelo excelentíssimo Ministro Relator
Gurgel Faria faz menção específica ao pagamento de honorários advocatícios no
âmbito da execução fiscal quando extinto o feito face o reconhecimento da prescrição
intercorrente, nos termos do art. 40 da Lei nº 6.830/1980.
Todavia, a mesma prescrição intercorrente, prevista no art. 40 da Lei 6.830/80,

também ocorre nos processos regidos pelo CPC/2015:
Art. 921. Suspende-se a execução:

I - nas hipóteses dos arts. 313 e 315 , no que couber;
II - no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo os embargos à
execução;
III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; (Redação dada pela Lei
nº 14.195, de 2021)
IV - se a alienação dos bens penhorados não se realizar por falta de licitantes e o
exequente, em 15 (quinze) dias, não requerer a adjudicação nem indicar outros bens
penhoráveis;
V - quando concedido o parcelamento de que trata o art. 916 .
§ 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano,
durante o qual se suspenderá a prescrição.
§ 2º Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou
que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos.
§ 3º Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer
tempo forem encontrados bens penhoráveis.
§ 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira

tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa,
por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. (Redação dada pela
Lei nº 14.195, de 2021)
§ 4º-A A efetiva citação, intimação do devedor ou constrição de bens penhoráveis
interrompe o prazo de prescrição, que não corre pelo tempo necessário à citação e à
intimação do devedor, bem como para as formalidades da constrição patrimonial, se
necessária, desde que o credor cumpra os prazos previstos na lei processual ou fixados
pelo juiz. (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021)
§ 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício,

reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes.
(Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021)
§ 6º A alegação de nulidade quanto ao procedimento previsto neste artigo somente será
conhecida caso demonstrada a ocorrência de efetivo prejuízo, que será presumido
apenas em caso de inexistência da intimação de que trata o § 4º deste artigo. (Incluído
pela Lei nº 14.195, de 2021)
§ 7º Aplica-se o disposto neste artigo ao cumprimento de sentença de que trata o art. 523
deste Código. (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021)
Nesse sentido, e considerando a existência de julgados da Corte Especial tratando

da condenação do exequente em honorários advocatícios quando decretada a
prescrição intercorrente, dos quais destaco AgInt nos EDcl nos EAREsp 957460/PR,
AgInt nos EAREsp 1667204/SP, AgInt nos EAREsp 1795253/SC, AgInt nos EAREsp
1613332/SP e o EAREsp 1854589 / PR, vejo por salutar a afetação ao referido Órgão,
a fim de que a controvérsia seja dirimida de forma mais ampla pelo tribunal, com
identificação de recursos representativos que também tratem da aplicação do art. 921,
§5º, do Código de Processo Civil.
Isso posto, suscito a presente questão de ordem aos pares, por entender que a
questão deve ser submetida á apreciação da Corte Especial do STJ.
Na eventualidade de ser superada a questão de ordem, voto pela afetação dos

presentes recursos especiais ao rito dos recursos repetitivos, nos termos da
fundamentação apresentada pelo Ministro Relator.

STJ 202300028820 Tipo 68 221024818

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STJ 202300028820 Tipo 68 221024818

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STJ 202300028820 Tipo 68 221024818

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 2046269 - PR (2023/0002882-0)

RELATOR : MINISTRO GURGEL DE FARIA

Em análise, proposta de afetação conjunta de Recursos Especiais, eleitos como

Com efeito, analisando a controvérsia posta, vislumbro possível competência da

Todavia, a mesma prescrição intercorrente, prevista no art. 40 da Lei 6.830/80,

Art. 921. Suspende-se a execução:

§ 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira

§ 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício,

Nesse sentido, e considerando a existência de julgados da Corte Especial tratando

Na eventualidade de ser superada a questão de ordem, voto pela afetação dos

Você também pode gostar