Enunciados II Jornada Reforma Trabalhista

Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 6

Plenária Virtual

II Jornada sobre a Reforma Trabalhista


05 e 06/04/2018

Comissão 01: Sucumbência e Honorários

Enunciado 1. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. INAPLICABILIDADE AOS


PROCESSOS EM CURSO. Em razão da natureza híbrida das normas que regem
honorários advocatícios (material e processual), a condenação à verba sucumbencial só
poderá ser imposta nos processos iniciados após a entrada em vigor da lei 13.467/2017,
tendo em vista a garantia de não surpresa, bem como em razão do princípio da
causalidade, uma vez que a expectativa de custos e riscos é aferida no momento da
propositura da ação.

Enunciado 2. Não são devidos honorários de sucumbência em caso de arquivamento do


processo, na hipótese do art. 844 da CLT.

Enunciado 3. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. O juízo arbitrará honorários de sucumbência


recíproca (art. 791-A, § 3o, da CLT) apenas em caso de indeferimento total do pedido
específico. O acolhimento do pedido, com quantificação inferior ao postulado não
caracteriza sucumbência parcial, pois a verba postulada restou acolhida. Quando o
legislador mencionou "sucumbência parcial", referiu-se ao acolhimento de parte dos pedidos
formulados na petição inicial.

Enunciado 4. (Turno da Manhã) Não são devidos honorários de sucumbência nas


hipóteses em que se verifica sucumbência mínima de uma das partes, a qual deve ser
considerada a partir de cada pedido formulado.

Enunciado 4-A – (Turno da Tarde) Não são devidos honorários de sucumbência nas
hipóteses em que se verifica sucumbência mínima de uma das partes (parágrafo único do
art. 86 do CPC).

Enunciado 5. Não são devidos honorários de sucumbência em caso de sucumbência


parcial nas ações que tratam de indenização por dano extrapatrimonial.

1
Enunciado 6. (Turno da Manhã) Não são devidos honorários de sucumbência ao advogado
do réu em caso de procedência parcial nos pedidos que tratam de indenização por dano
material decorrente de redução da capacidade laborativa por acidente de trabalho que
dependa de perícia para quantificação do déficit funcional, ressalvadas hipóteses em que
evidenciado o abuso do direito de ação.

Enunciado 6-A – (Turno da Tarde) Não são devidos honorários de sucumbência ao


advogado do réu em caso de procedência parcial nos pedidos que tratam de indenização
por danos decorrentes de redução da capacidade laborativa por acidente de trabalho ou
doença ocupacional a ele equiparável que dependa de perícia para quantificação do déficit
funcional, ressalvadas hipóteses em que evidenciado o abuso do direito de ação.

Enunciado 7. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. ART. 85, §1º, DO


CPC. INAPLICÁVEL. É incompatível com o processo do trabalho o arbitramento de
honorários autônomos ou cumulativos nas fases recursal e de execução, salvo, quanto a
esta, se a execução for de título extrajudicial.

Enunciado 8. A fixação dos honorários de sucumbência entre 5% e 15% aplica-se para


toda e qualquer ação de competência da Justiça do Trabalho, ressalvados procedimentos
especiais para os quais a lei os exclui.

Enunciado 9. Nas ações que tenham por objeto a condenação em prestações vencidas e
vincendas, os honorários de sucumbência serão calculados a partir da soma das parcelas
vencidas, acrescida da soma de 12 (doze) prestações vincendas.

Enunciado 10. As ações em que restar pendente condição suspensiva de exigibilidade das
obrigações decorrentes da sucumbência serão arquivadas sem dívida.

Comissão 02: Direito Intertemporal. Prescrição Intercorrente

Enunciado 1. Para os descumprimentos de determinação judicial, pelo exequente, no curso


da execução ocorridos antes de 11.11.17, a fluência do prazo de prescrição intercorrente
tem início em 11.11.17.

Enunciado 2. Para os descumprimentos de determinação judicial, pelo exequente, no curso


da execução ocorridos a partir de 11.11.17, a fluência do prazo de prescrição intercorrente
tem início na data da ocorrência do descumprimento.

Enunciado 3. Não se aplica retroativamente a prescrição intercorrente prevista no art. 11-A


da CLT, com a redação dada pela Lei nº 13.467/17.

Enunciado 4. A fluência do prazo de prescrição intercorrente somente pode ter início a


partir do descumprimento de ordem judicial proferida a partir de 11.11.17.

2
Comissão 03: Homologação de Acordo Extrajudicial Execução de Ofício

Enunciado 1. (Turno da Manhã) HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL.


COMPETÊNCIA TERRITORIAL. Aos procedimentos de jurisdição voluntária, no que tange à
competência territorial, aplica-se a regra do artigo 651 da CLT.

Enunciado 1-A. (Turno da Tarde) HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL.


COMPETÊNCIA TERRITORIAL. A competência territorial é definida pelo artigo 651 da CLT,
aplicando-se analogicamente o artigo 63, parágrafo 3º, do CPC, para reputar ineficaz de
oficio a eleição de foro diferente do previsto no artigo 651 da CLT e determinar a remessa
dos autos ao Juízo competente.

Enunciado 2. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. PREVENÇÃO. O


ajuizamento torna prevento o juízo.

Enunciado 3. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. PETIÇÃO. REQUISITOS.


I - A petição de acordo extrajudicial deverá conter obrigatoriamente os dados exigidos pelo
840, parágrafo 1º, da CLT c/c artigo 319, inciso II, do CPC (aplicação supletiva): a
identificação do contrato ou relação jurídica, as obrigações pactuadas (valor, tempo e modo
de pagamento), a cláusula penal, as parcelas abrangidas e os valores respectivos, o valor
da causa, bem como a atribuição de responsabilidade pelos recolhimentos fiscais e
previdenciários. II – Na discriminação das parcelas devem ser respeitados direitos de
terceiros e matérias de ordem pública (artigos 841 e 844 do Código Civil e artigo 832,
parágrafo 3º, da CLT).

Enunciado 4. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. AUDIÊNCIA. AUSÊNCIA


DOS INTERESSADOS. A designação de audiência constitui faculdade do Juiz, nos termos
do artigo 855-D da CLT, podendo a ausência injustificada dos interessados, intimados,
acarretar a extinção do feito.

Enunciado 5. (Turno da Manhã) HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL.


LIMITES DA QUITAÇÃO. I – A petição inicial deverá contemplar as verbas específicas e a
discriminação dos valores objeto do acordo. II - A transação pressupõe a existência de res
dúbia e concessões recíprocas, não legitimando renúncia a direitos em prejuízo ao
trabalhador, em afronta ao dispostos nos artigos 9º, 444 e 468 da CLT.

Enunciado 5-A. (Turno da Tarde) HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL.


LIMITES DA QUITAÇÃO. A transação interpreta-se restritivamente, nos termos do artigo
843 do Código Civil, não sendo possível a quitação genérica de verbas que não constem da
petição de acordo.

3
Enunciado 6. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL ALVARÁS. SEGURO-
DESEMPREGO E FGTS. Diante dos termos do artigo 477, caput e §10, da CLT, é do
empregador a obrigação de promover as devidas comunicações e entregar ao empregado a
documentação pertinente, respeitado, em qualquer caso, o disposto no artigo 855-C da CLT.
Nos procedimentos de homologação de acordo extrajudicial, em regra, não serão expedidos
alvarás para liberação de FGTS e encaminhamento de seguro-desemprego.

Enunciado 7. NÃO HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL.


RECORRIBILIDADE I - A sentença que não homologar acordo extrajudicial é atacável por
Recurso Ordinário, por aplicação subsidiária do artigo 724 do CPC.

Comissão 04: Pedidos Líquidos

Enunciado 1. INDICAÇÃO DOS VALORES DOS PEDIDOS. CONSTITUCIONALIDADE. A


exigência de indicação dos valores dos pedidos na petição inicial (art. 840, § 1º, da CLT) é
compatível com a Constituição, pois não afasta a garantia de acesso à justiça (art. 5º,
XXXV, da CF/88), privilegia a ampla defesa (art. 5º, LV, da CF), estimula a conciliação e
promove maior celeridade processual, concretizando a garantia fundamental de razoável
duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da CF/88).

Enunciado 2. EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL. Não há abuso de poder e nem ilegalidade


na decisão que determina a emenda da petição inicial para indicação dos valores dos
pedidos nos processos ajuizados após a vigência da Lei 13.467/17.

Enunciado 3. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA. A ação de Produção


Antecipada da Prova (art. 381 e seguintes do CPC) permite ao trabalhador obter a
documentação necessária para apurar os valores dos pedidos antes do ajuizamento da
ação principal. Além disso, é expressamente prevista para os casos em que “o prévio
conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação”. O correto uso do
referido instrumento jurídico racionaliza o funcionamento da Justiça do Trabalho.

Enunciado 4. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. INTERESSE


PROCESSUAL. A resistência extrajudicial à pretensão de exibição de documentos,
comprovada por meio idôneo, é suficiente para caracterizar o interesse processual e
justificar o ajuizamento da ação de produção antecipada da prova documental. Não
comprovada a solicitação prévia do documento pelo trabalhador, resta ausente o interesse
processual, ensejando a extinção do processo sem resolução do mérito.

Enunciado 5. MEDIDAS INDUTIVAS E EXECUTIVAS. É possível a fixação de astreintes e


a busca e apreensão de documentos na produção antecipada de provas.

4
Enunciado 6. VALOR DO PEDIDO. VINCULAÇÃO. O valor do pedido pode ser controlado
de ofício pelo Juiz (art. 292, § 3º, do CPC) e deve corresponder ao valor total pretendido
pelo autor, mas não é exigível a inclusão de pedidos implícitos (juros, atualização
monetária, honorários de advogado), nos termos do art. 322, § 1º, do CPC, e nem da multa
do art. 467 da CLT, tampouco a dedução dos tributos porventura devidos, que são matéria
de defesa e/ou efeito da condenação.

Enunciado 7. MEMÓRIA DE CÁLCULO. DESNECESSIDADE. A exigência de indicação


dos valores dos pedidos na petição inicial (art. 840, § 1º, da CLT) não tornou necessária a
apresentação de memória de cálculo detalhada por ocasião do ajuizamento da ação.

Enunciado 8. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. É ônus da defesa a impugnação específica ao


valor atribuído ao pedido, sob pena de preclusão.

Enunciado 9. PEDIDO GENÉRICO. É admissível o pedido genérico nas ações


indenizatórias por acidente do trabalho (art. 324, § 1º, II, do CPC), quando o grau de
incapacidade do trabalhador tiver que ser apurado em perícia ainda não realizada.

Enunciado 10. PEDIDO GENÉRICO. O pedido genérico não é admissível quando a petição
inicial contiver elementos suficientes para a indicação do valor pretendido e nem quando
houver impugnação ao conteúdo dos documentos contratuais.

Enunciado 11. PEDIDOS IMPLÍCITOS. É desnecessária a indicação do valor dos pedidos


de aplicação da multa do art. 467 da CLT e de pagamento de juros, de atualização
monetária e de honorários advocatícios (art. 322, § 1º, do CPC).

Comissão 05: Dano Processual (litigância de má-fé). Revelia. Ônus da Prova.

Enunciado 1. A situação prevista no art. 844, § 5º, da CLT não descaracteriza a revelia e
consequente confissão quanto à matéria de fato.

Enunciado 2. A situação prevista no art. 844, § 5º, da CLT descaracteriza a revelia, mas faz
confesso quanto à matéria de fato o reclamado ausente à audiência.

Enunciado 3. A apresentação de exceção de incompetência em atenção ao procedimento


previsto no art. 800 da CLT não afasta a caracterização de revelia e consequente confissão
quanto à matéria de fato na hipótese de não comparecimento do reclamado à audiência a
que se refere o art. 843 da CLT.

Enunciado 4. A decretação de revelia não desafia mandado de segurança, por caber


recurso próprio.

5
Enunciado 5. Não viola os §§ do artigo 818 da CLT a atribuição do ônus da prova, pelo
juízo, de modo diverso do previsto no art. 818, incisos I e II, da CLT somente no momento
do julgamento, quando a decisão estiver de acordo com súmulas e enunciados de
jurisprudência dos Tribunais do Trabalho.

Enunciado 6. Os arts. 793-A a 793-C da CLT constituem disciplina geral do direito


processual do trabalho sobre os deveres processuais, não impedindo a aplicação
subsidiária ou supletiva das regras previstas no direito processual comum envolvendo
situações específicas caracterizadoras de improbidade processual, a exemplo daquelas
contidas nos arts. 77, § 2º, 774 e 1026, §§ 2º e 3º, do CPC.

Enunciado 7. A situação prevista no art. 844, § 5º, da CLT não descaracteriza a revelia e
consequente confissão quanto à matéria de fato, mas impõe ao juiz o exame, entre aquelas
invocadas em contestação e/ou comprovadas documentalmente, das matérias passíveis de
conhecimento de ofício.

Enunciado 8. A decretação, ou não, de revelia no caso do artigo 844, § 5º, da CLT não viola
direito líquido e certo, desafiando recurso próprio.

Enunciado 9. I - É exemplo de não violação dos §§ do artigo 818 da CLT a atribuição do


ônus da prova de modo diverso do previsto no art. 818, incisos I e II, da CLT no momento
do julgamento, quando a decisão estiver de acordo com súmulas e enunciados de
jurisprudência dos Tribunais do Trabalho. II - Sobre os fatos cujo julgamento se funda em
documentação de guarda obrigatória do empregador não se aplica a regra de distribuição
estática do ônus da prova, prevista no artigo 818 da CLT, incidindo o princípio da melhor
aptidão para a prova.

Enunciado 10. Os arts. 793-A a 793-C da CLT constituem disciplina geral do direito
processual do trabalho sobre os deveres processuais, não impedindo a aplicação
subsidiária e supletiva das regras previstas no direito processual comum envolvendo
situações específicas caracterizadoras de improbidade processual, a exemplo daquelas
contidas nos arts. 77, § 2º, 774 e 1026, §§ 2º e 3º, do CPC.

Você também pode gostar