Índice

1- Introdução............................................................................................................................2
2. Objectivos................................................................................................................................3
2.1. Objectivo Geral.................................................................................................................3
2.2. Objectivos Específicos......................................................................................................3
3. Metodologia.............................................................................................................................3
4. Processo civil declarativo ordinário.........................................................................................4
5. Fases do processo civil declarativo ordinário...........................................................................4
5.1. A fase dos articulados........................................................................................................5
5.1.1. A petição inicial..........................................................................................................5
5.1.4. O pedido.....................................................................................................................7
5.1.5. Cumulação de pedidos:(artigo 470)............................................................................8
6. A citação..................................................................................................................................9
6.1. Citação de pessoas singulares e coletivas..........................................................................9
6.1.2. Efeitos da citação (artigo481).....................................................................................9
7. A contestação (artigo 486ͦ ).....................................................................................................10
10.Conclusão..............................................................................................................................16
11.Referência Bibliografia.........................................................................................................17

1
 1- Introdução

O presente trabalho versa sobre Processo declarativo Ordinário, abordando os

principais aspectos que são os articulados e seus requisitos.

O código de processo civil estabelece e define as diversas fases ou etapas por que passa
uma acção em tribunal, numa sequência lógica e ordenada de todos os actos que são em
norma praticados no processo, quer pelas partes quer pelo juiz da causa, embora este
esquema seja ordenado não quer dizer que sempre assim aconteça. Nem sempre no
decurso de uma acção tem lugar todas essas fases ou momentos. Pode acontecer que o
processo termine logo no despacho saneador, ou porque a meio do processo as partes
chegam a um acordo ora porque o réu não contesta,etc.

O processo declarativo visa apreciar a existência de um facto ou de um direito,

constituir, modificar ou extinguir uma situação jurídica ou impor um dever de
cumprimento de uma prestação. O processo declarativo é aquele em que perante o
litígio se pede ao tribunal que se pronuncie quanto ao direito aplicável, neste processo o
tribunal limita-se a apontar a solução. (DE SOUSA, 2000,Pg 38)

O objectivo geral do trabalho tem em conta conhecer as fases decorrentes de um

processo declarativo comum ordinário, enfatizando a sua aplicação no tribunal de modo
a resolver litígios entre os particulares. Na fundamentação teórica que com mais
abrangência trata o processo declarativo comum ordinário como a principal forma de
resolução de litígios entre os particulares tendo em conta o uso de Código de Processo
Civil

Conclui-se que o processo declarativo comum ordinário tem os seus formalismos cujas
disposições se aplicam subsidiariamente as restantes formas processuais, como os
Articulados que é a fase introdutória do pleito, que é iniciada com a presentação da
petição inicial em juízo e prossegue com a citação do reu para contestar.

2
2. Objectivos

2.1. Objectivo Geral

 Conhecer as fases decorrentes de um processo declarativo comum ordinário

2.2. Objectivos Específicos

 Elucidar sobre a aplicação das fases e funções de um processo declarativo
ordinário
 Esclarecer sobre as acções aplicáveis no tribunal no processo declarativo
ordinário
 Identificar as fases tendo em conta o Código de processo Civil

3. Metodologia
Para a elaboração de presente trabalho recorreu-se a pesquisa bibliográfica

3
4. Processo civil declarativo ordinário

Processo civil comum trata-se de litígios entre privados, sendo a intervenção de estado
mínima, isto difere bastante do processo penal, que por estar ligado ao interesse público
requer uma intervenção de Estado bastante significativa. Isto significa que no processo
civil teremos uma maior liberdade das partes, em comparação com o processo penal.
(MENDES, 1987, Pg 456)

4.1. A acção declarativa e a acção executiva

O recurso ao tribunal faz-se mediante a propositura de uma acção, na qual um sujeito de

direito privado-o autor deduz contra outro-o réu-um pedido, afirmando-se titular de uma
situação jurídica ou de um interesse juridicamente protegido, para o qual requer a tutela
do tribunal.

A acção declarativa- o juiz procura essencialmente decidir sobre a existência ou

inexistência de um direito procedendo a uma adequada gestão processual, é uma
oportunidade de as partes fazerem valer os seus direitos. O grande acto no processo
declarativo é a sentença.

A acçao executiva- a finalidade é a realização coativa de uma obrigação (o agente de

execução intervém tomando posse de certos bens do devedor através da penhora,
procedendo-se posteriormente a uma venda judicial e com o dinheiro obtido nessa
venda paga-se a obrigação ao credor). O grande acto no processo executivo é a penhora.
(MENDES, 1987, Pg 458)

5. Fases do processo civil declarativo ordinário

O processo cívil comum tem, essencialmente, quatro fases que não são estanques, o que
quer dizer que podem ter diversas funções.

A fase dos articulados - tem essencialmente como função a alegação dos factos pelas
partes processuais. Os articulados correspondem ao momento inicial do processo e vão
apresentar o caso. É esta, no fundo, a função dos articulados. Os textos iniciais são
juntos ao processo e vão conter as matérias do processo. Nesta fase são as partes o papel
principal;

a) Petição Inicial (artigo 467 ͦ );

4
 b) Citação do Réu (artigo 480ͦ )
c) Contestação (artigo 486 ͦ )
d) Eventualmente, Réplica (artigo 502)
e) Despacho Judicial após apresentação da Petição Inicial

A fase intermédia - O juiz tem o papel principal e vai ler tudo o que as partes
apresentaram no processo e vai, no fundo, ver se faz sentido, se estão reunidos os
pressupostos processuais, se há temas que já podem ser decididos, se o processo está em
condições de andar, o que é que falta provar e marcar a produção de prova e a audiência
final. Esta fase é chamada, por alguns autores, de “saneamento e condensação”. O que
importa mesmo é para que é que serve e não tanto a sua designação.

A fase da instrução - tem como intenção principal provar. Vai juntar as provas
necessárias para provar os factos essenciais que ainda faltam provar. Pode ter de se
nomear peritos para dizerem o que é que acham daquele facto. Pode ser uma inspeção
judicial, ou seja, é o próprio juiz que vai observar a prova: vai ver o local do acidente, a
obra, etc. Quando as partes juntam os documentos aos articulados, já estão a fazer prova
dos factos a que esses documentos se referem

A fase do julgamento - Depois das alegações há a sentença que irá pôr fim ao processo.
A finalidade desta última parte é decidir o caso. É aquele momento em que também se
produz prova.

5.1. A fase dos articulados

O processo inicia-se com a fase dos articulados. Os articulados são as peças em que as
partes expõem os fundamentos da ação e da defesa e formulam pedidos correspondentes
(artigo 467ͦ ) . É-lhes dado o nome de articulados porque têm que vir numerados em
artigos, tendo que vir como tal numerados. (MENDES, 1987, Pg 461)

5.1.1. A petição inicial

O processo inicia-se com a petição inicial, considerando-se a ação proposta logo que
seja recebida na secretaria a respetiva petição inicial (artigo 467ͦ.) Desta forma
constitui-se a instância e passa a dizer-se que a ação está pendente.

Para além disto, é impedida a caducidade do direito que se quer fazer valer.

5
A iniciativa do autor é insubstituível, pois só ais cabem solicitar a tutela jurisdicional,
que não pode ser oficiosamente concedida

5.1.2. Os requisitos

A petição inicial é o ponto de partida para o processo declarativo. Trata-se do articulado

que o autor apresenta contra o réu. A petição inicial tem vários requisitos aos quais tem
de obedecer, sob pena de poder ser rejeitada ou indeferida.

Os requisitos da petição inicial são os seguintes (artigo 467 ͦ alínea a),b),c), d) e e)):

As alegações de facto consistem nos factos constitutivos da situação jurídica que se quer
fazer valer.

Basicamente, é a história por trás do direito. Através das alegações de facto, o autor
observa o ónus da substanciação.

As alegações de direito, são as razões do direito pelas quais o autor entende que o seu
pedido merece acolhimento. Trata-se de aplicar o direito aos factos constitutivos da
causa de pedir. Ao contrário do que acontece com a causa de pedir, as alegações de
direito não condicionam o conteúdo da sentença: o juiz permanece livre, podendo ir
para além do direito disposto pelo autor. Prevalece aqui o princípio jura novit curia, de
acordo com o qual o juíz conhece o direito, de modo que o advogado não precisa de
informar o fundamento legal: dando os factos a conhecer, o juiz informará do direito.
Isto quer dizer que as alegações de direito não são obrigatórias.

 Formulação do pedido – A formulação do pedido surge como uma conclusão da

petição inicial, não é articulada e é despida de qualquer formulação de facto ou
de direito. (GOUVEIA, 2017, Pag 8)

5.1.3. A estrutura

A petição inicial segue a seguinte estrutura:

1. Designação do Tribunal;
2. Cabeçalho ou introito (identificação das partes e da forma de processo);
3. Fundamentação da ação por artigos (causa de pedir);
4. Indicação do pedido;
5. Requerimento probatório;

6
 6. Indicações suplementares (valor da causa, documentos, cópias e duplicados e
comprovativo do pagamento da taxa de justiça);
7. Assinatura da petição

O artigo 148º determina que os articulados são apresentados em duplicado (uma para a
secretaria e outra para entregar à parte contrária). Se o número de réus for superior,
aumentam-se os duplicados.

5.1.4. O pedido

O pedido é aquilo que o autor pretende do tribunal, que quer que o tribunal decida
contra o réu. O pedido tem que ser explícito, isto é, estabelecer expressamente a
pretensão da ação. Para além disto, requer-se a providência processual adequada à tutela
do seu interesse.

Ou seja, o pedido apresenta-se duplamente determinado:

 Por um lado, o autor afirma ou nega uma situação jurídica subjetiva, ou um facto
jurídico, de direito material; ou manifesta a sua vontade de constituir uma
situação jurídica nova com base num direito potestativo;
 Por outro, requer ao tribunal a providência processual adequada à tutela do seu
interesse;

O pedido do autor, por constituir o objeto do processo, condiciona o conte

No momento da petição inicial ainda não se sabe o que vai ficar provado, sendo que só
os factos que o juiz considere como provados poderão ser utilizados. Nesta situação de
incerteza pode tornar-se difícil formular um pedido, mas como este é obrigatório nãos e
pode deixar de fazê-lo.

A lei oferece várias soluções para ajudar a resolver a questão da incerteza.

Nomeadamente, permite o pedido genérico e a cumulação de pedidos.

 Pedido genérico (artigo 471º) – Trata-se de um pedido de condenação em coisa

incerta. Este tipo de pedido é previsto apenas para os casos especificados na lei,
nomeadamente:
a) Quando o objeto mediato da ação seja uma universalidade, de facto ou de
direito;

7
 b) Quando não seja ainda possível determinar, de modo definitivo, as
consequências do facto ilícito, ou o lesado pretenda usar a faculdade do artigo
569º, CC acerca da indicação do montante dos danos;
c) Quando a fixação do quantitativo esteja dependente da prestação de contas ou de
outro ato que deva ser praticado pelo réu;

Exemplo: “Pagar todos os danos decorrentes do facto ilícito”.

5.1.5. Cumulação de pedidos: (artigo 470)

 Simples (artigo 470º): tipo de cumulação em que se somam todos os pedidos e

se pede a procedência de todos eles. O autor pede que o réu seja condenado em
vários pedidos. Os requisitos para este pedido são dois: que os pedidos sejam
compatíveis e que nãos e verifiquem circunstâncias que impeçam a coligação.
 Alternativa (artigo 468ͦ ) o autor coloca várias opções e o tribunal, no fim,
condena a uma coisa ou outra. Só é admissível deduzir este tipo de pedidos em
relação a direitos que por sua origem ou natureza sejam alternativos, ou que
possam resolver-se em alternativa (por exemplo, perante o incumprimento do
devedor, o credor tem a opção de insistir pelo cumprimento ou resolver o
contrato).
 Subsidiária (artigo 469º): tendo em conta que pode não ser óbvio o que se vai
conseguir provar em tribunal pode construir-se vários cenários com diferentes
causas de pedido, dando estas origem a diferentes pedidos. Pede-se de forma
principal umas coisas, e de forma subsidiária, outras. Por exemplo, pode fazer-se
um pedido que se baseia na validade do contrato e um segundo pedido baseado
na invalidade. O segundo só será tomado em consideração se o primeiro não
proceder.
A oposição entre pedidos não impede que sejam deduzidos como pedido
principal e subsidiário. Já obstam a isso as circunstâncias que impedem a
coligação de autores e réus.(GOUVEIA, 2018,Pg 18)

8
6. A citação

6.1. Citação de pessoas singulares e coletivas

Entregue a petição inicial, há que dar conhecimento ao réu da ação que contra ele foi
proposta, possibilitando-lhe o direito de defesa. Para isto, é feita a citação, que consiste
no ato pelo qual se dá conhecimento ao réu de que foi proposta uma ação contra si
(artigo 480ͦ)

Através da citação, faz-se chegar ao citando a entrega do duplicado da petição inicial e

da cópia dos documentos que a acompanhem e indicando-lhe o tribunal, o juízo e a
secção onde corre o processo. É-lhe ainda indicado o prazo dentro do qual pode
contestar, as cominações em que incorre se não o fizer e a obrigatoriedade de se fazer
representar por advogado.

Idealmente, conseguiria sempre fazer-se a citação, mas isto nem sempre é possível. Há
citações em que não se consegue encontrar o réu ou em que este não quer mesmo
deixar-se citar, casos em que acaba por ter de se ficcionar uma citação: considera-se a
citação efetuada, apesar de esta não ter sido feita na realidade, produzindo efeitos,
mesmo que depois o réu venha a provar que não tinha conhecimento da ação.

Se por um lado o réu só se pode defender se tiver conhecimento da ação, o autor

também não pode exercer o direito se, por não haver citação, não haver réu.

Conclui-se, então que o conhecimento e a citação são coisas diferentes: o conhecimento

pode ou não existir num processo, mas tem sempre que haver citação. Enquanto esta
não estiver feita, o processo não avança.

Pelas dificuldades da citação, esta constitui um dos maiores motivos de atraso do

processo. O processo fica parado à espera da citação e só depois começa a contar o
prazo de 30 dias para a contestação. Se existir mais do que um reu, tem que se esperar
que o último seja citado para que o prazo comece a contar.

6.1.2. Efeitos da citação (artigo481)

 A citação o produz vários efeitos:

 A instância passa a produzir efeitos em relação ao réu

9
  Torna estáveis os elementos essenciais da causa: a instância fica definida quanto
aos sujeitos, ao pedido e à causa de pedir
 Inibe o réu de propor contra o réu uma ação destinada à apreciação da mesma
questão jurídica
 Faz cessar a boa-fé do possuidor

8. A contestação (artigo 486ͦ)

Petição inicial> Citação> Contestação

Após a citação, inicia-se o prazo de 20 dias para a contestação do réu.

Existindo vários réus e terminando os prazos para a contestação em dias diferentes,

todos beneficiam do prazo que terminar em último lugar.

O prazo pode, ainda, ser estendido através de requerimento do réu até ao limite máximo
de 30 dias, quando o juiz considere que ocorre motivo ponderoso que impeça ou
dificulte anormalmente ao réu ou ao seu mandatário judicial a organização da defesa.

Se entretanto o autor desistir da instância ou do pedido, relativamente a um réu não

citado, serão os que ainda não contestaram notificados da desistência, a partir do que
corre o prazo para a sua contestação

8. A revelia (artigo 483 ͦ)

O decurso do prazo da contestação, como prazo perentório, faz precludir o ónus da

contestação. Se, então, o réu não contestar, constitui-se em situação de revelia.

A revelia pode ser):

 Relativa: Apesar de não ter contestado, o réu intervém no processo, nem que
seja apenas para constituir mandatário por procuração.
 Absoluta: O réu não intervém de modo algum no processo. Nestes casos, o
tribunal é obrigado a verificar se a citação foi feita com as formalidades legais e
ordena a sua repetição quando encontre irregularidades. (artigo 483 ͦ)

A revelia pode ainda ser, quanto aos efeitos que produz: (artigo 484 ͦ)

8. Princípio da concentração da defesa

10
O princípio da concentração da defesa é o princípio segundo o qual toda a defesa
deve ser feita na contestação.

Isto é, o réu está obrigado a apresentar todos os seus argumentos na contestação, o que
significa que se quiser apresentar uma defesa mais à frente noutro momento processual
em relação ao que apresentou na contestação, só o poderá fazer se tratarem de factos
supervenientes ou exceções de conhecimento oficioso (questões processuais).

O que alegar posteriormente e fora das exceções não será permitido (artigo 573º). Há,
então, um efeito preclusivo do ónus, no sentido em que se não apresentar aqui todos os
argumentos, preclude a possibilidade de o fazer.

8.1. O ónus de impugnação

O ónus da impugnação é o ónus e acordo com o qual o réu tem de tomar uma posição
definida quando ao alegado pelo autor. Isto significa uma de três coisas: ou diz que os
factos são verdadeiros, ou que são falsos, ou que não sabe (artigo 490º/1). Os factos que
não forem impugnados, consideram-se admitidos por acordo (artigo 490º/2).

8.2. A reconvenção (artigo 501)

A reconvenção é uma espécie de defesa-ataque permitida pelo artigo 266º/1, utilizada

como estratégia de defesa e tentativa de forçar a outra parte a uma negociação. Trata-se
de um pedido formulado pelo réu contra o autor em que o réu tenta mudar o jogo e diz
que tem também um direito contra o autor que pretende exercer nesta ação e por isso
deduz um pedido reconvencional. Trata-se, portanto, de um direito de ação que amplia o
objeto do processo.

A partir do momento em que há reconvenção passam a existir dois autores e dois réus: o
autor do pedido principal e o autor do pedido reconvencional e o réu do pedido principal
e do pedido reconvencional. Na relação reconvencionalo réu é denominado reconvinte,
enquanto o autor é o reconvindo.

O réu não é obrigado a deduzir reconvenção relativamente a pedido que tenha contra o
autor e esteja relacionado com a causa de pedir: pode fazê-lo naquela ação, ou pedi-la
depois numa ação autónoma.

A reconvenção é admissível nos casos

11
 Quando o pedido do réu emerge do facto jurídico que serve de fundamento
à ação ou à defesa: quando a causa de pedir da reconvenção é idêntica à causa
de pedir da ação, o pedido reconvencional é admissível. Por exemplo: uma ação
de cumprimento contratual em que a causa de pedir é o contrato, se a parte
contrária disser que desse contrato também resulta uma outra obrigação temos a
mesma causa de pedir para os dois pedidos. Há uma identidade de causa de
pedir. Esta alínea também prevê a situação em que temos exceções perentórias.
Se o reu se defendeu por exceção perentória, ele pode fundamentar um pedido
reconvencional nessa exceção. Por exemplo, o réu defendeu-se dizendo que a
culpa no incumprimento não é sua, mas do autor e por isso também teve danos.
Está a fundamentar o pedido de responsabilidade contratual. A exceção
perentória refere-se a termo “à defesa”. Como a defesa pode ser uma exceção
perentória e esta se caracteriza pela introdução de novos factos, faz sentido que a
reconvenção seja aqui permitida.
 Quando o réu se propõe tornar efetivo o direito a benfeitorias ou despesas
relativas à coisa cuja entrega lhe é pedida: por exemplo, alguém foi
arrendatário de uma casa, e teve que fazer obras na casa. Entretanto sai da casa,
não paga as rendas e o senhorio propõe uma ação e na reconvenção o réu diz que
paga as rendas se lhe forem pagas as benfeitorias. Quando se alega a causa de
pedir desta reconvenção tem de se alegar que as benfeitorias são necessárias.
Nesta alínea, o pedido tem que ser o pedido de entrega de uma coisa. Um
exemplo de despesas pode ser o empréstimo de um carro em que a pessoa que o
está a utilizar tem de o levar ao mecânico. Quando o proprietário pede o carro de
volta, o réu pede as despesas que teve com o carro de volta.

 Quando o réu pretende o reconhecimento de um crédito seja para obter o

pagamento do valor em que o crédito invocado excede o do autor: por
exemplo, houve um fornecimento qualquer de tijolos a uma empresa de cimento.
A empresa de tijolos ficou com um crédito em relação à empresa de cimento e
vem propor uma ação contra a mesma. Mais tarde, a empresa de tijolos comprou
cimento ao antigo cliente e também não pagou. A empresa de cimento pode
pedir esse crédito como compensação. A empresa vendeu 10mil€ de tijolose a de
cimento vendeu 15mil€ de cimento. Há um crédito de 10mil e um contra crédito

12
 de 15mil. A compensação faz-se até aos 10mil, o valor que se abate, ficando a
sobrar 5mil. Os 5mil são, então, o valor que se vai pedir na reconvenção.
Quando o contra crédito seja inferior ao crédito principal, e ficar tudo provado, o
réu é condenado a pagar a diferença. Se o crédito for 10mil e o contra crédito
7mil, o réu é condenado a pagar 3mil ao autor. Neste segundo caos não se pode
deduzir por exceção perentória, tem de se fazer reconvenção.

Isto foi, durante muitos anos, uma querela doutrinária. Este novo código toma
posição por uma das doutrinas defendidas. A indemnização independentemente
de ter efeito extintivo ou acrescer valor à ação tem de ser conduzida como
reconvenção. A ideia é que há um novo objeto no processo. Hoje em dia é claro
que a compensação tem de ser deduzida por via de reconvenção mesmo quando
não haja nenhum pedido de compensação e aconteça nos casos em que apenas se
reconhece o crédito e se opere a compensação e modo a diminuir o pedido
principal. O que a lei diz é que seja só para compensar, ou só para compensar o
excesso faz-se o pedido de reconvenção.
 Quando o pedido do réu tende a conseguir, em seu benefício, o mesmo efeito
jurídico que o autor se propõe obter;

Em contrapartida, a reconvenção não é admissível quando ao pedido do réu corresponda

uma forma de processo diferente da seguida pelo pedido principal.

A reconvenção é deduzida separadamente e expressamente identificada na contestação,

devendo expor-se os fundamentos e concluindo-se com o pedido. A reconvenção
apresenta a mesma estrutura formal da petição inicial: fundamentos de facto,
fundamentos de direito, pedido, valor da causa, elementos complementar eventuais. A
contestação não pode ser recusada por falta de indicação do valor da reconvenção, mas
passará a ser se o reconvinte, convidado a indicá-lo, não o fizer

É ainda preciso provar o pagamento da taxa de justiça, caso o pedido reconvencional

seja distinto do pedido do autor

A reconvenção pode ser inepta tal como a petição inicial, mas a consequência não será,
obviamente, a nulidade de todo o processo, mas apenas a da própria reconvenção, com a
consequente absolvição do reconvindo na instância reconvencional.

8.3. A notificação da contestação

13
A contestação é sempre notificada ao autor, haja ou não lugar a réplica.

Vai caber ao autor verificar se, perante a contestação apresentada pode, ou não haver
réplica. Não havendo lugar a réplica, o autor pode alterar o requerimento de prova
constituída inicialmente apresentado, no prazo de 10 dias a contar a notificação da
contestação (artigo 502 ͦ)

Se existir mais do que um réu e por isso as contestações forem apresentadas em

momentos diferentes, a notificação deve ser só uma, feita após a apresentação da ultima
contestação, ou assim que o prazo termine. (GOUVEIA,2018 Pg 17-23)

9. A réplica (artigo 502 ͦ)

Petição inicial> Citação> Contestação> Réplica

A réplica é também um articulado, isto é, um texto escrito em artigos que implica a

junção dos documentos e provas para os factos que ali alega.

É apresentada pelo autor, o que quer dizer que o autor tem dois momentos para se
pronunciar, enquanto o reu tem apenas um. No entanto, a réplica só é permitida nos
casos específicos mencionados no artigo 501º:

 Quando haja reconvenção: para que o autor possa deduzir defesa quanto à
matéria da reconvenção, não podendo a esta opor nova reconvenção;
 Nas ações de simples apreciação negativa: para que o autor impugne os factos
constitutivos que o réu tenha alegado e para alegar os factos impeditivos ou
extintivos do direito invocado pelo réu;

10. Os articulados supervenientes

Os articulados supervenientes são assim denominados porque surgem fora da fase dos
articulados, isto é, supervenientemente a esta.

Estes só podem ser admitidos se se tratarem de factos principais: constitutivos,

modificativos ou extintivos do direito e até ao encerramento da discussão (Artigo

14
506/1). O encerramento da discussão é o fim da apresentação dos meios de prova, sito é,
quando se ouve a última testemunha. Daí para a frente, o que existe é o julgamento.

Existem duas categorias de superveniência:

 Superveniência objetiva: os factos são supervenientes quando aconteçam

depois dos prazos da contestação e réplica. Se forem factos modificativos,
extintivos ou constitutivos, o réu pode alegar novas exceções perentórias em
articulado superveniente se os factos em que se baseiam essas exceções
ocorreram depois do prazo da contestação. O mesmo se aplica ao autor.
 Superveniência subjetiva: os factos são supervenientes quando aconteceram
antes dos prazos, mas a parte só tenha tido deles conhecimento depois de
findarem os prazos. Estamos a falar de factos cujo conhecimento é que é
superveniente. Neste caso, o que é necessário fazer é produzir prova de
superveniência, isto é, provar que só agora houve conhecimento dos factos, caso
contrário, violar-se-ia o princípio da concentração da defesa. (DE SOUSA, 200,
Pag 43)

15
10.Conclusão

Conclui-se que num processo declarativo comum ordinário é acompanhado por diversas
fases ou etapas por que passa uma acção em tribunal e nem sempre o no decurso de uma
acção tem lugar todas fases ou momentos.

O processo declarativo comum ordinário tem os seus formalismos cujas disposições se

aplicam subsidiariamente as restantes formas processuais, como os Articulados que é a
fase introdutória do pleito, que é iniciada com a presentação da petição inicial em juízo
e prossegue com a citação do reu para contestar.

Existe nesse caso quatro espécies de articulados; os normais que é a petição inicial,
apresentada pelo autor, marcando o inicio da acção e a contestacão, na qual o reu aduz a
sua defesa; os eventuais que são a réplica para o autor e a treplica param o reu. Dizem-
se eventuais, porque ao contrário dos normais, estes podem ter sempre lugar e por fim
os Articulados supervenientes, esses destinam-se a permitir traze ao processo factos que
tenham ocorrido depois da apresentação dos articulados, ou de as partes só tenham
tomado conhecimento apos aquela apresentação. Assim a sentença vai poder tomar em
consideração esses factos objectiva e subjectivamente supervenientes, a fim de que a
decisão final da acção corresponda a situação existente no momento do encerramento da
discussão.

16
11.Referência Bibliografia

DE SOUSA, Miguel Teixeira. Introdução ao Processo Cívil : 2ͣ Edição, Editora Porto,

Lisboa 2000

MENDES, João De Castro. Direito Processual Cívil: Volume II, Coimbra Livraria
Almeida, 1987

GOUVEIA, Marina França. Direito Processual Civil Declarativo: Faculdade de

Direito-Universidade Nova de Lisboa, 2017

17