Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a
vigência das leis indicadas, a jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender,
divulgar, distribuir ou publicar o conteúdo abaixo, mesmo que gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do
seu cliente final. Ao utilizar este documento você concorda com os nossos Termos de uso.
REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Copyright ModeloInicial.com.br

AO JUÍZO DA VARA ________ DA COMARCA DE ________

URGENTE

TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE

à ________ a ser movida em face de ________ , ________ ,

________ , inscrito no CPF sob nº ________ , ________ , residente
e domiciliado na ________ com fulcro no art 305 do NCPC.

DOS FATOS QUE AMPARAM A PETIÇÃO INICIAL

O Autor é executado na Ação de Execução nº ________ .

Como medida preventiva, foi determinado o bloqueio via BACENJUD da

conta do Executado no valor de R$ ________ .

Ocorre que referido bloqueio configura nítido abuso de direito, devendo ser
imediatamente revisto.

DO CABIMENTO DO PRESENTE PEDIDO

Trata-se de pedido urgente, cabível nos termos do Código de Processo Civil,

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

Art. 305:

DO PROCEDIMENTO DA TUTELA CAUTELAR REQUERIDA

EM CARÁTER ANTECEDENTE

Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela

cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a
exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Portanto, cabível o presente pedido limitado à tutela cautelar antecedente,

pelos fatos e motivos a seguir dispostos:

OBJETO DO PEDIDO

Trata-se de pedido cautelar antecedente aos Embargos à Execução que será

proposta em face da execução nº ________ , que teve como determinação o bloqueio de R$
________ via BACEN JUD.

Para evitar o perecimento do direito pelo decurso do tempo até o

julgamento do processo, faz-se necessária análise prévia deste pedido pleiteado pelos
seguintes motivos:

DA PROBABILIDADE DO DIREITO: Como ficou

perfeitamente demonstrado, o direto do Autor é caracterizado pelo
abuso de direito no bloqueio indevido dos saldos ________ , em
notória inobservância ao Art. 833, IV do CPC.

DO RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO: Trata-se

de bloqueio de valores alimentares da conta do Autor, por tratarem-
se de única renda, ou seja, tal circunstância confere grave risco à
manutenção e subsistência do requerente.

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 DA REVERSIBILIDADE DO PEDIDO: Nos termos do Art. 300,
§ 3º a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida
quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Portanto, cumpre esclarecer que o pedido pleiteado é facilmente
revertido pois tratam-se de valores facilmente cobrados e
atualizados futuramente, em caso de indeferimento do pleito.

DA IMPENHORABILIDADE DO SALÁRIO

Trata-se de penhora sobre os valores de sua conta ________ , pela qual

recebe mensalmente verbas remuneratórias de sua atividade, conforme ________ , ou seja,
se enquadra na proteção conferia do salário.

A impenhorabilidade do salário vem primordialmente amparada pelo Código

de Processo Civil, em especial em seu Art. 833 que assim dispõe:

Art. 833. São impenhoráveis:

(...)
IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as
remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os
pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por
liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de
sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários
de profissional liberal, ressalvado o § 2º;

Note que a única ressalva diz respeito ao pagamento de prestação alimentícia

(§2º, Art. 833), o que não se aplica ao presente caso.

Ao contrário, os valores bloqueados possuem caráter alimentar ao autor ,

pois inexistente qualquer outro tipo de renda em favor do autor , afinal os valores
bloqueados tratam-se de ________ , com principal destinação ________ .

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 Portanto, tem-se configurada uma ILEGALIDADE, passível de condenação
pelo Judiciário e consequente liberação imediata da conta e valores retidos. Afinal, o
próprio Código de Processo Civil dispõe expressamente:

Art. 805. Quando por vários meios o exequente puder promover a

execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso
para o executado.

Trata-se de proteção à subsistência e manutenção de um mínimo de

dignidade àqueles que se vêem envoltos de um superendividamento, conforme precedentes
sobre o tema:

IMPENHORABILIDADE - SALÁRIOS - EXCEPCIONALIDADE

NÃO CONFIGURADA. O inciso IV, do artigo 833, do CPC, é
taxativo no tocante à impenhorabilidade de salários ou vencimentos,
sem qualquer restrição de valores, cabendo relativização somente
em caso de penhora para pagamento de prestação alimentícia, ou
ainda, em relação ao montante que for excedente a 50 salários
mínimos - (& 2º), o que por certo não é o caso dos autos. Agravo
desprovido. (TRT-1, 0000279-56.2011.5.01.0451 - DEJT 2021-04-
09, Rel. LUIZ ALFREDO MAFRA LINO, julgado em 19/03/2021,
#75234249) #5234249

Agravo de instrumento - Ação regressiva - Acidente de trânsito -

Cumprimento de sentença - Penhora - Impugnação arguindo
impenhorabilidade de seu salário depositado em sua conta bancária
conforme ao art. 833, IV e X, do CPC/2015 - Rejeitada a tese de
impenhorabilidade - Salário depositado em sua conta bancária -
Impenhorabilidade reconhecida. A viabilidade de penhora deve ser
analisada à vista de cada caso concreto, para que não se ofendam
direitos fundamentais do devedor, entre os quais o de subsistência,
conforme ao art. 833, caput, IV e X, do CPC/2015 - Comprovada a

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 impenhorabilidade do valor encontrado em conta bancária do
agravante, de se levantar o bloqueio efetuado - O art. 833, IV, do
CPC/2015 é taxativo ao definir os salários como absolutamente
impenhoráveis. Agravo provido. (TJSP; Agravo de Instrumento
2019821-24.2021.8.26.0000; Relator (a): Lino Machado; Órgão
Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IX - Vila
Prudente - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/03/2021; Data de
Registro: 09/03/2021, #05234249)

Portanto, tem-se configurada uma ILEGALIDADE, passível de condenação

pelo Judiciário e consequente liberação imediata da conta e valores retidos.

Portanto, a penhora é manifestamente ilegal, devendo ser combatida pelo

judiciário.

DA IRREGULAR PENHORA SOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA

DO MÉRITO DA AÇÃO E DA TUTELA FINAL

O Embargos à Execução que serão propostos terão como fundamento

principal a ________ trazendo como principais argumentos:

a) ________

b) ________

Portanto, ficará perfeitamente provado o direito do Autor no bojo dos

Embargos à Execução que serão propostos dentro do prazo legal. No entanto, não há tempo
hábil para se promover a garantia da tutela pleiteada sem que haja risco de seu perecimento,
sendo cabível o presente pedido.

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

DA JUSTIÇA GRATUITA

Atualmente o autor é ________ , tendo sob sua responsabilidade a

manutenção de sua família, razão pela qual não poderia arcar com as despesas processuais.

Para tal benefício o autor junta declaração de hipossuficiência e

comprovante de renda, os quais demonstram a inviabilidade de pagamento das custas
judicias sem comprometer sua subsistência, conforme clara redação do Art. 99 Código de
Processo Civil de 2015.

Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na

petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro
no processo ou em recurso.

§ 1º Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância,

o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do
próprio processo, e não suspenderá seu curso.

§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos

elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,
determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.

§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida

exclusivamente por pessoa natural.

Assim, por simples petição, sem outras provas exigíveis por lei, faz jus o
Requerente ao benefício da gratuidade de justiça:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA

- JUSTIÇA GRATUITA - Assistência Judiciária indeferida -
Inexistência de elementos nos autos a indicar que o impetrante

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 tem condições de suportar o pagamento das custas e despesas
processuais sem comprometer o sustento próprio e familiar,
presumindo-se como verdadeira a afirmação de hipossuficiência
formulada nos autos principais - Decisão reformada - Recurso
provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2083920-
71.2019.8.26.0000; Relator (a): Maria Laura Tavares; Órgão
Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda
Pública/Acidentes - 6ª Vara de Fazenda Pública; Data do
Julgamento: 23/05/2019; Data de Registro: 23/05/2019

Cabe destacar que o a lei não exige atestada miserabilidade do requerente,

sendo suficiente a "insuficiência de recursos para pagar as custas, despesas processuais e
honorários advocatícios"(Art. 98, CPC/15), conforme destaca a doutrina:

"Não se exige miserabilidade, nem estado de necessidade, nem

tampouco se fala em renda familiar ou faturamento máximos. É
possível que uma pessoa natural, mesmo com bom renda mensal,
seja merecedora do benefício, e que também o seja aquela sujeito
que é proprietário de bens imóveis, mas não dispõe de liquidez. A
gratuidade judiciária é um dos mecanismos de viabilização do
acesso à justiça; não se pode exigir que, para ter acesso à justiça,
o sujeito tenha que comprometer significativamente sua renda, ou
tenha que se desfazer de seus bens, liquidando-os para angariar
recursos e custear o processo." (DIDIER JR. Fredie. OLIVEIRA,
Rafael Alexandria de. Benefício da Justiça Gratuita. 6ª ed. Editora
JusPodivm, 2016. p. 60)

"Requisitos da Gratuidade da Justiça. Não é necessário que a

parte seja pobre ou necessitada para que possa beneficiar-se da
gratuidade da justiça. Basta que não tenha recursos suficientes
para pagar as custas, as despesas e os honorários do processo.
Mesmo que a pessoa tenha patrimônio suficiente, se estes bens não

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 têm liquidez para adimplir com essas despesas, há direito à
gratuidade." (MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio
Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Código de Processo Civil
comentado. 3ª ed. Revista dos Tribunais, 2017. Vers. ebook. Art.
98)

Por tais razões, com fulcro no artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal e
pelo artigo 98 do CPC, requer seja deferida a gratuidade de justiça ao requerente.

A existência de patrimônio imobilizado, no qual vive a sua família não pode

ser parâmetro ao indeferimento do pedido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE

RECONHECIMENTO E/OU DISSOLUÇÃO DE UNIÃO
ESTÁVEL OU CONCUBINATO. REVOGAÇÃO DA
GRATUIDADE DE JUSTIÇA. (...) Argumento da titularidade do
Agravante sobre imóvel, que não autoriza o indeferimento do
benefício da gratuidade de justiça, pois se trata de patrimônio
imobilizado, não podendo ser indicativo de possibilidade e
suficiência financeira para arcar com as despesas do processo,
sobretudo, quando refere-se a pessoa idosa a indicar os pressupostos
à isenção do pagamento de custas nos termos do art. 17, inciso X da
Lei n.º 3.350/1999. Direito à isenção para o pagamento das custas
bem como a gratuidade de justiça no que se refere a taxa judiciária.
Decisão merece reforma, restabelecendo-se a gratuidade de justiça
ao réu agravante. CONHECIMENTO DO RECURSO E
PROVIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (TJRJ,
AGRAVO DE INSTRUMENTO 0059253-21.2017.8.19.0000,
Relator(a): CONCEIÇÃO APARECIDA MOUSNIER TEIXEIRA
DE GUIMARÃES PENA, VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL, Julgado
em: 28/02/2018, Publicado em: 02/03/2018, #55234249)

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA.
AÇÃO DE USUCAPIÃO. BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA
JUSTIÇA. COMPROVAÇÃO DA NECESSIDADE.
DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO. - Defere-se o benefício da
gratuidade da justiça sem outras perquirições, se o requerente,
pessoa natural, comprovar renda mensal bruta abaixo de Cinco
Salários Mínimos Nacionais, conforme novo entendimento firmado
pelo Centro de Estudos do Tribunal de Justiçado Rio Grande do
Sul, que passo a adotar (enunciado nº 49). - A condição do
agravante possuir estabelecimento comercial não impossibilita
que seja agraciado com a gratuidade de justiça, especialmente
diante da demonstração da baixa movimentação financeira da
microempresa de sua propriedade. AGRAVO DE
INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº
70076365923, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do
RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 10/01/2018).

Afinal, o Requerente possui inúmeros compromissos financeiros que

inviabilizam o pagamento das custas sem comprometer sua subsistência, veja:

 ________ - R$ ________ ;

 ________ - R$ ________ ;

 ________ - R$ ________ ...

Ou seja, apesar do patrimônio e renda elevada, todo valor auferido

mensalmente esta comprometido, inviabilizando suprir a custas processuais.

DA GRATUIDADE DOS EMOLUMENTOS

O artigo 5º, incs. XXXIV e XXXV da Constituição Federal assegura a todos

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

o direito de acesso à justiça em defesa de seus direitos, independente do pagamento de
taxas, e prevê expressamente ainda que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário
lesão ou ameaça a direito.

Ao regulamentar tal dispositivo constitucional, o Código de Processo Civil

prevê:

Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com

insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas
processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da
justiça, na forma da lei.

§ 1º A gratuidade da justiça compreende:

(...)

IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em

decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer
outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à
continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido
concedido.

Portanto, devida a gratuidade em relação aos emolumentos extrajudiciais

exigidos pelo Cartório. Nesse sentido são os precedentes sobre o tema:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. BENEFICIÁRIO

DA AJG. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. REMESSA À
CONTADORIA JUDICIAL PARA CONFECÇÃO DE
CÁLCULOS. DIREITO DO BENEFICIÁRIO
INDEPENDENTEMENTE DA COMPLEXIDADE. 1. Esta Corte
consolidou jurisprudência no sentido de que o beneficiário da
assistência judiciária gratuita tem direito à elaboração de cálculos
pela Contadoria Judicial, independentemente de sua complexidade.

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 Precedentes. 2. Recurso especial a que se dá provimento. (STJ -
REsp 1725731/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA
TURMA, julgado em 05/11/2019, DJe 07/11/2019, #05234249)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA.

EMOLUMENTOS DE CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL.
ABRANGÊNCIA. Ação de usucapião. Decisão que indeferiu o
pedido de isenção dos emolumentos, taxas e impostos devidos para
concretização da transferência de propriedade do imóvel objeto da
ação à autora, que é beneficiária da gratuidade da justiça. Benefício
que se estende aos emolumentos devidos em razão de registro
ou averbação de ato notarial necessário à efetivação de decisão
judicial (art. 98, § 1º, IX, do CPC). (...). Decisão reformada em
parte. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Agravo de
Instrumento 2037762-55.2019.8.26.0000; Relator (a): Alexandre
Marcondes; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de
Santos - 10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/08/2014; Data de
Registro: 22/03/2019)

Assim, por simples petição, uma vez que inexistente prova da condição
econômica do Requerente, requer o deferimento da gratuidade dos emolumentos
necessários para o deslinde do processo.

DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA À EMPRESA

Trata-se de Pessoa Jurídica ________ , com despesas superiores à receita,

conforme ________ que junta em anexo.

Ademais, em razão da pandemia, após a política de distanciamento social

imposta pelo Decreto ________ nº ________ (em anexo), a situação econômica da empresa
se agravou drasticamente.

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 Especialmente pelo fato de não se enquadrar como serviços essenciais, sendo
obrigada a fechar suas portas.

Como prova, junta a comparação do faturamento dos últimos meses,

evidenciando a queda do fluxo de caixa que impede o pagamento, inclusive, da folha de
pagamento.

Trata-se de situação excepcional que deve ser considerada, conforme

precedentes sobre o tema:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Pedido de justiça gratuita ou

diferimento do pagamento das custas. Possibilidade de
parcelamento do valor, tendo em vista a atual circunstância
social de enfrentamento da pandemia que presumidamente
impôs significativa redução de receita às empresas. Embargos
acolhidos, com efeito parcialmente modificativo do julgado. (TJSP;
Embargos de Declaração Cível 2061096-84.2020.8.26.0000;
Relator (a): Marcelo Semer; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito
Público; Foro de Mauá - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento:
27/04/2020; Data de Registro: 27/04/2020)

Ou seja, o autor não dispõe de condições financeiras para arcar com as

custas processuais sem prejuízo da saúde financeira já abalada da empresa, conforme
declaração de hipossuficiência e cópia de inúmeros protestos que junta em anexo.

A possibilidade da gratuidade de justiça já foi sumulado pelo STJ, nos

seguintes termos:

Súmula 481 -Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa

jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua
impossibilidade de arcar com os encargos processuais. (Súmula
481, CORTE ESPECIAL)

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 No mesmo sentido é o entendimento firmado em inúmeros precedentes:

JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA JURÍDICA -

COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - DEFERIMENTO.
- Para a concessão da gratuidade de justiça para pessoa jurídica, faz-
se necessária a apresentação de documentação que comprove a
condição de hipossuficiência da empresa - Demonstrada a
impossibilidade financeira de arcar com as despesas do
processo, deve ser deferido o benefício para a pessoa jurídica.
(TJ-MG - AI: 10000190283739001 MG, Relator: Pedro Aleixo,
Data de Julgamento: 17/07/2019, Data de Publicação: 18/07/2019,
#25234249)

NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. JUSTIÇA GRATUITA.

PESSOA JURÍDICA. Tratando-se de pessoa jurídica e havendo
comprovação de escassez de recursos para arcar com o custo
processual, merece ser concedido o benefício da justiça gratuita,
a qual pode oportunamente ser revogada, provando a parte contrária
a inexistência ou o desaparecimento dos requisitos essenciais à
concessão. Precedentes jurisprudenciais. AGRAVO DE
INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº
70081091589, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do
RS, Relator: Ana Beatriz Iser, Julgado em 29/05/2019).

Ao disciplinar sobre o tema, grandes doutrinadores corroboram com este entendimento:

"Pessoa Jurídica e Assistência Judiciária Gratuita. A pessoa

jurídica que não puder fazer frente às despesas do processo sem
prejuízo de seu funcionamento também pode beneficiar-se das
isenções de que trata a gratuidade da justiça. "Faz jus ao benefício
da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que
demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 processuais" (Súmula 481, STJ)." (MARINONI, Luiz Guilherme.
ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Código de
Processo Civil comentado. 3ª ed. Revista dos Tribunais, 2017. Vers.
ebook. Art. 98)

No presente caso, a sociedade empresária esta inativa desde indicar data,

conforme certidão atualizada da receita e balancetes que junta em anexo.

Dessa forma, a exigência ao pagamento das custas processuais viriam a

impedir o amplo acesso à justiça, sendo devido o benefício, conforme precedentes sobre o
tema:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS À

EXECUÇÃO - JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA NATURAL -
DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS -
PESSOA JURÍDICA - NECESSIDADE DE COMPROVAR
INCAPACIDADE FINANCEIRA - EMPRESA INATIVA. 1- A
pessoa natural com insuficiência de recursos para pagar as custas, as
despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à
gratuidade de justiça (CPC, art. 98), presumindo-se verdadeira a
alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa
natural (CPC, art. 99, § 3º). 2- "Faz jus ao benefício da justiça
gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que
demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos
processuais." (TJ-MG - AI: 10024180677593001 MG, Relator: José
Flávio de Almeida, Data de Julgamento: 19/06/2019, Data de
Publicação: 24/06/2019, #35234249)

No presente caso, o Requerente é microempresa, inscrita no Simples

Nacional, com parcos rendimentos, sendo a concessão do benefício, a única forma de
preservar o acesso à justiça, conforme precedentes sobre o tema:

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 Direito Constitucional. Concessão de gratuidade dos serviços
judiciários. Pessoa jurídica. Microempresa optante pelo Simples
Nacional. Decisão que indeferiu o pedido de gratuidade dos
serviços judiciários. Demonstrativo contábil retratando a existência
de prejuízo na sociedade. Provimento de plano. Direito à assistência
judiciária gratuita. Corolário do princípio constitucional que garante
o acesso à justiça. Art. 5º, XXXV e LXXIV, da CR. Provimento de
plano do recurso. (TJ-RJ - AI: 00403887620198190000, Relator:
Des(a). NAGIB SLAIBI FILHO, Data de Julgamento: 03/08/2019,
SEXTA CÂMARA CÍVEL, #45234249)

No presente caso, resta configurada nítida confusão patrimonial da pessoa

física e da microempresa individual, "sendo o empresário individual, ou integrante de
firma individual, a própria pessoa física já se confunde com a jurídica, não fazendo
nenhum sentido diferenciálas, pois, no caso, a pessoa jurídica distinta é mera ficção
tributária para o fim exclusivo de tratamento fiscal". (STJ. REsp 487995/AP).

Assim, não subsiste qualquer fundamento para não conceder o benefício da

gratuidade de justiça ao microempreendedor individual devendo ter o mesmo tratamento da
pessoa física, devendo ser aceita a hipossuficiência do empresário, devendo ser concedido o
benefício ao MEI, nesse sentido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA

CUMULADA COM INDENIZATÓRIA - GRATUIDADE DE
JUSTIÇA - MICROEMPRESA INDIVIDUAL - SEM
PERSONALIDADE JURÍDICA DISTINTA DA PESSOA
NATURAL - DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA -
PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE - NÃO
DERRUÍDA - DEFERIMENTO DA BENESSE. A gratuidade de
justiça deve ser concedia àqueles que não têm condições de arcar
com as custas e despesas processuais. É dever do magistrado, na
direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 igualdade de tratamento. A microempresa individual não está
elencada no rol de pessoas jurídicas do art. 44 do CC/02, pelo
que não detém personalidade jurídica distinta da pessoa natural
do microempreendedor individual, usufruindo das mesmas
prerrogativas da pessoa natural para fins de concessão dos
benefícios de justiça gratuita. Não derruída a presunção de
veracidade que emana a declaração de hipossuficiência e presentes
elementos que evidenciam a hipossuficiência financeira da parte,
deve ser deferida a gratuidade de justiça.(TJ-MG - AI:
10000181116864001 MG, Relator: Valéria Rodrigues Queiroz,
Data de Julgamento: 11/06/0019, Data de Publicação: 18/06/2019,
#75234249)

Por tais razões, com fulcro no artigo 5º LXXIV da Constituição Federal e

pelo artigo 98 do CPC, requer seja deferida a gratuidade de justiça o autor .

Subsidiariamente, requer o parcelamento das custas judiciais.

DOS PEDIDOS

Por todo o exposto, REQUER:

1. A concessão da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98 do Código de Processo

Civil;

2. O deferimento do pedido dcautelar, para fins de suspender imediatamente o

bloqueio da conta do Autor, para acesso aos vencimentos recebidos e a receber;

3. A citação do Réu para responder, querendo;

4. A total procedência da ação para declarar a nulidade do bloqueio realizado,

determinando a liberação permanente do acesso às transações salariais na conta,

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 5. A concessão de 30 dias para a propositura da ação principal, buscando o
RESSARCIMENTO integral dos valores debitados, totalizando R$ ________ , com
as devidas atualizações;

6. A produção de todas as provas admitidas em direito, em especial a juntada dos

documentos em anexo, bem como ________

7. A condenação do réu ao pagamento de honorários advocatícios nos parâmetros

previstos no art. 85, §2º do CPC;

8. Desde já manifesta seu interesse na audiência conciliatória, nos termos do Art. 319,
inc. VII do CPC.

Dá-se à causa o valor de R$ ________

Nestes termos, pede deferimento

________ , ________ ________

________ OAB/ ________

________

ANEXOS

1. Comprovante de renda

2. Declaração de hipossuficiência

3. Prova do faturamento e comprometimento da receita

4. Prova da inscrição no Simples - se for o caso

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024

 5. Prova da liquidação - se for o caso

6. Documentos de identidade do Autor

7. Procuração

8. Declaração de Pobreza

9. Provas da ocorrência

10. Prova do caráter alimentar da conta

#5234249 Fri Apr 26 11:47:33 2024