Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 5 visualizações

    4° Relatório

    Enviado por

    Gustavo Benites
    Este documento descreve um experimento com um pendulo físico de g-variável para determinar a diferença entre o momento de inércia obtido experimentalmente e teoricamente. Dados do período de oscilação foram coletados variando o ângulo do pendulo e usando pesos na ponta ou no meio da haste. A análise mostrou pequenas diferenças entre os momentos de inércia calculados e medidos, indicando boa aproximação da teoria.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd

    4° Relatório

    Enviado por

    Gustavo Benites
    5 visualizações3 páginas
    Este documento descreve um experimento com um pendulo físico de g-variável para determinar a diferença entre o momento de inércia obtido experimentalmente e teoricamente. Dados do período de oscilação foram coletados variando o ângulo do pendulo e usando pesos na ponta ou no meio da haste. A análise mostrou pequenas diferenças entre os momentos de inércia calculados e medidos, indicando boa aproximação da teoria.

    Título original

    4° relatório

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Este documento descreve um experimento com um pendulo físico de g-variável para determinar a diferença entre o momento de inércia obtido experimentalmente e teoricamente. Dados do período de oscilação foram coletados variando o ângulo do pendulo e usando pesos na ponta ou no meio da haste. A análise mostrou pequenas diferenças entre os momentos de inércia calculados e medidos, indicando boa aproximação da teoria.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    5 visualizações3 páginas

    4° Relatório

    Enviado por

    Gustavo Benites
    Este documento descreve um experimento com um pendulo físico de g-variável para determinar a diferença entre o momento de inércia obtido experimentalmente e teoricamente. Dados do período de oscilação foram coletados variando o ângulo do pendulo e usando pesos na ponta ou no meio da haste. A análise mostrou pequenas diferenças entre os momentos de inércia calculados e medidos, indicando boa aproximação da teoria.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    de 3

    Pendulo físico de g-variável.

    Gustavo Benites Wenceslau – Turma 01


    LABORATÓRIO DE FÍSICA II – ENG. FÍSICA – ILACVN
    Universidade Federal Federal da Integração Latino-Americana
    e-mail: [email protected]

    Resumo. O objetivo desse experimento era por meio de um experimento com um pendulo
    físico de g-variável determinar a diferença entre o momento de inercia obtido
    experimentalmente e o obtido teoricamente.

    Palavras chave: Pendulo físico, momento de inercia.

    Introdução O angulo citado no parágrafo anterior é esse 𝜃


    𝜋
    Uma boa definição de um pendulo físico é na figura 1, que conforme 𝜃 aumenta entre 0 e a
    2
    “Qualquer corpo rígido suspenso de um ponto O de componente da gravidade que atua como uma
    tal forma que possa girar livremente (sem atrito) “força elástica” diminui, e analisando a equação 3
    em torno de um eixo horizontal, passando pelo
    vemos que o período (T) aumenta.
    ponto de suspensão O, constitui um pêndulo físico”
    (H. Moysés Nussenzveig, 2014, p.72)[1].
    Equações importantes a serem utilizadas será: Os principais objetos utilizados no experimento
    são: um tubo de 35cm pesando 28g e uma massa
    𝐼 de 150g.
    1 𝐿 𝑒𝑓𝑓 =
    𝑚𝑟
    O pendulo estava fixado em um motor que
    (2) 𝑎 𝑔 = 𝑔 cos 𝜃 estava conectado ao computador coletando a
    posição do pendulo e com isso era feito um média
    com 20s da coleta para determinar o período com
    𝐿 𝑒𝑓𝑓
    (3) 𝑇 = 2𝜋 que o pendulo oscila, os dados coletados foram
    𝑎𝑔 organizados em tabelas com uma coluna o sendo o
    valor do angulo 𝜃 e a outra coluna com o período.
    Procedimento Experimental
    Os dados estão nessas tabelas:
    Para o experimento utilizou-se 1 pendulo, com
    um peso na ponta primeiramente e depois com o Angulo 𝜃 Período (s)
    peso no meio da haste, onde podia-se alterar o 0° 1,144
    ângulo em relação o eixo z na direção ortogonal a 5° 1,155
    que o pendulo oscila, alterando assim a componente 10° 1,162
    da gravidade que atua como uma força análoga a 15° 1,172
    lei de Hooke. 20° 1,188
    25° 1,214
    30° 1,242
    35° 1,278
    40° 1,301
    45° 1,365
    50° 1,432
    55° 1,518
    60° 1,623
    65° 1,770
    70° 2,001
    75° 2,278
    80° 2,843
    85° 3,950
    Tabela 1: Peso na ponta

    Fig. 1: Pendulo utilizado no experimento


    Angulo 𝜃 Período (s) Tabela 2: Peso no meio
    0° 0,847
    5° 0,850 Foi também elaborado uma previsão por meio
    10° 0,853 das equações e dados prévios sobre como deveriam
    15° 0,861 se comportar os dados.
    20° 0,873
    25° 0,890 Com as informações prévias as coletas de dados
    30° 0,913 temos que:
    35° 0,936
    40° 0,967 𝐼 𝑝 = 0,016 𝐾𝑔 𝑚 2
    45° 1,006
    50° 1,057 𝐼 𝑚 = 0,005 𝐾𝑔 𝑚 2
    55° 1,118
    60° 1,197 Resultados e Discussão
    65° 1,290
    70° 1,437 Com os dados obtidos, foram montados os
    75° 1,641 seguintes gráficos:

    Fig. 2: Gráfico referente ao experimento feito com a massa na ponta


    Fig. 3: Gráfico referente ao experimento feito com a massa no meio

    Observa-se que os dados coletados não


    divergem muito com o esperado, e com o dado
    coletado podemos calcular o momento de inercia
    real, e então comparar com calculado teoricamente.
    𝑝
    𝐼𝑟𝑒𝑎𝑙 = 0,018 𝐾𝑔 𝑚 2

    𝐼𝑚
    𝑟𝑒𝑎𝑙 = 0,005 𝐾𝑔 𝑚
    2

    Como podemos ver houve um erro de 0,002 no


    calculo do momento de inercia no caso da massa
    na ponta e o erro no caso da massa no meio houve
    um erro quase nulo entre a previsão e a realidade.

    Conclusão

    Podemos concluir que a diferença entre a


    previsão teórica e o que foi experimentado foram
    bem pequenas o que nos indica que a teoria está
    com uma ótima aproximação da realidade.

    Referências

    [1] NUSSENVEIG, H. Moysés. Curso de Física


    Básica 2: fluidos, oscilações e ondas, calor. 5. ed.
    São Paulo: Blucher, 2014.

    Crédito - Este texto foi adaptado do modelo de


    relatório usado em http://fisica.ufpr.br/LE/.

    Você também pode gostar