Colossenses

Comentário Bíblico Expositivo1 em
Colossenses
Edição 2023
Dr. Thomas L. Constable
Introdução
DESTINATÁRIOS
A cidade de Colossos ficava no belo vale do rio Lico, cerca de 160 quilômetros a leste de
Éfeso, na província romana da Ásia. Ela foi uma importante cidade durante a guerra grego-
persa, do século 5 a.C. Desde então, as novas rotas comerciais levaram a maior parte do
tráfego para as cidades vizinhas de Laodicéia e Hierápolis, deixando Colossos apenas
como uma vila rural. Ao contrário de Laodicéia e Hierápolis, os arqueólogos ainda não
escavaram o sítio de Colossos.2
“... o historiador e geógrafo grego Estrabão, escrevendo cerca de duas

gerações antes de Paulo escrever aos Colossenses, chama Colossos de sua
época de uma ‘pequena cidade’ (Geography XII.viii.13)”.3
Quando Paulo escreveu esta epístola, os habitantes de Colossos eram, em sua maioria,
colonos gregos e frígios nativos, embora muitos judeus vivessem na região. Antíoco, o
Grande (223-187 a.C.) havia transferido centenas de famílias judias da Mesopotâmia para
esta região. Eles pareciam ter sido judeus mais liberais do que aqueles da província vizinha
da Galácia, a leste.
“Na província que faz fronteira com a Galácia, a fé infantil foi amealhada
pelo legalismo, a heresia judaizante; aqui, como em Éfeso (cf. Atos 19.14,
18), o perigo estava em um sincretismo religioso judaico-helenístico”.4
1
Apesar de alguns dos livros citados nesta obra já terem sido traduzidos para o vernáculo, este projeto de tradução optou por
traduções independentes das citações à guisa de uniformização. Os textos das referências bíblicas foram extraídos da Nova Versão
Transformadora (Editora Mundo Cristão, 2017), salvo indicação específica.
2
Veja James D. G. Dunn, The Epistles to the Colossians and to Philemon: A Commentary on the Greek Text, pág. 21; e Hershel Shanks,
"Not So Colossal Colossae", Biblical Archaeology Review 38:1 (Janeiro/Fevereiro 2012):13.
3
William Hendriksen, New Testament Commentary: Exposition of Colossians and Philemon, pág. 13.
4
E. Earle Ellis, "The Epistle to the Colossians”, em The Wycliffe Bible Commentary, pág. 1333.
2 Comentário Bíblico Expositivo do Dr. Constable em Colossenses – Edição 2023
“Sem dúvida, a igreja de Colossos foi a de menor importância para qual

qualquer epístola do apóstolo Paulo é endereçada”.5
Igrejas haviam fincado raízes em Colossos, em Laodicéia (4.16) e provavelmente em

Hierápolis (4.13). Paulo não havia visitado o vale do rio Lico quando escreveu esta epístola
(1.4; 2.1) mas soube da propagação do evangelho ali através de Epafras (1.8) e
provavelmente e de outras pessoas.6
Epafras parece ter sido o fundador, ou um dos fundadores da igreja colossense (1.7; 4.12-
13).7 Ele era colossense e havia instruído os cristãos não apenas em Colossos (1.7), mas
provavelmente também em Laodicéia e Hierápolis. Talvez Paulo tenha levado Epafras a
Cristo, talvez em Éfeso (cf. At 19.10). Seu nome mais formal era provavelmente
Epafrodito.
5
J. B. Lightfoot, St. Paul's Epistles to the Colossians and to Philemon, pág. 16.
6
Para uma história mais completa acerca do judaísmo e do cristianismo no Vale do Rio Lico, veja Lightfoot, págs. 1- 70; F. F. Bruce,
"Colossian Problems”, Bibliotheca Sacra 141:561 (Janeiro-Março 1984):3-15; e William Barclay, The Letters to the Philippians,
Colossians and Thessalonians, págs. 111-114.
7
John Eadie, Commentary on the Epistle of Paul to the Colossians, pág. xxii.
Comentário Bíblico Expositivo do Dr. Constable em Colossenses – Edição 2023 3
Epafras pode ter viajado a Roma para se encontrar com Paulo para garantir sua ajuda no
combate à influência dos falsos mestres que pregavam em Colossos. Arquipo pode ter
substituído Epafras durante sua ausência (4.17; Fl 2).
OCASIÃO
A única informação disponível que nos ajuda a reconstruir a heresia que ameaçava a igreja
vem de alusões indiretas e ênfases nesta epístola. Concluímos que os falsos mestres não
estavam dando à pessoa e obra de Cristo a interpretação ou ênfase adequada. Eles
estavam distorcendo e minimizando essas doutrinas.
“As heresias mais perigosas que a igreja é chamada a combater, de tempos

em tempos, não são aquelas que atacam aberta e descaradamente a
pessoa de nosso Senhor, mas sim aquelas que sutilmente depreciam Sua
dignidade enquanto dão a aparência de honra-Lo”.8
O falso ensino também continha um apelo filosófico; se ele era oriental ou helenístico,
não há como saber (2.8). Contudo, havia uma ênfase no conhecimento superior da ordem
cósmica. Havia também elementos presentes de ritualismo e tradicionalismo judaicos
(2.8, 11, 16; 3.11). No entanto, ao contrário do judaísmo ortodoxo, os falsos mestres
encorajavam a veneração de anjos, quem eles criam controlar as operações da natureza
em algum grau (2.18-19).
Havia uma ênfase desses falsos mestres na autonegação ascética (2.20-23), e

aparentemente também na ideia de que apenas aqueles com pleno conhecimento da
verdade – como ensinado por eles – poderiam entender e experimentar maturidade
espiritual (1.20, 28; 3.11). Essas ênfases, mais tarde, se desenvolveram no gnosticismo,
embora em Colossos a ênfase judaica fosse mais proeminente do que no gnosticismo
grego posterior.9 É fácil ver como tal seita poderia ter se desenvolvido e conquistado
adeptos na cultura greco-judaica do Vale do Lico.
“... devido a... vários fatores... incluindo a provável origem da igreja

colossense dentro do círculo de sinagogas, a provável presença do
8
Everett F. Harrison, Colossians, pág. 15.
9
Veja Curtis Vaughan, "Colossians”, em Ephesians-Philemon, vol. 11 de The Expositor's Bible Commentary, págs. 166-168; Roy Yates,
“Colossians and Gnosis”, Journal for the Study of the New Testament 27 (Junho 1986):49-68; H. Wayne House, “Heresies in the
Colossian Church”, Bibliotheca Sacra 149:593 (Janeiro-Março 1992):45-59; P. T. O'Brien, Colossians, Philemon, págs. xxx-xxxviii;
Barclay, págs. 118-121; e Donald A. Carson e Douglas J. Moo, An Introduction to the New Testament, págs. 523-525.
sectarismo israelita na diáspora, a falta de outras evidências de sincretismo

judaico na Ásia Menor, e a prontidão de alguns judeus em promover suas
práticas religiosas distintivas em desculpas autoconfiantes... não
precisamos olhar além de uma ou mais sinagogas judaicas em Colossos
para a fonte de quaisquer influências que se pensava ameaçarem a jovem
igreja lá”.10
“A probabilidade é que os falsos mestres não tinham, naquele período, um

sistema totalmente desenvolvido – que eles mantinham apenas alguns
princípios proeminentes, como aqueles que o apóstolo condena; e que eles
eram anteriormente os expoentes de certas tendências predominantes, do
que os originadores de uma heresia definida e formal”.11
Os dois principais problemas eram: a doutrina mal compreendida de Cristo e a

compreensão errada de como essa doutrina afeta a vida cristã. As passagens cristológicas
principais na epístola (1.14-23; 2.9-15) apresentam Cristo como absolutamente
proeminente e perfeitamente adequado para o cristão. A vida cristã, explicou Paulo, flui
naturalmente dessa revelação. A vida cristã é realmente a vida do Cristo que habita que
Deus manifesta através do crente.
DATA
Paulo provavelmente escreveu esta epístola a partir de Roma, no meio ou no final de sua
primeira prisão domiciliar: entre 60 e 62 d.C. Ele foi confinado, mas desfrutava de
considerável liberdade nesta prisão durante aproximadamente dois anos. Muitos dos
companheiros de Paulo estavam com ele quando ele compôs esta epístola (4.7-14). Essa
visão da origem da carta geralmente se ajusta melhor aos fatos do que as teorias de
origem da Cesaréia ou de Éfeso.
CARACTERÍSTICAS
Existem muitas semelhanças entre as cartas de Efésios e Colossenses. A principal distinção
entre elas é que a ênfase em Efésios se encontra na igreja como corpo de Cristo. Em
Colossenses, a ênfase está em Cristo como o Cabeça do corpo. Paulo também escreveu
Colossenses primariamente para responder um problema em particular, ao passo que
escreveu Efésios primariamente para expor um ensino correto.
10
Dunn, pág. 34. Cf. A. S. Peake, “The Epistle to the Colossians”, em The Expositor's Greek Testament, 3:484-488, e 533, que acreditam
que os falsos mestres eram judeus cristãos que foram influenciados pelo Essenismo.
11
Eadie, pág. xxxi.
“Colossenses está na mesma relação a Efésios como Gálatas está para

Romanos. A característica especial tanto em Colossenses e como em
Gálatas é a ‘correção’ do sério desvio doutrinário do padrão já
fornecido”.12
Quanto ao estilo, Colossenses é um tanto tenso e abrupto, enquanto Efésios é mais difuso
e fluido. Colossenses tende a ser mais específico, concreto e enigmático, enquanto Efésios
é mais abstrato, didático e geral. O tom de Colossenses é argumentativo e crítico, mas o
de Efésios é calmo e pacífico. A primeira é uma carta de discussão, enquanto a segunda é
uma carta de reflexão.13 Evidentemente, Paulo escreveu as duas cartas na mesma época.
Essas duas epístolas, junto com Filipenses e Filemom, constituem as epístolas da prisão
de Paulo.14 Baxter viu a mesma ênfase em Efésios, Filipenses e Colossenses que percebeu
em Romanos, Coríntios e Gálatas: doutrina, repreensão e correção, respectivamente.15
PROPÓSITO
O propósito primário da carta era evidentemente combater o falso ensino.
“Seu grande propósito é fechar a porta da igreja colossense contra o ensino

peculiar herético que recentemente começou a bater à porta, querendo
entrar. Nenhuma entrada havia sido efetuada até o momento, mas havia
o perigo de que ela pudesse ocorrer. O peso da carta, portanto, consiste
em advertência”.16
Três propósitos emergem do conteúdo desta epístola. Paulo queria expressar seu
interesse pessoal por esta igreja, que ele evidentemente não havia visitado. Ele escreveu
para alertar os colossenses, primeiro a respeito do perigo de retornar às suas antigas
crenças e práticas. Em segundo lugar, ele também refutou o falso ensino que estava
ameaçando esta congregação. A notável doutrina cristã com a qual esta carta lida é a
Cristologia. Em terceiro lugar, o grande propósito de Paulo era estabelecer a supremacia
absoluta e a exclusiva suficiência de Jesus Cristo.
12
Sidlow Baxter, Explore the Book, 6:197.
13
Vaughan, pág. 169.
14
Para outra curta discussão a respeito das questões introdutórias, incluindo a teologia da epístola, veja S. Lewis Johnson Jr., "Studies
in the Epistle to the Colossians”, Bibliotheca Sacra 118:470 (Julho-Setembro 1961):239-250.
15
Baxter, 6:197.
16
Richard C. H. Lenski, The Interpretation of St. Paul's Epistles to the Colossians, to the Thessalonians, to Timothy, to Titus and to
Philemon, pág. 17.
RELEVÂNCIA
“A igreja hoje precisa desesperadamente da mensagem da epístola aos
colossenses. Vivemos em uma época onde a tolerância é interpretada
como: ‘uma religião é tão boa quanto a outra’. Algumas pessoas tentam
tirar o melhor dos vários sistemas religiosos e fabricar sua própria religião
pessoal. Para muitas pessoas, Jesus Cristo é apenas um de muitos grandes
mestres religiosos, sem autoridade autor que os outros. Ele pode ser
proeminente, mas Ele definitivamente não é proeminente”.17
“Esta é uma era de ‘sincretismo’. As pessoas estão tentando harmonizar e

unir as diferentes escolas de pensamento e chegar à uma religião superior.
Nossas igrejas evangélicas correm o risco de diluir a fé em sua tentativa
amorosa de compreender as crenças de outros. Misticismo, legalismo,
religiões orientais, ascetismo e filosofias feitas pelo ser humano estão se
infiltrando secretamente nas igrejas. Eles não estão negando a Cristo, mas
estão Lhe destronando e roubando de Seu legítimo lugar de
preeminência”.18
ESBOÇO
I. Introdução 1.1-14
A. Saudação 1.1-2
B. Ações de graça 1.3-8
C. Oração 1.9-14
II. Explicação da pessoa e obra de Cristo 1.15-29

A. A Pessoa proeminente de Cristo 1.15-20
1. Em relação a Deus, o Pai 1.15a
2. Em relação à toda a criação 1.15b-17
3. Em relação à igreja 1.18-20
B. A obra reconciliadora de Cristo 1.21-29
1. Conforme experimentada pelos Colossenses 1.21-23
2. Conforme ministrada por Paulo 1.24-29
17
Warren W. Wiersbe, The Bible Exposition Commentary, 2:105.
18
Ibid.
III. Advertências contra filosofias humanas cap. 2

A. Exortações para perseverar na verdade 2.1-7
1. O interesse de Paulo 2.1-5
2. A exortação de Paulo 2.6-7
B. A verdadeira doutrina de Cristo 2.8-15
C. As falsas doutrinas humanas 2.16-23
IV. Exortações à vida cristã prática 3.1-4.6

A. O princípio básico 3.1-4
B. O método apropriado 3.5-17
1. Coisas a despir 3.5-11
2. Coisas a vestir 3.12-17
C. Os relacionamentos fundamentais 3.18-4.1
1. Esposas e maridos 3.18-19
2. Filhos e pais 3.20-21
3. Servos e senhores 3.22-4.1
D. A prática essencial 4.2-6
V. Conclusão 4.7-18
A. Os portadores desta epístola 4.7-9
B. Saudações dos companheiros de Paulo 4.10-14
C. Saudações aos outros 4.15-17
D. A conclusão pessoal de Paulo 4.18
O esboço de Norman Geisler de Colossenses é útil:19
I. Doutrinário: Vida mais profunda em Cristo 1.1-2.7

II. Polêmico [crítico]: Vida superior em Cristo 2.8-23
III. Espiritual: Vida interior em Cristo 3.1-17
IV. Prático: Vida exterior em Cristo 3.18-4.18
MENSAGEM
O todo da mensagem desta epístola encontra sua expressão em 2.9-10a: “Pois Nele habita
em corpo humano toda a plenitude de Deus. Portanto, porque estão Nele, o Cabeça de
todo governante e autoridade, vocês também estão completos”. As duas declarações
nesta frase são as grandes revelações da carta colossense. A doutrina central em
19
Norman L. Geisler, "Colossians”, in The Bible Knowledge Commentary: New Testament, págs. 668-69.
Colossenses é a cristologia. Kenneth Hanna intitulou os dois primeiros capítulos “a

proeminência de Cristo” e os dois finais de “a preeminência de Cristo na vida”.20
A plenitude da Divindade está em Cristo. Este é um fato eterno, sempre verdadeiro. A

palavra grega traduzida por deidade (theotetos) não ocorre em nenhum outro lugar do
Novo Testamento. Não significa divindade. A divindade é um atributo de Deus, mas
deidade é a essência de Deus. Não basta dizer que Jesus era divino. Em um certo sentido,
toda pessoa é divina, pois compartilha algumas características que Deus também possui.
Somente Ele as possui de maneira perfeita; Jesus Cristo era a divindade. Apenas Ele possui
a natureza única de Deus. Nele a plenitude da divindade essencial habita de maneira
corpórea. O apóstolo Paulo expôs a plenitude de Cristo em três aspectos nesta epístola:
Em relação à criação, Cristo é o Originador e Sustentador de todas as coisas (1.16-17). Isso

inclui toda a vida.
Em relação à redenção, Cristo é o primogênito dentre os mortos (1.18). Ressurreição

pressupõe morte. A morte é devida ao pecado. Entre a criação e a ressurreição houve
pecado e morte. Em Sua ressurreição, Cristo foi Vencedor sobre o pecado, a morte e a
sepultura. Ele é Senhor sobre a morte.
Em relação à reconciliação, Cristo é o criador da paz (1.19-20). O resultado da vitória de

Cristo sobre a morte é a paz. Ele é o reconciliador de todas as coisas que o pecado
separou. Sua reconciliação afeta tanto as pessoas quanto o mundo criado.
Em Cristo vemos toda a plenitude da divindade: criando, ressuscitando triunfantemente

sobre a morte, e reconciliando-Se com os confins do universo. Esse é o Cristo do
cristianismo!
A segunda grande declaração de Colossenses é que Deus Cristo torna completo o cristão
(2.10a). Não apenas a plenitude da divindade está em Cristo, mas a plenitude dos santos
está em Cristo também. Paulo explicou o que isso significa:
Primeiro, significa que Deus, em Cristo, nos restaura ao nosso verdadeiro lugar na criação.
Podemos recuperar o cetro e a coroa como reis da terra sob autoridade de Deus (cf. Gn
2.15). Deus nos enviou por todo o cosmos para fazer Cristo conhecido (Mt 28.19-20).
20
Kenneth G. Hanna, From Gospels to Glory, págs. 301, 303.
Infelizmente nem sempre percebemos nossa posição. Ao invés disso, escolhemos rastejar
entre os montes de lixo do mundo. Ainda assim, neste sentido, Deus nos torna plenos em
Cristo: Entramos em um novo relacionamento com toda a criação através de Cristo. Em
Cristo, Deus nos restaura à nossa posição divinamente pretendida na criação. Somos
troféus de Deus.
Segundo, através da ressurreição de Cristo, Deus nos restaura à nossa verdadeira relação
com Ele mesmo. Deus comunica Sua própria vida a nós para que tomemos nosso devido
lugar como súditos de Deus. Deus não quebra nossa vontade. Ele captura nossa vontade
por meio da graça da vida de Cristo que habita em nós. Deus nos torna plenos também
neste sentido. Somos instrumentos de Deus.
Terceiro, em Cristo, Deus nos restaura à verdadeira comunhão Consigo mesmo. Não
apenas recebemos de Deus, mas também podemos dar a Deus em serviço. Assim, nossa
comunhão é recíproca. Somos parceiros de Deus.
Experimentamos a plenitude em Cristo porque Nele Deus nos restaura ao nosso

verdadeiro lugar na criação, à nossa verdadeira relação com Ele mesmo e à nossa
verdadeira comunhão com Ele. Esta restauração nos capacita a cooperar com Deus em
Seus propósitos. Nos tornamos não apenas troféus de Sua graça, mas Seus instrumentos
e até mesmo Seus parceiros em nossa geração.
A luz dessa revelação, Paulo faz um apelo triplo:
O primeiro é uma advertência contra uma falsa filosofia (2.8). Paulo descreveu essa falsa
filosofia de duas maneiras: Primeiramente, é a tradição dos homens, que é
essencialmente especulação. Neste contexto, Paulo estava falando da adivinhação
humana que deixa Deus de fora do Seu universo. A teoria da evolução orgânica é um
exemplo disso. Em segundo lugar, são também os rudimentos do mundo. Esta filosofia é
rudimentar porque tenta explicar tudo dentro dos limites daquilo que é material. A parte
material da vida é rudimentar. A filosofia do anti-sobrenaturalismo é um exemplo disso.
Corrigimos essa falsa filosofia reconhecendo que Jesus Cristo é a solução para o problema
do universo. Quando entendemos que Jesus Cristo é o primogênito (primeiro em posição
e soberania), então adquirimos uma visão verdadeira do universo. Ele é o Criador e o
grande Agente de coesão no universo.
A segunda advertência de Paulo é contra a falsa mediação (2.16-18). Ele ressaltou que
cerimônias como a observância de certos tipos de alimentos e festivais são apenas
sombras. Não devemos pensar que a observância dessas cerimônias irá melhorar nosso
relacionamento com Deus. Temos Jesus Cristo, que é a substância para a qual essas
cerimônias apontam (p. ex.: as festas judaicas). Outro tipo de falsa mediação envolve a
adoração de anjos. Não devemos nos envolver com essa prática porque temos acesso
direto a Deus por meio de Jesus Cristo. Ele é o Criador e Mestre de todas as criaturas,
inclusive dos anjos. “Pois: Há um só Deus e um só Mediador entre Deus e a humanidade:
o homem Cristo Jesus” (1 Tm 2.5). Resumindo, não devemos permitir que cerimônias
religiosas ou mediadores criados se interponham entre nós e Cristo.
A terceira advertência de Paulo é contra as falsas expectativas (2.20-23). Nosso inimigo

espiritual pode nos tentar a confiar na opinião dos outros. Quando os falsos mestres
dizem: Não toque nisto, não prove aquilo ou não manuseie algo, podemos pensar que
essas declarações têm autoridade. Mas isso é legalismo. Paulo nos exorta a não seguir
essas opiniões, mas a obter nossa orientação do Senhor Jesus Cristo.
Nosso inimigo pode nos tentar a confiar em práticas ascéticas de abstenção e

autoflagelação. Paulo nos diz para esquecermos essas coisas e colocarmos nosso
pensamento nas coisas de Cristo e não em nós mesmos. O ascetismo gera introspecção
mórbida e egoísmo. Quando tivermos uma visão verdadeira de Jesus Cristo, Ele será o
foco de nosso pensamento. Essa visão nos livrará do domínio da carne. Precisamos basear
nossa confiança na Palavra de Deus e não em tradições humanas que não refletem com
precisão a revelação das Escrituras.
A questão de suprema importância para a igreja é sua doutrina de Cristo. Nossa vida cristã
e nosso ministério fluirão de nossa doutrina de Cristo. Somos o que pensamos. “Porque,
como imagina [qualquer pessoa] em sua alma, assim ele é” (Pv 23.7, NAA). Cristo não
deve apenas ocupar o lugar central em nossa vida, mas nossa compreensão de Cristo deve
ser precisa. Podemos evitar todos os erros contra os quais Paulo advertiu nessa epístola
mantendo uma visão adequada de Cristo.21
A pregação moderna costuma ser bastante superficial porque se concentra no homem

em vez de em Deus e em Cristo. Um de meus professores no seminário, o Dr. S. Lewis
Johnson, costumava nos incentivar em sala de aula a "Pregar Cristo!" E ele sempre
pregava Cristo quando pregava num culto na capela.
21
Esta seção da Mensagem foi adaptada de G. Campbell Morgan, Living Messages of the Books of the Bible, 2:1:207-223.
E. V. Hill, pastor da Mount Zion Missionary Baptist Church em Los Angeles, contou sobre
o ministério de uma senhora idosa em sua igreja, a quem a congregação se referia como
“1800”, porque ninguém sabia quantos anos ela tinha. 1800 era difícil para os pregadores
desavisados porque ela se sentava na primeira fila e, quando o pregador começava, ela
dizia: “Exalte-O!”, referindo-se a Cristo. Depois de alguns minutos, se ela achasse que não
estava acontecendo, ela gritava novamente: “Exalte-O!” Se um pregador não “O
exaltasse!", ele passaria por momentos difíceis ali.22
22
R. Kent Hughes, "Preaching: God's Word to the Church Today," em The Coming Evangelical Crisis, ed. John H. Armstrong, pág. 99.
Exposição
I. INTRODUÇÃO 1.1-14
Paulo começa esta epístola com uma saudação, uma palavra de ação de graças e uma
oração. Nesta introdução ele deu sinais acerca do seu propósito ao escrever, o que
normalmente fazia nas introduções de suas epístolas.
A. SAUDAÇÃO 1.1-2
Paulo começou sua carta com esta saudação para se apresentar aos seus leitores e desejar
a benção de Deus sobre eles.
1.1 Paulo citou seu chamado e ofício apostólico no início desta carta para
fornecer autoridade ao que vem a seguir.
“Temos aqui, logo no início da carta, toda a doutrina da

graça. Um homem não é o que ele fez de si mesmo, mas o
que Deus o fez dele. Não existe algo como um homem auto
existente; existem apenas homens que Deus fez, e existem
aqueles que se recusaram a permitir que Deus os fizesse”.23
“Paulo” era o nome que o apóstolo usou para si mesmo no mundo

greco-romano, ao invés de seu nome judaico: Saulo.
“Os judeus, nas regiões de fala grega, se apropriavam de

nomes que se aproximavam muito do som de seus nomes
hebraicos e aramaicos, por exemplo: Silas – Silvano; Jesus –
Jason...”. 24
“A designação que Paulo fez do Salvador como ‘Cristo Jesus’

(a leitura dos principais manuscritos) pode ser entendida
como um esforço deliberado por enfatizar desde o início a
real posição exaltada do Senhor ressurreto, contra um
sistema de pensamento que pretendida rouba-Lo de Sua
23
Barclay, pág. 123.
24
O'Brien, pág. 2. Cf. Adolph Deissmann, Bible Studies, págs. 314-315.
plena majestade. Paulo não usa o nome de Jesus sozinho

nesta carta”.25
Paulo não apresentou Timóteo como um como um apóstolo oficial, mas

simplesmente como um irmão em Cristo. Ele estava com Paulo quando o
apóstolo escreveu esta carta, mas não foi coautor dela (cf. 1.23-25, 29;
4.18, et al.).
James Dunn argumentou – a partir de algumas pequenas características

estilísticas de Colossenses que diferem de outros escritos de Paulo – que
Timóteo escreveu esta epístola tendo recebido do apóstolo um esboço do
pensamento de Paulo acerca da epístola.26 Dunn poderia escrever que esta
era uma carta paulina, ainda que acreditasse que Timóteo fosse o escritor,
porque acreditava que Timóteo interpretava a teologia de Paulo e que
Paulo era a principal influência sobre Timóteo em seus escritos. Alguns
outros estudiosos contemporâneos possuem uma posição semelhante,
mas a maioria acredita que Paulo foi seu escritor e esta tem sido a opinião
da maioria dos estudiosos através dos séculos.
Paulo relacionou Timóteo a si mesmo em suas introduções em 2 Coríntios,

Filipenses, 1 e 2 Tessalonicenses e Filemom. Ele também mencionou
Timóteo em Romanos, 1 Coríntios e 2 Timóteo. O autor da epístola aos
Hebreus também se referiu a Timóteo.
1.2 Os crentes colossenses eram santos (gr. hagios, aqueles separados para
Deus) em sua posição, e irmãos e irmãs “fiéis” (gr. pistis adelphois) em sua
prática.
“... o emprego de apenas um artigo ‘o’ significa que ‘santos’

e ‘irmãos fiéis’ não são dois grupos separados, mas
simplesmente duas designações das mesmas pessoas”.27
“Ao declarar seus leitores como ‘fiéis’, é possível que Paulo

esteja expressando sua confiança de que, quando ele lhes
25
Harrison, págs. 19-20.
26
Dunn, págs. 35-39.
27
Homer A. Kent Jr., Treasures of Wisdom, pág. 29.
mostrar o perigo de serem influenciados por ensinos

errados, eles se afastarão disso”.28
Os colossenses viviam em Colossos, que era uma pequena cidade

localizada às margens do rio Lico, no Vale do Lico, no distrito geográfico
chamado Frígia. Este distrito ficava na província romana da Ásia, no oeste
da Ásia Menor (atual Turquia). Colossos ficava cerca de 160 quilômetros a
leste de Éfeso, 17,5 quilômetros a leste de Laodicéia, e 21 quilômetros a
sudeste de Hierápolis.
A graça (gr. charis) de Deus é Seu favor imerecido e capacitação

sobrenatural. Esta palavra é muito proeminente no Novo Testamento,
onde ocorre cerca de 155 vezes, principalmente nos escritos de Paulo. A
paz de Deus é a confiança interior que Ele concede.
“Em geral, as cartas do Novo Testamento começam como

as cartas seculares da época. A fórmula frequentemente
usada era ‘A a B, saudações’ (cf. At 23.26; 15.23-29).
Existem, no entanto, algumas diferenças significativas. Em
primeiro lugar, as saudações cristãs dirigem o pensamento
dos leitores imediatamente para a obra de Deus em favor
dos homens (cf. Cl 1.1-2). Em segundo lugar, as saudações
frequentemente preparam a carta por alusão aos seus
temas principais (cf. Rm 1.1; 1 Co 1.2)”.29
B. AÇÕES DE GRAÇA 1.3-8

Paulo deu graças a Deus por seus leitores com frequência. Ele lhes disso isso para
capacita-los a apreciar o fato de que ele sabia de sua situação e se alegrava com seu bom
testemunho. Estes seis versículos são todos uma frase no texto grego, indicando uma
unidade de pensamento nesta perícope (seção de versículos).
1.3-4 Sempre que Paulo e Timóteo oravam pelos colossenses, davam

graças a Deus por eles. Observe as muitas referências em relação a
ação de graças nesta carta (1.3, 12; 2.7; 3.15, 16, 17; 4.2).
28
Harrison, pág. 20.
29
Johnson, 473:335.
“Paulo talvez quisesse dizer que toda vez que orava, se

lembrava de suas várias igrejas. Talvez ele mantivesse a
prática da oração judaica três vezes ao dia (cf. Dn 6.11; At
3.1; Didaque 8.3), ou talvez ele usava as longas horas de
viagem e de trabalho costurando [Paulo era um fabricante
de tendas] para levar suas igrejas diante de Deus (veja
também em 1.9 e 4.2)”.30
Especificamente, Paulo e Timóteo se regozijaram com a contínua

demonstração da fé dos colossenses em Cristo, em contraste com sua
aceitação inicial Dele como Salvador deles. Isso fica claro a partir da
preposição grega en, traduzida por “em”. Além disso, os colossenses
manifestaram amor sacrificial por outros cristãos.
“A fé é a raiz da vida cristã, e o amor é o fruto”.31
1.5-6 Paulo também deu graças pela esperança de bênçãos futuras que seus
leitores possuíam, mas que ainda não haviam experimentado. Eles
demonstraram sua esperança em sua vida diária ao manifestar fé (v. 4) e
amor (v. 8). Os colossenses tinham ouvido falar dessa esperança pela
primeira vez quando ouviram o evangelho que lhes havia sido pregado.
“A fé se fundamenta no passado; o amor trabalha no

presente; a esperança olha para o futuro. Elas podem ser
consideradas como as causas eficiente, material e final,
respectivamente, da vida espiritual”.32
Paulo relembrou seus leitores de que o evangelho não havia chegado

exclusivamente a eles, mas estava se espalhando pelo mundo todo. A
referência a todo o mundo é provavelmente uma hipérbole (exagero que
não deve ser tomado literalmente), embora alguns intérpretes a tenham
aceitado literalmente.33 Paulo pode ter pretendido usar essa expressão
para contrastar o evangelho universal com a mensagem exclusiva que os
falsos mestres em Colossos estavam tentando fazer com que os cristãos
30
Dunn, pág. 56.
31
Harrison, pág. 22.
32
Lightfoot, pág. 132.
33
P. ex.: J. Vernon McGee, Thru the Bible with J. Vernon McGee, 5:335-536.
abraçassem.34 Paulo glorificou ainda mais a mensagem do evangelho

referindo-se ao seu poder dinâmico de transformar vidas – estava
constantemente crescendo e dando frutos – e ao seu conteúdo
exclusivamente gracioso.
“O verdadeiro evangelho, parece dizer o apóstolo, proclama

sua verdade por sua universalidade. Os falsos evangelhos
são o resultado de circunstâncias locais, de idiossincrasias
especiais; o verdadeiro evangelho é o mesmo em toda
parte. Os falsos evangelhos se dirigem a círculos limitados;
o verdadeiro evangelho se anuncia com ousadia em todo o
mundo. As heresias são, na melhor das hipóteses, étnicas: a
verdade é essencialmente católica [ou seja, para todas as
pessoas em todos os lugares]”.35
“Os pecadores não são salvos pelo estudo dos céus ou pela
observação da vida dos cristãos. Eles precisam ouvir a
palavra registrada da graça divina [Rm 10.17]”.36
1.7-8 Epafras havia evangelizado os colossenses. Ele pode ter fundado a igreja
lá.37 É improvável que esse Epafras seja o mesmo homem a quem Paulo se
referiu como Epafrodito em Filipenses 2.25, 4.18 e 4.23, porque esse
Epafras parece ter sido da Ásia Menor e esse Epafrodito era,
evidentemente, da Macedônia. Como Epafras havia evangelizado em
Colossos, ele chegou a Roma e agora estava ministrando ao apóstolo Paulo
durante a primeira prisão romana de Paulo (v. 7; cf. 4.12).
Parece que a escravidão de Epafras (“companheiro de servidão”) era a

vontade de Deus como um companheiro escravo de Deus com Paulo, não
como um companheiro de prisão com Paulo na prisão (cf. Fl 23). Ele havia
dado a Paulo um bom relatório sobre os cristãos colossenses, embora os
falsos mestres estivessem tentando se infiltrar na igreja. Paulo o
mencionou aqui para transmitir uma boa palavra sobre seu “pai na fé” e
para associar Epafras a si mesmo. Provavelmente, ele fez isso para que
34
Lenski, pág. 26.
35
Lightfoot, págs. 132-133.
36
Robert G. Gromacki, Stand Perfect in Wisdom, pág. 37.
37
Peake, 3:498.
seus leitores percebessem que o fundador da igreja deles compartilhava

os pontos de vista que Paulo apresentou nesta carta. Isso deve ter tornado
os ensinamentos de Paulo mais persuasivos para os colossenses.
O Espírito Santo havia criado amor nos colossenses. Essa é a única

referência ao Espírito Santo nessa epístola. Em Colossenses, Paulo atribuiu
a Cristo as atividades de Deus que ele normalmente associava ao Espírito
Santo. Ele provavelmente fez isso para glorificar Jesus Cristo na visão dos
colossenses. Eles estavam sendo ensinados por falsos mestres que Cristo
era menos do que realmente é.
“Como nas outras cartas paulinas, os temas e a linguagem da ação de

graças ecoam no restante da carta...”.38
C. ORAÇÃO 1.9-14
Toda essa seção, juntamente com os versículos de 15 a 20, ocorrem numa única sentença
no texto grego. Nos versículos 9 a 14, Paulo disse a seus leitores que orava para que
percebessem plenamente e compreendessem profundamente a vontade de Deus para
eles e para todos os crentes. Ele fez isso para que fossem capazes de glorificar a Deus em
sua conduta. Ele lhes disse isso para lembrá-los de que a compreensão deles deve vir por
meio da atuação do Espírito de Deus neles e que a compreensão correta é fundamental
para a conduta correta.
“Muitas vezes acontece que, ao orar, estamos realmente dizendo: ‘Seja

mudada a Tua vontade’, quando deveríamos dizer: ‘Seja feita a Tua
vontade’”.39
“Oramos, não para escapar da vida, mas para sermos mais capazes de
enfrenta-la. Oramos não para nos retirarmos dessa vida, mas para vive-la
no mundo dos homens como ela deve ser vivida”.40
1.9 Considerando a confiança dos colossenses em Cristo e o amor mútuo (vv.

4-8), Paulo e seus companheiros oravam constantemente por eles. Eles
haviam orado, tanto por ações de graças quanto por petições, desde o dia
38
Dunn, pág. 55. Cf. pág. T. O'Brien, Introductory Thanksgivings in the Letters of Paul, pág. 69; e T. Y. Mullins, "The Thanksgivings of
Philemon and Colossians”, New Testament Studies 30 (1984):291.
39
Barclay, pág. 130.
40
Ibid.
em que ouviram falar da recepção da Palavra pelos colossenses e do

contínuo amor que o Espírito Santo havia produzido neles.
“Orar é o termo mais geral e abrangente. Indica qualquer

forma de reverência dirigida à Deidade, quer ‘nos
apeguemos a Deus’ por meio de intercessão, súplica,
adoração ou ação de graças. Pedir é mais específico. Refere-
se a fazer pedidos humildes e específicos”.41
De maneira específica, Paulo e Timóteo pediram que Deus desse aos

crentes de Colossos o conhecimento pleno e exato de toda a Sua vontade
para eles. A palavra grega traduzida como conhecimento é epignosis. Essa
palavra pode significar tanto conhecimento pleno quanto conhecimento
mais preciso.42 Paulo provavelmente orou para que os colossenses
tivessem maior conhecimento em ambos os aspectos. Essa palavra sempre
descreve o conhecimento moral e religioso no Novo Testamento. Ela se
refere especialmente ao conhecimento pleno e amplo da vontade de Deus
que se baseia no conhecimento de Deus e de Cristo.43 Gnosis
(conhecimento) era o termo favorito dos filósofos gnósticos e Paulo, sem
sombra de dúvidas, os tinha em mente quando orou por epignosis em
favor de seus leitores.
“Os colossenses tinham gnosis, mas o apóstolo desejava

que eles fossem preenchidos com conhecimento extra e
suplementar, não um novo conhecimento, ou uma forma
ou seção diferente da ciência cristã, mas um
desenvolvimento mais completo da informação teológica
parcial que eles já possuíam”.44
“Paulo não disse, como alguns evangelistas dizem hoje: ‘a

salvação dos pecadores é tudo que desejo; meu único
objetivo’. Ele desejava que aqueles que haviam sido feitos
41
Hendriksen, pág. 56.
42
Lightfoot, pág. 136; J. Armitage Robinson, St. Paul's Epistle to the Ephesians, págs. 248-254.
43
Cf. Lightfoot, pág. 138.
44
Eadie, pág. 21.
santos pudessem ser cheios do conhecimento da vontade

de seu Senhor”.45
A vontade (thelematos) de Deus é o que Deus revelou em Sua Palavra

como sendo correto tanto em relação à crença (fé) quanto ao
comportamento (obras, moralidade; cf. 4.12; At 22.14; Rm 12.2). No
sentido mais amplo, a vontade de Deus é todo o propósito de Deus
revelado em Cristo.46
“Para um teísta que acredita que o propósito ativo de Deus

determina a ordem do mundo, está por trás dos eventos na
Terra e molda suas consequências, um dos objetivos mais
desejáveis deve ser conhecer a vontade de Deus”.47
Esse conhecimento incluía a sabedoria espiritual (o termo mais amplo que

abrange toda a gama de faculdades mentais) e o entendimento
(conhecimento de como aplicar a sabedoria em casos específicos).
“‘Sabedoria’ e ‘entendimento’ provavelmente não devem

ser tratados separadamente, mas devem ser vistos como
expressão de um único pensamento, algo como sabedoria
prática ou clareza de discernimento”.48
Essa interpretação toma as palavras sabedoria e entendimento como uma

hendíade.49 Esse conhecimento viria a eles somente pela concessão e
iluminação do Espírito Santo (“sabedoria espiritual”). Obviamente, os
falsos mestres em Colossos estavam promovendo o que eles chamavam
de um conhecimento mais profundo que só podia ser alcançado por
poucos privilegiados, ou seja, pelos falsos mestres e seus seguidores. O
fato de Paulo ter se referido à sabedoria seis vezes nessa curta epístola
(1.9, 28; 2.3, 23; 3.16; 4.5) ressalta sua importância.
45
William Lincoln, Lectures on the Epistle to the Colossians, pág. 7.
46
Vaughan, pág. 177.
47
Dunn, pág. 69.
48
Vaughan, pág. 177.
49
Uma hendíade é uma figura de linguagem em que uma única ideia é expressa por duas palavras conectadas com "e".
“Os falsos mestres prometeram aos crentes de Colossos que

eles estariam ‘por dentro do assunto’ se aceitassem as
novas doutrinas. Palavras como conhecimento, sabedoria e
entendimento espiritual faziam parte do vocabulário
religioso deles; por isso, Paulo usou essas palavras em sua
oração”.50
“O verdadeiro antídoto para a heresia é sempre um

conhecimento mais profundo e mais rico da verdade a
respeito de Jesus Cristo”.51
1.10-12a O objetivo de compreender plenamente a vontade de Deus era que os

colossenses fossem capazes de viver um dia de cada vez de forma a
glorificar e agradar ao Senhor. Essa seria uma caminhada de vida digna do
que Cristo havia feito por eles. A metáfora da caminhada – que significa
conduta no progresso da vida – tem sua origem na cultura judaica e não
na grega. O verbo hebraico halak, traduzido como andar, deu origem ao
termo técnico "halakhah", que indica as decisões rabínicas sobre como os
judeus deveriam interpretar a lei em sua vida diária.52 Agrado (v. 10, gr.
aresko) refere-se a uma atitude que antecipa todo desejo (cf. 2 Co 5.9).
“Em meu ministério pastoral, conheci pessoas que ficaram

intoxicadas com o ‘estudo das verdades mais profundas da
Bíblia’. Normalmente, elas receberam um livro ou foram
apresentadas às gravações de algum professor. Em pouco
tempo, elas ficam tão inteligentes que se tornam burras! As
‘verdades mais profundas’ que descobrem apenas as
desviam da vida cristã prática. Em vez de ficarem com o
coração ardente de devoção a Cristo (Lc 24.32), ficam com
a cabeça inchada e começam a criar problemas em seus
lares e igrejas. Todas as verdades bíblicas são práticas, não
teóricas. Se estamos crescendo em conhecimento, também
deveríamos crescer em graça (2 Pe 3.18)”.53
50
Wiersbe, 2:110.
51
Johnson, 472:341.
52
Veja Dunn, pág. 71.
53
Wiersbe, 2:111.
“Para Paulo, a doutrina e a ética são inseparáveis. A conduta

correta deve ser baseada no pensamento correto, mas o
pensamento correto também deve levar à conduta
correta”.54
Quatro características, cada uma das quais é um particípio presente no

texto grego, distinguem esse “andar” digno, que é um infinitivo aoristo no
texto grego. Primeira, andar de maneira digna inclui dar frutos
continuamente em caráter e conduta em todo tipo de boa obra (cf. Gl 5.22-
23). Em segundo lugar, inclui o crescimento. A ideia de Paulo era que o
cristão continuasse a crescer em seu conhecimento da vontade de Deus
revelada nas Escrituras. Ao fazer isso, ele não apenas dá frutos, mas cresce
em sua capacidade de dar frutos, como acontece com uma árvore
frutífera.
“O que a chuva e o sol são para a nutrição da planta, o

conhecimento de Deus é para o crescimento e
amadurecimento da vida espiritual”.55
Em terceiro lugar, andar dignamente inclui ganhar força que se manifesta

na perseverança (continuar apesar da provação, do medo, da intimidação
ou do desânimo: “a capacidade de levar as coisas até o fim”).56
“Crisóstomo chama a ‘perseverança’ de a rainha das

virtudes”.57
Junto com a perseverança, uma caminhada digna também é marcada pela

paciência (longanimidade diante da ira ou da vingança) e pela alegria (cf.
Fp 4.13; 2 Tm 2.1).
“Há um tipo de paciência que ‘suporta, mas não desfruta’.

Paulo orou para que os cristãos colossenses pudessem
experimentar uma paciência e longanimidade contentes”.58
54
Peake, 3:499.
55
Vaughan, pág. 178.
56
F. W. Beare, The Epistle to the Colossians, pág. 158.
57
Lenski, pág. 39.
58
Wiersbe, 2:113.
“A glória de Deus [‘de acordo com Seu glorioso poder’]

possui um poder peculiar e esse poder não é meramente
amor... Se observarmos a glória de Deus na criação, a
imensidão de seu poder arquitetônico nos assombra; ou na
providência, sua energia exaustiva e versátil nos deixa
perplexos; ou na redenção, suas realizações morais nos
encantam e surpreendem”.59
“Quando o multimilionário doa ‘de’ sua riqueza para alguma

boa causa, ele pode estar doando muito pouco; mas quando
ele doa ‘de acordo com’ suas riquezas, a quantia será
substancial. O Espírito Santo dá não apenas ‘de’, mas ‘de
acordo com’”.60
Quarto, andar de maneira digna inclui expressar gratidão a Deus de

maneira consistente. Três causas para a gratidão estão nos versículos 12b-
13.
1.12b-13 Primeira, Deus qualificou o crente por Sua graça. Ele nos fez herdeiros de
uma herança (cf. 1 Pe 1.4).61 Nossa qualificação para receber uma herança
se deu na conversão, embora a posse efetiva da maior parte dela ainda
seja futura. Em segundo lugar, Ele nos resgatou do império das trevas de
Satanás (v. 13a). Isso também ocorreu na conversão, mas se tornará mais
evidente no futuro. Terceiro, Ele nos transportou para o reino de Cristo (v.
13b). O verbo traduzido por transportar (metestesen) em outros lugares
descreve a realocação de grandes grupos de pessoas, como exércitos
capturados ou colonos, de um país para outro (cf. At 26.18).62
59
Eadie, pág. 28. Providência refere-se ao trabalho de Deus por meio do curso natural dos acontecimentos, em contraste com Suas
intervenções sobrenaturais no curso dos acontecimentos.
60
61
Veja John A. Witmer, "The Man with Two Countries”, Bibliotheca Sacra 113:532 (Outubro-Dezembro 1976):338-349.
62
Johnson, 472:344. Veja também meu comentário acerca de Antioquia transferindo famílias judaicas para a região de Colossos na
seção do Contexto Histórico deste comentário bíblico expositivo.
O reino em vista é provavelmente o atual governo de Cristo sobre os

Seus.63 É o reino de luz de Deus que se opõe à esfera de autoridade e poder
de Satanás, caracterizada pelas trevas.
“O contexto aqui sugere que a ação precisa ser considerada

como de jure [por direito] e não de facto [na realidade]. Os
crentes terão sido ‘[tirados] do poder das trevas’, declara o
apóstolo. Todavia, em outro lugar ele adverte que ainda
precisamos lutar ‘contra os príncipes do mundo destas
trevas’ (Ef 6.12). Portanto, nosso transporte para o Reino de
Cristo precisa ser similar ao ato de Deus quando ele ‘nos
ressuscitou juntamente com ele, e com ele nos fez sentar
nas regiões celestes em Cristo Jesus’ (Ef 2.6). Embora não
estejamos de facto assentados nos tronos celestiais, isso é
algo tão certo que Deus pode falar disso como se já tivesse
acontecido. No mesmo sentido, fomos (tempo verbal
aoristo) transferidos judicialmente para o Reino do nosso
Senhor antes mesmo de sua instauração [na terra]”.64
O apóstolo provavelmente usou essas figuras de luz versus trevas porque

os falsos mestres em Colossos aparentemente estavam promovendo uma
forma de gnosticismo que se tornou muito influente no segundo século.
“O gnosticismo brotou do desejo humano natural de criar

uma teodiceia, uma explicação para a origem do mal. ...Foi
necessária toda a habilidade intelectual e poder espiritual
do polemista Irineu e o desenvolvimento de uma regra de
fé e um cânon das Escritura por parte da Igreja para superar
a ameaça ao cristianismo feita por este movimento”.65
O gnosticismo fez muito do contraste entre luz e trevas em seu sistema

filosófico. As trevas também são uma figura proeminente no simbolismo
bíblico, onde representam a ignorância, a falsidade e o pecado (cf. Jo 3.19;
63
P. ex.: Eadie, pág. 38; Robert L. Saucy, The Case for Progressive Dispensationalism, págs. 107-110; idem, "The Presence of the
Kingdom and the Life of the Church”, Bibliotheca Sacra 145:577 (Janeiro-Março 1988):42-43; e Charles A. Bigg, The Messiah of the
Apostles, págs. 211-212.
64
Alva J. McClain, A Grandeza do Reino, pág. 656.
65
Earle E. Cairns, Christianity Through the Centuries, pág. 105.
Rm 13.12; et al.). Também são comuns no material de Qumran (1QS 1.9;

2.5, 16; 11.7-8; 1QM 1.1, 5, 11; 4.2; 13.2; 1QH 11.11-12)”.66
1.14 Talvez Paulo tenha explicado a redenção porque os falsos mestres também
haviam redefinido esse termo. A redenção é um benefício da união com
Cristo (v. 13b). A ideia de emancipação expressa esse aspecto da obra de
Cristo por nós.
“A verdadeira redenção [apolutrosis, lit. resgate] de que os

homens necessitam não é uma redenção do destino por
meio de éons gnósticos [divindades intermediárias]; é uma
redenção do pecado por meio de um Mediador Divino-
humano”.67
“Redenção e perdão não são conceitos exatamente

paralelos ou idênticos, mas ao colocar os dois termos em
justaposição [lado a lado] um com o outro, o apóstolo
ensina que a característica central da redenção é o perdão
dos pecados”.68
O perdão dos pecados é um tema importante nessa epístola (cf. 2.13;

3.13).
Essa perícope contém uma bela imagem do crescimento cristão, que é a vontade de Deus
para todo crente. Paulo mencionou o mesmo conceito de crescimento cristão mais tarde
(2.7). O cristão cresce mais como uma árvore frutífera do que como um talo de trigo. Não
apenas damos frutos e depois morremos. Continuamos a crescer em nossa capacidade
de dar frutos à medida que aumentamos nosso conhecimento de Deus. A cada ano que
passa, deve haver um crescimento na vida espiritual do cristão e um aumento em sua
frutificação.
II. EXPLICAÇÃO DA PESSOA E OBRA DA PESSOA DE CRISTO 1.15-29

A seguir, Paulo passou a discutir mais profundamente o conhecimento pleno sobre Jesus
Cristo que os falsos mestres em Colossos estavam atacando. Ele fez isso para dar a seus
leitores um conhecimento mais completo da vontade revelada de Deus, para que eles
66
O material de Qumran refere-se aos Manuscritos do Mar Morto.
67
Johnson, 472:345.
68
Vaughan, pág. 180.
rejeitassem o falso ensino daqueles que estavam rebaixando Cristo e para que
continuassem a crescer.
“A doutrina de Cristo era a principal verdade ameaçada pelo falso ensino

em Colossos e é esta a doutrina que Paulo apresenta a seus leitores antes
de tratar especificamente do falso ensino”.69
A. A PESSOA PROEMINENTE DE CRISTO 1.15-20

Nessa seção, Paulo revelou em quais sentidos Cristo é supremo.70
“Essas coisas não são novas para os colossenses. De forma sucinta, elas
reafirmam aos colossenses os fatos grandiosos sobre o Filho do amor do
Pai, porque esses fatos destroem pela raiz o erro usado pelos judaizantes
em Colossos”.71
Essa passagem “representa uma visão mais elevada da pessoa de Cristo do

que a encontrada em qualquer outro lugar nos escritos de Paulo”.72
“Nenhuma lista semelhante contendo tantas características de Cristo e Sua

divindade é encontrada em qualquer outra passagem das Escrituras”.73
Paulo descreveu Jesus Cristo em três relacionamentos: com Sua divindade, com Sua
criação e com Sua igreja. Alguns escritores entendem que essa passagem é um hino
cristão primitivo.74
“Aqui são dadas nove marcas de identificação de Cristo que O tornam

diferente e superior a qualquer outra pessoa que já viveu”.75
Acredito que há treze marcas.
69
Bruce, 562:99.
70
Veja também o gráfico resumido em The Nelson Study Bible, pág. 2015.
71
Lenski, págs. 46-47.
72
E. F. Scott, The Epistles of Paul to the Colossians, to Philemon and to the Ephesians, pág. 20.
73
Geisler, pág. 672.
74
P. ex.: Hendriksen, págs. 66-69; Dunn, págs. 85-86.
75
McGee, 5:338.
1. Em relação a Deus, o Pai 1.15a

O conceito de imagem envolve três coisas: semelhança (Cristo é a semelhança
exata de Deus, uma imagem espelhada, cf. Hb 1.3), representação (Cristo
representa Deus para nós) e manifestação (Cristo torna Deus conhecido a nós [cf.
Jo 1.18]).76 Enquanto Deus fez o homem à imagem de Deus (Gn 1.27), Cristo é a
imagem de Deus (cf. Jo 1.18; 14.8-9; 2 Co 4.4).
A palavra grega traduzida como “imagem” (eikon), “... não implica um enfraquecimento
ou uma cópia fraca de algo. Ela implica a iluminação de seu núcleo e essência internos”.77
“Chamar Cristo de imagem de Deus é dizer que nEle o ser e a natureza de

Deus foram perfeitamente manifestados - que nEle o invisível se tornou
visível”.78
2. Em relação a toda criação 1.15b-17

1.15b Primogênito (Gr. prototokos) pode denotar tanto prioridade no tempo (o
primeiro filho nascido) quanto supremacia na posição (soberania; cf. v. 18;
Êx 4.22; Sl 89.27; Rm 8.29; Hb 1.6; Ap 1.15). A palavra também pode
denotar essas duas qualidades. Ambas parecem estar em vista aqui.79
Cristo era antes de toda a criação no tempo e Ele está acima de toda a
criação em autoridade. Mas, à luz do contexto (vv. 16-20), aparentemente,
a ênfase principal repousa na soberania Dele.80
Ser o primogênito não significa que Cristo foi o primeiro ser criado, algo
que os antigos arianos acreditavam e os modernos Testemunhas de Jeová
ensinam.81 Isso está claro porque os versículos 16 a 18 afirmam que Cristo
existia antes de todas as coisas e é o Criador de todas as coisas. Outras
passagens também afirmam Sua responsabilidade pela criação (cf. Jo 1.3;
3.16; Rm 8.29; Hb 1.6; 11.28; 12.23). Em Jo 3.16, a palavra grega traduzida
como unigênito (monogenes) significa o único de Sua espécie, não o
primeiro a ser criado (protoktiskos).
76
Lightfoot, págs. 143-144; Vaughan, pág. 182.
77
Theological Dictionary of the New Testament, s.v. "The Greek use of eikon”, por Hermann Kleinknecht, 2(1964):389.
78
Bruce, 562:101.
79
Lightfoot, págs. 144-148; Kenneth S. Wuest, Word Studies in the Greek New Testament, 1:4:183.
80
O'Brien, Colossians ..., pág. 44.
81
Veja Jan Karel Van Baalen, The Chaos of Cults, págs. 238-240; John H. Gerstner, The Theology of the Major Sects, págs. 161-162. Veja
também The Nelson ..., pág. 2013.
"Embora seja gramaticalmente possível traduzir isso como

'Primogênito na Criação', o contexto torna isso impossível
por cinco razões: (1) O objetivo da passagem (e do livro) é
mostrar a superioridade de Cristo sobre todas as coisas. (2)
Outras declarações sobre Cristo nessa passagem (como
Criador de tudo [1.16], sustentador da Criação [v. 17], etc.)
indicam claramente Sua primazia e superioridade sobre a
Criação. (3) O "Primogênito" não pode ser parte da Criação
se Ele criou "todas as coisas". Não se pode criar a si mesmo.
(As Testemunhas de Jeová acrescentam erroneamente a
palavra 'outro' seis vezes nessa passagem em sua Tradução
Novo Mundo. Assim, elas sugerem que Cristo criou todas as
outras coisas depois que Ele foi criado! Mas a palavra 'outro'
não está no Grego). (4) O 'Primogênito' recebeu a adoração
de todos os anjos (Hb 1.6), mas as criaturas não deveriam
ser adoradas (Êx 20.4-5). (5) A palavra grega para
‘Primogênito’ é prototokos. Se Cristo fosse o ‘primeiro
criado’, a palavra grega seria protoktisis”.82
1.16 Cristo também é o originador da criação (“por Ele”, v. 16a). Todas as coisas
– em todos os lugares, de todos os tipos e de todos os graus – originaram-
se a partir dEle. Deus mediou o início da vida para todo o universo por meio
de Seu Filho (cf. Jo 1.3, 10; Hb 1.2). Cristo é o Arquiteto da criação. Paulo
listou várias categorias de seres angelicais, ou seja, governantes e
autoridades invisíveis. É possível que estivesse utilizando a terminologia
usada pelos falsos mestres, que ensinavam várias categorias dentro da
esfera angelical.83 Ou é possível que existam estas categorias. Alguns
estudiosos acreditam que tronos, domínios, governos e autoridades se
referem tanto a anjos santos quanto a anjos caídos, a demônios e ao
homem.84
No gnosticismo e em seu desenvolvimento primitivo em Colossos, os anjos

recebiam vários graus de veneração de acordo com sua suposta posição.
Provavelmente, as classificações dos poderes celestiais estão em vista aqui
82
Geisler, págs. 672-673.
83
Vaughan, pág. 182.
84
P. ex.: Wuest, 1:4:184.
(v. 16).85 Então, Paulo afirmou que Cristo é superior a todos os seres
angelicais, bons e maus (cf. Hb 1.1-14).86
“Os anjos bons não podem acrescentar qualquer coisa à

plenitude de riquezas e recursos que os crentes têm em
Cristo. Os anjos maus não podem separá-los de seu amor
(Rm 8.35-39)”.87
“Se for perguntado se as forças espirituais que Cristo

venceu na cruz devem ser consideradas pessoais ou
impessoais, a resposta provavelmente será ‘ambas’. Sejam
quais forem as forças, de qualquer tipo, que mantêm as
almas humanas em cativeiro, Cristo demonstrou ser o
Mestre delas, e aqueles que estão unidos a Ele pela fé não
precisam temê-las”.88
Cristo também é o agente da criação (“por meio Dele”, v. 16b). Ele realizou
a criação (cf. Jo 1.3; Hb 1.2). Ele é tanto o Arquiteto quanto o Construtor
da criação.
Cristo também é o alvo da criação (“para Ele”, v. 16b). A história está se

movendo em direção a um objetivo, quando todo o universo criado
glorificará a Cristo (cf. 1 Co 15.25; Fp 2.10-11; Ap 19.16).89
“Várias etapas são necessárias para a construção de um

edifício substancial. Primeiro, um arquiteto é contratado
para projetar o edifício e elaborar planos e especificações
de acordo com os desejos expressos pelo proprietário. Em
seguida, os planos são submetidos a licitações de
construtores ou empreiteiros e um construtor é contratado.
Após a construção do edifício, ele é ocupado pelo
proprietário e destinado ao uso pretendido. Nosso Senhor
não é apenas o construtor do universo; Ele também é seu
85
Eadie, pág. 54; Dunn, pág. 92.
86
Harrison, pág. 34.
87
88
Bruce, 564:299.
89
Veja Handley C. G. Moule, Colossian Studies, pág. 78.
arquiteto e proprietário. Todas as coisas foram criadas nEle

(os planos eternos para a criação residem nEle), por Ele (Ele
agiu como construtor) e para Ele (a criação pertence a Ele e
deve refletir Sua glória)”.90
“Por séculos, os filósofos gregos ensinaram que tudo

precisava de uma causa primária, uma causa instrumental e
uma causa final. A causa primária é o plano, a causa
instrumental é o poder e a causa final é o propósito. Quando
se trata da Criação, Jesus Cristo é a causa primária (Ele a
planejou), a causa instrumental (Ele a produziu) e a causa
final (Ele a fez por Sua própria vontade)”.91
Paulo usou o verbo traduzido por “criou” duas vezes no versículo 16. Na
primeira delas, ele está no tempo aoristo do grego e se refere à criação
como um ato. Na segunda, está no tempo perfeito do grego e retrata “o
universo como ainda permanecendo o monumento e a prova de Seu poder
criativo”.92
1.17 Cristo também antecede a criação (“antes de todas as coisas”, v. 17a). Essa
revelação separa claramente Cristo de toda entidade criada. "Ele" tem a
força de "Ele e nenhum outro" no texto grego. A palavra é um pronome
intensivo. Ele é anterior a tudo temporalmente (preexistente) e com
autoridade (soberano).93 Essa afirmação, combinada com a anterior de que
Ele é o primogênito de toda a criação (v. 15b), prova que Cristo não é um
ser criado. Se fosse, Ele teria de criar a Si mesmo. Para fazer isso, Ele teria
que existir antes de existir, o que é absurdo e impossível.
“A frase ‘antes de todas as coisas’ resume a essência de Sua

designação como ‘Primogênito antes de toda a criação’ e
exclui qualquer possibilidade de interpretar essa
designação como significando que Ele próprio faz parte da
ordem criada (embora seja a primeira e principal parte)”.94
90
Johnson, 473:15.
91
Wiersbe, 2:116.
92
Eadie, pág. 56.
93
C. F. D. Moule, An Idiom-Book of New Testament Greek, pág. 74.
94
Bruce, 562:104.
Cristo também é o sustentador da criação (“mantém tudo em harmonia”,

v. 17b). Cristo é a Pessoa que preserva e mantém a existência do que Ele
criou. Deus, o Pai, delegou a administração do universo a Deus, o Filho.95
“Ele é o princípio de coesão no universo. Ele imprime na

criação a unidade e a harmonia que fazem dela um cosmo
em vez de um caos”.96
“Toda lei da ciência e da natureza é, de fato, uma expressão

do pensamento de Deus. É por meio dessas leis e, portanto,
pela mente de Deus, que o universo se mantém unido e não
se desintegra no caos”.97
“Assim sendo, o conceito passa de criação para

preservação”.98
O versículo 17 resume o pensamento dos versículos 15-16 e completa a

declaração da relação de Cristo com a criação.
3. Em relação à igreja 1.18-20

Até agora, tudo o que Paulo havia escrito sobre Cristo havia sido revelado por outros
escritores do Novo Testamento. Mas o que se segue no versículo 18 é exclusivamente
paulino.
Em 1 Coríntios 12.12-31 e Romanos 12.4-8, Paulo usou o corpo humano para ilustrar a
unidade e a diversidade presentes na igreja. Aqui ele o usou para ilustrar a soberania de
Cristo sobre os cristãos (cf. Ef 4.11-13). Nosso Senhor concede autoridade e direção ao
Seu corpo.99
1.18 O termo cabeça (gr. kephale) pode se referir à origem ou à autoridade.

Certo escritor argumentou que cabeça aqui não aponta para Cristo como
o governante da igreja, embora Ele seja isso, mas para o fato de Ele ser o
95
Veja McClain, pág. 31.
96
Lightfoot, pág. 154. Cf. Peake, 3:505.
97
Barclay, pág. 144.
98
Johnson, 473:16.
99
Para uma discussão sobre o termo ekklesia (igreja) em Colossenses e Filemom, veja O'Brien, Colossians ..., págs. 57-61.
início dela.100 Outros intérpretes consideram que cabeça se refere tanto à

origem quanto à autoridade, ou a ambos.
“Na época de são Paulo, de acordo com a psicologia

popular, tanto grega quanto hebraica, um homem
raciocinava e fazia propósitos, não ‘com a mente’, mas ‘em
seu coração’”.101
Cristo é o cabeça da igreja porque Ele é o primogênito dentre os mortos.

Cristo é o início da igreja, pois Ele a estabeleceu, é sua autoridade, seu
poder e sua fonte de vida espiritual. Ele se tornou todas essas coisas em
Sua ressurreição, quando se tornou o primogênito dentre os mortos no
tempo. Cristo foi a primeira pessoa a ressuscitar dos mortos para nunca
mais morrer. Ele quebrou o domínio da morte sobre a humanidade (1 Co
15.20, 23). Por isso, Cristo se tornou preeminente também na nova
criação, a igreja, bem como na velha criação (vv. 16-17).
“Paulo não disse que Jesus foi a primeira pessoa a

ressuscitar dos mortos, pois não foi. Mas Ele é o mais
importante de todos os que ressuscitaram dos mortos, pois,
sem Sua ressurreição, não poderia haver ressurreição para
os outros (1Co 15.20ss.)”.102
“Prototokos [primogênito], usado em ambas as partes da

passagem (vv. 15, 18) une Sua supremacia nos dois
domínios, criação e salvação (cf. At 26.23)”.103
1.19 O propósito da supremacia de Cristo na nova criação foi a obra de

reconciliação do Filho (v. 20). Os versículos 19-23 apresentam a razão pela
qual Paulo pôde dizer o que acabara de dizer sobre a supremacia de Cristo.
Mais tarde, na literatura gnóstica, a plenitude (gr. pleroma) se referia à

série completa de manifestações angelicais que supostamente faziam a
100
Stephen Bedale, "The Meaning of kephale in the Pauline Epistles”, Journal of Theological Studies NS5 (1954):213.
101
Ibid., pág. 212.
102
Wiersbe, 2:117.
103
Johnson, 473:18. Cf. Rom. 1.4; 8.29; 1 Co 15.20.
mediação entre Deus e a humanidade.104 Aqui Paulo usou essa palavra

para significar a totalidade da graça e do poder salvador de Cristo (cf. At
5.31, 17.31). Seu argumento era que todo o poder divino reside em Cristo
como resultado da Sua ressurreição (v. 18) e que não existe nenhum outro
agente mediador (cf. 2.9; Ef 1.23; 3.19; 4.13; 1 Tm 2.5).
“(...) a importância da linguagem é indicar que a totalidade

da auto revelação de Deus foi concentrada em Cristo, que a
totalidade da interação de Deus com o universo encontra-
se resumida em Cristo”.105
“Os judaizantes imaginaram um domínio no qual Cristo e

Sua obra não atingiram totalmente e inventaram um
sistema no qual os cristãos, segundo eles, poderiam se
proteger dos efeitos nocivos provenientes desse
domínio”.106
A palavra grega traduzida como habitar (katoikesai) significa morar (em

casa) permanentemente. Isso contradiz a ideia de que Jesus era apenas um
homem e que o Cristo era um ideal, o que a religião da Ciência Cristã
ensina.107 Em resumo, plenitude aqui provavelmente se refere ao poder
oficial de Cristo, dado a Ele depois da Sua ressurreição, e não ao Seu poder
original, que sempre foi Seu em virtude de Sua divindade.
1.20 O propósito final de Deus em tudo isso era “[reconciliar] consigo todas as
coisas”. A cruz tornou a reconciliação possível. Agora cabe às pessoas
receber a provisão de Deus e “reconciliar-se” com Deus pela fé em Cristo
(2 Co 5.20).
“A implicação é que o propósito, os meios e a maneira da

reconciliação (final) já foram expressos por Deus, não que a
reconciliação já esteja completa”.108
104
105
Dunn, pág. 101.
106
Lenski, pág. 64.
107
Gerstner, pág. 163. Van Baalen chamou a Ciência Cristã de “gnosticismo puro”, pág. 108.
108
Dunn, pág. 103.
“...Paulo nunca vê a reconciliação como concessão mútua

após hostilidade mútua. A reconciliação é voltada para o
homem, não para Deus, em Sua direção. É a reconciliação
do homem ‘consigo mesmo’ por parte de Deus (v. 20). Deus
nunca teve necessidade de se reconciliar com o homem; Ele
sempre amou o homem. É fácil ver a importância de se ter
uma visão correta aqui, já que nossa atitude em relação à
obra de Cristo e nossa própria ideia de Deus são
afetadas”.109
Todas as coisas nesse versículo incluem o mundo angelical e o restante da

criação, bem como a humanidade. A morte de Cristo tratou da
contaminação causada pelo pecado, bem como de sua culpa.
Em que sentido Cristo reconciliou consigo mesmo todas as coisas no céu,

inclusive Satanás e seus anjos? Ele não fez isso no sentido comum de trazê-
los para a salvação, mas no sentido mais amplo de submetê-los à Sua
vontade.110 Por Sua morte, Cristo derrotou Satanás e seus anjos. Eles agora
têm de se submeter a Ele (cf. 2.15).111
Essa passagem (1.15-20) contém uma das maiores revelações sobre Jesus Cristo na
Bíblia.112 Os estudiosos têm se referido com frequência aos versículos 15-18 como “A
Grande Cristologia”.113 Eles também têm chamado os versículos 15-20 de “O Hino de
Cristo”.114 O formato desses versículos é provavelmente de poesia hebraica em vez de
poesia grega.115 Um escritor argumentou que Paulo pegou as declarações cristológicas
em 1.9-23 e 2.6-15 de fontes judaicas em vez de seu próprio estoque de ideias teológicas
109
Johnson, 474:143. Veja também James S. Stewart, A Man in Christ, págs. 204-272; e Barclay, pág. 147.
110
Veja Gary L. Shultz Jr., "The Reconciliation of All Things in Christ”, Bibliotheca Sacra 167:668 (Outubro-Dezembro 2010):442-459.
111
Para uma crítica acerca da posição universalista, baseada nesse versículo, de que, como o grande propósito de Deus é a
reconciliação, ninguém se perderá no final, veja pág. T. O'Brien, "Col. 1:20 and the Reconciliation of all Things”, Reformed Theological
Review 33:2 (Maio-Agosto 1974):45-53.
112
Para uma resenha e avaliação das opiniões recentes sobre essa passagem, veja Larry L. Helyer, "Cosmic Christology and Col 1:15-
20”, Journal of the Evangelical Theological Society 37:2 (Junho 1994):235-246; idem, "Colossians 1:15-20: Pre-Pauline or Pauline?"
Journal of the Evangelical Theological Society 26:2 (Junho 1983):167-179; idem, "Arius Revisited: The Firstborn Over All Creation (Col
1:15)”, Journal of the Evangelical Theological Society 31:1 (Março 1988):59-67; idem, "Recent Research on Col 1:15-20 (1980-1990)”,
Grace Theological Journal 12:1 (1992):51-67; e Jeffrey S. Lamp, "Wisdom in Col 1:15-20: Contribution and Significance”, Journal of the
Evangelical Theological Society 41:1 (March 1998):45-53.
113
P. ex.: Johnson, 473:12
114
P. ex.: Bruce, 562:99.
115
Steven M. Baugh, "The Poetic Form of Col. 1:15-20”, Westminster Theological Journal 47:2 (Outono 1985):227-244.
ou dos primeiros hinos cristãos.116 Provavelmente ele fez isso. Outro erudito sugeriu que
a supremacia de Cristo nessa passagem deveria ser entendida como sobre a Torá, Adão e
Israel.117 Isso me parece desnecessariamente limitado.
“O hino de Cristo de Colossenses 1.15-20 é uma declaração poderosa sobre

a Pessoa e a obra de Jesus Cristo. A supremacia de Cristo é vista a cada
passo. A primeira parte se concentra em Seu papel proeminente na
criação, enquanto a segunda enfatiza Sua obra como Redentor. Para
qualquer cristão, em Colossos ou em qualquer outro lugar hoje, que possa
ter ficado ou esteja confuso sobre o papel de Cristo no mundo, esses seis
versículos testificam a autoridade absoluta de Cristo, que não deve ser
compartilhada com nenhuma pessoa, anjo ou demônio”.118
TREZE AFIRMAÇÕES SOBRE CRISTO EM COLOSSENSES 1.15-20

1. Ele é a imagem do Deus invisível (v. 15).
2. Ele é o primogênito da criação (v. 15).
3. Ele é o originador da criação (v. 16).
4. Ele é o agente da criação (v. 16).
5. Ele é o objetivo da criação (v. 16).
6. Ele é o antecedente da criação (v. 17).
7. Ele é o sustentador da criação (v. 17).
8. Ele é o cabeça da igreja (v. 18).
9. Ele é o primogênito dentre os mortos (v. 18).
10. Ele é o mais importante (v. 18).
11. Ele é a plenitude de Deus (v. 19).
12. Ele é o reconciliador de todas as coisas consigo mesmo (v. 20).
13. Ele é o criador da paz (v. 20).
B. A OBRA RECONCILIADORA DE CRISTO 1.21-29

Paulo continuou sua exposição da superioridade de Cristo com ênfase na Sua obra de
reconciliação. Ele fez isso para fundamentar ainda mais seus leitores na verdade plena da
revelação de Deus, para que os falsos mestres entre eles não os desviassem do caminho.
116
J. C. O'Neill, "The Source of the Christology in Colossians”, New Testament Studies 26:1 (Outubro 1979):87-100.
117
T. E. Pollard, "Colossians 1:12-20: a Reconsideration”, New Testament Studies 27:4 (Julho 1981):572-575.
118
H. Wayne House, "The Doctrine of Christ in Colossians”, Bibliotheca Sacra 149:594 (Abril- Junho 1992):187.
1. Conforme experimentada pelos Colossenses 1.21-23

Agora, o apóstolo passou para a aplicação da reconciliação de Cristo. Ele foi da afirmação
objetiva para a experiência subjetiva.
1.21-22 A igreja em Colossos era predominantemente uma congregação de

gentios, como fica evidente na descrição de Paulo da condição pré-
conversão de seus leitores. A referência de Paulo ao corpo de carne de
Cristo provavelmente o ajudou a distingui-lo de Seu corpo espiritual, a
igreja (v. 18). Ele também pode ter mencionado esse fato para contradizer
a falsa ideia de que Cristo não tinha um corpo físico genuíno.119 Uma das
heresias da igreja primitiva foi o Docetismo, embora possa não ter sido
comum antes dos anos 60 a 62 A.D.120 O docetista ensinava que Jesus
apenas aparentava ter um corpo físico. Eles baseavam essa visão na noção
incorreta de que a carne física é inerentemente má.
“... essa ênfase teria sido um escudo contra quaisquer

tendências gnósticas que tentassem questionar a realidade
da morte de Cristo: o primogênito de toda a criação
alcançou seu status de primogênito dentre os mortos ao
experimentar a plena realidade da morte física”.121
A palavra “santo” significa separado do pecado. “Sem culpa” significa sem

mácula ou defeito. “Livres de qualquer acusação” significa totalmente sem
motivos para críticas. Paulo não estava falando sobre a conduta pessoal do
cristão, mas sobre sua posição em Cristo.
“Isso é colocado de maneira tão forte porque os judaizantes

afirmavam que esse estado só poderia ser alcançado
quando seu sistema de purificação e manutenção da pureza
fosse seguido, em acréscimo à fé em Cristo. Os hereges
sempre gostam de acrescentar pelo menos alguma coisa à
fé na morte de Cristo, muitas vezes até mesmo a principal
característica salvadora”.122
119
Vaughan, pág. 187.
120
Peake, 3:512.
121
Dunn, pág. 109.
122
Lenski, pág. 70.
1.23 A palavra “se” (ARA) introduz uma condição que o escritor supôs ser
verdadeira para o bem de seu argumento (uma condicional de primeira
classe no grego). Poderíamos traduzi-la: “Uma vez que”. Paulo supôs que
seus leitores fariam o que ele descreveu porque a perseverança é normal
para o crente genuíno (cf. 2 Co 5.17; Fp 1.6; 1 Jo 2.19).123 Porém, a
perseverança na fé não é inevitável ao crente. A apostasia (abandono de
uma posição anteriormente mantida) é uma possibilidade real à qual ele
aludiu aqui (cf. 1 Tm 4.1-2 etc.). É necessário permanecer na fé para obter
um bom testemunho do Senhor no tribunal de Cristo. Este era o interesse
de Paulo com seus leitores aqui.124
“Esse ‘se’ contempla a realidade, a realidade de que eles

continuarão sendo aquilo que foram feitos. Entretanto, o
‘se’ lhes pede que examinem e observem a si mesmos”.125
Paulo estava pensando em seus leitores como um edifício firmemente

estabelecido sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas (Ef 2.20).
Ele os via firmemente sólidos, não sendo levados pelos ventos da falsa
doutrina (cf. Ef 4.14). Como os terremotos não eram incomuns no Vale do
Lico, a declaração de Paulo “não vos deixando afastar da esperança do
evangelho” (ARA) pode ter lembrado os colossenses de sua segurança a
partir de outra perspectiva.126
“...os destinatários devem permanecer tão solidamente

ancorados no evangelho quanto um deus em seu templo ou
um cavaleiro habilidoso em um cavalo vigoroso”.127
O evangelho teve ampla circulação. “Em todo o mundo” deve ser uma
hipérbole, significando que ele tinha ido a todos os lugares em um sentido
geral (cf. Rm. 15.19).128 Paulo estava contrastando o amplo apelo e a
proclamação do evangelho com o apelo exclusivo e a circulação
123
Herbert M. Carson, The Epistles of Paul to the Colossians and Philemon, pág. 48.
124
Veja Bob Wilkin, "Is Continuing in the Faith a Condition of Eternal Life?" Grace Evangelical Society News 6:3 (Março 1991):2; e
Charles C. Bing, "The Warning in Colossians 1:21- 23”, Bibliotheca Sacra 164:653 (Janeiro-Março 2007):74-88.
125
Lenski, pág. 70.
126
Wiersbe, 2:120-121.
127
Dunn, pág. 111.
128
Harrison, pág. 41.
comparativamente limitada da mensagem dos falsos mestres. A palavra

traduzida como ministro (gr. diakonos) também significa servo.
2. Conforme ministrada por Paulo 1.24-29

Paulo havia recebido uma única função para cumprir no corpo de Cristo. Ele ministrava o
evangelho da reconciliação principalmente aos gentios não evangelizados (v. 25). Ele
explicou seu ministério aos leitores, em primeiro lugar, para que apreciassem mais
profundamente a obra reconciliadora de Deus e, em segundo lugar, para estimulá-los a
prosseguir rumo à maturidade.
Os sofrimentos de Paulo 1.24

Esse versículo é “... provavelmente o mais controverso da carta”.129
Pode ter parecido irônico o fato de Paulo estar na prisão, tendo em vista o que ele tinha
acabado de dizer sobre o sucesso do evangelho. Por isso, ele rapidamente explicou que
seus sofrimentos faziam parte do plano de Deus e que ele se alegrava neles.130 Paulo
podia se alegrar porque sabia que sua prisão beneficiaria seus leitores, pelo menos por
meio de seu ministério a eles nesta carta, se não de outra forma. Além disso, ele
considerava seus sofrimentos como aquilo que qualquer servo de Cristo poderia esperar
em vista do modo como o mundo tratava seu Mestre.
“... a palavra thlipseon (‘aflições’, ARA) nunca é usada no Novo Testamento

para se referir aos sofrimentos expiatórios de Cristo. Por isso, devemos
rejeitar qualquer concepção de um tesouro de mérito, como os católicos
romanos acreditam, composto dos sofrimentos de Cristo mais os
sofrimentos dos santos e concedido como indulgências. Se também
rejeitarmos as interpretações que entendem que Paulo está se referindo
aos sofrimentos exigidos por Cristo ou sofridos por causa Dele (o sentido
natural do genitivo é oposto a isso), ainda nos restam várias
alternativas”.131
Um ponto de vista é que a frase “o que resta das aflições de Cristo” (ARA) se refere à cota
de sofrimentos que a igreja deve passar coletivamente antes do fim da presente era (cf.
129
Johnson, 475:229.
130
Veja Stanley D. Toussaint, "Suffering in Acts and the Pauline Epistles”, em Why, O God? Suffering and Disability in the Bible and
Church, pág. 192.
131
Johnson, 475:229-230. Divisão de parágrafo omitida. Cf. Carson, pág. 50.
Mt 24.6; Hb 11.40; Ap 6.11).132 Porém, essa ideia é estranha ao contexto, que enfatiza a
contribuição dos sofrimentos de Paulo para o bem-estar dos colossenses. O argumento
de Paulo não era que seus sofrimentos aliviaram os colossenses de sua parcela de
sofrimento por Cristo (cf. 1.28-29; 2.1-2).
Um segundo ponto de vista é de que Paulo estava dizendo que seus sofrimentos eram
semelhantes aos de Cristo. Tanto ele quanto Cristo sofreram pelos crentes: Cristo na cruz
e Paulo no presente.133 Ainda assim, Paulo escreveu aqui sobre os sofrimentos de Cristo.
Eles eram os Seus próprios sofrimentos.
Um terceiro ponto de vista é que os sofrimentos de Cristo aos quais Paulo se referiu são
as obras de sacrifício que o Senhor deixou para os crentes realizarem.134 Assim como
Cristo sofreu durante Seu ministério, nós, cristãos, devemos sofrer durante nossos
ministérios. Mas, se era isso que Paulo queria dizer, por que ele falou delas como as
aflições de Cristo? Esse ponto de vista, assim como os dois anteriores, expressam uma
revelação Escriturística, mas essa revelação não parece ser o objetivo de Paulo aqui.
Um quarto ponto de vista, o qual prefiro, considera as aflições de Cristo como os

sofrimentos reais de Cristo agora, não na cruz, mas em e por meio de Paulo, em quem Ele
habitou (cf. At 9.16; 2 Co 11.23-28).135 Quando o crente sofre, Cristo também sofre
porque Ele habita em nós (cf. At 9.4).
“Não é de se admirar, então, que Paulo tenha se alegrado em seus

sofrimentos. Vistos à luz de sua união com Cristo, eles foram
transfigurados e se tornaram uma ocasião de comunhão com Ele, bem
como um benefício para o corpo, a igreja”.136
A mensagem de Paulo 1.25-27

1.25 O papel de Paulo na casa ou na administração da casa de Deus (o
significado literal de “dispensação da parte de Deus”, ARA) era o de um
servo administrador que expunha plenamente a revelação de Deus para o
benefício de seus leitores.
132
C. F. D. Moule, The Epistles of Paul the Apostle to the Colossians and to Philemon, pág. 76; Henry Alford, The Greek Testament,
3:2:210.
133
T. K. Abbott, A Critical and Exegetical Commentary on the Epistles to the Ephesians and to the Colossians, pág. 232; Ellis, pág. 1339.
134
Lightfoot, pág. 163; McGee, 5:343-345.
135
Peake, 3:514-515; Johnson, 475:230-231; Eadie, págs. 90-91; Hendriksen, pág. 87; Dunn, pág. 114; E. M. Blaiklock, Today's
Handbook of Bible Characters, págs. 584-585.
136
Johnson, 475:231.
“Ele era um servo da igreja, mas, no sentido mais profundo,

era um mordomo de Deus”.137
1.26 Essa revelação incluía um mistério. Nas Escrituras, esse termo se refere a
uma verdade antes desconhecida, mas agora revelada por Deus. No
mundo grego, também se referia às cerimônias secretas dos cultos pagãos
que somente os iniciados conheciam. O uso que Paulo faz dessa palavra é
semelhante ao uso que os gregos faziam dela, com a diferença de que
agora Deus havia revelado esse segredo.
“O movimento da história mundial é uma progressão linear

que também tem sido dirigida por um propósito secreto
determinado desde o princípio pelo único Deus”.138
Deus havia ocultado essa nova revelação nas épocas passadas das
gerações passadas. Paulo a expôs de forma mais completa em Efésios 3.3-
9 e somente aqui deu sua essência como “Cristo em vós” (v. 27; cf. Rm
8.10; 2 Co 13.5; Gl 2.20; Ef 1.13-14; 3.17).
“Para Cristo estar entre os gentios, era necessário estar

naqueles que creram. E Ele era e é para eles a esperança da
glória, a garantia de que participarão de Sua glória vindoura
(cf. 3.4)”.139
“O mistério não era o fato de que os gentios seriam salvos,

mas como eles poderiam ser ‘co-herdeiros’ (Ef 3.6), no
mesmo nível dos judeus, sem nenhuma parede de
separação entre eles (Ef 2.12-14)”.140
1.27 O fato de que Deus salvaria os gentios não era uma nova revelação (p. ex.:
Is 49.6), mas o fato de que Ele habitaria neles e lidaria com eles da mesma
forma que lidava com os judeus era uma nova revelação.141 Aqueles que
137
Vaughan, pág. 191.
138
Dunn, pág. 120.
139
Johnson, 475:233.
140
Geisler, pág. 675. Cf. Eadie, pág. 95; McGee, 5:346.
141
Veja Lightfoot, págs. 166-167.
rejeitaram essa revelação insistiam que os gentios tinham que se tornar

judeus antes de se tornarem cristãos (cf. At 15.1).
“Pelo menos quatro características que definem a igreja são

descritas como um mistério. (1) O conceito de corpo de
crentes judeus e gentios unidos em um só corpo é
designado como um mistério em Efésios 3.1-12. (2) A
doutrina de Cristo habitando em cada crente, o conceito de
Cristo em você, é chamada de mistério em Colossenses
1.24-27 (cf. Cl 2.10-19; 3.4, 11). (3) A igreja como a Noiva de
Cristo é chamada de mistério em Efésios 5.22-32. (4) O
Arrebatamento é chamado de mistério em 1 Coríntios
15.50-58. Esses quatro mistérios descrevem qualidades que
distinguem a igreja de Israel”.142
Alguns intérpretes entendem o mistério de “Cristo em nós” como a

realização da promessa do Antigo Testamento de que Deus colocaria Seu
Espírito dentro dos crentes (Ez 36.27; cf. 37.14).143 Outros entendem esse
mistério como uma nova revelação de que Cristo habitaria os crentes na
igreja.144 A diferença não está na distinção entre Espírito e Cristo. Ambas
as posições enxergam a unidade entre o Espírito e Cristo. A diferença entre
essas duas interpretações está em seu conceito de igreja. Alguns enxergam
a igreja como a fase atual do reino messiânico. Outros enxergam a igreja
como distinta do reino messiânico.
“É impressionante o fato de que, pela terceira vez nesses

parágrafos iniciais, o tema da esperança ocupa um lugar
central no evangelho (1.5, 23, 27...). Essa é uma observação
apropriada para encerrar essa breve referência ao mistério
do propósito de Deus, moldado desde antes das eras e
gerações, e que agora caminha para seu clímax
escatológico”.145
142
Arnold G. Fruchtenbaum, "Israel and the Church”, em Issues in Dispensationalism, págs. 117-118.
143
Veja Saucy, The Case ..., págs. 167-173.
144
Charles C. Ryrie, Dispensationalism Today, pág. 135; idem, Dispensationalism, págs. 124-125; Wiersbe, 2:122.
145
Dunn, pág. 123.
O propósito de Paulo 1.28

Paulo proclamou essa nova revelação como um fato completo. A palavra katangellomen,
traduzida como proclamar, implica seu caráter completo.
“‘Aconselhar’ (‘advertindo’, nouthetountes) e ‘ensinando’ (didaskontes)

descrevem duas circunstâncias que acompanham a pregação de Paulo. A
primeira palavra (...) tem a ver com a vontade e as emoções, e refere-se à
advertência. Aqui, ela se refere ao não cristão, e o pensamento
provavelmente é que o apóstolo procurou despertar cada um deles para
sua necessidade de Cristo. ... ‘Ensino’, que provavelmente se refere a um
ministério para convertidos, enfatiza a importância da instrução na
proclamação da Palavra. ‘Com toda a sabedoria’ parece expressar a
maneira como o ensino era feito”.146
As admoestações e o ensino, apresentados por meio de métodos apropriados (“em toda

sabedoria”), eram e são necessários para levar todas as pessoas, não apenas as poucas
privilegiadas como no gnosticismo, à maturidade em Cristo. James Stewart argumentou
que a expressão “em Cristo” é a chave para a teologia de Paulo.147 Paulo tinha em vista o
iminente aparecimento de Cristo como o momento em que ele desejava apresentar cada
pessoa madura em Cristo (cf. Ef 4.13). Outro ponto de vista é que ele tinha em mente o
tempo presente.148 Paulo proclamava uma Pessoa, não uma filosofia.
“Paulo pregou, não tanto um sistema de doutrina, mas uma Pessoa, o

Senhor Jesus. Suas declarações sobre essa Pessoa e o que Ele fez na cruz
constituíam a doutrina que ele pregava”.149
Observe que Paulo não pregava apenas a mensagem do evangelho, mas todo o conselho
de Deus (“toda a sabedoria”). Seu objetivo não era apenas salvar as pessoas, mas também
levá-las à maturidade em Cristo (cf. Mt 28.20).
“Aqui, mais uma vez, pode haver um lembrete suave de que qualquer um
dos destinatários colossenses tentados a procurar em outro lugar para
146
Vaughan, pág. 193.
147
Stewart, págs. vii, 147.
148
149
Wuest, 1:4:194.
uma experiência e sabedoria ‘mais completas’ precisavam procurar, e

deveriam procurar, não mais do que Cristo para sua ‘conclusão’”.150
“Paulo dedicou tempo para ministrar a indivíduos; observe a repetição de

‘todo homem’ em Colossenses 1.28. Se ministrarmos a apenas alguns
crentes, estaremos ajudando toda a igreja”.151
O poder de Paulo 1.29

Paulo teve de despender energia física, mental e espiritual para atingir seu objetivo de
levar os colossenses à maturidade. Às vezes, ele tinha que se esforçar e lutar contra os
adversários do mundo, bem como contra sua própria carne e o diabo. Mesmo assim, o
poder sobrenatural do Cristo que habitava em seu interior o fortalecia.
“Essa combinação notável e tipicamente cristã de esforço humano e auxílio

[socorro] divino tem um paralelo óbvio em Fp 2.12ss. Mas isso ocorre em
todo o Novo Testamento”.152
“A raiz [da palavra grega traduzida como obras, energoumenen]

geralmente se refere ao poder sobrenatural, seja de Deus ou de
Satanás”.153
“Toda a declaração mostra que, por meio da fé em Cristo, podemos unir

nossa vida a uma fonte de força que nos permite superar nossas limitações
naturais”.154
A visão de Paulo a respeito do seu ministério era certamente elevada. Ele teria se
desesperado se não tivesse aprendido a suficiência da graça de Deus em sua vida (2 Co
12.9).
III. ADVERTÊNCIAS CONTRA FILOSOFIAS HUMANAS CAP. 2

O apóstolo passou a exortar seus leitores a perseverarem na verdade. Ele então
esclareceu a verdadeira doutrina de Cristo e a contrastou com as falsas doutrinas
humanas. Seu objetivo era estabelecê-los na verdade sobre Cristo.
150
Dunn, pág. 126.
151
Wiersbe, 2:123.
152
C. F. D. Moule, The Epistles ..., pág. 85.
153
Johnson, 475:234.
154
Vaughan, pág. 193.
“O crente que domina este capítulo provavelmente não será desviado por
nenhuma sedutora e atraente ‘versão nova e melhorada do
cristianismo’”.155
A. EXORTAÇÕES PARA PERSEVERAR NA VERDADE 2.1-7

Paulo exortou seus leitores a continuar crendo e praticando a verdade da revelação de
Deus. Ele fez isso para evitar que eles aceitassem as orientações errôneas dos falsos
mestres que estavam tentando desviá-los da vontade de Deus para eles.
1. O interesse de Paulo 2.1-5

2.1 Paulo usou uma metáfora atlética para descrever suas ansiedades e
preocupações profundas com seus leitores e seus irmãos cristãos. Seus
esforços (1.29) incluíam lutas e conflitos específicos por eles. Laodicéia
ficava a cerca de 18 quilômetros a oeste de Colossos e também no Vale do
Lico. Outra cidade próxima era Hierápolis. Evidentemente, os falsos
mestres estavam promovendo seus pontos de vista em toda aquela região.
Paulo se preocupou com todos os cristãos que estavam sob essa influência,
inclusive os crentes de Colossos e Laodicéia. “Quantas lutas tenho
enfrentado por causa de vocês" pode ter significado que ele estava lutando
em oração por eles.156
“O Vale do Lico não foi evangelizado pelo próprio Paulo;

está claro em Colossenses 2.1 que ele não conhecia
pessoalmente as igrejas de lá”.157
2.2-3 Conforme a Bíblia usa o termo, o coração inclui a totalidade do homem

interior, inclusive a mente (cf. Pv 23.7).
“O cerne de toda atividade pastoral verdadeira é ser um

instrumento nas mãos de Deus para levar ao coração
daqueles que foram confiados aos seus cuidados ao coração
de Cristo”.158
155
Wiersbe, 2:105.
156
Vaughan, pág. 194; Lightfoot, pág. 170.
157
Bruce, 561:8. Cf. Lightfoot, págs. 170-171.
158
A riqueza do cristão é seu pleno discernimento da verdade de Deus. Com

esse entendimento, o crente está bem equipado para lidar com os falsos
ensinamentos.
“A prosperidade espiritual consiste em compreender a

verdade de Deus e ter confiança nela”.159
A essência da revelação de Deus é o próprio Cristo (cf. 1.27). Quanto

melhor o cristão entender a revelação de Deus a respeito da pessoa e da
obra de Jesus Cristo, melhor ele será capaz de reconhecer e refutar a falsa
doutrina.
“Somente um amor que penetra no coração e brota do

coração pode sustentar o tipo de unidade que Paulo
buscava (veja também … 1.4)”.160
O amor mútuo é uma fonte de grande encorajamento.
“O apóstolo está dizendo que a percepção da verdade de

Deus é muito afetada pelo estado dos relacionamentos
humanos dentro do corpo de Cristo”.161
Deus revelou no próprio Cristo tudo o que uma pessoa precisa saber para
estabelecer um relacionamento com Deus.
“O mistério aqui não é ‘Cristo’, mas Cristo ‘em Quem estão

escondidos todos os tesouros de sabedoria e
conhecimento’...”.162
“‘Tenham plena certeza de que entendem’ é a firme

convicção de que você compreende a verdade e que esta é
a verdade que você compreende. Não é meramente a
crença vívida de que o que ocupa a mente é a verdade
divina, mas que essa verdade é plenamente compreendida.
159
Kent, pág. 70.
160
Dunn, pág. 130.
161
Harrison, pág. 49.
162
“A mente que alcançou essa posição elevada está confiante

de que não interpreta mal as declarações do evangelho nem
atribui a elas um significado que não têm”.163
“A mente mais propensa a ser seduzida é aquela que, tendo

alcançado apenas uma visão imperfeita e unilateral, é
continuamente perturbada e perplexa por ideias opostas e
conflitantes que, a partir de sua posição, é incapaz de
conciliar, mas é forçada a se perguntar se realmente chegou
a concepções justas da verdade. O viajante que já fez algum
progresso, mas que começa gradualmente a duvidar e
questionar, a perder a fé em si mesmo e a se perguntar se,
afinal, está no caminho certo, está preparado para ouvir as
sugestões de qualquer um que, sob a aparência de amizade
desinteressada, possa aconselhar um caminho de perigo e
de ruína”.164
Pensar que a fonte da verdadeira sabedoria espiritual está em outro lugar

que não em Cristo pode produzir uma terrível confusão na vida cristã. A
palavra conhecimento refere-se ao entendimento genuíno e sabedoria é a
verdade genuína (cf. 1.9).
“O conhecimento é a compreensão da verdade; a sabedoria

é a sua aplicação à vida. O conhecimento é um julgamento
prudente e a sabedoria é uma ação prudente. Ambos são
encontrados em Cristo (cf. Rm 11.33; 1 Co 12.8).”165
“A sabedoria resulta da penetração nesse conhecimento. O

conhecimento é o estudo, e a sabedoria é o seu fruto”.166
“A palavra apokruphoi (‘escondido’) é enfática por posição

[no texto grego] e, à luz disso, é bem possível que Paulo
tenha em mente algo semelhante às religiões de mistério.
Nessas religiões, o iniciado, depois de um longo período de
163
Eadie, pág. 111.
164
Eadie, pág. 112.
165
Geisler, pág. 676.
166
Eadie, pág. 115.
treinamento e instrução, tinha permissão para estar

presente em uma apresentação semelhante a uma peça de
teatro da paixão. Por meio da apresentação, o iniciado
deveria ter uma experiência de identificação com seu deus.
A instrução dada anteriormente permitia que o iniciado
entendesse a peça. Para pessoas de fora, o ritual seria um
mistério”.167
“No Novo Testamento, a palavra ‘mistério’ sempre significa

algo que não pode ser descoberto pelo intelecto, mas que
pode ser revelado; e que, sendo revelado, pode ser
apreendido”.168
2.4-5 A descrição que Paulo faz da igreja colossense como se comportando de

maneira ordeira também poderia descrever uma companhia de soldados
bem disciplinados que se mantêm em posição de alerta, todos alinhados.
A palavra grega stereoma, traduzida como “forte” (ARA), ocorre somente
aqui no Novo Testamento.
Ela “... aponta para aquela característica da fé dos

colossenses que a recomendava especialmente à atenção e
ao elogio do apóstolo, a saber, sua natureza inabalável ou a
rigidez de sua adesão ao seu único objeto – Cristo”.169
Até o momento, os crentes colossenses estavam sustentando sua posição

contra os falsos mestres, mas Paulo temia que essa situação pudesse
mudar. Ele não queria que os falsos mestres os levassem a crer em algo
falso usando argumentos enganosos.
“A implicação de que Paulo pode realmente ver o estado

das coisas em Colossos (‘me alegro de que estejam vivendo
como devem [...]’) é, evidentemente, mais uma expressão
do que ele esperaria ver se fosse possível”.170
167
Johnson, 475:236.
168
G. Campbell Morgan, The Unfolding Message of the Bible, pág. 400.
169
Eadie, pág. 123.
170
Dunn, pág. 134.
“Essa chamada final para a fé forma um inclusio com 1.4 e

assim inclui toda a ação de graças e a declaração pessoal
intermediárias como uma exposição dessa fé...”.171
2. A exortação de Paulo 2.6-7

“Os versículos 6 e 7 ocupam uma posição central na carta. Eles servem de
base para a interação de Paulo com a heresia colossense (vv. 8-23), tendo
resumido muito do que já foi escrito na epístola”.172
2.6 Paulo encorajou seus leitores a continuarem seguindo a Cristo em

harmonia com o ensino sólido que resultou na salvação deles.173 Seu
argumento não era que, como os colossenses haviam se tornado cristãos
pela fé em Cristo, eles deveriam continuar a caminhar pela fé. Isso fica
claro na palavra usada por Paulo paralabete, traduzida como recebido, que
geralmente se refere à recepção da verdade por meio da transmissão (cf.
4.6; 1 Co 11.23; 15.1, 3; Gl 1.9, 12). Isso também fica claro na expressão
“verdade que lhes foi ensinada” (v. 7) e no contexto (vv. 4-5, 8).
“Cristo Jesus, o Senhor” é uma frase que Paulo não usou em nenhum outro
lugar do Novo Testamento. Ela se opõe a três falsas concepções do
Salvador. Ela afirma Sua divindade (Cristo), que o judaísmo negava; Sua
humanidade (Jesus), que os docetistas negavam; e Sua soberania (Senhor),
que muitas variedades de ensino falso negavam.
“... Paulo aqui fala das duas formas de heresia gnóstica

sobre a Pessoa de Cristo (o reconhecimento do Jesus
histórico em sua humanidade real contra os gnósticos
docetistas, a identidade do Cristo ou Messias com esse
Jesus histórico contra os gnósticos cerintianos, e o
reconhecimento dele como Senhor)”.174
171
Ibid., pág. 135. Inclusio é um dispositivo literário baseado em um princípio concêntrico, também conhecido como colchete, suporte
de livro ou uma estrutura de envelope, que consiste em criar uma moldura colocando material semelhante no início e no final de uma
seção.
172
O'Brien, Colossians ..., pág. 108. Para uma discussão mais aprofundada sobre a heresia colossense, veja Lightfoot, págs. 71-111;
Barclay, págs. 115-118; Wuest, 1:4:163-168.
173
Veja H. Wayne House, "The Christian Life according to Colossians”, Bibliotheca Sacra 151:604 (Outubro-Dezembro 1994):440-454.
174
A. T. Robertson, Word Pictures in the New Testament, 4:489.
"Uma vez que o sentido básico de kurios [senhor] é o de

superior para inferior (mestre para servo; rei para súdito;
deus para adorador), com direitos formalmente
reconhecidos do primeiro para comandar ou dispor do
segundo (ver também 3.22 e 4.1), todos teriam reconhecido
que a aceitação de Cristo Jesus como Senhor incluía a
submissão do crente a esse Cristo e a prontidão
incondicional para agir em obediência a ele”.175
Os defensores da “Salvação pelo Senhorio” têm problemas quando vão

além dessa declaração. A posição deles é que, a menos que uma pessoa
obedeça consistentemente – eles nunca especificam o quão consistente
ela deve ser – ela nunca recebeu a Cristo de verdade.
2.7 Nesse versículo, quatro características descrevem o cristão saudável:

Primeira, o cristão está firmemente enraizado, como uma árvore. Segunda,
o cristão está sendo edificado, como um edifício em construção (cf. 1 Pe
2.2). Terceira, o cristão está se firmando na fé, como uma casa que está
sendo construída sobre uma rocha. Quarta, o cristão está transbordando
de gratidão, como uma pessoa agradecida. Quatro particípios no texto
grego descrevem essas características. O primeiro está no tempo perfeito,
indicando o recebimento inicial da nova vida. Os três últimos estão no
tempo presente, revelando as maneiras pelas quais a nova vida deve se
expressar continuamente.
“A fé é, por assim dizer, o concreto do edifício...”.176
“A presente passagem pode sugerir que aqueles que não

têm um profundo senso de gratidão a Deus são
especialmente vulneráveis à dúvida e à ilusão espiritual”.177
“Um espírito grato é uma marca da maturidade cristã.

Quando um crente transborda em ações de graças, ele está
realmente progredindo!”178
175
Dunn, pág. 140.
176
177
Vaughan, pág. 196.
178
Wiersbe, 2:125.
"A ênfase na gratidão é muito marcante nessa epístola”.179
“Como em Rm 1.16-17 e Gl 1.11-12, esses dois versículos [2.6-7] fornecem um

breve resumo do ponto central a ser apresentado no corpo da carta, para servir
de cabeçalho para o que vem a seguir...”.180
A CAMINHADA CRISTÃ
“Andai... de modo digno do Senhor” (1.10) “Andem nEle” (2.6)
 Dando frutos (1.10)  Firmemente enraizados (2.7)
 Crescendo como uma árvore (1.10)  Sendo edificados (2.7)
 Ganhando força (1.11)  Estabelecidos (2.7)
 Dando graças (1.12)  Dando graças (2.7)
B. A VERDADEIRA DOUTRINA DE CRISTO 2.8-15

Nessa perícope, Paulo revelou o que seus leitores desfrutavam em Cristo a fim de
incentivá-los a permanecerem fiéis à verdadeira revelação que tinham recebido e crido.
“O apóstolo agora faz seu ataque mais direto contra ‘a heresia colossense’.
A passagem inteira está repleta de complexidades exegéticas e requer mais
atenção ao texto e ao argumento do que qualquer outra parte da
epístola”.181
“2.8 funciona como um título e uma declaração inicial do tema da seção,

em forma quiástica:
8a denúncia polêmica 16-23

8b em conformidade com Cristo 9-15".182
179
Peake, 3:521.
180
Dunn, pág. 138.
181
Vaughan, pág. 197.
182
Dunn, pág. 144. Quiasmo é uma figura retórica ou literária na qual palavras, construções gramaticais ou conceitos são repetidos
em ordem inversa, na mesma forma ou de forma modificada.
"A única coisa que está clara é que os falsos mestres desejavam que os colossenses
aceitassem o que só pode ser chamado de acréscimos a Cristo”.183
2.8 Paulo advertiu seus leitores a não se deixarem levar cativos (lit. carregados
corporalmente, gr. sulagogon). Ele deu a entender que os falsos mestres
estavam se comportando como traficantes de seres humanos.184
A palavra “filosofias” não se refere aqui ao estudo de questões básicas

sobre Deus, o homem e o significado da vida. Essa, aliás, é a única
ocorrência da palavra grega philosophia no Novo Testamento.
“Filosofia é a tentativa de correlacionar todo o

conhecimento existente sobre o universo em uma forma
sistemática e de integrar a experiência humana a ela”.185
Aqui, filosofia se refere às especulações e ideias das pessoas que não estão
enraizadas na revelação divina. Essas ideias são transmitidas de geração
em geração por tradição meramente humana, e não por revelação divina.
“‘Filosofia’ é usada aqui no sentido geral segundo o qual,

até hoje, chamamos de filosofia qualquer esquema
especulativo”.186
“... a falsa filosofia é como um cego procurando, em um

quarto escuro, um gato preto que não está lá – não há
esperança para sua busca pela verdade”.187
“Muito depende da nossa semântica neste ponto. Se por

filosofia entendemos a busca por clareza e compreensão
em relação a toda a realidade, então o cristão deve, de certa
forma, filosofar. Ele deve pensar com clareza e deve se
esforçar para ter uma visão auto consistente da vida.
Porém, nessa busca, ele deve sempre se submeter à
183
Barclay, pág. 161.
184
185
Merrill C. Tenney, The New Testament: An Historical and Analytic Survey, pág. 103.
186
Lenski, pág. 97.
187
McGee, 5:350.
orientação, limitação e crítica à luz da revelação divina. Por

outro lado, se por filosofia entendermos a especulação
humana a respeito das questões básicas do ser humano sem
o devido respeito pela revelação de Deus, então o cristão,
sem dúvida, atribuirá à essa filosofia uma relevância muito
menor para sua vida e seu chamado...
Questiono seriamente a visão de que Paulo, assim como

Tertuliano depois dele, deva ser entendido como
condenando todo o estudo de filosofia [cf. 1 Co 15.1-58; At
17.22-30]...
Tomo a palavra, então, como limitada pelo contexto; a

filosofia colossense está em mente, assim como qualquer
outra, é claro, que não esteja em harmonia com a revelação
divina”.188
“Invenções enganosas” descreve a filosofia. Isso fica claro pelo fato de que
os dois substantivos são objetos de uma preposição: por meio de (gr. dia),
e não há artigo antes de engano vazio. A ideia é que a filosofia em
particular sobre a qual Paulo estava alertando seus leitores eram a
invenções enganosas ("vãs sutilezas", ARA). Esses não são dois perigos
separados, mas um só. Ela havia chegado a seus leitores como tradição
pagã.
“Embora o contexto de Cl 2.8 provavelmente faça

referência a um tipo de filosofia proto-gnóstica em
Colossos, que tinha uma mistura desastrosa de legalismo,
ascetismo e misticismo com o cristianismo, as implicações
da exortação de Paulo para ‘tomar cuidado com a filosofia’
são apropriadamente aplicadas a outros sistemas externos
de pensamento que invadiram o cristianismo ao longo dos
séculos desde então”.189
188
Johnson, 476:302-303, 307. Veja David L. Mosher, "St. Paul and Philosophy”, Crux 8:1 (Novembro 1970):3-9.
189
Norman L. Geisler, "Beware of Philosophy: A Warning to Biblical Scholars”, Journal of the Evangelical Theological Society 42:1
(Março 1999):3.
“... Não podemos nos precaver adequadamente da filosofia

a menos que estejamos cientes da filosofia”.190
Os princípios elementares (gr. stoicheia) do mundo provavelmente se

referem às práticas religiosas que os falsos mestres estavam promovendo,
que eram simplesmente atos externos e físicos (v. 20; cf. Gl 4.3, 9). Alguns
intérpretes identificaram esses princípios como anjos ou “espíritos
elementares pessoais”.191 Mas essa visão parece muito restrita. A opinião
de muitos comentaristas é que esse falso sistema religioso de adoração
tinha os princípios elementares como seu objeto (regras, alimentos, dias
especiais, rituais, anjos; cf. vv. 18, 20-22).192 Essas práticas provavelmente
envolviam a observância da Lei de Moisés. Cristo não era nem a fonte nem
o conteúdo desses ensinamentos.
“O contexto deixa claro que essas proibições se referem a

coisas que são eticamente neutras, não a coisas que são
inerentemente pecaminosas. ... A abnegação voluntária em
questões de alimentação pode ser um exercício espiritual
útil e pode, ocasionalmente, ser recomendada a partir de
questões de caridade cristã; mas o que é depreciado
[desaprovado] aqui é uma forma de ascetismo pelo
ascetismo, cultivado como uma obrigação religiosa”.193
“Como mencionado, a heresia colossense era basicamente

judaica. Porém, o legalismo judaizante puro de Gálatas não
estava previsto em Colossenses. Ao contrário, era uma
forma de misticismo que tentava seus adeptos a se
considerarem uma elite espiritual”.194
“Procurar nos movimentos do judaísmo a fonte da heresia

colossense é um caminho mais sensato do que postular
190
Ibid., pág. 18.
191
P. ex.: Peake, 3:482, 523.
192
Para uma discussão mais aprofundada, veja O'Brien, Colossians ..., págs. 129-132.
193
Bruce, 563:196-197.
194
Ibid., pág. 200.
influências diretas da cultura iraniana [mesopotâmica] ou

grega”.195
“É melhor reconhecer que tanto os elementos judaicos

quanto os gentílicos estavam presentes na heresia
colossense, muitos dos quais eram geralmente
compartilhados pela população no mundo extremamente
tumultuado do primeiro século, especialmente no
ambiente sincretista e helenístico da Acaia e do oeste da
Ásia Menor. Muitos dos elementos se desenvolveram no
gnosticismo do segundo século, mas com visões filosófico-
religiosas muito mais elaboradas do que as encontradas em
Colossenses. O máximo que se pode dizer do erro em
Colossenses é que se tratava de um sincretismo de
características judaicas, gentílicas e cristãs que diminuía a
suficiência total da salvação de Cristo e Sua proeminência
pessoal”.196
2.9-10a “Pois” introduz outra razão para abandonar o falso ensino. O que o leitor
de Paulo tinha em Cristo era completamente adequado para suas
necessidades espirituais. Cristo é a própria essência da Divindade em
Quem a plenitude divina reside permanentemente (cf. 1.19). A palavra
grega traduzida como Deidade (theotetos) refere-se à essência única de
Deus (cf. Jo 1.1). Divindade (theiotes, Rm 1.20; At 17.25), por outro lado,
refere-se à qualidade divina de Deus, que outros seres podem
compartilhar (cf. Jo 1.14).
“Paulo aqui descarta a teoria docetista de que Jesus não

tinha corpo humano, bem como a separação cerintiana
entre o homem Jesus e o aeon [poder que emana de Deus]
Cristo. Ele afirma claramente a divindade e a humanidade
de Jesus Cristo em forma corpórea [corporal]”.197
Essa plenitude da Deidade (a Divindade) estava presente na forma

corpórea de Cristo durante Seu ministério terreno. Ele não abriu mão de
195
Ibid., pág. 201.
196
House, "Heresies in …”, pág. 59.
197
Robertson, 4:491.
Sua Deidade quando se tornou homem.198 E continua em Sua forma

corpórea ressuscitada.199
“Ele não renunciou à Sua deidade em Sua encarnação e não

abdicou de Sua humanidade em Sua ressurreição”.200
Como alguém em Cristo, o cristão também participa de Sua plenitude,

tendo sido feito completo. O cristão não tem qualquer necessidade
essencial que Ele não supra. Mas o cristão não participa de Sua Deidade.
“Essa declaração coroa o argumento de Paulo. Pelo fato de

Cristo ser plenamente Deus e realmente homem, os crentes,
em união com Ele, ‘estão completos’, ou seja, participam de
Sua plenitude”.201
“Ele tinha de ser Quem era para fazer o que fez”.202
“...os crentes encontram sua própria plenitude somente

como incorporados em Cristo”.203
“O que Paulo quer dizer é que em Cristo eles encontram a

satisfação de toda necessidade espiritual”.204
“Nas seitas ocultas que floresceram na era apostólica, a

grande promessa que se fazia era a salvação por meio da
iluminação”.205
O arianismo ensinava que Cristo era de uma essência diferente da de Deus,

o Pai. O Docetismo ensinava que a matéria é inerentemente má, portanto,
a encarnação de Cristo não era real. Ele apenas aparentava ser humano. O
198
Veja Hendriksen, pág. 112.
199
Veja Johnson, 476:309-310.
200
Gromacki, pág. 104.
201
Vaughan, pág. 199.
202
H. A. Ironside, Lectures on the Epistle to the Colossians, pág. 80.
203
C. D. F. Moule, The Epistles ..., pág. 93.
204
Peake, 3:524.
205
Carson, p. 17.
gnosticismo ensinava que o corpo de Jesus apenas parecia ser real,

portanto, Ele não deixou pegadas por onde andou.206
2.10b-12 Cristo é o cabeça de todos os seres espirituais (“todo governante e

autoridade”). A suficiência de Cristo é evidente em três aspectos que Deus
fez por nós Nele: Ele nos circuncidou espiritualmente (ou seja, nos deu
novo coração e novas atitudes, vv. 11-12), perdoou nossos pecados (vv.
13-14) e nos deu vitória sobre as forças do mal (v. 15).
“Moisés ordenou que parte da carne [física] fosse cortada;

aqui toda a carne [metafórica] é cortada e eliminada”.207
“Essa circuncisão, ele [Paulo] diria que é a remoção da

carne, que foi primeiramente experimentada por Cristo na
cruz, e o que aconteceu com você idealmente naquela
época é realizado por meio da união com Ele hoje”.208
Nossa circuncisão espiritual (v. 11), que foi feita sem mãos, ocorreu
quando Deus nos regenerou (cf. Gl 5.24).209 Ela envolveu Cristo cortando
o domínio de nossa natureza pecaminosa (carne), a escravidão do pecado
que caracteriza a pessoa não regenerada (cf. Rm 7.24-25). O batismo aqui
(v. 12) refere-se ao batismo no Espírito, que é simbolizado pelo batismo na
água (cf. Rm 6.3-4).210
“Paulo passou [no versículo 11] dos erros teológicos dos

falsos mestres para os erros práticos deles – do
‘gnosticismo’ ao legalismo”.211
2.13-14 Os incrédulos são pecadores por natureza (“a incircuncisão de sua

natureza humana”, ou seja, a natureza pecaminosa) e por prática (“os
nossos pecados”, ou seja, violações dos padrões de Deus). Ainda assim,
Deus perdoou os crentes. Ele cancelou nosso certificado de dívida, que
206
Barclay, pág. 119.
207
Lincoln, pág. 26.
208
Peake, 3:525.
209
Veja R. Bruce Compton, "The Ordo Salutis and Monergism: The Case for Faith Preceding Regeneration, Part 3”, Bibliotheca Sacra
175:699 (Julho-Setembro 2018):288-292.
210
Veja Kent, pág. 86.
211
Geisler, "Colossians”, pág. 677.
provavelmente se refere ao registro de Deus dos nossos pecados. Isso era

verdade se, como judeus, eles violassem a Lei de Moisés (revelação
especial).212 E também é verdade se, como gentios, eles violassem a lei de
Deus que está escrita em nossos corações (revelação geral, Rm 2.14-15). A
referência à incircuncisão dos leitores indica que eles eram, em sua
maioria, gentios.
A palavra grega traduzida como “cancelou” (v. 14, exaleipsas) sugere a

mancha de letras escritas em cera.213 Nosso certificado de dívida era hostil
contra nós, pois nos perseguia por meio de uma consciência culpada e das
advertências das Escrituras. Cristo apagou a dívida e removeu esse
certificado. Deus crucificou esse certificado com Cristo na cruz. Ele o
“pregou-a na cruz”.
“Nosso escrito de dívida morreu quando Ele morreu”.214
“Uma maneira antiga de cancelar títulos era pregar um

prego na escrita: isso parece ter ocorrido na Ásia naquela
época...”.215
A frase final do versículo 14 pode ser uma alusão à inscrição acima da cruz
de Jesus.
“O que a metáfora diz é que Jesus pegou a acusação

condenatória e a pregou em Sua cruz – provavelmente
como um ato de triunfo desafiador em relação aos poderes
chantagistas que a mantinham sobre homens e mulheres
como um meio de comandar sua lealdade. Se há uma
analogia aqui, ela pode estar no fato de que a própria
acusação de Jesus foi fixada em Sua cruz. Assim como Sua
própria acusação foi fixada ali, diz Paulo, Ele pega a
acusação feita contra Seu povo e a prega em Sua cruz. Sua
paixão vitoriosa os liberta de sua falência e escravidão”.216
212
Veja Hal Harless, "The Cessation of the Mosaic Covenant”, Bibliotheca Sacra 160:639 (Julho-Setembro 2003):349-366.
213
C. F. D. Moule, The Epistles ..., pág. 98. Cf. Barclay, págs. 170-171.
214
Hendriksen, pág. 121. Veja também Kent, pág. 88.
215
Robert Jamieson, A. R. Fausset, e David Brown, Commentary Practical and Explanatory on the Whole Bible, pág. 1322.
216
Bruce, 564:296. Cf. Eadie, págs. 170-171; O'Brien, Colossians ..., pág. 124.
“Cristo foi pregado na cruz e, nEle, a lei foi pregada nela;

Cristo, quando foi pregado, morreu, e a lei também. Cristo
ressuscitou, mas não a lei; Cristo ressuscitou porque sua
morte matou a lei para sempre. Se a lei não tivesse morrido
no sangue da cruz, Cristo não poderia ter ressuscitado. Uma
vez que a lei morreu e desapareceu, a vivificação espiritual
e a ressurreição são agora nossas”.217
Na verdade, Cristo morreu como nosso Substituto sob a pena da Lei

Mosaica quebrada, não sob a suposta acusação de que Ele falsamente
alegou ser o Rei dos Judeus.218
2.15 O “desarmar” dos governantes e autoridades espirituais provavelmente se

refere à derrota de Satanás e de seus assistentes demoníacos malignos por
Cristo, por meio de Sua morte e ressurreição.219 Essa parece ser uma
explicação melhor do que a noção de que Ele retirou uma função
mediadora dos anjos bons, como a de dar a Lei.220 Essa última visão
sustenta que, uma vez que a Lei foi abolida, os anjos que trouxeram a Lei
agora foram degradados.221
“Cristo despojou-Se na cruz dos poderes malignos que

lutaram com Ele tão fortemente durante todo o Seu
ministério em tentativas de forçá-Lo a abandonar o
caminho da cruz (cf. Lc 4.1-13; Mt 16.22-23; Lc 22.53
etc.)”.222
A exibição pública que está em vista provavelmente se refere ao fato de

Jesus ter humilhado os poderes malignos quando morreu na cruz,
carregando o pecado que era a reivindicação e o domínio deles sobre os
seres humanos. Cristo triunfou sobre as hostes de Satanás na cruz (cf. 2 Co
2.14). Não está claro se Paulo quis dizer que Cristo fez uma demonstração
217
218
F. F. Bruce, Commentary on the Epistle to the Colossians in Commentary on the Epistles to the Ephesians and the Colossians por E.
K. Simpson e F. F. Bruce, págs. 238-239.
219
220
Kent, págs. 88-89.
221
Peake, 3:529.
222
Johnson, 477:20.
pública de Sua vitória sobre os poderes malignos por Ele mesmo ou por
meio da cruz. A frase grega en auto pode significar Nele ou nela. Em ambos
os casos, o significado é claro.
“É mais natural ver os principados e potestades aqui como

os inimigos derrotados, conduzidos à frente da carruagem
triunfal como testemunhas involuntárias e impotentes do
poder superior de seu conquistador”.223
“A imagem, bastante familiar no mundo romano, é a de um

general triunfante liderando um desfile de vitória. ... Para o
observador casual, a cruz parece ser apenas um
instrumento de morte, o símbolo da derrota de Cristo;
Paulo a representa como a carruagem da vitória de
Cristo”.224
“Veja Sua coroa de espinhos transformada em uma coroa

de louros”.225
“A verdade expressa é que houve uma subjugação completa

e irremediável”.226
RESUMO DA PLENITUDE DO CRENTE EM CRISTO EM 2.11-15

 Domínio da nossa carne foi quebrado (2.11)
 Nosso velho estilo de vida terminou (2.12a)
 Fomos ressuscitados da morte espiritual (2.12b)
 Foi-nos dada uma nova vida (2.13a)
 Nossas transgressões foram perdoadas (2.13b)
 Nossa dívida com Deus foi paga (2.14)
 Nosso inimigo espiritual foi derrotado (2.15)
223
Bruce, "Colossians Problems”, 563:298-299. Para uma breve explicação e avaliação das três principais teorias da expiação de Cristo,
veja Johnson, 477:21-22.
224
Vaughan, pág. 202.
225
Matthew Henry, Commentary on the Whole Bible, pág. 1872.
226
Eadie, pág. 173.
Essa passagem (2.8-15) é outra (cf. 1.15-20) que enfatiza a supremacia de Jesus Cristo e
explica o forte aroma cristológico dessa epístola.
C. AS FALSAS DOUTRINAS HUMANAS 2.16-23

Tendo revelado o que o crente tem em Cristo, em seguida Paulo apontou os erros dos
falsos mestres, mais especificamente a fim de ajudar seu leitor a identificar e rejeitar suas
instruções.
“A conexão com o argumento anterior é a seguinte: Uma vez que o vínculo

escrito nas ordenanças foi abolido, e os poderes angelicais foram
destruídos e conduzidos em triunfo, não permita que ninguém critique sua
ação com base no fato de que ela não está em harmonia com os preceitos
da Lei, ou que o afasta da comunhão com os anjos. Você não tem nada a
ver com a Lei ou com os anjos. Na melhor das hipóteses, eles eram apenas
a sombra, e em Cristo você possui a essência”.227
“É triste dizer que existem muitos cristãos que realmente acreditam que
alguma pessoa, sistema religioso ou disciplina pode acrescentar algo à sua
experiência espiritual. Mas eles já têm tudo o que precisam na pessoa e na
obra de Jesus Cristo”.228
2.16-17 Os falsos mestres estavam incentivando os colossenses a colocar sua

liberdade cristã sob controle deles (dos falsos mestres). Eles queriam
limitá-la proibindo certas atividades perfeitamente legítimas, como comer
determinados alimentos, participar de refeições especiais ou abster-se de
participar de festas religiosas. Os cinco itens mencionados no versículo 16
faziam parte do judaísmo e envolviam observâncias anuais, mensais e
diárias. Por isso, é muito provável que os falsos mestres legalistas fossem,
até certo ponto, judeus (ou seja, defendiam a obediência à Lei de Moisés
para justificação e santificação). Seu legalismo parece ter envolvido
ascetismo.
“Os crentes gentios de Colossos nunca estiveram sob a Lei

de Moisés, uma vez que essa Lei foi dada somente a Israel
227
Peake, 3:530.
228
Wiersbe, 2:105.
(Rm 9.4). Parece estranho que, agora que eram cristãos,

eles quisessem se submeter ao legalismo judaico!”229
As observâncias alimentares e festivas eram como sombras de Cristo.
Eles eram “... um contorno tênue, um esboço de um objeto

em contraste com o próprio objeto. ... As ofertas eram
reflexos da única e genuína oferta salvadora na cruz, o
sacerdócio era um prenúncio do ministério sacerdotal de
Cristo e os reis de Israel sugeriam ligeiramente a vinda do
Rei dos reis e Senhor dos senhores. Assim sendo, esta nova
era não é a extensão do judaísmo; ao contrário, o judaísmo
era uma mera sombra da era atual projetada no
passado”.230
“Esse versículo [17] contém uma sugestão do argumento

fundamental da Epístola aos Hebreus (cf. especialmente Hb.
viii. 5, x. 1)”.231
Quando Cristo veio, Ele explicou que a Lei Mosaica não estava mais em
vigor (p. ex.: Mc 7.18-19; Lc 16.16; cf. Jo 1.17; At 10.12; Rm 7.6; 10.4; 14.17;
1 Co 8.8; 2 Co 3.6-11; Gl 3.19, 23; 4.9-11; 5.1; Hb 7.12; 9.10). O fato de os
falsos mestres não reconhecerem esse fato, na verdade, equivalia a um
fracasso em valorizar Cristo.
“A nova religião [o cristianismo] é livre e exuberante demais

para ser treinada para ‘tempos e estações’ como seu
predecessor dócil e rudimentar [o judaísmo]. Sua festa é
diária, pois todos os dias são sagrados; sua lua nunca
diminui, e sua serena tranquilidade é um Sabbath
ininterrupto”.232
“Quando a observância da lei é exigida pelos legalistas

atuais, o evangelho é prejudicado e devemos lutar como
229
Ibid., 2:128-129.
230
Johnson, 478:112.
231
Peake, 3:531.
232
Eadie, pág. 177.
Paulo faz em Gálatas. Mas quando certas observâncias,

regras e regulamentos são anexados ao evangelho, que
supostamente produzem um cristianismo muito mais
seguro e superior, devemos lutar, como Paulo faz em
Colossenses, desprezando essa segurança e superioridade
fictícias com a absoluta plenitude e superioridade do
evangelho, com a supremacia infinita do Deus-homem, a
total plenitude e completude de sua obra salvadora, e a
plenitude (v. 10) que Ele nos concedeu”.233
2.18-19 Um segundo erro era o misticismo. Enquanto o legalismo colossense (vv.

16-17) era principalmente de origem judaica, o misticismo colossense (vv.
18-19) parece ter sido principalmente gnóstico e pagão. O leitor de Paulo
corria o risco de se desviar enquanto corria a corrida cristã e de não
permanecer na pista. Ele poderia perder o prêmio que Deus dará àqueles
que correrem bem a corrida (cf. 2 Tm 4.7-8). Um falso tipo de humildade
inclui a humilhação pessoal, que pode envolver negar a si mesmo com a
ideia de que isso ganhará mérito com Deus. O jejum, especificamente,
parece estar em vista.
Os falsos mestres também defendiam a adoração dos anjos,

provavelmente com a noção de que os anjos são os mediadores
competentes da oração e da adoração a Deus. Da mesma forma, muitos
católicos romanos consideram dessa maneira os cristãos mortos, alguns
dos quais eles rotularam de “santos”. A base para essas afirmações era a
experiência ou observação pessoal, coisas que o falso mestre tinha visto
em sua mente carnal, e não na revelação de Deus.
Alguns tradutores acrescentaram visões (v. 18) para dar a ideia de alguma
experiência superior. Porém, o contraste pretendido é entre as ideias
geradas pelo ser humano e a revelação divina. Essas ideias grandiosas
davam aos que as defendiam um falso senso de orgulho. O cristão, por
outro lado, deve obter sua direção a partir de Cristo, por meio da revelação
divina, e desfrutar do crescimento que Ele proporciona, em vez do
crescimento que não é genuíno. As juntas e os ligamentos provavelmente
233
Lenski, pág. 124.
se referem aos crentes no corpo de Cristo, do qual Ele é o Cabeça (cf. 1.18;
Ef 4.7-16).234
“O precedente para essa abordagem da espiritualidade no

judaísmo [que Paulo estava combatendo nessa epístola] é
visto num movimento que veio a ser conhecido como
‘misticismo Merkabah’. O Merkabah se refere a Ezequiel 1
e à carruagem do trono de Deus que Ezequiel viu. Esse
ensino falava de dias de jejum para se preparar para uma
viagem aos céus para ver Deus e ter uma visão Dele e de Sua
hoste angelical em adoração (Philo, Die Somniis 1.33-37; De
Vita Mosis 2.67-70; 1QH 6.13; 1 Enoque 14.8-25; 2 Baruque
21.7-10; Apocalipse de Abraão 9.1-10; 19.1-9; Ascensão de
Isaías 7.37; 8.17; 9.28, 31, 33). A pessoa poderia se retirar e,
eventualmente, entrar diretamente na presença de Deus.
Assim, esse falso ensino enfatizava a humildade da prática
ascética, as visões, os rigores da devoção, o tratamento
severo do corpo e as regras sobre o que não deveria ser
comido ou quais dias deveriam ser observados (2.16-23).
Toda essa atividade tinha como objetivo ajudar a preparar
as pessoas para a experiência que as levaria além do que
Jesus já havia proporcionado, para que pudessem ver Deus
e Seus anjos no céu”.235
2.20-23 Nesses versículos, Paulo ampliou o terceiro erro já mencionado, o

ascetismo. As práticas ascéticas às quais ele se referiu pareciam
conectadas aos ou eram extensões dos princípios elementares aos quais
ele havia se referido antes (v. 8). “Se” (v. 20, ARA) poderia ser lido como
“Já/desde que”. É uma condicional de primeira classe no grego que, nesse
caso, é uma condição de verdade para a realidade. Os cristãos morreram
de fato para essas ideias elementares na conversão (cf. Rm 6.1-4; 7.1-6; 2
Co 5.14; Gl 2.19). Ainda assim, é possível submeter-se a essas coisas pós-
morte, por assim dizer, e voltar a viver como incrédulos no mundo.
234
Veja Michael P. V. Barrett, "Complete in Christ”, Biblical Viewpoint 13:1 (Abril 1979):27- 32.
235
Darrell L. Bock, "A Theology of Paul's Prison Epistles”, em A Biblical Theology of the New Testament, pág. 305.
“O jejum era praticado, até certo ponto, na igreja primitiva,

especialmente em ocasiões solenes ou em circunstâncias
críticas (At 13.2-3; 14.23), mas não aparece nas exortações
das epístolas. Era estritamente uma questão de escolha
individual ou acordo mútuo, e não algo obrigatório. A
ênfase no Novo Testamento recai antes sobre a
autodisciplina como a chave para a utilidade dedicada no
reino de Deus (1 Co 9.24-27)”.236
Os falsos mestres estavam, na verdade, forçando os colossenses a viver de

acordo com o sistema mundano, impondo-lhes várias exigências ascéticas.
Os rituais específicos citados como exemplos (v. 21) têm a ver com
alimentos, mas são apenas exemplos de muitas dessas leis. Essas leis são
inadequadas por três motivos: (1) as coisas proibidas estão destinadas a
perecer. A comida e a bebida são consumidas no corpo e “se deterioram
com o uso”; (2) as leis mencionadas são de origem humana
(“ensinamentos humanos”); (3) elas não resolvem o problema real, a
saber, os desejos da carne (“mas em nada contribuem para vencer os
desejos da natureza pecaminosa”).
“A maneira humana de se proteger é colocando várias

restrições e negações do mal... A maneira de Deus é ‘despir
o corpo da carne’ por meio da morte e ressurreição com
Cristo, dando-nos uma nova vida, uma nova natureza e um
fluxo contínuo de alimento para essa nova vida,
diretamente do Cabeça Ressuscitado no Céu”.237
“Só existe uma coisa que colocará a coleira no pescoço do

animal que existe dentro de nós e estamos falando do poder
do Cristo que habita em nós”.238
“Uma pessoa pode se fechar em um mosteiro para fugir do

mundo, mas acaba descobrindo que levou o mundo
consigo”.239
236
Harrison, pág. 71.
237
Lincoln, pág. 35.
238
Alexander Maclaren, "The Epistles of St. Paul to the Colossians and Philemon”, em The Expositor's Bible, pág. 255.
239
Ironside, pág. 112.
“O orgulho é uma das piores manifestações da carne; mas o

ascetismo vai além da sujeição do corpo, pois trata o corpo
como uma coisa má e, assim, desrespeita a ordem natural
que Deus ordenou. O caminho certo é dedicar o corpo com
todos os seus atributos a Deus para um serviço frutífero (Rm
12.1)”.240
“O ascetismo não toca a essência do pecado. Toda a sua

força é exercida contra o corpo. O pecado é da alma, tem
sua origem na alma. Enquanto o coração estiver
corrompido, nenhuma restrição corporal santificará a
vida”.241
Quatro ênfases de ensino prejudiciais desses falsos mestres ainda existem em nossos dias:
O primeiro ensinamento prejudicial é o chamado conhecimento superior (gnosticismo).
Alguns dos exemplos são: os chamados fatos científicos, arqueológicos ou
paleontológicos que contradizem as Escrituras, as chamadas revelações que afirmam
estar no mesmo patamar das Escrituras e o ensino que contradiz diretamente a revelação
bíblica. O segundo ensinamento prejudicial é a observância de leis para ganhar o favor de
Deus (legalismo). Alguns dos exemplos são: a salvação pelas obras, o ensino que coloca
os cristãos sob a Lei Mosaica e o ensino que diz que a santificação vem pela observância
de regras criadas pelo ser humano.
O terceiro ensinamento prejudicial é a crença de que outros seres, além de Cristo, devem
ser mediadores entre as pessoas e Deus (misticismo). Alguns dos exemplos são: os
ensinamentos de que certos seres (p. ex.: anjos, santos canonizados, antepassados) ou
experiências (p. ex.: glossolalia, ouvir de vozes) podem melhorar nosso relacionamento
com Deus. O quarto ensinamento prejudicial é a prática de se abster de coisas para ganhar
mérito com Deus (ascetismo). Alguns dos exemplos são: o jejum para forçar a mão de
Deus, viver em isolamento para evitar a tentação e a automutilação para mortificar a
carne.
“Qualquer sistema de religião que não esteja disposto a aceitar Jesus Cristo
como o único e suficiente Salvador é uma indulgência da carne, uma
240
Harrison, pág. 73.
241
Arno C. Gaebelein, The Annotated Bible, 4:1:72.
concessão à vaidade pecaminosa do ser humano, como se a pessoa, por

seus próprios meios, fosse capaz de aperfeiçoar a obra imperfeita (?) de
Cristo. Isso piora as coisas ao invés de melhorá-las”.242
“Quando tornamos Jesus Cristo e a revelação cristã apenas parte de um

sistema religioso ou filosofia completos, deixamos de dar a Ele a primazia.
Quando buscamos a ‘perfeição espiritual’ ou a ‘plenitude espiritual’ por
meio de fórmulas, disciplinas ou rituais, estamos retrocedendo ao invés de
avançar. O cristão deve tomar cuidado ao misturar sua fé cristã com coisas
atraentes como ioga, meditação transcendental, misticismo oriental e
coisas do gênero. Também devemos tomar cuidado com os ‘coaches’ em
uma ‘vida mais profunda’ que oferecem um sistema de vitória e plenitude
que ignora a devoção a Jesus Cristo. Em todas as coisas, Ele deve ter a
primazia!"243
A teologia reformada tem ensinado historicamente que um verdadeiro cristão jamais

renunciará à sua fé em Cristo. O fato de Paulo ter escrito essa epístola aos cristãos que
corriam o risco de fazer exatamente isso deveria provar que esse ensinamento está
errado. Em nenhum lugar da epístola ele fez distinção entre os cristãos professos, que
alguns afirmam serem o alvo de suas advertências, e os verdadeiros cristãos. Em vez disso,
ele apelou aos colossenses como cristãos genuínos para que tomassem cuidado com esse
perigo real. O cristão genuíno pode ser enganado por falsos ensinamentos, até mesmo
ensinamentos sobre a pessoa e a obra de Cristo.
IV. EXORTAÇÕES À VIDA CRISTÃ PRÁTICA 3.1–4.6

Paulo passou de doutrina para a prática, da verdade para sua aplicação na vida cotidiana.
Ele passou a explicar o verdadeiro misticismo cristão.
“Agora ele passa a delinear a verdadeira vida cristã decorrente da

verdadeira doutrina; e mostra que ela é o oposto da vida que os
judaizantes tentam viver de acordo com sua doutrina. …Seria um mal-
entendido do propósito de Paulo considerar essa parte como um esboço
geral da ética cristã”.244
242
243
Wiersbe, 2:104.
244
Lenski, pág. 148.
Paulo começou essa próxima importante seção da epístola estabelecendo um princípio

básico. Em seguida, ele explicou o método adequado de viver. Isso o levou a discutir os
relacionamentos fundamentais do cristão. Ele concluiu essa seção resumindo a prática
essencial dos crentes.
A. O PRINCÍPIO BÁSICO 3.1-4

A fim de encorajar seus leitores a se afastarem dos falsos mestres, Paulo os lembrou de
sua união com Cristo. Ele também os incentivou a continuar vivendo de acordo com sua
posição em Cristo.
3.1-2 Novamente, poderíamos traduzir “Se” (NAA) por “Uma vez que” (NVT)
(condicional de primeira classe no grego). Ele introduz outra posição “em
Cristo” que Paulo supôs ser verdadeira para o bem de seu argumento e
que é de fato verdadeira (cf. 2.20). Paulo retornou ao seu pensamento
sobre a união do crente com Cristo em Sua morte, sepultamento e
ressurreição (2.9-15). Outra visão é que Paulo estava se referindo ao fato
de o crente ser ressuscitado com Cristo na conversão e/ou no batismo (cf.
Ef 2.6).245
Dois imperativos presentes identificam as responsabilidades do cristão:

“mantenham os olhos” (v. 1) e “pensem” (v. 2). Uma vez que Deus nos
ressuscitou com Cristo e já estamos assentados com Ele no céu, devemos
continuar buscando coisas celestiais. Continuar olhando para cima (cf. Hb
12.1-2).
“‘Buscai’ (ARA) (zeteite) implica aqui não uma investigação,

mas em um esforço para obter”.246
“O horizonte da realização espiritual cresce à medida que o

crente avança mais e mais na vontade de Deus”.247
“O céu e a terra são contrários um ao outro, e a prevalência

de nossa afeição por um enfraquecerá proporcionalmente
nossa afeição pelo outro”.248
245
Peake, 3:36.
246
Kent, pág. 105.
247
248
Henry, pág. 1873.
“O peregrino não deve desprezar os confortos que pode

encontrar pelo caminho, mas não deve se demorar neles ou
deixá-los com pesar”.249
“Essa preocupação com as ‘coisas que são do alto’ não

nasce da melancolia, como se fosse possível encontrar alívio
para as pressões do mundo apenas olhando para um mundo
melhor. Não se trata de um esforço para se distanciar, para
encontrar uma fuga. Em vez disso, é a atitude encontrada
em Cristo durante os dias de Sua carne, que viveu no seio
do Pai, mesmo quando Ele continuou Seu trabalho
extenuante entre os filhos dos homens”.250
“A descrição de Cristo como ‘assentado à direita de Deus’ é

outra resposta implícita àqueles que estavam tentando
diminuir o papel de Cristo como mediador, uma vez que a
direita de Deus é uma metáfora para o lugar de privilégio
supremo e autoridade divina”.251
A segunda responsabilidade do cristão é manter sempre a mente nas

coisas do alto (as coisas do céu, ou seja, nossas bênçãos e esperanças
espirituais, os desejos de nosso Salvador etc.) em vez de colocar a mente
nas coisas que são apenas físicas e temporais. Elas devem ocupar um lugar
de destaque em nossos pensamentos.
“Você não deve apenas buscar o céu; deve também pensar

no céu”.252
“... de agora em diante, o cristão verá tudo à luz e no

contexto da eternidade. Ele não viverá mais como se este
mundo fosse tudo o que realmente importa; ele verá este
mundo tendo como pano de fundo o mundo maior da
eternidade. ...Por exemplo: ele colocará o dar acima do
249
Eadie, pág. 215.
250
Harrison, pág. 75.
251
Vaughan, pág. 209.
252
receber, o servir acima do dominar, o perdoar acima do se

vingar. O cristão verá as coisas não como elas parecem aos
olhos humanos, mas como elas parecem a Deus”.253
“O cristão precisa manter os pés na terra, mas a cabeça nas

coisas do céu. Ele deve ter a mente voltada para o céu
enquanto aqui na terra e assim ajudar a tornar a terra
parecida com o céu”.254
Esse é o “misticismo” legítimo de Paulo.255 Os dois mandamentos diferem

no fato de que o primeiro enfatiza as buscas mais práticas da vida,
enquanto o segundo enfatiza toda a essência da vida. O primeiro é externo
e o segundo é interno.
O brilhantismo intelectual, a educação avançada ou a força física incomum

não são necessários para que um cristão se torne grande aos olhos de
Deus. O que Ele exige é a perseverança fiel nos princípios básicos da vida
cristã. Qualquer cristão pode fazer isso, uma vez que todos nós temos a
ajuda do próprio Senhor.
Lembro-me de ouvir a análise do comentarista esportivo John Madden

sobre o sucesso do time de basquete Boston Celtics há vários anos. Ele
disse que o motivo de tanto sucesso era o fato deles praticarem
constantemente os fundamentos de um bom basquete – como atacar
rapidamente, manter as mãos para cima e dar sequência aos arremessos.
Ele disse que a maioria das equipes poderia ser tão boa se executasse os
fundamentos de forma tão consistente quanto o time do Celtics fazia. O
mesmo acontece na vida cristã. Infelizmente, muitas vezes somos tentados
a abandonar o básico pelo que parece ser mais exótico e interessante.
O atual governo de Jesus Cristo no trono de Seu Pai sobre a igreja não é o
mesmo que Seu governo no trono de Davi sobre toda a Terra, que
começará quando Ele retornar à Terra em Seu segundo advento.256
253
Barclay, pág. 177. Divisão de parágrafo omitida.
254
Robertson, 4:500.
255
Veja Stewart, págs. 147-200.
256
Veja Cleon L. Rogers Jr., "The Davidic Covenant in Acts-Revelation”, Bibliotheca Sacra 151:601 (Janeiro-Março 1994):81-82; John
F. Walvoord, "Biblical Kingdoms Compared and Contrasted”, em Issues in Dispensationalism, especialmente págs. 89-90; David A.
“Cristo estar sentado à direita de Deus é o exercício de toda

a majestade e poder da divindade de acordo com Sua
natureza humana”.257
“O próprio céu é um lugar onde um Homem glorificado, o

próprio Deus Filho, está assentado, com Sua obra de
salvação concluída”.258
3.3 Essa declaração, de que o crente morreu com Cristo no passado (tempo
aoristo no grego) e continua a viver com Cristo no presente (tempo
perfeito), sugere três ideias: (1) Nossa vida se alimenta de fontes secretas
(cf. Jo 14.19; Fp 3.20). (2) Nossa vida está tão segura quanto um depósito
trancado em um cofre de banco. (3) Nossa vida é uma com Cristo, que está
à direita do Pai.259
“O [tempo verbal] aoristo é simplesmente uma metáfora

poderosa para o fato de que, ao crerem em Cristo no
batismo, eles estavam fazendo morrer seu modo de vida
anterior e enterrando-o fora do alcance da vista.
Consequentemente, isso não deveria mais ser um fator em
seu novo modo de vida”.260
Para os falsos mestres, os tesouros de sabedoria estavam escondidos em

seus livros secretos (Gr. apokryphoi). Mas para os crentes, Cristo é o
tesouro da sabedoria e nossa vida está escondida (Gr. kekryptai) Nele.
“Ter a vida escondida em Cristo também implica que ela não

é observada por outros. Isso explica por que as pessoas de
fora de Cristo não conseguem entender a verdadeira
Dean, "A Study of the Enthronement of Christ in Acts 2 and 3" (Tese de Th.M., Dallas Theological Seminary, 1992); John A. McLean,
"Did Jesus Correct the Disciples' View of the Kingdom?" Bibliotheca Sacra 151:602 (Abril-Junho 1994):215-227; Charles C. Ryrie, The
Basis of the Premillennial Faith, págs. 81-82; e John F. Walvoord, Jesus Christ Our Lord, págs. 224-226.
257
Lenski, pág. 150.
258
Wuest, 1:4:217.
259
Johnson, 479:212-213.
260
Dunn, pág. 206.
condição de um filho de Deus. Muitas vezes eles o

consideram estranho ou fanático”.261
3.4 “Às vezes dizemos de uma pessoa: ‘A música é a sua vida -

o esporte é a sua vida - ele vive para o seu trabalho’. Tal
pessoa encontra a vida e tudo o que a vida significa na
música, no esporte, no trabalho, seja qual for o caso. Para o
cristão, Cristo é sua vida. Jesus Cristo domina seus
pensamentos e preenche sua vida”.262
“Quando” indica que uma revelação de Cristo no futuro é certa, mas seu
tempo é desconhecido. A palavra grega phaneroo (“revelado”) enfatiza a
manifestação pública de Cristo em Sua vinda. Essa é provavelmente uma
referência à Sua vinda para a igreja no Arrebatamento. Quando Ele for
revelado a nós, nossas vidas não estarão mais ocultas nEle, mas serão
reveladas pelo que são em nossa glorificação ("com Ele em glória” – NAA).
O Arrebatamento será uma revelação gloriosa de Cristo a nós, mas
também nos revelará em nosso estado glorificado. Agora nossa vida eterna
está oculta (v. 3), mas depois será manifesta.
“Em Colossenses... há uma ênfase na escatologia realizada.

Dentro da tensão ‘já – mas, ainda não’, a ênfase recai sobre
a primeira, motivada pelas circunstâncias da carta. ... O ‘já’
da salvação precisava ser afirmado repetidas vezes contra
aqueles que estavam interessados no reino celestial, mas
que tinham noções falsas sobre ele, acreditando que
poderia ser alcançado por meio de observâncias legalistas,
conhecimento, experiências visionárias e coisas do gênero.
...Mas se o ‘já’ recebeu a ênfase, o ‘ainda não’ da salvação
ainda precisava ser mencionado, e aqui no versículo 4
encontramos uma clara referência futura”.263
“Essa linguagem específica – de despojar e revestir – foi,

sem dúvida, dramaticamente simbolizada pelo fato do
261
Kent, pág. 109.
262
Barclay, pág. 179. Cf. Fp 1.21.
263
O'Brien, Colossians ..., págs. 171-172. Divisão de parágrafo omitida.
batizando tirar a roupa antes da imersão e vestir-se

novamente depois dela”.264
Em vista dessa revelação, o cristão não precisa buscar outro sistema que afirme fornecer
mais do que já temos em Cristo. Deus providenciou tudo o que precisamos, tanto para
sermos aceitos por Ele quanto para vivermos piedosamente em Cristo. Tudo o que
precisamos fazer é agir de acordo com (aplicar) as implicações dessas verdades, o que
Paulo passou a ajudar seus leitores a fazer nos versículos posteriores.
B. O MÉTODO APROPRIADO 3.5-17

“3.1-4 forneceu a perspectiva a partir da qual a vida diária dos cristãos
colossenses deveria ser vivida. Agora, seguem conselhos mais específicos
que devem ajudá-los a cumprir melhor a exortação temática do ‘andar
nele’ (2.6)”.265
1. Coisas a despir 3.5-11

Tendo em vista a posição que ocupavam em Cristo, Paulo exortou seus leitores a se
separarem das práticas de seu antigo modo de viver. Ele fez isso para que eles pudessem
perceber em sua experiência tudo o que Jesus Cristo poderia produzir neles e por meio
deles. Três imperativos indicam os pontos principais de Paulo: considerem-se como
mortos (lit. mortos, v. 5), livrem-se (v. 8) e não mintam (v. 9).
3.5 Considerando nossa posição atual (v. 1), devemos adotar uma certa
atitude em relação à fase atual de nossa experiência. Isso nos ajudará a
nos tornarmos, em nossa experiência, o que já somos na realidade em
Cristo. A palavra-chave grega nekrosate, traduzida como “façam morrer”,
é um imperativo aoristo e significa “matar”. Deve haver um ato inicial
decisivo (tempo aoristo) que introduza uma atitude estabelecida (tempo
presente).266
“Deus, na salvação, quebrou o poder da natureza maligna

sobre o corpo físico do crente. Agora, o crente tem a
responsabilidade de manter em sua experiência esse estado
de libertação e, à medida que os mandamentos da natureza
264
265
Dunn, pág. 211.
266
Bruce, Commentary on ..., pág. 267.
maligna se apresentam a ele, ele deve matá-los, ou seja,

recusar-se a obedecê-los”.267
“A despeito do poder de terem sido identificados com Cristo

em Sua morte, ainda havia coisas, partes de sua antiga vida,
hábitos de mão e mente, que os prendiam ‘à terra’ e
impediam a realização da 'mente voltada para as coisas do
alto’”.268
Fazer algo morrer nunca é agradável. Mas isso não é o mesmo que praticar
o ascetismo. O ascetismo diz que eu, por minha própria vontade, posso
subjugar a carne simplesmente negando seus desejos. O domínio próprio
cristão diz que posso subjugar a carne confiando no Espírito Santo para me
capacitar a negar seus desejos.
“Essa prática de considerar mortos encontra uma excelente

ilustração na prática de enxerto em jardinagem. Depois que
o enxerto é feito no tronco antigo, o jardineiro tem o
cuidado de cortar qualquer ramo do tronco antigo que
possa aparecer. Assim, na vida do crente, uma vez que ele
agora foi enxertado no Último Adão e em Sua nova vida, ele
deve, pelo Espírito, matar todos os vestígios da velha vida
que possam aparecer (cf. Rm 8.13)”.269
“A falsa doutrina dos gnósticos fracassou em controlar a

indulgência sensual (2.23). A verdadeira doutrina do
apóstolo tem poder para matar todo o homem carnal”.270
A primeira lista paulina de itens a serem eliminados diz respeito às práticas

sexuais. Listas de virtudes e vícios comum nos sistemas éticos do mundo
antigo bem e a imagem de adiar e abandonar também eram bastante
comuns.271
267
Wuest, 1:4:219.
268
Dunn, pág. 212.
269
Johnson, 481:24.
270
271
Dunn, pág. 211; O'Brien, Colossians ..., págs. 179-181. Cf. Rm 1.29-32; 1 Co 5.9-11; 6.9- 10; Gl 5.19-23; Fp 4.8; 1 Tm 3.1-13; Tt
1.5-9; 1 Pe 4.3; etc. Veja René A. López, "A Study of Pauline Passages with Vice Lists”, Bibliotheca Sacra 168:671 (Julho-Setembro
2011):301-316.
 Imoralidade sexual (gr. porneia) refere-se à atividade sexual ilícita.
 A impureza (akatharsia) em qualquer formato é o que está em vista

nesse contexto, especialmente a impureza moral.
 Paixão (pathos) significa desejo ilegítimo descontrolado, “como um

fogo interior que se acende no coração”.272
 Desejo maligno (epithymian kaken) significa qualquer desejo maligno

em um sentido mais geral que busca algo proibido para se satisfazer.
 A cobiça (pleonexian, lit. desejo de ter mais) é qualquer desejo

materialista, incluindo a luxúria, que desconsidera o direito dos outros.
É “a suposição arrogante e impiedosa de que todas as outras pessoas
e coisas existem para o benefício próprio”.273
“Todo pecado é basicamente egoísmo, a adoração de si

mesmo em vez da adoração de Deus, a substituição de
Cristo por si mesmo em nossas afeições (cf. Cl 3.1-3)”.274
As várias listas de vícios do Novo Testamento, em seus diferentes

contextos, revelam até certo ponto as condições sociais que prevaleciam
naqueles lugares.275
3.6-7 Esse comportamento carnal acabará provocando a ira de Deus. Deus

disciplinará tanto o cristão quanto o incrédulo (“filhos da desobediência”
– NAA) que praticar essas coisas. Essas atividades normalmente
caracterizam o não salvo, portanto, o cristão deve deixá-las de lado (v. 8;
cf. Mt 5.29-30; Rm 8.13; Ef 5.3-14) ou enfrentará a disciplina divina.
“O cristão deve matar o egocentrismo; ele deve considerar

mortos todos os desejos e ambições particulares. Deve
haver em sua vida uma transformação radical da vontade e
272
Lenski, pág. 158.
273
G. B. Caird, Paul's Letters from Prison, pág. 205.
274
275
uma mudança radical do seu coração. Tudo o que o

impediria de obedecer totalmente a Deus e de se render
totalmente a Cristo deve ser cirurgicamente extirpado
[cortado]”.276
A frase “a ira de Deus” (v. 6) é geralmente escatológica no Novo

Testamento e normalmente se refere ao período da Tribulação (cf. 1 Ts
1.10; 5.9; Rm 5.9). Essa é provavelmente uma das referências aqui
também.277
3.8-9 A segunda lista de Paulo de coisas que devem ser mortas trata dos pecados
da fala:
 A raiva (gr. orge) é uma atitude de hostilidade.
 A ira (thymos) significa uma explosão de raiva verbal de má intenção.
 Malícia (kakia) é uma vontade perversa, uma atitude perversa que

resulta em dano ao próximo.
“Temos aqui três categorias de pecado: a raiva acalentada

gera a ira, e a ira, quando não julgada, gera a malícia”.278
 A difamação (blasphemia) refere-se ao discurso insultuoso, injurioso e

malicioso em geral.
 Discurso obsceno (aischrologia) significa discurso imundo, vergonhoso

e desonroso.
 Mentira (pseudesthe) refere-se à fala enganosa, distorcida e inverídica.
O mandamento imperativo contra a mentira é muito forte. Paulo disse

literalmente: Nunca minta! A razão para essa ordem é dada nos versículos
276
Barclay, págs. 180-181.
277
Shawn R. Leach, "The Epistle of Paul the Apostle to the Colossians”, em The Grace New Testament Commentary, 2:921.
278
Ironside, pág. 136.
9b-10 e se aplica a todas as atividades anteriores. O velho eu é a pessoa

que o cristão era antes de Deus uni-lo a Cristo.
3.10 O novo eu é quem o cristão é após sua união com Cristo. Um escritor
argumentou que o novo eu se refere à igreja, o corpo de Cristo.279 Mas essa
é uma visão minoritária. O versículo 10 descreve o processo de santificação
individual, pelo qual o novo eu está sendo renovado ou transformado à
imagem de Cristo. “Pleno conhecimento” (ARA) provavelmente significa;
de acordo com um verdadeiro conhecimento. O verdadeiro conhecimento
(epignosis) é o pleno conhecimento de Deus e de Sua vontade, em
contraste com o falso conhecimento que os falsos mestres estavam
promovendo. A santificação resulta numa semelhança cada vez maior com
Cristo. Somente por meio da santificação as pessoas podem alcançar a
imagem completa de Deus e de Cristo que Deus as criou para ter (Gn 1.26-
28).
3.11 Não há distinção nacional ou racial que determine a aceitabilidade de

alguém perante Deus ou que o coloque em uma posição melhor em
relação a Deus. Também não existe nenhuma distinção religiosa, cultural
ou social que faça isso. Jesus Cristo é essencialmente tudo o que
precisamos para o novo nascimento e crescimento, em contraste com os
aditivos que os judaizantes promoviam. Cristo habita em cada crente e
permeia todos os relacionamentos da vida. “Em todos” provavelmente
significa que Cristo é tudo (cf. 1 Co 15.28; Gl 3.28).280
Um bárbaro (NAA), um inculto (NVT) era uma pessoa que não conhecia o
grego; sua língua era estrangeira. Os bárbaros vinham principalmente da
Ásia Ocidental e da região do Mar Negro.281 Os citas (NAA), incivilizado
(NVT) eram originários das áreas do Mar Negro e do Mar Cáspio e os gregos
os consideravam o tipo mais baixo de bárbaro.282 Paulo costumava usar o
termo grego para descrever qualquer pessoa que praticasse a cultura
grega, não necessariamente um gentio, um pagão ou um grego nativo (cf.
279
Darrell L. Bock, "'The New Man' as Community in Colossians and Ephesians”, em Integrity of Heart, Skillfulness of Hands, págs. 158-
160.
280
Veja C. F. D. Moule, The Epistles ..., págs. 121-122.
281
Ibid., pág. 121.
282
Hendriksen, págs. 153-154; McGee, 5:358. Veja também Kent, págs. 120-121.
Rm 1.13-16).283 Enquanto para os judeus o mundo era dividido entre

judeus e gentios, para os gregos e romanos ele era dividido entre gregos e
bárbaros: aqueles educados na cultura grega e aqueles que não eram.284
“O novo homem vive num novo ambiente em que todas as

distinções raciais, nacionais, religiosas, culturais e sociais
não existem mais. Ao contrário, Cristo é agora tudo o que
importa e está em todo aquele que crê. A declaração é uma
das mais inclusivas do Novo Testamento e é amplamente
apoiada pela primazia de Cristo na teologia do Novo
Testamento. É uma declaração particularmente apropriada
para os colossenses e oferece um excelente resumo do
ensino da carta. Existem três esferas, relevantes aos
colossenses, nos quais Cristo é tudo. Ele é tudo na salvação;
por isso, não há lugar para a mediação angelical na obra
redentora de Deus (cf. 1.18-22; 2.18). Ele é tudo na
santificação; portanto, o legalismo e o ascetismo não têm
lugar na vida cristã (cf. 2.16-23). Ele é a nossa vida (3.3-4).
Por fim, Ele é tudo o que é necessário para a satisfação
humana; por isso não há necessidade de filosofia ou das
obras do velho homem (1.26-28; 2.3, 9-10). Ele preenche
toda a vida, e tudo mais é obstáculo e maléfico”.285
2. Coisas a vestir 3.12-17

Paulo exortou seus leitores não apenas a se despojarem de comportamentos
inadequados à sua união com Cristo, mas também a se revestirem de atitudes e ações
apropriadas. Ele fez isso para que eles entendessem melhor suas responsabilidades como
cristãos.
“A ênfase nessa seção se encontra nos motivos. Por que devemos

nos despir das velhas ações e nos revestir das características da
nova vida? Paulo explicou quatro motivos que devem nos encorajar
a andar em novidade de vida (Rm 6.4)”.286
283
Lenski, pág. 164.
284
Veja Lightfoot, págs. 215-216.
285
Johnson, 481:28.
286
Wiersbe, 2:137.
“... Escrevi uma mensagem sobre essa passagem das Escrituras e a

chamei de ‘O que o cristão bem vestido vestirá este ano’”.287
3.12-14 Paulo lembrou os colossenses de quem eles eram (“eleitos de Deus” –

NAA) porque a apreciação de quem somos afeta a maneira como nos
comportamos. Ao evangelizar em prisões, aprendi que muitos prisioneiros
cresceram ouvindo de seus pais que nunca seriam importantes e que
provavelmente acabariam na prisão. Pensando em si mesmos como
perdedores, eles se tornaram aquilo que pensavam que eram (cf. Pv 23.7).
Deus escolheu de forma especial os crentes, separou-os para grandes
coisas e fez deles objetos do Seu amor. Diante desses privilégios, as
características a seguir são perfeitamente razoáveis.
“Eles lidam com o tratamento que o crente dá aos outros,

com a avaliação que ele faz de si mesmo e com a reação que
ele tem ao tratamento que recebe dos outros”.288
 A compaixão (Gr. splanchna oiktirmou) demonstra sensibilidade para

com aqueles que estão sofrendo e em necessidade.
 A bondade (chrestotes) manifesta-se em uma disposição doce e em um

trato pessoal atencioso.
 Humildade (tapeinophrosyne) significa ter uma visão realista de si

mesmo, “pensar pequeno sobre nós mesmos porque somos assim”.289
 Mansidão (prautes) significa não se comportar de forma ríspida,

arrogante ou autoafirmativa, mas com consideração pelos outros.
 Paciência (makrothymia) é a qualidade de sofrer por muito tempo, de

se autocontrolar. As duas qualidades a seguir expandem o pensamento
sobre a paciência.
287
McGee, 5:358.
288
Carson, pág. 86.
289
C. J. Ellicott, A Critical and Grammatical Commentary on St. Paul's Epistles to the Philippians, Colossians, and to Philemon, pág. 190.
 Compreensão (anechomenoi) significa dar suporte aos outros e

suportar o desconforto.
 Perdoar (charizomenoi) significa não guardar rancor ou mágoa, mas

deixá-la de lado imediatamente.290
 Amor (agape) significa fazer o que é melhor para outra pessoa.
Todas essas características dizem respeito aos relacionamentos

interpessoais do crente. É nessas coisas que o colossense e todo cristão
deve se concentrar, e não nas exigências externas dos judaizantes. Elas
foram chamadas de virtudes ordinárias (comuns) projetadas para reduzir
ou eliminar o atrito.291 Especialmente nos relacionamentos interpessoais,
a vida de Cristo deve ser visível em nós. O amor é a virtude cristã mais
importante.
“Não é visto aqui como contendo a perfeição em si mesmo,

mas como unindo as outras graças de tal forma que lhes
confere a perfeição e as mantém nela”.292
“O amor, então, é ‘o vínculo da perfeição’ no sentido de que

é o que une os crentes, levando-os a avançar em direção à
meta da perfeição”.293
3.15 Quatro imperativos nos versículos 15-17 identificam quais preceitos o

cristão deve seguir. O primeiro deles é, literalmente: Que a paz de Cristo
reine. Quando o cristão precisa fazer escolhas, a paz que Cristo produz em
nosso coração deve ser um fator determinante.294 Devemos escolher o que
resultará em paz entre nós e Deus, e entre nós e os outros, se tal curso de
ação estiver dentro da vontade moral de Deus (cf. Jo 14.27; Rm 12.18).
290
Veja Lenski, págs. 171-172.
291
292
Eadie, pág. 246.
293
Hendriksen, pág. 159. Cf. Lenski, pág. 174.
294
“Essa diretriz forma, juntamente com a Palavra de Deus e o

testemunho do Espírito que habita em nós, um dos mais
importantes princípios de orientação na vida cristã”.295
Quando esses três indicadores se alinham, podemos seguir em frente com

confiança. Alcançar a unidade do corpo de Cristo e a paz de Cristo
normalmente resulta em um espírito de gratidão que também deve ser
expresso em nosso comportamento. O segundo imperativo é: Sejam
agradecidos.
3.16 O terceiro imperativo é, literalmente: Habite a palavra de Cristo. A palavra

de Cristo, que é uma frase usada apenas aqui no Novo Testamento, são os
ensinamentos de Cristo, não apenas durante Seu ministério terreno, mas
também em toda a Escritura.296 Sua Palavra deve permear todo o nosso
ser para que tomemos todas as decisões e façamos planos à luz dela.
“...como os rabinos mais tarde apontaram, aquele que mora

em uma casa é o dono da casa, não apenas um hóspede de
passagem...”.297
“Assim, devemos nos submeter às exigências da mensagem

cristã e deixar que ela se enraíze tão profundamente em nós
a ponto de controlar todo o nosso pensamento”.298
“O Espírito Santo usa a Palavra de Deus que conhecemos

para falar conosco e guiar nossa vida. Ele pode falar conosco
com eficiência na medida em que conhecemos a Palavra.
Essa é a linguagem que Ele usa”.299
“Muitos salvos não podem dizer, honestamente, que a

Palavra de Deus habita ricamente em seu coração porque
não dedicam tempo para lê-la, estudá-la e memorizá-la”.300
295
Johnson, 481:30-31.
296
Harrison, pág. 91; Wuest, 1:4:226. Cf. Eadie, pág. 250.
297
Dunn, pág. 236.
298
Vaughan, pág. 216.
299
Wuest, 1:4:226-227.
300
Wiersbe, 2:140.
“Ensinar” é a transmissão da verdade, e “aconselhar” é a advertência

contra o erro. Os cristãos devem realizar essas atividades uns para com os
outros – com alegria e com cânticos. “Salmos” provavelmente se refere
aos salmos inspirados do Antigo Testamento. A palavra salmos implica que
o crente cantava os salmos com acompanhamento musical. “Hinos” são
canções de louvor e ação de graças a Deus. “Cânticos espirituais”
provavelmente se referem a todos os tipos de expressões da experiência
cristã com música.301 A gratidão a Deus deve caracterizar nosso canto
também (cf. v. 15).302
“Seja com instrumento ou com voz, ou com ambos, tudo é

em vão se a adoração não estiver no coração”.303
“Uma das primeiras descrições de um culto da Igreja que

possuímos é a de Plínio, o governador romano da Bitínia,
que enviou um relatório das atividades dos cristãos a
Trajano, o imperador romano. Nesse relatório, ele disse:
‘Eles se reúnem ao amanhecer para cantar um hino a Cristo
como Deus’. A gratidão da Igreja sempre foi elevada a Deus
em louvor cristão e cântico cristão”.304
Cantar no coração provavelmente significa cantar com o coração, não um

canto inaudível.305 Porém, tanto a adoração privada quanto a pública estão
em vista.306
“Tem-se notado com frequência que a passagem de

Colossenses é paralela à de Efésios 5.18-20. Nesta
passagem, os hinos e cânticos são o resultado do
preenchimento do Espírito, enquanto em Colossenses eles
são o resultado da profunda assimilação da Palavra de Deus.
Ou seja, o cristão cheio da Palavra é um cristão cheio do
301
302
Veja David F. Detwiler, "Church Music and Colossians 3:16”, Bibliotheca Sacra 158:631 (Julho-Setembro 2001):347-369.
303
Robertson, 4:505.
304
Barclay, pág. 191.
305
Harrison, pág. 94.
306
Espírito, e o estudo das duas passagens nos pouparia de

muitos erros sobre esse assunto. A ênfase indisciplinada no
Espírito Santo é acompanhada com muita frequência por
uma base superficial na Palavra de Deus”.307
3.17 Esse versículo abrange todos os outros pensamentos, palavras e ações (“E
tudo que fizerem ou disserem”).
“O NT não contém um código detalhado de regras para o

cristão, como aqueles que foram elaborados com detalhes
cada vez maiores na prática rabínica [raciocínio inteligente,
mas insatisfatório]. Códigos de regras, como Paulo explica
em outro lugar (p. ex.: em Gl 3.23-4.7), são apropriados para
o período de imaturidade, quando ele e seus leitores ainda
estavam debaixo de tutores; o filho que chegou aos anos de
responsabilidade conhece a vontade de seu pai sem
precisar receber uma longa lista de “Faça” e “não faça”. O
que o NT fornece de fato são os princípios básicos da vida
cristã que podem ser aplicados a todas as situações da vida
à medida que elas surgem (cf. 1 Co 10.21)”.308
O princípio básico, em oposição a um conjunto específico de regras, é o

seguinte: Devemos dizer todas as nossas palavras e praticar todas as
nossas ações em harmonia com a revelação de Jesus Cristo, ou seja, sob
Sua autoridade e como Seus discípulos. Agir em nome de alguém significa
conduzir-se como representante dessa pessoa. O cristão deve fazer tudo
com ações de graças a Deus. O quarto imperativo está implícito aqui no
texto grego, mas os tradutores o forneceram no texto em português:
Façam.
“Santidade e felicidade andam juntas”.309
Ao se deparar com uma pergunta sobre o que o cristão deve fazer, Paulo ensinou que
devemos simplesmente nos perguntar qual conduta seria apropriada para alguém
identificado com Cristo. Perguntar a si mesmo “O que Jesus faria?” é algo bastante
307
Johnson, 481:32. Cf. Ironside, pág. 153.
308
Bruce, Commentary on ..., pág. 285.
309
Ironside, págs. 152-153.
semelhante. Essa abordagem é muito diferente da abordagem legal que fornece uma
ordem específica para cada situação. Neste contraste, vemos uma diferença básica entre
a Antiga e a Nova Aliança.
C. OS RELACIONAMENTOS FUNDAMENTAIS 3.18–4.1

Em seguida, Paulo estabeleceu certos princípios para orientar seu leitor em seus
relacionamentos interpessoais mais importantes. Geisler viu essa seção como contendo
exortações para aperfeiçoar a vida privada do cristão (3.18-4.1), a vida de oração (4.2-4)
e a vida pública (4.5-6). Ele também viu 4.7-18 como expressão da preocupação de Paulo
em aperfeiçoar a vida pessoal dos crentes colossenses.310 Paulo escreveu essa instrução
para permitir que os leitores entendessem qual comportamento é consistente com a
união com Cristo em vários relacionamentos. Essa é uma das várias listas de “regras da
casa” no Novo Testamento (cf. Ef 5.22-6.9; 1 Tm 2.8-15; 6.1-2; Tt 2.1-10; 1 Pe 2.18-3.7).
Os escritos de alguns pais apostólicos também contêm essas listas.311 Lutero se referiu a
essas seções como haustafel, e alguns estudiosos ainda usam essa palavra alemã quando
se referem a essas listas.
“... as primeiras igrejas eram todas ‘igrejas domiciliares’ (veja em 4.15), de

forma que o modelo de uma casa bem administrada forneceu o
precedente para a igreja bem administrada...”.312
Nos versículos seguintes, o apóstolo agrupou seis classes de pessoas em três pares. Em
cada par, ele se dirigiu primeiro ao membro subordinado e depois ao que tinha
autoridade. Lembre-se de que Paulo estava falando a pessoas que estão em Cristo em
cada situação.
“A ética cristã é uma ética de obrigação recíproca. Nunca é uma ética em

que todos os deveres estão de um lado”.313
“...a vida doméstica foi tão transformada ‘no Senhor’ a ponto de cada
pessoa ser vista como preciosa para Deus, e os maridos e senhores
reconhecerem que tinham deveres não menos do que direitos”.314
310
Geisler, "Colossians”, pág. 683.
311
Geisler, "Colossians”, pág. 683. Para uma discussão sobre eles, veja O'Brien, Colossians ..., págs. 214-219.
312
Dunn, pág. 245.
313
Barclay, pág. 192.
314
1. Esposas e maridos 3.18-19 (cf. Ef 5.22-33; 1 Pe 3.1-7)

3.18 Paulo não disse que todas as mulheres deveriam estar sujeitas a todos os
homens, mas apenas que as esposas deveriam estar sujeitas a seus
próprios maridos.
“A exortação não deve ser enfraquecida na tradução em

consideração às sensibilidades modernas (cf. novamente 1
Co 14.34...). Mas seu significado também não deve ser
exagerado; ‘sujeição’ significa ‘subordinação’, não
‘subjugação’...”.315
Essa sujeição se baseia na autoridade divinamente prescrita, e não em

qualquer inferioridade inerente em espiritualidade, inteligência, valor ou
qualquer outra coisa.316 Essa sujeição é adequada, pois é consistente com
o que Deus ordenou na criação da raça humana (Gn 2.18; cf. 1 Tm 2.13).
“O pensamento dessa passagem se move no campo do

respeito pela posição e pelo lugar do outro, não no campo
da inferioridade”.317
A submissão é “uma atitude que reconhece os direitos da

autoridade. Seu [de Paulo] pensamento principal é que a
esposa deve se submeter, ou seja, estar disposta a ficar em
segundo plano em relação ao marido”.318
Não creio que Deus pretenda que a esposa se submeta a um marido que a
maltrata ou ordena que ela faça coisas contrárias à vontade de Deus.319 Ela
deve manter uma atitude submissa em relação a ele e se submeter a ele,
mas não precisa sujeitar a si mesma e/ou seus filhos ao perigo. O
argumento de Paulo é que a esposa deve sempre se relacionar com o
marido como o líder designado por Deus no relacionamento deles.
315
Barclay, pág. 247. Cf. Ralph P. Martin, Colossians and Philemon, pág. 119; and W. Schrage, The Ethics of the New Testament, pág.
253.
316
Veja Alexander Strauch, Biblical Eldership, pág. 57.
317
Johnson, 482:109. Veja Anthonie von den Doel, "Submission in the New Testament”, Brethren Life and Thought 31:2 (Primavera
1986):121-125; e Paul S. Fiddes, "'Woman's Head is Man' A Doctrinal Reflection upon a Pauline Text”, Baptist Quarterly 31:8 (Outubro
1986):370-383.
318
Vaughan, pág. 218.
319
Veja Hendriksen, pág. 169.
Entendo a frase de Paulo “em tudo”, em Efésios 5.24, como sendo em

todas as esferas da vida (ou seja, na vida doméstica, na vida da igreja e na
vida civil).
3.19 O marido tem duas responsabilidades para com sua esposa: Primeira, ele
deve amá-la em vez de tratá-la como súdita. Amar aqui envolve fazer o que
é melhor para a pessoa amada, sacrificar os interesses próprios pelos da
pessoa amada (cf. Jo 15.13) e comportar-se de forma altruísta (1 Co 13). A
palavra grega traduzida como amor é agapao, o tipo de amor que dá tudo,
não phileo, o tipo que dá e recebe, nem eros, o tipo que recebe tudo.
Em segundo lugar, o marido não deve permitir que se desenvolva uma

atitude amarga em relação à sua esposa, seja por causa da falta de
submissão da esposa ou por qualquer outro motivo. Amargo significa
mentalmente ou verbalmente irritado. Essa atitude é uma manifestação
específica e muito comum por falta de amor. O marido pode evitar a
amargura lembrando das boas qualidades de suas esposas em vez de
ficarem remoendo as coisas que as irritam.
“Tanto sob as leis e costumes judaicos quanto sob as leis e costumes

gregos, todos os privilégios pertenciam ao marido e todos os deveres para
com a esposa; mas aqui no cristianismo temos pela primeira vez uma ética
de obrigação mútua e recíproca”.320
2. Filhos e pais 3.20-21 (cf. Ef 6.1-4)

3.20 Os filhos devem obedecer (hypakoute) a ambos os pais. A palavra grega
traduzida como “obedeçam” implica em prontidão para ouvir e executar
as instruções dos pais. A palavra grega para “filhos” (tekna) significa jovens
em contraste com bebês e crianças pequenas. Todas as coisas (“sempre”)
é o princípio geral e abrangeria 99% dos casos envolvidos em um lar
cristão. Mas, todo cristão é responsável primeiramente ao Senhor.
Consequentemente, se os pais exigirem que o filho desobedeça a Deus, o
filho deve obedecer a Deus e não ao ser humano (At 4.19; 5.29; Ef 6.1). A
razão pela qual os filhos devem agradar seus pais obedecendo-os é que
esse comportamento agrada ao Senhor (cf. Êx 20.12; 2 Co 5.9).
320
Barclay, p. 193.
“Vi algumas publicações que dizem aos jovens casais que

eles ainda devem procurar seus pais e obedecê-los.
Acredito que isso seja um absurdo e totalmente antibíblico
(ver Gn 2.24). ‘Filhos, obedeçam a seus pais em todas as
coisas’ é um versículo para crianças, para os menores”.321
3.21 Embora os filhos devam obedecer a ambos os pais, o pai (pateron) é o

principal responsável por seus filhos como chefe da família. Por essa razão,
Paulo se dirigiu aos homens (pais) aqui. O que está em vista aqui, com as
palavras “não irritem”, é a provocação habitual aos filhos por pais
insensíveis, especialmente os homens. Alguns pais podem ser muito duros
com os filhos, mantendo-os em padrões de conduta muito altos, não os
ouvindo e tentando controlar o futuro deles, entre outras coisas.
“Como o semelhante gera o semelhante, um pai que

provoca produzirá um filho briguento. Essa irritação faz
exigências irracionais à criança, humilha-a e não manifesta
nenhuma compreensão amorosa de sua personalidade
única. Ela é marcada pela constante irritação”.322
Às vezes, algumas provocações são inevitáveis no processo de disciplina,

mas a irritação incessante faz com que as crianças fiquem desanimadas,
mal-humoradas, com raiva e até mesmo com ódio.
“‘Irritação’ é a primeira consequência de ser muito exigente

com os filhos, e a irritação leva à morosidade (athumia)”.323
“É possível que Paulo tivesse em mente o sistema do ‘não

faça isso’ que era tão importante na heresia colossense”.324
3. Servos e senhores 3.22-4.1 (cf. Ef 6.5-9; 1 Pe 2.18-25)

3.22 Paulo provavelmente fez essa seção mais longa do que as duas anteriores
porque enviou essa epístola a Colossos junto com a epístola a Filemom.
321
McGee, 5:361.
322
323
324
Vaughan, pág. 219.
Onésimo, o escravo fugitivo de Filemom, foi o portador de ambas.325 Além

disso, é bem provável a presença de mais escravos do que de senhores na
igreja colossense (cf. 1 Co 1.26).326 O atrito inerente ao relacionamento
escravo-mestre provavelmente exigia comentários extensos sobre esse
relacionamento no corpo de Cristo e nessa igreja em particular. Note
também que Paulo não defendeu a abolição da escravatura, mas exortou
os cristãos a se comportarem como cristãos dentro do grupo social ao qual
pertenciam no momento.
“Está claro que Paulo não estava preocupado com as

estruturas sociais, mas apenas com a forma como o cristão
deveria viver sua vida cristã dentro da situação social
contemporânea. ...Não há evidência de que Paulo
considerava a igreja como uma estrutura que tomaria seu
lugar juntamente com outras estruturas sociais e as
mudaria para melhor”.327
“... aqueles que vivem em democracias sociais modernas,

nas quais grupos de interesse podem esperar exercer
pressão política por meio de lobby intenso, devem se
lembrar que, nas cidades dos dias de Paulo, a grande
maioria dos cristãos não teria tido nenhuma possibilidade
de exercer qualquer pressão política para qualquer política
ou reforma específica. Nessas circunstâncias, um quietismo
pragmático era o meio mais eficaz de ganhar espaço
suficiente para desenvolver a qualidade dos
relacionamentos pessoais que estabeleceriam e
construiriam os microcosmos (igrejas) de comunidades
transformadas”.328
A visão de Paulo era a seguinte: É mais importante que o cristão cumpra

sua missão enquanto cristão, em qualquer condição social que se
encontre, do que fazer da mudança dessas condições sua principal
325
Johnson, 482:109, 113; Lightfoot, pág. 226.
326
327
George E. Ladd, A Theology of the New Testament, pág. 530.
328
Dunn, pág. 253.
preocupação (cf. Mt 28.19-20; 1Co 7.20-22).329 Em questões espirituais, o

escravo e seu senhor eram irmãos iguais em Cristo, mas na sociedade eles
estavam em níveis diferentes. O escravo no Império Romano era, às vezes,
semelhante ao empregado doméstico na Grã-Bretanha vitoriana.330 Ou
seja, ele era frequentemente membro honrado naquela casa. Mas em
outras famílias o tratamento que o escravo recebia equivalia ao
tratamento dado a uma ferramenta.
“O escravo era uma propriedade. O senhor tinha total

controle sobre o escravo, até mesmo para matá-lo diante
da mais simples provocação”.331
3.23-24 O escravo (ou trabalhador) deve fazer seu trabalho principalmente para o
Senhor, não apenas para o seu senhor. Essa visão do verdadeiro mestre
transforma as atitudes e o desempenho do trabalhador. Até mesmo o
trabalho mais servil se torna um ministério e um ato de adoração. Todo
emprego pode e deve, então, ser um trabalho cristão de tempo integral.
Gideão era fazendeiro; Dorcas, costureira; Lucas, médico; Daniel,
funcionário do governo; e Lídia, mulher de negócios – para citar apenas
alguns. Deus usa todas as ocupações.
“Ele quer dizer: ‘Não fique de olho no relógio. Mantenha

seus olhos em Cristo. Ele é a Quem você está servindo’. É
assim que você deve fazer seu trabalho”.332
O escravo também deve cumprir sua palavra com sinceridade, de todo o

coração (lit. da alma).
“Se você é preguiçoso no trabalho, você não é dedicado a

Jesus Cristo”.333
O Senhor recompensará esse serviço com uma herança (1 Co 4.5; Ap

22.12). Imagine: um escravo recebendo uma herança!
329
Veja Wiersbe, 2:144.
330
Dunn, pág. 252.
331
Harrison, p. 102.
332
Autor desconhecido.
333
McGee, 5:361.
“Essa promessa deve ser vista à luz do fato de que um

escravo não tinha direito legal a uma herança na Terra,
mesmo que lhe fosse deixada uma”.334
A expressão: “o Senhor... é Cristo”, ocorre somente aqui no Novo

Testamento. Evidentemente, Paulo o cunhou aqui para enfatizar o
senhorio de Jesus. Jesus é o Messias (Cristo) o qual, como Senhor,
recompensará os fiéis no futuro.335 Pode haver um contraste intencional
aqui com o Senhor é César.
“A herança é uma recompensa recebida como ‘salário’ pelo

trabalho realizado. Nada poderia ser mais claro. O contexto
está falando do retorno que um homem deve receber por
causa de seu trabalho, como em uma relação empregador-
empregado. A herança é recebida como resultado do
trabalho; ela não vem como um presente. O grego
antapodosis significa reembolso ou recompensa. O verbo
antapodidomi nunca significa receber como um presente;
ele é sempre usado no Novo Testamento para designar um
pagamento devido a uma obrigação”.336
A revelação do Novo Testamento sobre a herança que o crente pode

merecer por meio da perseverança fiel na fé e nas boas obras é extensa.
Todo crente receberá alguma herança simplesmente porque Deus escolhe
concedê-la a todos (cf. Jo 3.3, 5, 16, 36; Rm 5.1, 9; 8.1, 31-39; 1 Co 15.53-
57; 1 Ts 1.10; 4.13-17; 1 Pe 1.9). Mas, o crente que permanecer fiel ao
Senhor receberá muito mais herança (cf. Mt 5.12, 46; 6.1, 2, 4, 5, 6, 16, 18;
10.41-42; 16.27; 25.21, 23; Mc 9.41; Lc 6.23, 35; 19.17, 19; Jo 12.26; 15.14;
1 Co 3.8, 14; 6.9; 9.16-18, 25, 27; 2 Co 5.9-11; Gl 5.21; Ef 5.5; Fp 4.1; Cl
3.24; 1 Ts 2.19; 1 Tm 4.14; 5.18; 2 Tm 2.5, 12; 4.8; Hb 11.6; Tg 1.12; 1 Pe
1.7; 5.4; 2 Jo 8; Ap 2.7, 10, 11, 17, 23, 26-27; 11.18; 22.12).
334
Harrison, pág. 100.
335
Veja René A. López, "A Study of Pauline Passages on Inheriting the Kingdom”, Bibliotheca Sacra 168:672 (Outubro-Dezembro
2011):450-452.
336
Joseph C. Dillow, The Reign of the Servant Kings, pág. 68. Veja também O'Brien, Colossians, pág. 231.
Algumas passagens indicam que essa herança envolve o banquete de

casamento no início do reino messiânico terreno (P. ex.: Mt 25; et al.).
Outras passagens falam dela em conexão com o reinado com Cristo (Mt
19.27-28; Lc 19.17-19; 22.28-30; Rm 8.17-21) ou como um tesouro no céu
(Mt 6.19-21, 29; 19.21; Lc 12.32-33; 1 Tm 6.17-19). Também envolve
receber louvor e honra de Jesus Cristo e do Pai (Mt 6.1, 5, 16; 25.21; Jo
12.26; 1 Co 4.5; 1 Pe 1.6-7; 2 Pe 1.10-11). Essas honras às vezes são
chamadas de coroas (Fp 4.1; 1 Co 9.24-27; 1 Ts 2.19; 2 Tm 4.6-8; Tg 1.12; 1
Pe 5.1-4; Ap 2.10; 4.9-10).337
3.25 Enquanto fazer o trabalho de coração, como para o Senhor, resulta em

uma recompensa, não fazê-lo também resultará inevitavelmente em
consequências ruins. Paulo não especificou quais consequências seriam
essas, mas a falta de uma recompensa, no mínimo, e a punição, no
máximo, podem ser razoavelmente esperadas (cf. Mt 25.14-30). Além
disso, Paulo lembrou a seus leitores: o Juiz será imparcial.
4.1 O mestre/senhor devem se lembrar de que ele também possui um

Mestre/Senhor. Essa visão deve transformar a maneira como ele considera
e trata seus escravos, ou seja, com justiça e equidade. É interessante notar
que, ao longo da história, sempre que os cristãos constituíram um
segmento significativo da população e seguiram as orientações de Paulo
aqui, o sistema escravagista morreu. Os princípios contidos nesses
versículos (3.22-4.1) também se aplicam, é claro, aos relacionamentos
entre empregador e empregado.338
William Webb ofereceu uma extensa discussão sobre como aplicar essas
instruções.339 Não concordo com sua “hermenêutica do movimento
redentor”, ou o que eu chamaria de “hermenêutica da trajetória”, porque
acredito que ela é subjetiva. Acredito, porém, que ele tenha oferecido
algumas sugestões úteis.340
337
Veja Dillow, págs. 551-583.
338
Ellis, pág. 1344.
339
William J. Webb, Slaves, Women &Homosexuals.
340
Para uma análise mais longa do livro de Webb com críticas semelhantes às minhas, veja Wayne Grudem, "Should We Move Beyond
the New Testament to a Better Ethic?" Journal of the Evangelical Theological Society 47:2 (Junho 2004):299-346.
O fato da palavra “Senhor” ocorrer sete vezes em 3.18-4.1 enfatiza a importância de

aplicar o senhorio de Cristo em todos os nossos relacionamentos interpessoais.
"É preciso lembrar que, embora todo cristão esteja no mesmo nível no
Senhor, ainda há esferas em que a subordinação deve ser reconhecida. De
fato, há quatro esferas em que o crente vive: (a) em Cristo; (b) no lar; (c)
na igreja; (d) no estado. Em Cristo, não há diferença entre judeu e grego,
escravo e livre, ou homem e mulher (Gl 3.28). No lar, embora haja uma
igualdade espiritual intrínseca, há distinções. O marido é o cabeça da
esposa (Ef 5.23), e os filhos devem obedecer a ambos (6.1; cf. Cl 3.20),
sendo o Senhor a ilustração suprema (Lc 2.51). O escravo também deve
estar sujeito ao seu senhor (Tt 2.9; 1 Pe 2.18). Na igreja, todos estão
sujeitos à autoridade dos presbíteros (1 Ts 5.12; Hb 13.7) e ao Senhor (Ef
5.24). No estado, até mesmo o crente, embora seja filho de Deus e cidadão
celestial, está sujeito às autoridades seculares e aos estatutos terrenos (Rm
13.1; Tt 3.1; 1 Pe 2.13)”.341
D. A PRÁTICA ESSENCIAL 4.2-6

Paulo concluiu suas exortações sobre a vida cristã com instruções relativas a três práticas
essenciais para aqueles que estão em Cristo, com o intuito de impressionar seus leitores
com sua importância. Uma exortação tratava do relacionamento de seus leitores com
Deus, outra tratava do relacionamento com outras pessoas e a terceira tratava da
autoconsciência.
4.2 A prática mais importante a ser adotada em relação a Deus é a oração. Isso
é verdade porque, quando oramos, pedimos a Deus para agir e
expressamos nossa fé nEle. Em toda essa epístola, a ênfase de Paulo tem
sido a união do crente com Cristo e a completa adequação que essa união
produz. O cristão que não ora está demonstrando independência de Deus
(cf. Jo 15.5). É apenas quando pedimos a Deus para trabalhar que Ele fará
muitas coisas (Tg 4.2).
Consequentemente, Paulo exortou seus leitores a se dedicarem à oração,

ou seja, a darem a ela atenção e prioridade constantes (cf. Lc 18.1-8).
Talvez o principal problema que enfrentamos quando oramos seja a
341
Johnson, 482:109-110. Veja E. Glenn Hinson, "The Christian Household in Colossians 3:18—4:1”, Review and Expositor 70:4 (Outono
1973):495-506.
concentração. Por isso, Paulo lembrou seus leitores de se manterem

alertas na oração e de expressarem gratidão com ações de graças em vista
da bondade e da graça de Deus para com eles.342
“Isso é como respirar: inspirar por meio da oração, expirar

por meio de ações de graças”.343
“A alma floresce numa atmosfera de oração. ...Precisamos

orar tanto quanto precisamos respirar. Nossa alma
definhará sem ela e nosso testemunho será totalmente
infrutífero se a negligenciarmos”.344
“O tempo prolongado de oração tende a produzir apatia.

Daí o alerta adicional de que o coração deve estar desperto,
para que a oração tenha algum valor. A palavra não deve
ser tomada literalmente aqui, mas metaforicamente”.345
“O apóstolo recomenda, não a vigília física, mas a espiritual,

como em Efésios 6.18, onde ele emprega agrupnountes
[‘esteja alerta’]..”.346
“A exortação que acompanha ‘manter-se acordado, estar

alerta’ (gregoreo) é extraída do imagem do dever de guarda
(Ne 7.3; 1 Macabeus 2.27; Mc 14.34, 37) ...”.347
A ênfase recorrente de Paulo na ação de graças faz dessa epístola um dos

livros mais repletos de gratidão do Novo Testamento (cf. 1.3, 12; 2.7; 3.17;
4.2).
4.3-4 Paulo pediu a intercessão de seus leitores para dois assuntos em

particular: Primeiro, ele pediu que eles orassem para que Deus desse a ele
e a seus companheiros oportunidades de evangelismo e edificação.
342
Veja Howard Tillman Kuist, "Zest for Prayer”, Theology Today 11 (1954):48-52; e Thomas L. Constable, Talking to God: What the
Bible Teaches about Prayer, págs. 65-66.
343
McGee, 5:363.
344
Ironside, págs. 166-167.
345
346
Eadie, pág. 273.
347
Dunn, pág. 262.
“Deus abre a porta por meio de sua providência. Muitos não

percebem isso e tentam abrir as portas por si mesmos.
Quando estamos anunciando o evangelho, devemos seguir
as indicações providenciais de Deus quanto ao local onde
devemos trabalhar”.348
Em segundo lugar, Paulo pediu que, quando essas oportunidades

surgissem, ele fosse capaz de apresentar o evangelho com clareza.349
“Um homem realmente grande não é orgulhoso demais

para pedir que seja lembrado em oração...”.350
“As pessoas devem orar especialmente por seus ministros e

levá-los sempre em seu coração ao trono da graça”.351
“O mistério de Cristo” (v. 3; 1.26-27) é o evangelho. Paulo estava mais

preocupado em divulgar o evangelho do que em sair da prisão.
4.5 Com relação ao relacionamento de seus leitores com os incrédulos (“os de

fora"), Paulo aconselhou o uso da sabedoria como a coisa mais importante.
Isso envolve viver a vida à luz da revelação de Deus e em seguida aplicar o
conhecimento adquirido pela revelação a situações específicas (1.9).
“Paulo provavelmente tem em mente a diferença entre o

testemunho corajoso e firme da lealdade cristã quando a
ocasião se apresenta, e uma obstrução [o forçar] dura, sem
amor e sem tato no momento errado”.352
“A Bíblia do mundo é a vida diária da igreja, cada página da

qual seu olho rápido examina minuciosamente e cada
mancha que detecta com exatidão alegre e maliciosa”.353
348
Lenski, p. 191.
349
350
351
Henry, pág. 1874.
352
C. F. D. Moule, The Epistles ..., pág. 133. Veja também o apêndice na obra de Hendriksen: "Scripture on Tactfulness”, págs. 231-
232.
353
Eadie, pág. 279.
A palavra grega traduzida como oportunidade (kairos, lit. tempo, que

significa “um ponto estratégico do tempo”354) provavelmente implica o
momento oportuno (ou seja, o melhor, mais eficaz e mais produtivo),
como essa palavra grega faz em alguns outros lugares. A oportunidade em
vista parece ser a oportunidade de levar os outros à plena união com Cristo
(cf. v. 3).
4.6 Paulo passou do modo de andar de seus leitores para o modo de falar. Um
aspecto muito importante a ser considerado em relação às práticas dos
colossenses era o discurso deles. A fala expressa, de forma mais clara, o
que está dentro de uma pessoa. O discurso do cristão deve representar o
caráter gracioso e a conduta de seu Deus, demonstrando: amor, paciência,
sacrifício, favor imerecido etc.
O sal provavelmente representa tanto a atração, já que o sal torna os

alimentos atraentes, quanto a salubridade, já que o sal era um conservante
que retardava a deterioração ou o apodrecimento dos alimentos (cf. Mt
5.13; Mc 9.50; Ef 4.29).355 O cristão deve adaptar sabiamente seu discurso
a cada situação. A frase “temperado com sal” (NAA) se refere a um discurso
espirituoso no grego clássico, mas Paulo provavelmente se referia a uma
fala atraente e saudável, tendo em vista outros usos bíblicos do termo
sal.356
“… deve haver um sabor cristão na conversa, que não deve

se limitar a uma conversa insípida ou a meros chavões, mas
deve se mover para assuntos importantes que convidem a
luz que a revelação pode proporcionar. O objetivo aqui é
cultivar uma sensibilidade para cada indivíduo, de modo a
ser capaz de enfrentar suas objeções e mostrar como o
evangelho pode suprir suas necessidades”.357
Em outras palavras, a conversa do cristão deve ser distintamente cristã,

em vez de meramente humana.
354
Wuest, 1:4:234.
355
Cf. Eadie., pág. 281; Lenski, pág. 194.
356
Johnson, 484:314-315.
357
Harrison, pág. 107.
“Um filho de Deus deve ter uma conversa que impeça o mal.
Ela deve evitar o mal em lugar de promovê-lo. Creio que isso
também significa que o cristão não deve ser tedioso”.358
As três exortações nos versículos 2-4, 5 e 6 são extremamente importantes e merecem

mais atenção dos cristãos do que normalmente recebem.359
V. CONCLUSÃO 4.7-18
Paulo concluiu essa epístola com informações e instruções pessoais. Ele fez isso a fim de
unir seus leitores mais estreitamente uns com os outros no corpo de Cristo, do qual eles
estavam correndo o risco de se separar devido à influência dos falsos mestres.
A. OS PORTADORES DESTA EPÍSTOLA 4.7-9

4.7-8 Paulo enviou Tíquico com essa carta com dois propósitos principais: Ele
queria fornecer mais informações sobre si mesmo e seu ministério atual,
do que se sentiu motivado a registrar na própria carta. E ele queria
encorajar os colossenses. Em relação a todos os outros cristãos, Tíquico
era um irmão amado. Em relação a Cristo, ele era um servo fiel. Em relação
a Paulo, ele era um companheiro de serviço, tanto como prisioneiro de
Roma quanto da vontade de Deus, ou apenas da vontade de Deus. O nome
de Tíquico aparece cinco vezes em associação com Paulo no Novo
Testamento (At 20.4; Ef 6.21; Cl 4.7; Tt 3.12; 2 Tm 4.12).
“Alguém já disse que a maior habilidade no mundo é a

credibilidade, e isso é verdade”.360
4.9 Onésimo havia sido anteriormente um escravo na casa de Filemom, que

era membro da igreja colossense. Mas ele havia fugido para Roma, onde
Paulo o levou a Cristo. Paulo agora o estava enviando de volta a Colossos
com Tíquico, não acorrentado, mas como um irmão amado em Cristo que
havia se mostrado fiel (cf. Filemom).
358
McGee, 5:363.
359
Madvig Veja James P. Sweeney, "The Priority of Prayer in Colossians 4:2-4”, Bibliotheca Sacra 159:635 (Julho-Setembro 2002):318-
333; e idem, "Guidelines on Christian Witness in Colossians 4:5-6”, Bibliotheca Sacra 159:636 (Outrubro-Dezembro 2002):449-461.
360
Wiersbe, 2:149.
Esses homens viajaram de Roma a Colossos, provavelmente passando por Éfeso e

Laodicéia, com a carta aos Efésios (Ef 6.21-22). Eles provavelmente também levaram uma
carta aos Laodicenses (cf. v. 16), outra a Filemom (Fl 23-24) e esta carta aos Colossenses.
B. SAUDAÇÕES DOS COMPANHEIROS DE PAULO 4.10-14

Paulo mencionou seis pessoas, cinco das quais ele também mencionou em sua carta a
Filemom.
4.10 Aristarco veio de Tessalônica (At 20.4), esteve com Paulo em Éfeso (At
19.29) e o acompanhou a Roma (At 27.2). “Prisioneiro” (v. 10) é a tradução
de uma palavra grega incomum (sunaichmalotos, lit. prisioneiro de
guerra). Provavelmente significa um prisioneiro da vontade de Deus em
vez de um prisioneiro de César (cf. Fl 23).361 Outra hipótese é que Aristarco
residia na mesma casa em Roma que Paulo, que era a prisão de Paulo.362
João Marcos (At 12.25), que aqui é chamado de Marcos, havia se juntado
a Paulo algum tempo depois da separação deles, que aconteceu na
primeira viagem missionária de Paulo (At 13.5, 13). Os colossenses
aparentemente conheciam seu primo Barnabé melhor do que conheciam
Marcos. Esse Marcos escreveu o Evangelho que leva seu nome (cf. 2 Tm
4.11).
“João Marcos é um incentivo para todos que fracassaram

em suas primeiras tentativas de servir a Deus. Ele não ficou
sentado e de mau humor. Voltou ao ministério e provou ser
fiel ao Senhor e ao apóstolo Paulo”.363
4.11 Jesus, chamado Justo, é mencionado apenas aqui no Novo Testamento.

Esses três homens (Aristarco, Marcos e Jesus, o Justo) eram cristãos
judeus, como fica claro por seus nomes e pelo fato de Paulo se referir a
eles como “da circuncisão”. Ao mencioná-los, Paulo ajudou os colossenses
a perceberem que o que ele havia escrito sobre judeus e gentios serem
iguais em Cristo era uma realidade em seu ministério. O reino de Deus aqui
provavelmente se refere ao reino dos crentes sobre os quais Cristo
governa agora. Outros acreditam que ele se refere ao futuro reino
361
Carson, pág. 98.
362
W. J. Conybeare, em The Life and Epistles of St. Paul, pág. 687.
363
Wiersbe, 2:150.
messiânico terrestre “para o qual, como um alvo glorioso, todos os labores

da Igreja estão direcionados”.364
4.12-13 Os três companheiros de trabalho seguintes tinham raízes gentílicas.

Epafras evidentemente havia sido fundamental na fundação da igreja em
Colossos (1.7). Sua preocupação com os colossenses fica clara em suas
orações zelosas pela maturidade deles e pela plena percepção da completa
vontade de Deus para eles. Essas preocupações são o fardo desta epístola.
A agonia fervorosa de Epafras em oração (cf. Lc 22.44) reflete seu apreço
pelo fato de que Deus forneceria iluminação e crescimento contínuo em
resposta às orações de Seu povo (Tg 4.2). Proporcionar iluminação e
crescimento é um trabalho espiritual que somente Deus pode fazer. A
preocupação de Epafras com os cristãos das outras cidades próximas a
Colossos (Laodicéia e Hierápolis) sugere a possibilidade de que ele tenha
evangelizado essas comunidades também.
“Epafras tem a distinção única entre todos os amigos e

colegas de trabalho de Paulo de ser o único a quem Paulo
elogiou explicitamente por seu ministério intensivo de
oração. A passagem citada acima [4.12-13] pode muito bem
ser chamada de seu diploma de sucesso nesse
ministério”.365
“Epafras compreendeu, o que muitos de nós demoramos a

perceber, que as táticas da batalha cristã nascem da
estratégia da oração”.366
“Há muitas coisas que estão fora do poder do cristão

comum, e uma grande posição, uma ampla influência e uma
capacidade extraordinária podem não existir para quase
todos nós, mas o cristão mais humilde e menos significativo
pode orar, e como ‘a oração move a Mão que move o
mundo’, talvez o maior poder que podemos exercer seja
aquele que vem por meio da oração”.367
364
McClain, pág. 656.
365
D. Edmond Hiebert, Working With God: Scriptural Studies in Intercession, pág. 77.
366
Harrington C. Lees, St. Paul's Friends, pág. 157.
367
W. H. Griffith Thomas, Christ Pre-Eminent, pág. 191.
“Conta-se que um velho pastor era visto todos os sábados à

tarde saindo de seu escritório e entrando na igreja pela
porta dos fundos e, por volta do pôr do sol, era visto indo
para casa. Uma pessoa ficou curiosa o suficiente para segui-
lo um dia e observá-lo pela janela da igreja. Isso ocorreu na
época em que o banco específico para cada família era algo
comum na igreja. O velho pastor foi visto ajoelhando-se em
cada banco e orando por cada membro da família que o
ocuparia no Dia do Senhor. Ele chamava cada membro pelo
nome ao derramar seu coração a Deus por seu rebanho. Seu
ministério era de poder e seu povo refletia a graça de Deus
sobre eles. Abençoada é a igreja que tem um pastor de
oração como esse”.368
4.14 Paulo identificou Lucas, o escritor do terceiro Evangelho e de Atos,

simplesmente como o médico amado, sem qualquer elaboração ou elogio
adicional. O nome Lucas é uma contração de Lucano.369
“Naquela época, a medicina estava apenas se tornando um

assunto de instrução sistemática”.370
Lucas teria sido tanto física quanto espiritualmente útil para Paulo. Demas
(provavelmente uma forma abreviada de Demétrio) mais tarde abandonou
Paulo (2 Tm 4.10), mas nessa época ele estava ministrando ao apóstolo e
com ele.
C. SAUDAÇÕES AOS OUTROS 4.15-17

4.15 Além dos cristãos vizinhos de Laodicéia, Paulo enviou saudações a Ninfa,
que possivelmente era a anfitriã de uma igreja domiciliar de Laodicéia. Não
há evidências de que os cristãos se reuniam em edifícios de igrejas até o
século III.371 Os primeiros cristãos parecem ter escolhido seus locais de
reunião com base na conveniência e na disponibilidade.
368
Hiebert, pág. 83. Veja também idem, "Epaphras, Man of Prayer”, Bibliotheca Sacra 136:541 (Janeiro-Março 1977):54-64.
369
370
Dunn, pág. 283. See The Oxford Classical Dictionary, s. v. "Medicine”, pág. 662.
371
4.16 A carta de Paulo aos Laodicenses provavelmente não era inspirada, e

evidentemente se perdeu (cf. 1 Co 5.9). Isso parece fazer mais sentido do
que Paulo fazer referência aqui à Epístola aos Efésios.372
4.17 Arquipo parece ter sido filho de Filemom (Fm 2). Talvez ele fosse um jovem
talentoso que Paulo quisesse encorajar. A ideia de que ele era o atual líder
da igreja colossense é uma possibilidade sugerida por alguns
comentaristas. Qualquer que fosse seu ministério, Paulo o incentivou a
cumpri-lo.
“Ao dizer: ‘Sinto que meu trabalho está feito’ é apenas um

pouco de orgulho da carne. Seu trabalho não estará
concluído até que o Senhor venha ou o chame para estar
com Ele. Portanto, enquanto você estiver aqui, preste
atenção ao serviço e cumpra-o”.373
D. A CONCLUSÃO PESSOAL DE PAULO 4.18

Paulo normalmente usava um secretário para escrever suas cartas e depois acrescentava
uma palavra pessoal ao final com sua própria caligrafia para autenticar sua autoria (cf. Rm
16.22; Gl 6.11). Esse versículo parece ser um exemplo de sua prática. Aqui ele pediu as
orações de seus leitores por ele em sua prisão domiciliar em Roma (cf. vv. 3-4). Por fim,
ele desejou que o contínuo favor imerecido de Deus fosse a porção deles (cf. 1.2): “Que
a graça de Deus esteja com vocês”.
Por que Paulo incluiu tantas referências pessoais a amigos e conhecidos nessa epístola?
Talvez ele nunca tivesse visitado esses cristãos e eles o conhecessem apenas por
reputação (cf. 2.1). Provavelmente, por ter vivido e ministrado na Ásia Menor por três
anos, ele teria tido contato pessoal com alguns dos santos em Colossos. Evidentemente,
ele enviou muitas saudações pessoais porque tinha muitos amigos em Colossos. Paulo
também enviou muitas saudações pessoais aos cristãos em Roma, embora ainda não
tivesse visitado Roma quando escreveu sua epístola a eles (cf. Rm 16).
372
Para discussão dessa teoria, veja as introduções ao Novo Testamento e os comentários sobre Efésios 1.1. Para a defesa do ponto
de vista de que essa carta era a Epístola aos Efésios, veja Lightfoot, págs. 242, 272-298.
373
Lincoln, págs. 60-61.
A Bíblia Sagrada: Almeida Revista e Atualizada. Sociedade Bíblica do Brasil, 1993.
A Bíblia Sagrada: Almeida Revista e Corrigida. Sociedade Bíblica do Brasil, 2009.
A Bíblia Sagrada: Nova Almeida Atualizada. Editora Vida, 2017.
A Bíblia Sagrada: Nova Versão Internacional. Editora Vida, 2001.
A Bíblia Sagrada: Nova Versão Transformadora. Editora Mundo Cristão, 2017.
Abbott, T. K. A Critical and Exegetical Commentary on the Epistles to the Ephesians and to
the Colossians. International Critical Commentary series. Edinburgh: T. and T. Clark,
1897.
Alford, Henry. The Greek Testament. 4 vols. New ed. Cambridge: Deighton, Bell, and Co.,
1883, 1881, 1880, 1884.
Augsburger, David W. Seventy Times Seven: The Freedom of Forgiveness. Chicago: Moody
Press, 1970.
Bailey, Mark L., e Thomas L. Constable. The New Testament Explorer. Nashville: Word
Publishing Co., 1999. Reprinted as Nelson's New Testament Survey. Nashville:
Thomas Nelson Publishers, 1999.
Barclay, William. The Letter to the Philippians, Colossians and Thessalonians. The Daily
Study Bible series. 2nd ed. Edinburgh: Saint Andrew Press, 1963.
Barrett, Michael P. V. "Complete in Christ”. Biblical Viewpoint 13:1 (Abril 1979):27-32.
Baugh, Steven M. "The Poetic Form of Col. 1:15-20”. Westminster Theological Journal 47:2
(Outono 1985):227-244.
Baxter, J. Sidlow. Explore the Book. 1960. One vol. ed. Grand Rapids: Zondervan Publishing
House, 1980.
Beare, F. W. The Epistle to the Colossians. Interpreter's Bible series. New York: Abingdon,
1955.
Bedale, Stephen. "The Meaning of kephale in the Pauline Epistles”. Journal of Theological
Studies NS5 (1954):211-215.
Bing, Charles C. "The Warning in Colossians 1:21-23”. Bibliotheca Sacra 164:653 (Janeiro-
Março 2007):74-88.
Bigg, Charles A. The Messiah of the Apostles. Edinburgh: T & T Clark, 1895.
Blaiklock, E. M. Today's Handbook of Bible Characters. Minneapolis: Bethany House

Publishers, 1979.
Bock, Darrell L. "'The New Man' as Community in Colossians and Ephesians”. Em Integrity
of Heart, Skillfulness of Hands, págs. 157-67. Editado por Charles H. Dyer e Roy B.
Zuck. Grand Rapids: Baker Book House, 1994.
_____. "A Theology of Paul's Prison Epistles”. Em A Biblical Theology of the New Testament,
págs. 299-331. Editado por Roy B. Zuck. Chicago: Moody Press, 1994.
Bruce, F. F. "Colossian Problems”. Bibliotheca Sacra 141:561 (Janeiro-Março 1984):3-15;

562 (Abril-Junho 1984):99-111; 563 (Julho-Setembro 1984):195-208; 564
(Outubro-Dezembro 1984):291-302.
_____. Commentary on the Epistle to the Colossians in Commentary on the Epistles to the
Ephesians and to the Colossians por E. K. Simpson e F. F. Bruce. New International
Commentary on the New Testament series. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans
Publishing Co., 1968.
Caird, G. B. Paul's Letters from Prison. New Clarendon Bible series. Oxford: Oxford
University Press, 1976.
Cairns, Earle E. Christianity Through the Centuries: A History of the Christian Church. 3rd
ed. Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1958.
Carson, Donald A., e Douglas J. Moo. An Introduction to the New Testament. 2nd ed. Grand
Rapids: Zondervan, 2005.
Carson, Herbert M. The Epistles of Paul to the Colossians and Philemon. Tyndale New
Testament Commentaries series. Reprint ed. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans
Publishing Co., 1978.
Compton, R. Bruce. "The Ordo Salutis and Monergism: The Case for Faith Preceding
Regeneration, Part 3”. Bibliotheca Sacra 175:699 (Julho-Setembro 2018):284-303.
Constable, Thomas L. Talking to God: What the Bible Teaches about Prayer. Grand Rapids:
Baker Book House, 1995; reprint ed., Eugene, Oreg.: Wipf & Stock Publishers, 2005.
Conybeare, William John, e John Saul Howson. The Life and Epistles of St. Paul. London:
N.p., 1851; New ed. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1964.
Darby, John Nelson. Synopsis of the Books of the Bible. 5 vols. Revised ed. New York:
Loizeaux Brothers Publishers, 1942.
Dean, David A. "A Study of the Enthronement of Christ in Acts 2 and 3”. Dissertação de
Th.M., Dallas Theological Seminary, 1992.
Deissmann, Adolph. Bible Studies. Traduzido por A. Grieve. Edinburgh: T. & T. Clark, 1901.
_____. Paul: A Study in Social and Religious History. Traduzido por William E. Wilson.
Harper Torchbook ed. New York: Harper and Row, Harper Torchbooks, 1957.
Detwiler, David F. "Church Music and Colossians 3:16”. Bibliotheca Sacra 158:631 (Julho-
Setembro 2001):347-369.
Dillow, Joseph C. The Reign of the Servant Kings. Miami Springs, Fla.: Schoettle Publishing
Co., 1992.
Dunn, James D. G. The Epistles to the Colossians and to Philemon: A Commentary on the
Greek Text. The New International Greek Testament Commentary series. Grand
Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., and Carlisle, England: Paternoster Press,
1996.
Eadie, John. Commentary on the Epistle to the Colossians. Classic Commentary Library
series. N.c.: Richard Griffin and Co., 1856; reprint ed., Grand Rapids: Zondervan
Publishing House, 1957.
Ehrman, Bart D. A Brief Introduction to the New Testament. New York and Oxford, U.K.:
Oxford University Press, 2004.
_____. The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings. 3rd
ed. New York and Oxford, U.K.: Oxford University Press, 2000, 2004.
Ellicott, Charles J. A Critical and Grammatical Commentary on St. Paul's Epistles to the
Philippians, Colossians, and to Philemon. Andover, Mass.: Warren F. Draper, 1876.
Ellis, E. Earle. "The Epistle to the Colossians”. Em The Wycliffe Bible Commentary, págs.
1333-46. Editado por Charles F. Pfeiffer e Everett F. Harrison. Chicago: Moody
Press, 1962.
Fiddes, Paul S. "'Woman's Head Is Man' A Doctrinal Reflection upon a Pauline Text”. Baptist
Quarterly 31:8 (Outubro 1986):370-383.
Fruchtenbaum, Arnold G. "Israel and the Church”. Em Issues in Dispensationalism, págs.

113-130. Editado por Wesley R. Willis e John R. Master. Chicago: Moody Press,
1994.
Gaebelein, Arno C. The Annotated Bible. 4 vols. Reprint ed. Chicago: Moody Press, and New
York: Loizeaux Brothers, 1970.
Geisler, Normal L. "Beware of Philosophy: A Warning to Biblical Scholars”. Journal of the

Evangelical Theological Society 42:1 (Março 1999):3-19.
_____. "Colossians”. Em Bible Knowledge Commentary: New Testament, págs. 667-686.

Editado por John F. Walvoord e Roy B. Zuck. Wheaton: Scripture Press Publications,
Victor Books, 1983.
Gerstner, John H. The Theology of the Major Sects. Grand Rapids: Baker Book House, 1960.
A Greek-English Lexicon of the New Testament. Por C. G. Wilke. Revisado por C. L. Wilibald
Grimm. Traduzido, revisado e ampliado por Joseph Henry Thayer, 1889.
Gromacki, Robert G. Stand Perfect in Wisdom. Grand Rapids: Baker Book House, 1984.
Grudem, Wayne. "Should We Move Beyond the New Testament to a Better Ethic?" Journal
of the Evangelical Theological Society 47:2 (Junho 2004):299-346.
Guthrie, Donald. New Testament Introduction: The Pauline Epistles. 2nd ed. reprinted.
London: Tyndale Press, 1961, 1966.
Haik, Paul S. Complete in Christ. Moody Manna series. Chicago: Moody Bible Institute,
1965.
Hanna, Kenneth G. From Gospels to Glory: Exploring the New Testament. Bloomington,
Ind.: CrossBooks, 2014.
Harless, Hal. "The Cessation of the Mosaic Covenant”. Bibliotheca Sacra 160:639 (Julho-
Setembro 2003):349-366.
Harrison, Everett F. Colossians. Everyman's Bible Commentary series. Chicago: Moody

Press, 1971.
Helyer, Larry L. "Arius Revisited: The Firstborn Over All Creation (Col 1:15)”. Journal of the
_____. "Colossians 1:15-20: Pre-Pauline or Pauline?" Journal of the Evangelical Theological

Society 26:2 (Junho 1983):167-179.
_____. "Cosmic Christology and Col 1:15-20”. Journal of the Evangelical Theological Society
37:2 (Junho 1994):235-246.
_____. "Recent Research on Col 1:15-20 (1980-1990)”. Grace Theological Journal 12:1
(1992):51-67.
Hendriksen, William. New Testament Commentary: Exposition of Philippians and

Exposition of Colossians and Philemon. Reprint ed. Grand Rapids: Baker Book
House, 1979.
Henry, Matthew. Commentary on the Whole Bible. One volume ed. Editado por Leslie F.
Church. Grand Rapids: Zondervan Publishing Co., 1961.
Herzog, William R., II. "The 'Household Duty' Passages: Apostolic Traditions and
Contemporary Concerns”. Foundations 24:3 (Julho-Setembro 1981):204-215.
Hiebert, D. Edmond. "Epiphras, Man of Prayer”. Bibliotheca Sacra 136:541 (Janeiro-Março

1979):54-64.
_____. Working With God: Scriptural Studies in Intercession. New York: Carlton Press,
1987.
Hinson, E. Glenn. "The Christian Household in Colossians 3:18--4:1”. Review and Expositor
70:4 (Outono 1973):495-506.
House, H. Wayne. "The Christian Life according to Colossians”. Bibliotheca Sacra 151:604
_____. "The Doctrine of Christ in Colossians”. Bibliotheca Sacra 149:594 (Abril-Junho

1992):180-192.
_____. "The Doctrine of Salvation in Colossians”. Bibliotheca Sacra 151:603 (Julho-

Setembro 1994):325-338.
_____. "Heresies in the Colossian Church”. Bibliotheca Sacra 149:593 (Janeiro-Março

1992):45-59.
Hughes, R. Kent. "Preaching: God's Word to the Church Today”. Em The Coming Evangelical
Crisis, págs. 91-103. Editado por John H. Armstrong. Chicago: Moody Press, 1996.
Ironside, Harry A. Lectures on the Epistle to the Colossians. Reprint ed. New York: Loizeaux
Brothers, 1945.
Jamieson, Robert; A. R. Fausset; e David Brown. Commentary Practical and Explanatory on

the Whole Bible. Reprint ed. Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1961.
Johnson, S. Lewis, Jr. "Studies in the Epistle to the Colossians”. Bibliotheca Sacra 118:470
(Julho-Setembro 1961):239-250; 472 (Outubro-Dezembro 1961):334-346; 119:473
(Janeiro-Março 1962):12-19; 474 (Abril-Junho 1962);139-149; 475 (Julho-Setembro
1962):227-237; 476 (Outubro-Dezembro 1962):302-311; 120:477 (Janeiro-Março
1963):13-23; 478 (Abril-Junho 1963):109-116; 479 (Julho-Setembro 1963):205-
213; 121:481 (Janeiro-Março 1964):22-33; 482 (Abril-Junho 1964) 107-116; 484
Kent, Homer A., Jr. Treasures of Wisdom: Studies in Colossians & Philemon. Grand Rapids:
Baker Book House, 1978.
Kuist, Howard Tillman. "Zest for Prayer”. Theology Today 11 (1954):48-52.
Ladd, George Eldon. A Theology of the New Testament. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans
Publishing Co., 1974, 1979.
Lamp, Jeffrey S. "Wisdom in Col 1:15-20: Contribution and Significance”. Journal of the
Lange, John Peter, ed. Commentary on the Holy Scriptures. 12 vols. Reprint ed. Grand
Rapids: Zondervan Publishing House, 1960. Vol. 11: Galatians--Hebrews, por Otto
Schmoller, Karl Braune, C. A. Auberlen, C. J. Riggenbach, J. J. Van Oosterzee, e Carl
Bernhard Moll. Traduzido por C. C. Starbuck, M. B. Riddle, Horatio B. Hackett, John
Lillie, E. A. Washburn, E. Harwood, George E. Day, e A. C. Kendrick. Leach, Shawn
R. "The Epistle of Paul the Apostle to the Colossians”. Em The Grace New Testament
Commentary, 2:909-927. Editado por Robert N. Wilkin. 2 vols. Denton, Tex.: Grace
Evangelical Society, 2010.
Lees, Harrington C. St. Paul's Friends. London: Religious Tract Society, 1918.
Lenski, Richard C. H. The Interpretation of St. Paul's Epistles to the Colossians, to the
Thessalonians, to Timothy, to Titus and to Philemon. Reprint ed. Minneapolis:
Augsburg Publishing House, 1964.
Lightfoot, J. B. Saint Paul's Epistles to the Colossians and to Philemon. Reprint ed. London:
Macmillan and Co., 1892.
Lincoln, William. Lectures on the Epistles to the Colossians. Kilmarnock, Scotland: John
Ritchie, n. d.
López, René A. "A Study of Pauline Passages on Inheriting the Kingdom”. Bibliotheca Sacra
168:672 (Outubro-Dezembro 2011):443-459.
_____. "A Study of Pauline Passages with Vice Lists”. Bibliotheca Sacra 168:671 (Julho-
Setembro 2011):301-316.
Maclaren, Alexander. "The Epistles of St. Paul to the Colossians and Philemon”. Em The
Expositor's Bible. 11th edition. Editado por W. Robertson Nicoll. London: Hodder
and Stoughton, 1903.
Martin, Ralph P. Colossians and Philemon. New Century Bible Commentary series. London:
Marshall, Morgan, and Scott, 1973.
Matzat, Don. Christ-Esteem. Eugene, Oreg.: Harvest House Publishers, 1990.
McClain, Alva J. A Grandeza do Reino: Um Estudo Indutivo do Reino de Deus. São Paulo,
SP., Editora Batista Regular, 2022.
McGee, J. Vernon. Thru the Bible with J. Vernon McGee. 5 vols. Pasadena, Calif.: Thru The
Bible Radio; and Nashville: Thomas Nelson, Inc., 1983.
McLean, John A. "Did Jesus Correct the Disciples' View of the Kingdom?" Bibliotheca Sacra
151:602 (Abril-Junho 1994):215-227.
McNeile, Alan Hugh. An Introduction to the Study of the New Testament. 2nd ed. revised
by C. S. C. Williams. Oxford: Clarendon Press, 1927, 1953.
Morgan, G. Campbell. An Exposition of the Whole Bible. Westwood, N.J.: Fleming H. Revell,
1959.
_____. Living Messages of the Books of the Bible. 2 vols. New York: Fleming H. Revell Co.,
1912.
_____. The Unfolding Message of the Bible. Westwood, N.J.: Fleming H. Revell Co., 1961.
Mosher, David L. "St. Paul and Philosophy”. Crux 8:1 (Novembro 1970):3-9.
Moule, C. F. D. The Epistles of Paul the Apostle to the Colossians and to Philemon.
Cambridge Greek Testament Commentary series. Reprint ed. Cambridge:
University Press, 1962.
_____. An Idiom-Book of New Testament Greek. 2nd ed. Cambridge: University Press,
1963.
Moule, Handley C. G. Colossian Studies. New York: Hodder and Stoughton, 1898.
Mullins, T. Y. "The Thanksgivings of Philemon and Colossians”. New Testament Studies 30

(1984):288-293.
The Nelson Study Bible. Editado por Earl D. Radmacher. Nashville: Thomas Nelson
Publishers, 1997.
The NET2 (New English Translation) Bible. N.c.: Biblical Press Foundation, 2019.
Nielsen, Charles M. "The Status of Paul and His Letters in Colossians”. Perspectives in
Religious Studies 12:2 (Verão 1985):103-122.
O'Brien, P. T. "Col. 1:20 and the Reconciliation of all Things”. Reformed Theological Review
33:2 (Maio-Agosto 1974):45-53.
_____. Colossians, Philemon. Word Biblical Commentary series. Waco: Word Books, 1982.
_____. Introductory Thanksgivings in the Letters of Paul. Novum Testamentum

Supplement 49. Leiden: Brill, 1977.
O'Neill, J. C. "The Source of the Christology in Colossians”. New Testament Studies 26:1
(Outubro 1979):87-100.
The Oxford Classical Dictionary. Editado por N. G. L. Hammond and H. H. Scullard. Oxford:
Clarendon Press, 1970.
Peake, A. S. "The Epistle to the Colossians”. Em The Expositor's Greek Testament. 3

(1910):477-547. 4th ed. Editado por W. Robertson Nicoll. 5 vols. London: Hodder
and Stoughton, 1900-1912.
Pfeiffer, Robert H. History of New Testament Times With an Introduction to the Apocrypha.
London: Adam and Charles Black, 1949, 1963.
Pollard, T. E. "Colossians 1.12-20: a Reconsideration", New Testament Studies 27:4 (Julho

1981):572-575.
Richardson, Alan. An Introduction to the Theology of the New Testament. New York: Harper
& Row, 1958.
Robertson, Archibald Thomas. Word Pictures in the New Testament. 6 vols. Nashville:
Broadman Press, 1931.
Robinson, J. Armitage. St. Paul's Epistle to the Ephesians. London: Macmillan and Co., 1903.
Rogers, Cleon L., Jr. "The Davidic Covenant in Acts-Revelation”. Bibliotheca Sacra 151:601
(Janeiro-Março 1994):71-84.
Ryrie, Charles Caldwell. The Basis of the Premillennial Faith. Neptune, N.J.: Loizeaux
Brothers, 1953.
_____. Biblical Theology of the New Testament. Chicago: Moody Press, 1959.
_____. Dispensationalism Today. Chicago: Moody Press, 1965.
_____. Dispensationalism. Chicago: Moody Press, 1995.

Saucy, Robert L. The Case for Progressive Dispensationalism. Grand Rapids: Zondervan
Publishing House, 1993.
_____. "The Presence of the Kingdom and the Life of the Church”. Bibliotheca Sacra
145:577 (Janeiro-Março 1988):30-46.
Schrage, W. The Ethics of the New Testament. Philadelphia: Fortress Press, and Edinburgh:
T. & T. Clark, 1988.
Scott, E. F. The Epistles of Paul to the Colossians, to Philemon and to the Ephesians. New
Testament Commentary series. Editado por James Moffatt. London: Hodder and
Stoughton, 1930.
Shanks, Hershel. "Not So Colossal Colossae”. Biblical Archaeology Review 38:1

(Janeiro/Fevereiro 2012):12-13.
Shultz, Gary L., Jr. "The Reconciliation of All Things in Christ”. Bibliotheca Sacra 167:668
Sproul, R. C. God's Will & the Christian. Wheaton: Tyndale House Publishers, 1984.
Stewart, James S. A Man in Christ: The Vital Elements of St. Paul's Religion. 1935. Reprint
ed. London: Hodder & Stoughton Ltd., 1964.
Stott, John R. W. Basic Introduction to the New Testament. 1st American ed. Grand Rapids:
Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1964.
Strauch, Alexander. Biblical Eldership. Littleton, Colo.: Lewis & Roth Publishers, 1986.
Strout, Mark. "Colossians”. Em Surveying the Pauline Epistles, págs. 139-151. Editado por
Paul D. Weaver. [Schroon Lake, N.Y.]: Word of Life, 2017.
Sweeney, James P. "Guidelines on Christian Witness in Colossians 4:5-6”. Bibliotheca Sacra

159:636 (Outubro-Dezembro 2002):449-461.
_____. "The Priority of Prayer in Colossians 4:2-4”. Bibliotheca Sacra 159:635 (Julho-
Setembro 2002):318-333.
Swindoll, Charles R. The Mystery of God's Will. Nashville: Word Publishing, 1999.
_____. The Swindoll Study Bible. Carol Stream, Ill.: Tyndale House Publishers, 2017.
Tenney, Merrill C. The New Testament: An Historical and Analytic Survey. Grand Rapids:
Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1953, 1957.
Theological Dictionary of the New Testament. Editado por Gerhard Kittel and Gerhard
Friedrich. Traduzido e editado por Geoffrey W. Bromiley. 1964-1976 ed. 10 vols.
S.v. "The Greek Use of eikon," por Hermann Kleinknecht, 2(1964):388-390.
Thiessen, Henry Clarence. Introduction to the New Testament. Grand Rapids: Wm. B.
Eerdmans Publishing Co., 1943, 1962.
Thomas, W. H. Griffith. Christ Pre-Eminent. Chicago: Moody Press, 1923.
Toussaint, Stanley D. "Suffering in Acts and the Pauline Epistles”. Em Why, O God?
Suffering and Disability in the Bible and the Church, págs. 183-193. Editado por
Larry J. Waters and Roy B. Zuck. Wheaton: Crossway, 2011.
Van Baalen, Jan Karel. The Chaos of Cults: A Study in Present-Day Isms. 2nd revised and
enlarged ed. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1938, 1956.
Vaughan, Curtis. "Colossians”. Em Ephesians-Philemon. Vol. 11 de The Expositor's Bible

Commentary. 12 vols. Editado por Frank E. Gaebelein e J. D. Douglas. Grand Rapids:
Zondervan Publishing House, 1978.
von den Doel, Anthonie. "Submission in the New Testament”. Brethren Life and Thought
31:2 (Primavera 1986):121-125.
Walvoord, John F. "Biblical Kingdoms Compared and Contrasted”. Em Issues in

Dispensationalism, págs. 75-91. Editado por Wesley R. Willis e John R. Master.
Chicago: Moody Press, 1994.
_____. Jesus Christ Our Lord. Chicago: Moody Press, 1969.
Webb, William J. Slaves, Women & Homosexuals. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press,
2001.
Wiersbe, Warren W. The Bible Exposition Commentary. 2 vols. Wheaton: Scripture Press,
Victor Books, 1989.
Wilkin, Bob. "Is Continuing in the Faith a Condition of Eternal Life?" Grace Evangelical
Society News 6:3 (Março 1991):2.
Williams, Charles B. A Commentary on the Pauline Epistles. Chicago: Moody Press, 1953.
Witmer, John A. "The Man with Two Countries”. Bibliotheca Sacra 133:532 (Outubro-
Dezembro 1976):338-349.
Wuest, Kenneth S. Word Studies in the Greek New Testament. Reprint ed. 16 vols. in 4.
Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 1966.
Yates, Roy. "Colossians and Gnosis”. Journal for the Study of the New Testament 27 (Junho
1986):49-68.

Colossenses

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Colossenses

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Colossenses

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Comentário Bíblico Expositivo1 em

“... o historiador e geógrafo grego Estrabão, escrevendo cerca de duas

“Sem dúvida, a igreja de Colossos foi a de menor importância para qual

Igrejas haviam fincado raízes em Colossos, em Laodicéia (4.16) e provavelmente em

“As heresias mais perigosas que a igreja é chamada a combater, de tempos

Havia uma ênfase desses falsos mestres na autonegação ascética (2.20-23), e

“... devido a... vários fatores... incluindo a provável origem da igreja

sectarismo israelita na diáspora, a falta de outras evidências de sincretismo

“A probabilidade é que os falsos mestres não tinham, naquele período, um

Os dois principais problemas eram: a doutrina mal compreendida de Cristo e a

“Colossenses está na mesma relação a Efésios como Gálatas está para

“Seu grande propósito é fechar a porta da igreja colossense contra o ensino

“Esta é uma era de ‘sincretismo’. As pessoas estão tentando harmonizar e

II. Explicação da pessoa e obra de Cristo 1.15-29

III. Advertências contra filosofias humanas cap. 2

IV. Exortações à vida cristã prática 3.1-4.6

O esboço de Norman Geisler de Colossenses é útil:19

I. Doutrinário: Vida mais profunda em Cristo 1.1-2.7

Colossenses é a cristologia. Kenneth Hanna intitulou os dois primeiros capítulos “a

A plenitude da Divindade está em Cristo. Este é um fato eterno, sempre verdadeiro. A

Em relação à criação, Cristo é o Originador e Sustentador de todas as coisas (1.16-17). Isso

Em relação à redenção, Cristo é o primogênito dentre os mortos (1.18). Ressurreição

Em relação à reconciliação, Cristo é o criador da paz (1.19-20). O resultado da vitória de

Em Cristo vemos toda a plenitude da divindade: criando, ressuscitando triunfantemente

Experimentamos a plenitude em Cristo porque Nele Deus nos restaura ao nosso

A luz dessa revelação, Paulo faz um apelo triplo:

A terceira advertência de Paulo é contra as falsas expectativas (2.20-23). Nosso inimigo

Nosso inimigo pode nos tentar a confiar em práticas ascéticas de abstenção e

A pregação moderna costuma ser bastante superficial porque se concentra no homem

“Temos aqui, logo no início da carta, toda a doutrina da

“Paulo” era o nome que o apóstolo usou para si mesmo no mundo

“Os judeus, nas regiões de fala grega, se apropriavam de

“A designação que Paulo fez do Salvador como ‘Cristo Jesus’

plena majestade. Paulo não usa o nome de Jesus sozinho

Paulo não apresentou Timóteo como um como um apóstolo oficial, mas

James Dunn argumentou – a partir de algumas pequenas características

Paulo relacionou Timóteo a si mesmo em suas introduções em 2 Coríntios,

“... o emprego de apenas um artigo ‘o’ significa que ‘santos’

“Ao declarar seus leitores como ‘fiéis’, é possível que Paulo

mostrar o perigo de serem influenciados por ensinos

Os colossenses viviam em Colossos, que era uma pequena cidade

A graça (gr. charis) de Deus é Seu favor imerecido e capacitação

“Em geral, as cartas do Novo Testamento começam como

B. AÇÕES DE GRAÇA 1.3-8

1.3-4 Sempre que Paulo e Timóteo oravam pelos colossenses, davam

“Paulo talvez quisesse dizer que toda vez que orava, se

Especificamente, Paulo e Timóteo se regozijaram com a contínua

“A fé é a raiz da vida cristã, e o amor é o fruto”.31

“A fé se fundamenta no passado; o amor trabalha no

Paulo relembrou seus leitores de que o evangelho não havia chegado

abraçassem.34 Paulo glorificou ainda mais a mensagem do evangelho

“O verdadeiro evangelho, parece dizer o apóstolo, proclama

Parece que a escravidão de Epafras (“companheiro de servidão”) era a

seus leitores percebessem que o fundador da igreja deles compartilhava

O Espírito Santo havia criado amor nos colossenses. Essa é a única

“Como nas outras cartas paulinas, os temas e a linguagem da ação de

“Muitas vezes acontece que, ao orar, estamos realmente dizendo: ‘Seja

1.9 Considerando a confiança dos colossenses em Cristo e o amor mútuo (vv.

em que ouviram falar da recepção da Palavra pelos colossenses e do