FISIOLOGIA E CRESCIMENTO DA ALFACE CULTIVADA EM

DESTINTOS AMBIENTES NO SEMIÁRIDO BRASILEIRO

Daniele Ferreira de Melo 1

Adriana Maria dos Santos 2
Fabiana Terezinha Leal de Morais 3
Dermeval Araújo Furtado 4

RESUMO

Objetivou-se com este trabalho avaliar o desempenho de duas cultivares da alface cultivadas em
diferentes ambientes, realizado entres os meses de agosto a outubro de 2017, em área experimental da
Universidade Federal de Campina Grande, no município de Campina Grande-PB. O delineamento
experimental foi inteiramente casualizado, com seis repetições, sendo os tratamentos arranjados em
esquema fatorial (2 x 2), em que os fatores foram os ambientes de cultivos (campo e estufa) e
cultivares da alface (regina e mimosa vermelha). Para a obtenção das respostas do melhor desempenho
das cultivares foram analisadas as variáveis de desenvolvimento e fisiológicas das cultivares, sendo
estas analisadas aos 21 dias após o transplantio, além das variáveis agrometeorológicos. Os dados
obtidos foram submetidos à análise de variância pelo teste F (p<0,05) e os que obtiveram diferença
significância, realizou-se teste de comparação de médias, através do teste de Tukey ao nível de 5 % de
probabilidade. De acordo com as variáveis fisiológicas a cultivar Regina apresentou melhor
desempenho e em relação ao ambiente, a estufa foi a que proporcionou melhores condições de
desenvolvimento as cultivares quando comparado a produção das mesma em campo.

Palavras-chave: Ambiência vegetal, Produção agrícola, Microclima, Condições

agrometeorológicas, Elementos climáticos.

INTRODUÇÃO

A alface (Lactuca Sativa L.) é uma hortaliça folhosa amplamente consumida pela
população mundial, sendo que o Brasil teve aproximadamente 39 mil hectares de área
plantada no ano de 2017, ocupando a segunda posição entre as hortaliças produzidas, e em
razão da demanda, associada à alta perecibilidade do produto e a grande extensão do Brasil, o
cultivo da alface deve ser realizado em todas as regiões, para que se possam ofertar produtos
de qualidade (GARCIA FILHO, 2017).

1
Doutoranda do Curso de Engenharia Agrícola da Universidade Federal de Campina Grande - UFCG,
[email protected];
2
Mestre do Curso de Engenharia Agrícola da Universidade Federal de Campina Grande - UFCG,
[email protected];
3
Mestranda do Curso de Engenharia Agrícola da Universidade Federal de Campina Grande - UFCG,
[email protected];
4
Prof. Doutor do Curso de Engenharia Agrícola da Universidade Federal de Campina Grande - UFCG,
[email protected];
 O cultivo em regiões áridas e semiáridas do Nordeste brasileiro, limitam a produção da
alface, tendo em vista que as condições meteorológicas abrangem alta radiação solar, baixa
nebulosidade, altas temperaturas, baixas taxas de umidade relativa do ar e baixo índice
pluviométrico, distribuídos irregularmente no tempo e no espaço, e limitados a um período
muito curto do ano (ANDRADE-LIMA 1981).
A radiação solar é considerada uma das principais variáveis meteorológicas e de
maneira indireta influência na temperatura, pressão atmosférica, vento, precipitação, umidade
relativa do ar, além de atuar como fonte primária de energia para a maioria dos processos
terrestres, em especial a fotossíntese, fenômeno responsável pela produção de energia para os
vegetais (HIPPS et al., 1983; JONES e KINIRY, 1986; VIANA, 2012).
Técnicas agrícolas vêm sendo implantadas para minimizar os efeitos ocasionados
pelas condições climáticas em especial na produção vegetal, visando aumento da produção e
elevado o índices de produtividade (VIANA, 2012; COBAPLA, 2017).
Nesse contexto a presente pesquisa tem como objetivo avaliar a produção de duas
cultivares da alface, regina e a mimosa vermelha, cultivadas em sistema de cultivo
convencional à campo e em ambiente protegido,com o propósito de avaliar a influência do
elementos climáticos em sua produção.

METODOLOGIA

O experimento foi desenvolvido entre agosto à outubro de 2017, em área experimental

da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG), localizado na zona centro oriental do
estado da Paraíba, no Planalto da Borborema (7º13’11’’S; 35º53’31’’O e 547 m de altitude),
região do semiárido de acordo com Köppen (1948) o clima da região é classificado como o
tipo (AS’), com características climáticas, quente e úmido com temperatura máxima anual de
28,6ºC e mínimo de 19,5°C e pluviosidade média anual de 765 mm.

Conduzido em dois ambientes distintos, sendo um ambiente protegido, em estufa tipo

arco, não climatizada, disposta no sentido leste-oeste, com estrutura em ferro galvanizado,
laterais revestidas com tela de sombreamento com índice de proteção de 80% de fio de
polietileno e cobertura com filme plástico de polietileno de baixa densidade (PEND), com
espessura de 150 µm, com 32 metros de comprimento e 20 de largura, área de 640 m² e altura
de pé direito de 3,5 m.O experimento também foi conduzido á campo em área próxima à
estufa, sem sofrer nenhuma interferência construtiva.
 O delineamento experimental foi inteiramente casualizado (DIC), com seis repetições,
em que cada repetição foi representada por uma linha do sistema de cultivo e para
amostragem da repetição o mesmo foi composto por duas plantas, sendo os tratamentos
arranjados em esquema fatorial (2 x 2) (Figura 1). Os fatores estudados foram ambientes e
cultivares, sendo os ambientes a estufa e o campo e as cultivares a Regina e Mimosa
Vermelha.

Figura 1: Produção da alface em canteiro.

Em cada ambiente de cultivo havia 72 plantas de cada cultivar, sendo que para cada
repetição foram transplantadas 12 plântulas, e aos 21 dias após o transplantio(DAT) foram
feitos as avaliações.

O sistema de cultivo utilizado nos ambientes foi em canteiro, com contenção de

alvenaria com dimensões de 4,0 m x 1,5 m x 0,3 m, com um volume total de 1,8 m 3 de solo,
disposto no sentido norte-sul. Para auxiliar na retenção da água a base e laterais dos canteiros
foram cobertas com lona plástica, visando manter a disponibilidade da água para cultura e
minimizar as perdas por percolação.

O solo utilizado no preenchimento dos canteiros foi classificado como franco arenoso
(EMBRAPA, 2006), coletado no município de Lagoa Seca – PB. Para a realização da
caracterização química após a coleta, as amostras de solo foram secas ao ar, destorroadas,
homogeneizadas e encaminhadas para o laboratório de irrigação e salinidade – LIS.

A análise dos atributos químicos do solo utilizado no preenchimento dos canteiros

foram pH em água 5,90, matéria orgânica 1,41 %, Fósforo assimilável 0,65 mg/100g, Potássio
0,26 meq/100g de solo, Cálcio 2,08 meq/100 g de solo, Magnésio 1,47 meq/100 g de solo,
Sódio 0,08 meq/100 g de solo, Enxofre 3,86 meq/100 g de solo, Hidrogênio 4,96 meq/100 g
de solo, Alumínio 0,1 meq/100 g de solo, Ausente de Carbono de cálcio qualitativo, Carbono
Orgânico 0,82 meq/100 g de solo, Nitrogênio 0,08 meq/100 g de solo, Condutividade Elétrica
0,2 mmhos/cm.

A adubação do solo foi realizada através de recomendações do Laboratório de Irrigação

e Salinidade, conforme metodologia de Cavalcanti (2008), em que para o plantio as doses de
Nitrogênio (N), Fósforo (P2O5) e Potássio (K2O), respectivamente, foram de 30, 120 e 60 (kg
ha-1), adubação está distribuída a lanço sobre a superfície dos canteiros e incorporados à
profundidade de 15 cm, quanto à adubação de cobertura foi realizado a fertilização
nitrogenada após 15 dias do plantio com 40 kg ha-1, seguindo as mesmas orientações
realizadas na adubação de plantio.

O transplantio das mudas foi realizado de maneira direta, onde foram retiradas as mudas
dos perfis hidropônicos e transplantados em canteiro experimental já adubado previamente.

Realizaram-se o controle manual de plantas daninhas. Aos três dias após o transplantio
(DAT) das mudas, iniciou-se o experimento para fins de avaliação, sendo os três dias o
intervalo de tempo utilizado como fase de adaptação da cultivar com o novo ambiente de
cultivo.

A irrigação foi realizada através de um acionador automático para irrigação, o

“acionador simplificado para irrigação”. A água utilizada para suprimento das necessidades
hídricas da cultura foi do sistema de abastecimento local (CAGEPA).

O acionador composto por uma cápsula cerâmica (ou vela de filtragem residencial de
água) conectada por um tubo flexível a um pressostato de máquina de lavar roupa. O
procedimento de montagem consiste na instalação da cápsula porosa no substrato de cultivo, a
um desnível (h) do pressostato, e no preenchimento da tubulação com água.

Em decorrência da evaporação do cultivo, o conteúdo de água no substrato diminui,

provocando a formação de uma tensão dentro da cápsula que se transmite pelo tubo flexível
até o pressostato. Com esta tensão, o diafragma do pressostato aciona uma bomba que
estabelece a passagem de corrente elétrica através de fios elétricos, permitindo o acionamento
de uma bomba hidráulica e/ou a abertura de uma válvula solenóide, e dessa forma, a
passagem de água da tubulação de derivação para a linha de emissores.
 Após o acionamento do sistema a água é fornecida ao solo umedecendo o substrato,
fornecendo a cápsula à informação que o solo já se encontra na umidade ideal, previamente
estabelecida na qual foi adotada a capacidade de campo como ideal, fazendo com que a tensão
na cápsula seja aliviada e se estabeleça uma pressão positiva no pressostato, o qual cortasse a
corrente de alimentação do sistema de irrigação (bomba e/ou válvula solenóide) e cessar o
fornecimento de água.

A variação deste desnível representa a possibilidade de ajuste no funcionamento do

dispositivo, por meio do qual, para suprir as necessidades hídricas da cultura o desnível do
presente estudo foi de 0,4 m.

As cultivares da alface (Lactuca Sativa L.) utilizadas foram a regina (verde lisa) e a
mimosa vermelha (crespa roxa). As mudas foram adquiridas do Hortifrut Sempre Verde,
localizado no município de Lagoa Seca – PB. Com aproximadamente 8 folhas definitivas (30
dias de cultivo), as mesmas foram transportadas para Universidade Federal de Campina
Grande – UFCG, onde foram transplantadas para os canteiros em ambos os ambientes de
cultivo.

Para caracterização dos ambientes estudados, a variáveis meteorológicos avaliados

foram temperatura do ar, umidade relativa do ar, velocidade do vento.
As variáveis de produção e fisiológicas foram analisadas aos 21 dias após o
transplantio. As avaliações destrutivas foram realizadas no laboratório de fisiologia vegetal da
Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola da UFCG, localizada no Laboratório de
Engenharia de Irrigação e Drenagem - LEID.
As variáveis meteorológicas foram coletadas durante todo período experimental, em
intervalo de leitura a cada hora durante o dia inteiro. Para representar os dados do ambiente
externo (a campo), foram utilizados dados do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), já
no interior da estufa os parâmetros foi mensurada através de uma mini estação meteorológica.
O número de folhas foi determinado através do desfolhamento das plantas e contagem
direta.
Para determinação do comprimento e diâmetro do caule foi utilizado paquímetro
digital com precisão de 0,05 mm.
A área foliar (AF), expressa em cm2, foi estimada pelo método proposto por Benincasa
(2003), onde uma amostra com área conhecida de 9 e/ou 4 cm², foi retirada da folha, e
encaminhada para estufa afim de se obter a massa seca da amostra. Posteriormente a área
foliar total de cada planta foi determinada pela razão entre o produto da área da amostra e a
massa seca total das folhas, pela massa seca da amostra (Equação 1).

(Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑎 𝑎𝑚𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 ∗ 𝑚𝑎𝑠𝑠𝑎 𝑑𝑎 𝑓𝑜𝑙ℎ𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙) (Eq. 1)

𝐴𝐹𝑇 = )
𝑀𝑎𝑠𝑠𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 𝑑𝑎 𝑎𝑚𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎

As determinações do teor de clorofila em laboratório, foi realizado através do

procedimento da retirada de três discos foliares com diâmetro de 0,771 mm, por meio de um
furador, entre a borda e a nervura central da folha, com o peso da amostra variando entre 50-
200g. Os teores de clorofilas a, b, clorofilas totais e os carotenóides foram quantificados por
meio da extração dos pigmentos das amostras retiradas das folhas frescas que, após pesadas,
foram trituradas em placas de petri em ambiente com mínima luminosidade, e colocadas em
recipientes contendo 6 mL de acetona a 80 %, mantendo-as ao abrigo da luz e sob
refrigeração durante 72 horas, após esse período, coletou-se o sobrenadante em cada amostra.
Para a quantificação dos teores de clorofila a e b foi utilizado o equipamento
espectrofotômetro da marca Spectrum SP-2000UV, nos comprimentos de onda a 470, 647 e
663 nanômetros. Os valores de absorbância foram convertidos em conteúdo de clorofila a, b,
total. Os procedimentos seguiram a metodologia proposta por Arnon (1949), Lichtenthaler e
Welburn (1983):

Clorofila a = (12,7 x A 663 − 2,79 x A 647) (Eq. 2)

Clorofila b = (22,9 x A 647 − 5,10 x A 663) (Eq. 3)

Clor. Total = Clor. a + Clor. b (Eq. 4)

Os valores das equações foram expressos em μg de pigmento por mL de extrato.

Posteriormente foram convertidos a μg de pigmento por g de matéria fresca foliar.
As trocas gasosas foram mensuradas através do equipamento IRGA (Infra Red Gas
Analyser). Onde as avaliações foram realizadas em folha da região mediana do caule
completamente expandidas e não sombreadas de cada repetição.
O equipamento forneceu leituras de fotossíntese líquida ou taxa de assimilação de
CO2 (A) (μmol m-2 s-1) (μmol m-2 s-1), transpiração (E) (mmol m-2 s-1), condutância
estomática (gs) (mol m-2 s-1) e temperatura na câmara foliar (Tch).
 Os dados foram submetidos à análise de variância pelo teste F (p<0,05) e para os que
obtiveram significância, foi realizado teste de comparação de médias, através do teste de
Tukey ao nível de 5 % de probabilidade através do programa computacional Sisvar (Ferreira,
2009).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Verificou-se diferença significativa (P < 0,05) entre os ambientes em todas as

variáveis meteorológicas analisadas. A temperatura média do ar (Figura 1) nos horários mais
quentes do dia ficou nos dois ambientes acima da faixa recomendado para a cultura da alface,
que deve estar compreendida entre 7 a 25 °C (SEDIYAMA et al., 2007; MALDONADE et
al., 2014), sendo a média diária mais elevada no interior da estufa (29,10±2,82) em relação ao
ambiente aberto (24,24±2,35). Na estufa os valores médios ficaram 4,10 °C acima da
temperatura ótima para o cultivo da alface, embora algumas cultivares possa suportar geadas
leves e outras temperaturas do ar mais elevadas, a depender da carga genética. Segundo
Diamante et al. (2013) alfaces cultivas sob altas temperaturas podem ter florescimento
precoce e alongamento do caule, o que afeta a formação da cabeça da planta.

Estufa (Temperatura) Campo (temperatura)

Estufa (umidade) Campo (umidade)

36 100

34 90
Umidade relativa do ar (%)

32 80
Temperatura do ar ( C)

70
30
60
28
50
26
40
24
30
22 20
20 10
18 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Horários

Figura 2: Médias da temperatura e umidade relativa do ar referente a estufa e ao

campo durante os horários do dia.

A média da umidade relativa do ar (UR) na estufa e no campo resultou uma curva

senoidal inversamente proporcional a temperatura e, foram de 54,19±8,60 e 67,93±8,60%,
respectivamente, com uma redução de 13,74% na UR na estufa, salientando que o melhor
desenvolvimento da alface ocorre com UR entre 60 a 80% (CERMEÑO, 1990; MARTINEZ,
2006), portanto observa-se que o ambiente a campo propiciou condições ideais ao seu
desenvolvimento (Figura 1), e a estufa ficou com média ligeiramente abaixo da ideal.
A velocidade do vento na estufa foi de 0,88 ± 0,45 m s-1 e no campo de 4,42 ± 0,72 m
s-1, e a redução ocorrida na estufa pode ser justificado pela proteção da cobertura e das laterais
da estufa com filme plástico, o que funcionou como uma barreira a ventilação. Este
comportamento das variáveis ambientais no interior da estufa pode ser explicado pela
influência da película plástica que ocasiona o efeito estufa, elevando a temperatura do ar,
reduzindo a umidade relativa do ar e impedindo a movimentação das massas de ar no seu
interior, fatos também constatados por Radin et al. (2004), Ojeda et al. (2012) e Santana et al.
(2014).
A radiação no interior da estufa foi de 441,48 ± 82.15 w m-2 e a campo de
547,46±169,50 w m-2, com uma redução de 19,35% da radiação solar incidente no interior da
estufa. Martins et al. (1999) citam que essa redução pode variar entre 5 e 35%, com isso, a
disponibilidade da radiação solar no interior do ambiente protegido é diminuída devido à
reflexão e à absorção pelo material de cobertura do teto e das paredes da estufa
(BECKMANN et al., 2006). Elevadas radiações solares em regiões de clima quente pode
promover elevação na temperatura do solo, podendo causar estresse à planta, acelera o
metabolismo, dificulta a absorção de nutriente e afeta negativamente o desenvolvimento das
raízes (CORTEZ et al., 2015).
Em nível de variáveis fisiológicas constatou-se que para o fator cultivar só ocorreu
diferença estatística para a variável temperatura de câmera foliar a 1% de probabilidade. Já no
que se refere ao fator ambiente observa-se que não ocorreu variação estatística para a variável
fotossíntese líquida e transpiração, no entanto, a variável clorofila total, condutância
estomática e temperatura da câmera foliar apresentaram comportamento similar, diferindo
estatisticamente a 1% de probabilidade (Tabela 1). Ocorrendo interação entre os fatores
apenas para temperatura da câmera foliar (Tch).

Tabela 1: Análise de variância referente às variáveis, clorofila total, fotossíntese líquida (A),
transpiração (E), condutância estomática (gs) e a temperatura da câmera foliar (Tch) aos 21
dias após transplantio (DAT).
Quadrados médios
FV GL
Clor. total A E Gs Tch
 Época 3 (21 DAT)
Cultivar 1 1.1074,23ns 0,02ns 0,005ns 0,03ns 1,18**
Ambiente 1 35.902,78** 0,02ns 0,02ns 0,07** 7,60**
Ambiente x Cultivar 1 11.528,17ns 0,004ns 0,07ns 0,0002ns 0,85*
Erro 15 5,019,29 0,0045 0,06 0,009 0,12
Total corrigido 23 - - - - -
CV (%) 10,85 19,53 8,32 22,15 1,22
*, **, ns. Significativo a 5%, 1% e não significativo, respectivamente; CV %: coeficiente de
variação.

No que se refere a cultivar, verificou-se uma temperatura média da câmara foliar de

28,23°C para cultivar Regina e 27,79°C para cultivar Mimosa Vermelha.
O teste de comparação de médias demonstrou que houve influência significativa dos
ambientes para condutância estomática e clorofila total, com aumento significativo destas
variáveis no cultivo em estufa. A temperatura da câmera foliar diminuiu significativamente no
interior da estufa quando comparadas a campo, quando confrontamos com o valor da variável
meteorológica obtida no interior da estufa e no ambiente campo pode-se observar que a
temperatura da câmera foliar apresentou comportamento inverso ao da temperatura do ar
(Tabela 2).

Tabela 2: Clorofila total (Clor. Total), condutância estomática (gs) e a temperatura da

câmera foliar (Tch) aos 21 DAT em função do fator ambiente.
Clorofila totais (μg
Fator Ambiente de pigmento/g de gs (mol/m² s¹) Tch (°C)
MFF)
Estufa 691,39 0,49 27,45
Campo 614,04 0,38 28,58

Notou-se um aumento significativo de clorofila nas plantas cultivadas no ambiente

protegido, com uma diferença percentual de 11,18% em relação as plantas cultivadas em
campo. Fato que pode ser justificado por Andriolo (2000), que afirma que a radiação direta,
associada à alta temperatura, pode degradar os pigmentos de clorofila, reduzir a
fotoassimilados e aumentar a respiração da planta, contribuindo para diminuição do
crescimento e do acúmulo de fitomassa, fato observado no ambiente campo.
A condutância estomática também aumentou nas plantas em ambiente protegido, com
uma média de 0,49 mol/m²s¹ na estufa e 0,38 mol/m²s¹ a campo, provavelmente a ocorrência
de uma maior condutância estomática associado a maiores concentrações de clorofila
produzida pelas plantas justifica as respostas de fitomassa obtidas para as cultivares
produzidas no interior da estufa, pois segundo Edmond et al. (1967) esses fatores, em
conjunto com outros, traduz-se em uma maior produção de biomassa.
Guerra et al. (2017) e Santos et al.(2010), encontraram resultados de condutância
estomática (gs) que corroboram com estudo atual, com maiores incrementos desta variável na
alface cultivada sob sombreamento, o que pode ter auxiliado na menor temperatura da câmera
foliar das cultivares produzidas no interior da estufa redução esta de 3,51% quando
comparadas com as cultivadas em campo, por favorecer a ocorrência da evapotranspiração
das plantas auxiliando com isto na perca de energia calorífica ocasionando a redução da
temperatura da câmera foliar.
A interação realizada entre os fatores ambiente x cultivar mostrou diferença estatística
significativa apenas para a temperatura da câmera foliar, demonstrando que houve influência
significativa dos ambientes avaliados para ambas as cultivares (Figura 3).

29 a2 29
a2 a1 a1
foliar-Tch (°C) aos 21 DAT
foliar-Tch (°C) aos 21 DAT

Temperatura da câmera

28,5 28,5
Temperatura da câmera

a1 a2
28 28
27,5 27,5
a1 a1
27 27
26,5 26,5
26 26
Regina Mimosa Estufa Campo
vermelha
Estufa Campo Regina Mimosa vermelha

Figura 3: Temperatura da câmara foliar aos Figura 4: Temperatura da câmara foliar aos
21 DAT em função da interação ambiente x 21DAT em função da interação cultivar x
cultivar. ambiente.

Analisando a influência que cada ambiente proporcionou nas cultivares, observou-se

que a Regina apresentou temperaturas significativamente maiores que a Mimosa Vermelha no
interior da estufa, no entanto, à campo a temperatura da câmera foliar não diferiu
estatisticamente entre as cultivares (Figura 4).
No que se refere às variáveis de crescimento para o fator cultivar diferiu estatísticas a
5% de probabilidade, o comprimento do caule por sua vez não diferiu entre as cultivares. Para
o fator ambiente a única variável que apresentou diferença estatística significativa (P<0,05)
foi o número de folhas. Quanto a interação entre os fatores ambiente x cultivar ocorreu
diferença estatística significativa a 1% de probabilidade para a área foliar e 5% de
probabilidade para diâmetro do caule (Tabela 3).

Tabela 3: Análise de variância referente às variáveis números de folhas (NF), área

foliar (AF), comprimento de caule (CC) e diâmetro do caule (DC) aos 21 dias após
transplantio (DAT).
Quadrados médios
FV L
NF AF CC DC
Época (21 DAT)
Cultivar 11.980,17** 23.843.145,13** 1,7174ns 0,32**
Ambiente 1 57,0417* 536.398,23ns 1,1354ns 0,07ns
Ambiente x Cultivar 1 42,67ns 6.708.706,02** 0,0011ns 0,11*
Erro 5 11,2833 8714783.48 0,5108 0,02
Total corrigido 3 - - - -
CV (%) 11,94 21,801 19,33 9,79
*, **, ns. Significativo a 5%, 1% e não significativo, respectivamente; CV %: coeficiente de
variação. ¹Os dados originais foram transformados para√x.

Observa-se quanto o fator cultivar que o número de folhas da cultivar Regina foi
superior ao da cultivar Mimosa vermelha, resultando em uma diferença média percentual de
48,83% entre elas. As variáveis de área foliar e diâmetro do caule foram maiores para cultivar
Regina, com diferença média percentual entre as cultivares de 58,60 e 15,43%,
respectivamente (Tabela 4), resultando em um maior desempenho para a cultivar Regina.

Tabela 4: Valores médios das variáveis, número de folha (NF), área foliar (AF) e
diâmetro caulinar (DC), entre o fator cultivar.
Fator Cultivar NF AF (cm²) DC (mm)
 Regina 37,21a 3401,85a 1,49a
Mimosa Vermelha 19,04b 1408,40b 1,26b

Radin et al. (2004) avaliando três cultivares de alface (Regina, Marisa e Verônica)
cultivada em estufa e a campo, constataram que a cultivar Regina foi a que obteve o maior
número de folhas em ambos os ambientes, atingindo 38 folhas, enquanto a Marisa e a
Verônica 22 e 21 folhas, respectivamente, resultados semelhante foram obtidos no presente
trabalho para a cultivar Regina. O mesmo estudo também relata que o ambiente da estufa
influência na área foliar da alface, mas ressalta que o nível de resposta varia de acordo com a
cultivar, destacando-se que a cultivar Regina obteve os maiores valores de área foliar, o
mesmo foi observado no presente trabalho.
O desempenho observado em particular a cultivar Regina pode ser atribuído as
particularidades genéticas da cultivar, já que esta cultivar apresenta características genéticas
que a torna mais volumosa em número de folhas e área foliar, quando comparadas a cultivar
mimosa vermelha (HENZ et al., 2009; FAVARATO et al., 2017).
Brzezinski et al.(2017) avaliando o efeito dos ambientes de cultivo túnel baixo de
polietileno e campo aberto no cultivo da alface, também constataram diferença estatística
entre as cultivares de alface americana (Angelina, Rubette, Grandes Lagos 659 e Tainá), para
a variável diâmetro do caule, corroborando com estudo atual.
Quanto ao fator ambiente de cultivo verificou-se diferença significativa a 5% de
probabilidade para variável número de folhas, com maiores incrementos para a alface
cultivada em estufa com média de 29,67 folhas por plantas, enquanto a campo o valor médio
obtido foi 26,58 folhas por planta, com diferença média percentual de 10,41%.
Resultados semelhantes foram relatados por Viana (2012), Radin et al. (2004), Blat et
al. (2011) e Brzezinski (2017), em que a variável número de folhas, cultivada em estufa e a
campo, apresentaram respostas semelhantes a da atual pesquisa. Radin et al. (2004)
concluíram em estudo realizado no Rio Grande do Sul, que as alfaces cultivadas em estufa
apresentaram um número final de folhas superior as cultivadas a campo. Assim como
Brzezinski et al. (2017) avaliando o efeito de diferentes ambientes de cultivo (protegido e a
campo), no município de União da Vitória-PR, constataram diferença significativa para o
número comerciais de folhas da alface, sendo o ambiente protegido mais favorável ao cultivo,
entretanto, não houve diferença significativa deste fator sobre o comprimento de caule.
Segundo Rebouças et al. (2015) essa diferença produtiva pode estar associada ao
microclima existente no ambiente protegido, que modificou a temperatura, a umidade relativa
do ar, a radiação solar e a velocidade do vento, influenciando no desenvolvimento e no
crescimento da cultura, variação dos elementos meteorológicos constatado no presente
trabalho.
Quanto a estética das folhas mesmo com a variação da velocidade do vento durante o
dia, verificou-se que mesmo no ambiente campo com seus picos de velocidade média do ar de
5,2 m s-1, não constatou danificações nas folhosas cultivadas no mesmo.
Observou-se quanto à interação realizada entre os ambientes e as cultivares analisadas,
que apenas a variável área foliar e diâmetro do caule, apresentaram diferença estatística
significativa. O teste de comparação de médias para a área foliar demonstrou que houve
influência significativa dos ambientes apenas para cultivar Regina (Figura 5), com um
produção média no interior estufa para a variável área foliar de 4080 cm2 e de 2723 cm2 para
as cultivadas no ambiente campo. A cultivar Mimosa vermelha por sua vez, apresentou
desempenho similar em ambos os ambientes não diferindo estatisticamente entre si.
O diâmetro do caule seguiu o mesmo padrão de resposta, com efeito significativo dos
ambientes observados apenas na cultivar Regina (Figura 6), resultando em uma diferença
média percentual entre os ambientes de 14,90%.

5000 2
Diâmetro do caule (mm) aos
Área foiliar (cm²) aos 21

a2 a2
4000 a1
1,5 a1 a1
3000 a1
DAT

21 DAT

a1 1
2000
a1
1000 0,5

0
0
Regina Mimosa Vermelha
Regina Mimosa Vermelha

Estufa Campo Estufa Campo

Figura 5: Área foliar aos 21 DAT das Figura 6: Diâmetro de caule aos 21 DAT
cultivares em função dos ambientes. das cultivares em função dos ambientes.
 5000 2

Diâmetro do caule (mm) aos

Área foliar (cm²) aos 21 a2 a2
4000 a1
1,5 a1 a1
3000 a2
DAT

21 DAT
a1 1
2000
a1
1000 0,5

0
0
Estufa Campo
Estufa Campo
Regina Mimosa Vermelha Regina Mimosa Vermelha

Figura 7: Área foliar aos 21 DAT dos Figura 8: Diâmetro de caule aos 21 DAT
ambientes em função das cultivares. dos ambientes em função das cultivares.

O ambiente interferiu no incremento da área foliar das cultivares da alface, onde as

cultivares produzidas na estufa apresentou médias de área foliar maiores, e o mesmo foi
constatado por Radin et al. (2004), Blat et al. (2011), Viana (2012), e Brzezinski (2017)
A cultivar Regina apresentou incrementos significativos em relação a cultivar Mimosa
Vermelha em ambos os ambientes de cultivo (Figuras 7 e 8), com maiores médias de área
foliar e diâmetro do caule. Essas diferenças observadas são em decorrência, provavelmente,
da carga genética de cada cultivar (HENZ et al., 2009).

CONSIDERAÇÕES FINAIS

 A cultivar Regina apresentou melhor desempenho que a alface Mimosa vermelha, de

acordo com as respostas das variáveis analisadas em especial a área foliar;
 Em relação ao ambiente, a estufa apresentou melhores condições ao desenvolvimento da
cultivar Regina, quando comparado ao desenvolvimento da mesma cultivada à campo.

REFERÊNCIAS

ANDRADE-LIMA, D. The Caatinga dominium. Revista Brasileira de Botânica, v. 4, p.

149-153, 1981.
ANDRIOLO, J. L. Fisiologia da produção de hortaliças em ambiente protegido. Horticultura
Brasileira, Brasília, v. 18, p. 26-33, 2000.
ARNON, D. I. Copperenzimes in isolatedchloroplasts. Polyphenoloxidases in Beta vulgaris.
Plant Physiology, v.24, p.1-15, 1949.
BECKMANN, M. Z.; DUARTE, G. R. B.; PAULA, V. A. D.; MENDEZ, M. E. G.; PEIL, R.
M. N. Radiação solar em ambiente protegido cultivado com tomateiro nas estações verão-
outono do Rio Grande do Sul. Ciência Rural, p. 86-92, 2006.
BENINCASA, M. M. P. Análise do crescimento de plantas: noções básicas. Jaboticabal:
FUNEP, p. 42, 2003.
BLAT, S. F.; SANCHEZ, S. V.; ARAÚJO J. A. C.; BOLONHEZI D. Desempenho de
cultivares de alface crespa em dois ambientes de cultivo em sistema hidropônico.
Horticultura Brasileira. v. 29, p. 135-138, 2011.
BRZEZINSKI, C. R.; ABATI, J.; GELLER, A.; WERNER, F.; ZUCARELI, C. Produção de
cultivares de alface americana sob dois sistemas de cultivo. Revista Ceres, Viçosa, v.64, n.1,
p. 083-089, 2017.
CAVALCANTI, F. J. A. IPA – Empresa Pernambucana de Pesquisa Agropecuária.
Recomendações de Adubação para o Estado de Pernambuco (2ª aproximação). 2. ed.
Recife: Empresa Pernambucana de Pesquisa Agropecuária, 2008. 199 p.
CERMEÑO, Z.S. Estufas - Instalações e manejo. Lisboa. Litexa Editora, Ltda. 1990. 355 p.
COBAPLA - Comitê Brasileiro de Desenvolvimento e Aplicação de Plásticos na Agricultura.
Relatório de atividades, 2017. Disponível em: http://cobapla.com.br/index.php/perfil-
brasileiro-de-empresarios-rurais-em-cultivos-intensivos-plasticultura/. Acessado em: 09 abr.
2019.
CORTEZ, J. W.; NAGAHAMA, H. J.; OLSZEVSKI, N.; PATROCINIO, FILHO A. P.;
SOUZA, E. B. Umidade e temperatura de argissolo amarelo em sistemas de preparo e estádios
de desenvolvimento do milho. Engenharia Agrícola, v. 35, n. 4, p. 699-710, 2015.
DIAMANTE, M. S.; JÚNIOR, S. S.; INAGAKI, A. M. SILVA, M. B.; DALLACORT, R.
Produção e resistência ao pendoamento de alfaces tipo lisa cultivadas sob diferentes
ambientes. Revista Ciência Agronômica, v. 44, n. 1, p. 133-140, 2013.
EDMOND, J. B.; SENN, T. L.; ANDREWS, F. S. Princípios de horticultura. México:
Continental, p.119-134, 1967.
EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Centro Nacional de
Pesquisa de Solos (Rio de Janeiro). Sistema Brasileiro de Classificação dos Solos. Rio de
Janeiro: EMBRAPA, 2006. 306 p.
FAVARATO, L. F.; GUARÇONI, R. C.; SIQUEIRA, A. P. Produção de alface de
primavera/verão sob diferentes sistemas de cultivo. Revista Científica Intelletto, v. 2, n. 1, p.
16-28, 2017.
FERREIRA, D.F. Sisvar: Um programa para análises e ensino de estatística. Revista
Symposium, v. 6, p. 36-41, 2009.
GARCIA FILHO, E.; NAKATINO, J. K.; PINTO, M. J. A.; NEVES, M. F.; ASERTA, P. G.;
KALAKI, R. B.; GEBASI, T. Mapeamento e Quantificação da Cadeia Produtiva das
Hortaliças. Brasília-DF, 2017. 79 p.
GUERRA, A. M. N. M.; COSTA, A. C. M.; TAVARES, P. R. F. Atividade fotossintética e
produtividade de alface cultivada sob sombreamento. Revista Agropecuária Técnica, v. 38,
n. 3, p. 125-132, 2017.
HENZ, G. P.; SUINAGA, F. A. Tipos de alface cultivados no Brasil. Embrapa Hortaliças-
Comunicado Técnico (INFOTECA-E), 2009.
HIPPS, L. E.; ASRAR, G.; KANEMASU, E. T. Assessing the interception of
photosynthetically active radiation in winter wheat. Agricultural Meteorology, Amsterdan,
v. 28, p. 253-259, 1983.
JONES, C.; KINIRY, J. Ceres-N Maize: asimulation model of maize growth and
development. Texas: A & M University Press, 1986.
LICHTENTHALER, H. K.; WELBURN, A. R. Determination of total carotenoids and
chlorophylls a and b of leaf extracts in different solvents. Biochemical Society Transactions,
v.11, n. 3, p. 591-592, 1983.
MALDONADE, I. R.; MATTOS, L. M.; MORETTI, C. L. Manual de Boas Práticas na
Produção de Alface. Brasília, Embrapa Hortaliças, 1 ed. 2014. 44p.
MARTINEZ, H. E. P. Manual prático de hidroponia. Viçosa: Aprenda Fácil, 2006. 271p.
OJEDA, A. D.; LIGARRETO, G. A.; MARTÍNEZ, O. Effects of environmental factors on
the morphometric characteristics of cultivated lettuce (Lactuca sativa L.). Agronomia
Colombiana, v. 30, n. 3, p. 351-358, 2012.
RADIN, B.; REISSER J. C.; MATZENAUER, R. Crescimento de cultivares de alface
conduzidas em estufa e a campo. Horticultura Brasileira, Brasília, v.22, n. 2, p. 178-181,
2004.
SANTANA, M. N.; TERESO, M. J.; ABRAHÃO, R. F. Conforto térmico em estufas de
produção de tomates, 2014.
SANTOS, C. M. Atividade fotossintética em alface (Lactuca sativa L.) submetidas a
diferentes compostagens de resíduos agroindustriais. Pesquisa Aplicada & Agrotecnologia,
v. 3, n. 3, p. 103-112, 2010.
SEDIYAMA, M. A. N.; RIBEIRO, J. M. O.; PEDROSA, M. W. Alface. In: PAULA
JÚNIOR, T. J. de.; VENZON, M. (Coord.). 101 culturas: manual de tecnologias agrícolas.
Belo Horizonte: EPAMIG, 2007. 53-62 p.
VIANA, Elaine Priscila Targino. Desempenho de cultivares de alface em diferentes
condições ambientais. Dissertação Universidade Federal de Campina Grande, Campina
Grande, 2012