Document 5

Artigo
Aplicação do concreto reforçado com fibras de

aço (CRFA) em vigas submetidas ao
cisalhamento
Application of steel fiber reinforced concrete (SFRC) in
beams subjected to shear
Diego Andrey Suk

Vladimir Ferrari
Resumo
P
ara o entendimento do comportamento ao cisalhamento de vigas de
concreto reforçadas com fibras de aço e sem a utilização de estribos,
foram estudadas experimentalmente vigas por meio de ensaios de
flexão. Os parâmetros analisados foram duas classes de resistência à
compressão (30MPa e 45MPa) e três quantidades de fibras (40kg/m³, 60kg/m³ e
80kg/m³), além de um traço de referência. Uma comparação analítica dos
resultados experimentais com modelos de cálculos de regulamentações normativas
e de trabalhos científicos foi estudada para a previsão da força de ruína das vigas.
Os resultados experimentais demonstraram ganhos na resistência última ao
cisalhamento proporcionado pelas fibras de aço, evidenciando seu grande
potencial frente ao esforço de cisalhamento. O modo de ruína das vigas não foi
alterado para as quantidades de fibras e classes de resistência estudadas. Porém,
maior capacidade de carga e de deformação foi evidenciada com o aumento da
quantidade de fibras e do fck. O modelo da norma brasileira NBR 16935 (ABNT,
2021a) mostrou excelente resultado na previsão da força de ruína das vigas do
grupo C30.
Palavras-chave: Vigas de concreto. Fibras de aço. Cisalhamento. Resistência do
concreto.
Abstract
For the understanding of the shear behavior of steel fiber reinforced concrete
beams without stirrups (shear reinforcement), beams were experimentally
studied employing bending tests. The analyzed parameters were two classes of
compressive strength (30 MPa and 45 MPa) and three dosages of fibers (40
kg/m³, 60 kg/m³ and 80 kg/m³), in addition to the reference trace. An analytical
comparison of the experimental results with calculation models from
1Diego Andrey Suk
normative regulations and scientific papers was studied to predict the failure
1Universidade Estadual de Maringá force of the beams. The results showed gains in the ultimate shear strength
Maringá – PR - Brasil provided by steel fibers, evidencing their great potential against shear stress.
The failure mode of the beams was not altered for the dosages of fibers and
2Vladimir Ferrari compressive strength classes studied. However, higher load and deformation
2Universidade Estadual de Maringá capacity was evidenced with an increasing number of fibers and fc. The model
Maringá – PR - Brasil
from Brazilian regulation NBR 16935 (ABNT, 2021a) showed excellent results
in predicting the failure force of the beams in group C30.
Recebido em 30/01/23
Aceito em 28/07/23 Keywords: Concrete beams. Steel fibers. Shear. Concrete strength.
SUK, D. A.; FERRARI, V. Aplicação do concreto reforçado com fibras de aço (CRFA) em vigas submetidas ao 1
cisalhamento. Ambiente Construído, Porto Alegre, v. 24, e129720, jan./dez. 2024.
ISSN 1678-8621 Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído.
http://dx.doi.org/10.1590/s1678-86212024000100722
ISSN 1678-8621 Ambiente Construído, Porto Alegre, v. 24, e129720, jan./dez. 2024.
Introdução
Segundo o ACI 544.4R (2018), a adição de fibras ao concreto altera de forma significativa o seu
comportamento mecânico no estado endurecido e contribui com o desempenho de elementos estruturais por
meio da maior resistência às tensões provenientes da tração e melhor controle da propagação das fissuras.
Como resultado da adição de fibras, o concreto reforçado com fibras de aço (CRFA) tem comportamento
mecânico e modo de ruína modificados quando submetido a esforços de tração (Eva; Lantsoght, 2019). Ainda
segundo os autores, as fibras de aço melhoram o comportamento à tração do concreto visto que possibilitam
a transferência das tensões entre as faces das fissuras.
Um exemplo de modo de ruína relacionado com as tensões de tração é aquele devido ao efeito do cisalhamento
(Yang; Walraven; Den Uijl, 2017).
Tipicamente, elementos estruturais sob efeito de esforços de cisalhamento são dotados de armadura formada
por estribos para evitar ruptura frágil por tração. Porém, em certos casos, a armadura de cisalhamento não é
desejável (Eva; Lantsoght, 2019). Um exemplo, segundo os autores, é o caso de lajes unidirecionais, onde o
uso de armadura de cisalhamento não tem um interessante custo-benefício. Vigas chatas são também exemplos
de elementos estruturais em que, sua espessura reduzida e a presença da armadura de cisalhamento geram
dificuldades na etapa de concretagem da peça. Pode também ser citado o caso de elementos estruturais em que
a moldagem fica prejudicada devido a elevada taxa de armadura.
Para tais situações, a dispersão de fibras de aço no concreto melhora a capacidade da peça no comportamento
frente aos efeitos do cisalhamento e reduz ou até mesmo elimina-se a necessidade dos estribos (Eva; Lantsoght,
2019).
As fibras de aço podem ser utilizadas como complemento ou mesmo como substitutas da armadura
convencional de cisalhamento formada por estribos (ACI, 2018; ABNT, 2021a). A norma brasileira ainda
comenta que os estribos podem ser dispensados quando a segurança for convenientemente verificada e
atendida.
As fibras de aço aumentam a resistência ao cisalhamento por meio da transferência das tensões de tração entre
as faces das fissuras diagonais e esse mecanismo tem efeito interessante para o caso de vigas sem armadura
transversal. Entretanto, pesquisas (Dinh; Parra-Montesinos; Wight, 2011; Shoaib, 2012) deixam claro que a
influência das fibras na resposta ao cisalhamento de vigas depende de uma série de fatores, como: volume de
fibras, altura útil da seção, relação entre o vão de cisalhamento e a altura útil, taxa de armadura longitudinal,
tipo de agregado, largura da seção e a resistência à compressão do concreto.
Recentemente a ABNT publicou a NBR 16935 (ABNT, 2021a) que traz procedimentos para o projeto de
estruturas de concreto reforçado com fibras e representa uma evolução dos trabalhos publicados pelo Instituto
Brasileiro de Concreto (IBRACON) em parceria com a Associação Brasileira de Engenharia e Consultoria
Estrutural (ABECE).
A norma brasileira tem como principal base de referência o código internacional FIB Model Code (FIB, 2013).
Assim, as propriedades mecânicas do CRFA, especificamente as resistências residuais, são determinadas do
ensaio normatizado de flexão em três pontos em corpos de prova prismáticos dotados de entalhe central reto
passante. Esse ensaio é descrito na NBR 16940 (ABNT, 2021b), que tem como escopo o estabelecimento do
método de ensaio para avaliação do comportamento mecânico do CRF na flexão por meio da identificação
das resistências à tração na flexão (limite de proporcionalidade e resistências residuais).
Ocorre que, a realização do ensaio conforme a NBR 16940, requer que a máquina de ensaio opere em circuito
do tipo fechado de controle da velocidade, por meio de uma taxa constante de abertura do entalhe ou do
deslocamento vertical do corpo de prova. O equipamento deve ainda, ter rigidez e capacidade de resposta
suficiente para evitar zonas de instabilidade na curva de caracterização: força-abertura do entalhe ou força-
deslocamento vertical.
Dessa forma, a caracterização do CRFA com vistas ao projeto de estruturas fica limitada a laboratórios de
pesquisas (públicos ou particulares) que tenham equipamento com tais características.
A presente pesquisa procura contribuir com a difusão do conhecimento acerca dos benefícios da utilização do
CRFA sob os efeitos do cisalhamento. Para tanto, avalia-se a influência de distintas taxas de fibras de aço e
da resistência à compressão do concreto sob a resposta de vigas dotadas somente com armadura longitudinal.
Para tanto, busca a pesquisa comparar analiticamente os resultados experimentais com aqueles provenientes
de modelos de cálculos de regulamentações normativas e de trabalhos científicos diversos. Ainda nesse
Aplicação do concreto reforçado com fibras de aço (CRFA) em vigas submetidas ao cisalhamento 2
Suk, D. A.; Ferrari, V.
sentido, avalia-se a utilização de ensaios de caracterização do CFRA realizados em equipamento com circuito
aberto para a obtenção das resistências residuais utilizadas na estimativa da capacidade resistente ao
cisalhamento das vigas.
Programa experimental
Foram estudados 8 distintos grupos de vigas conforme indicado na Tabela 1. Os grupos 1.1 e 1.2 foram
formados, respectivamente, por vigas moldadas com concretos da classe C30 e C45, sem adição de fibras,
sendo denominados, portanto, como grupos de referência. Os grupos 2.1, 2.2 e 2.3 foram moldados com
concreto C30 reforçado com fibras de aço em taxas, respectivamente, iguais a 40, 60 e 80 kg/m3. Os grupos
3.1, 3.2 e 3.3 foram moldados com concreto C45 reforçado com fibras de aço em taxas, respectivamente,
iguais a 40, 60 e 80 kg/m3.
Em cada grupo foram moldadas 5 vigas, 8 corpos de prova cilíndricos (100 mm x 200 mm) para caracterização
mecânica do concreto (sendo 5 para a resistência à compressão e 3 para ensaio de tração indireta) e 5 corpos
de prova prismáticos (seção transversal 100 mm x 100 mm e comprimento de 380 mm) para a determinação
da resistência à tração na flexão dos concretos seguindo-se as recomendações da norma Japonesa JSCE-SF4
(1984).
A referida norma descreve o método de ensaio para a determinação da resistência à flexão e tenacidade
flexional do CRF por meio de ensaio de flexão em 4 pontos mediante a aplicação contínua de força em taxa
de deslocamento do pistão da máquina de ensaio. O tradicional método ainda vem sendo aplicado em pesquisas
(citam-se: Bauer et al. (2020) e Leite e Castro (2020)) quando não se dispõe de máquina de ensaio que opere
em circuito do tipo fechado.
As fibras de aço utilizadas na pesquisa (Figura 1) são comercialmente denominadas por FS3N, classificadas
como do tipo A-I conforme NBR 15530 (ABNT, 2019a), dotadas de ganchos nas extremidades, comprimento
de 33 mm, diâmetro de 0,75 mm e um fator de forma de 44.
Tabela 1 - Identificação dos grupos

Grupos CRF Taxa de fibras Descrição
1.1 C30-0 0
Concreto referência sem fibras
1.2 C45-0 0
2.1 C30-40 40 kg/m³
2.2 C30-60 60 kg/m³ Concreto classe C30 com fibras
2.3 C30-80 80 kg/m³
3.1 C45-40 40 kg/m³
3.2 C45-60 60 kg/m³ Concreto classe C45 com fibras
3.3 C45-80 80 kg/m³
Figura 1 – Fibras de aço
A Figura 2 ilustra o esquema estático do ensaio de flexão em 3 pontos das vigas estudadas, sendo a seção
transversal de 80 mm de largura e 130 mm de altura, com comprimento de 750 mm e vão de 680 mm. Todas
as vigas foram dotadas de armadura longitudinal posicionada no banzo inferior tracionado da seção e
constituída por duas barras de aço CA-50 com 10 mm de diâmetro e equivalente a uma taxa de armadura (r)
de 1,51%. Essa armadura foi dimensionada considerando tipo de ruína exclusivamente por efeito de
cisalhamento para a viga de concreto de referência sem fibras.
O cobrimento de concreto da armadura foi de 15 mm, altura útil da seção transversal (d) é igual a 110 mm e a
relação a/d (“a” é o vão de cisalhamento) para todas as vigas estudadas foi de 3,1. É importante mencionar
que, o valor da relação a/d é o mesmo de outros estudos experimentais desenvolvidos por pesquisadores como
Kwak et al. (2002), Minelli e Plizzari (2013) e Aoude et al. (2012).
A instrumentação das vigas consistiu na utilização de dois transdutores do tipo LVDT posicionados na seção
central das vigas, um em cada face com auxílio do dispositivo rígido denominado Yoke para o correto
posicionamento dos transdutores. Os ensaios foram conduzidos sob controle de deslocamento do pistão da
máquina de ensaio, primeiramente a uma taxa de 0,15 mm/min até a fissuração do concreto, seguido por uma
taxa de 0,30 mm/min até a ruína. Na Figura 3 tem-se o aspecto da viga durante o ensaio de flexão em três
pontos.
Para a confecção dos concretos utilizados na moldagem das vigas dos diversos grupos, foram utilizados os
seguintes materiais: cimento Portland do tipo CP II Z32; areia natural do tipo média com dimensão máxima
característica de 1,18 mm, módulo de finura de 1,52 e massa específica igual a 2.640 kg/m3; agregado graúdo
do tipo brita zero com dimensão máxima característica de 9,5 mm, módulo de finura de 5,81 e massa específica
igual a 2.880 kg/m3.
Para a garantia de mobilidade adequada dos materiais quando misturados, fez-se uso do aditivo
superplastificante denominado por ADVA 548, classificado como redutor de água tipo 2 – RA2 conforme
NBR 11768-1 (ABNT, 2019b).
O cálculo da dosagem dos materiais dos concretos, como mostrado na Tabela 2, foi feito sem a consideração
da presença das fibras de aço e o estabelecimento de uma consistência no valor de 140 mm ± 20 mm, aferida
por meio do Slump Test conforme NBR NM 67 (ABNT, 1998) – Figura 4. Em cada grupo, a relação
água/cimento (a/c) foi mantida constante e o valor do slump foi corrigido por meio da incorporação do aditivo
dentro dos limites recomendados pelo fabricante (volume máximo de 1,2% do peso do cimento). A
metodologia aqui adotada para a dosagem e produção dos concretos foi a mesma utilizada por Leite e Castro
(2020). O consumo de cimento foi de 476 e 512 kg/m3 para os concretos classe C30 e C45, respectivamente.
Figura 2 – Esquema estático das vigas sob flexão em três pontos (em mm)
Figura 3 – Viga sob ensaio de flexão em três pontos
Tabela 2 - Traços dos concretos C30 e C45

Resistência Cimento Areia Brita 0 Água
30 MPa 1 1,45 2,1 0,50
45 MPa 1 1,44 2,0 0,39
Figura 4 - Materiais utilizados na produção dos concretos (a) e slump do grupo C30-0 (b)
(a) (b)
Apresentação e análise dos resultados

Caracterização dos concretos
Na Tabela 3 são apresentados os valores médios das resistências dos concretos de cada grupo e também os
resultados do slump das misturas no estado fresco. São indicados os valores da resistência à compressão (fcm)
e da tração indireta por compressão diametral (fctm,cd). Esse último ensaio foi realizado para alimentar os
modelos analíticos de Narayanan e Darwish (1987) (modelo 2) e Shin, Oh e Ghosh (1994) (modelo 5) de
previsão da capacidade resistente ao cisalhamento das vigas indicados no Quadro 1. Os valores das resistências
referem-se à idade da realização dos ensaios nas vigas ocorrido aos 38 dias. São também indicados os valores
do desvio padrão das amostras (Sd) e do coeficiente de variação (Cv).
Os valores de slump dos concretos foram aqueles conforme planejado para cada grupo, para tanto, a
trabalhabilidade da mistura dos grupos contendo fibras foi corrigida com a adição de aditivo superplastificante.
A mobilidade das misturas foi significativamente reduzida com a adição das fibras, porém, a partir da adição
de aditivo superplastificante foi possível o reestabelecimento de adequada trabalhabilidade para os concretos.
Para os grupos contendo 60 e 80 kg/m3 de fibras, em ambas as classes C30 e C45, a quantidade necessária de
aditivo foi a mesma. Logo, o que se verificou foi uma necessidade de uso de aditivo quando da taxa de 40
kg/m3 e um aumento dessa quantidade para a taxa de 60 kg/m3 de fibras. Os valores de aditivo incorporados
em cada mistura (em relação ao peso do cimento) estão apresentados na Tabela 3.
Os valores médios da resistência à flexão dos corpos de prova prismáticos (σb) calculados segundo a Equação
1 da SF4 (JSCE, 1984) são indicados na Tabela 3. Na Figura 5 tem-se o aspecto geral do ensaio de
caracterização realizado nos corpos de prova prismáticos.
".$
𝜎! = !.%! Eq. 1
Em que:
P: força de pico (N);
L: vão do corpo de prova prismático (mm); e
b e h: largura e altura da seção transversal do corpo de prova prismático (mm), respectivamente.
Como se vê, os valores de fcm para os concretos sem fibras foram exatamente aqueles idealizados para os
grupos classes C30 e C45, respectivamente. Os resultados de fcm dos concretos dos grupos C30 contendo fibras
foram sempre superiores ao grupo sem fibra (C30-0), chegando-se até a 11% de aumento para o C30-40,
enquanto para os demais grupos, também ocorreu aumento, mas pouco significativo em cerca de 3%.
Tabela 3 – Valores médios das resistências dos concretos de cada grupo, slump e volume de aditivo
fcm Sd Cv fctm,cd Sd Cv σb Sd Cv Slump Aditiv
CRF
(MPa) (MPa) (%) (MPa) (MPa) (%) (MPa) (MPa) (%) (mm) o (%)
C30-0 30,74 1,14 3,7 2,94 0,18 6,1 4,37 0,38 8,6 165 0
C30-40 34,05 0,61 1,8 2,49 0,20 8,0 4,17 0,32 7,7 120 0,25
C30-60 31,70 0,81 2,6 2,50 0,21 8,5 4,34 0,43 9,8 175 0,40
C30-80 31,64 1,25 4,0 2,91 0,10 3,6 4,53 0,14 3,1 140 0,40
C45-0 45,46 1,89 4,2 3,34 0,01 0,3 3,72 0,38 10,1 180 0,60
C45-40 43,20 0,59 1,4 3,81 0,31 8,1 4,63 0,14 3,1 120 0,65
C45-60 43,78 0,96 2,2 3,46 0,13 3,8 5,09 0,65 12,8 180 0,67
C45-80 45,25 0,97 2,1 4,76 0,58 12,2 6,12 0,24 3,9 160 0,67
Figura5 – Ensaio de caracterização dos corpos de prova prismáticos
Já, por outro lado, os resultados dos grupos C45 com fibras foram sempre inferiores ao grupo sem fibra (C45-
0), porém, a diminuição na resistência à compressão foi pouco significativa e inferior a 5%. De maneira geral,
o que se observou é que a adição de fibras no concreto C30 proporcionou aumento na resistência à compressão
e diminuição no concreto C45. Entretanto, o aumento e a diminuição foram pouco significativos, ficando
restritos em até 5%, exceção apenas ao aumento de 11% observado no C30-40.
Os valores de resistência à compressão obtidos para os grupos estão em conformidade com o destacado pelo
544-1R (ACI, 2009), no sentido de que, as fibras de aço impactam de maneira pouco significativa a resistência
a compressão do concreto para taxas de até 120 kg/m3.
Na Figura 6, os valores das resistências à compressão (fcm), à tração indireta (fctm,sd) e flexão (sb) são
apresentados graficamente e em forma de intervalo são indicados os limites superior e inferior da média dos
resultados relacionado a variância.
Figura 6 - Valores das resistências à compressão (fcm), à tração por compressão diametral (fctm,sd) e à
flexão (sb)
50
40
fcm (MPa)
30
20
10
0
0
0
40
60
80
40
60
80
0-
5-
0-
0-
0-
5-
5-
5-
C3
C4
C3
C3
C3
C4
C4
C4
5
fctm,cd (MPa)
0
0
0
40
60
80
40
60
80
0-
5-
0-
0-
0-
5-
5-
5-
C3
C4
C3
C3
C3
C4
C4
C4
5
σb (MPa)
0
0
0
40
60
80
40
60
80
0-
5-
0-
0-
0-
5-
5-
5-
C3
C4
C3
C3
C3
C4
C4
C4
Nos grupos da classe C30, a adição de fibras diminuiu a resistência fctm,cd em relação ao grupo sem fibras,
porém, notou-se, entre os grupos com fibras, um aumento da resistência com o aumento da quantidade de
fibras. Para os grupos da classe C45, a adição de fibras sempre elevou a resistência à tração indireta do concreto
em relação ao grupo sem fibras (C45-0). No grupo C45-80 foi observado aumento expressivo de 43%. O
resultado apresentado pelo grupo C45-60 foi inferior ao grupo C45-40, o que prejudica a afirmação quanto a
tendência de aumento da resistência com o aumento da quantidade de fibras.
Na Figura 7 são apresentadas as curvas médias força-deslocamento de todos os grupos referente à
caracterização dos corpos de prova prismáticos quando submetidos à flexão em quatro pontos. Fica evidente
que o comportamento frágil do grupo sem fibras (C30-0) foi completamente modificado com a adição das
fibras. Pode ser observado pelo detalhe indicado na Figura 6 que, as taxas de 40 kg/m³ e 60 kg/m³ de fibras
não proporcionaram aumento na força de pico dos grupos C30-40 e C30-60 em comparação ao grupo sem
fibras. Já para a taxa de 80 kg/m³, verificou-se aumento da força de pico de 4% em relação ao grupo sem
fibras. De maneira geral, o comportamento na flexão para os grupos classe C30 foi pouco modificado até a
força de pico. As modificações significativas foram aquelas pós-pico, onde ficou demonstrada que a
capacidade pós-fissuração sempre aumentou com o aumento da taxa de fibras, destacando-se a resposta do
grupo C30-80 com maiores valores de resistência residual pós-fissuração e manutenção da capacidade de carga
mesmo com elevados valores de deslocamento. Esse grupo, mesmo sendo classe C30, apresentou um
comportamento similar ao concreto classe C45 contendo 40 kg/m3 de fibras (C45-40).
A Figura 7 mostra que o comportamento frágil do grupo sem fibras para a classe C45 também foi modificado
com a adição das fibras. No caso, para a classe C45, a modificação foi observada antes e após a força de pico.
Como se vê, pelos valores de resistência à flexão (sb – da Tabela 3) e pelo detalhe indicado na Figura 7, a
força de pico em relação ao grupo sem fibras (C45-0) foi aumentada gradativamente com o aumento da taxa
de fibras dos grupos em 24,5%, 36,8% e 64,3%, respectivamente para C45-40, C45-60 e C45-80.
Para o trecho pós-pico dos concretos classe C45, fica o destaque para os grupos C45-60 e C45-80 que,
apresentaram (ambos) capacidade para manter a força após a fissuração do concreto e até mesmo aumentar a
resistência do material.
A evolução das resistências à fissuração (fcr) e a flexão (σb) com a taxa de fibras para as duas classes de
concreto é apresentada na Figura 8. Para os concretos da classe C30 foram observados aumentos na resistência
à flexão, em relação ao grupo sem fibras, apenas para a taxa de fibras de 80 kg/m3. Já para os concretos da
classe C45, fica evidenciada a tendência de aumento gradativo nas resistências com o aumento da quantidade
de fibras. A resistência à fissuração, em relação ao grupo sem fibras, apresentou aumento nos valores para as
taxas de 40 e 60 kg/m3, sendo que para a taxa de 80 kg/m3, o valor da resistência foi praticamente o mesmo
observado para a taxa de 60 kg/m3. Para os valores de resistência à flexão foi observado tendência de aumento
conforme maior quantidade de fibras.
Figura 7 – Curvas médias força x deslocamento dos corpos de prova de todos os grupos
20 C30-0 C30-40
C30-60 C30-80
18
C45-0 C45-40
16 C45-60 C45-80
14
12
Força (kN)
10
8
6
4
2
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Deslocamento (mm)
Figura 8 - Evolução da resistência à fissuração (fcr), flexão (σb) e fator de tenacidade (Tf) em relação a
taxa de fibras
6,5
6 C30-σb
C30-σb C45-σb
C45-σb
C30-fcr
C30-fcr C45-fcr
C45-fcr
5,5 C45-
C30-
C30- Tf
ssd C45- SSD
(MPa)
Tf
5
4,5
- σb
4
fcr
3,5
3
0 40 60 80
Taxa de fibras (kg/m³)
Constata-se dos resultados apresentados que o efeito das fibras proporcionou aumento na tenacidade dos
concretos dos grupos de ambas as classes de resistência, mesmo para quantidades baixas de fibras, 40kg/m³.
Assim, estes resultados demonstram que após a fissuração da matriz, as fibras possibilitam absorção de
energia, traduzida pela manutenção da capacidade de carga.
A resistência à fissuração (fcr) refere-se ao valor de força correspondente ao início do comportamento não-
linear da curva força-deslocamento do corpo de prova e o fator de tenacidade (Tf) foi calculado conforme SF4
(JSCE, 1984) e indicado na Equação 2.
' $
𝑇& = ( " . !.%! Eq. 2
#"
Em que Tb: tenacidade à flexão (Joules = N.m), calculada pela área determinada abaixo da curva força-
deslocamento até o valor de deslocamento correspondente a dtb = vão/150.
Comportamento das vigas

Na Figura 9 são apresentadas as curvas médias do comportamento P-d (força versus deslocamento) das vigas
de todos os grupos submetidas ao ensaio de flexão em três pontos.
É notoriamente diferente o comportamento das vigas com concreto contendo fibras em relação às vigas dos
dois grupos de referência em concreto sem fibras (C30-0 e C45-0). Fica evidenciada maior rigidez, maior
capacidade de carga, maior ductilidade pós-pico e maior capacidade de carga residual das vigas contendo
fibras em relação às vigas dos grupos de referência. O efeito da quantidade de fibras mostrou-se diretamente
proporcional a obtenção de um melhor desempenho das vigas em termos de capacidade de força máxima de
pico e pós-fissuração.
De forma geral, em termos de comportamento, verificou-se para todas as vigas uma resposta elástica e linear
até a força de primeira fissura no concreto (Pf) correspondente a uma fissura vertical na seção do meio do vão.
Com a primeira fissura, a resposta da viga seguiu com pequena queda de rigidez e ainda linear até o surgimento
de uma fissura diagonal de cisalhamento denominada por Pc. Com a fissura de cisalhamento, a queda na rigidez
foi bem significativa e, somente nas vigas dos grupos contendo fibras observou-se, a formação de um patamar
horizontal/inclinado (conforme o grupo) representativo da capacidade de manter a carga mesmo após o
surgimento da fissura diagonal crítica que seguiu até a força máxima de pico (Pu). A força Pu é aquela associada
com a ruptura da viga pela propagação e abertura da fissura diagonal crítica. Essa descrição do comportamento
das vigas é representada pelo detalhe indicado no canto superior direito da Figura 9 e na Figura 10 tem-se o
aspecto da viga quando do surgimento da fissura diagonal crítica (correspondente ao valor de Pc) e o estágio
correspondente a força Pu representado pela propagação e abertura da fissura diagonal.
Figura 9 - Curvas médias força x deslocamento das vigas dos grupos estudados
50
40
30
Força (kN)
20
10
C30-0 C30-40 C30-60 C30-80

C45-0 C45-40 C45-60 C45-80
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Deslocamento(mm)
Figura 10 – Indicação do surgimento e da propagação da fissura diagonal crítica
Na Tabela 4 são indicados os valores médios das forças (primeira fissura, fissura crítica e de pico) das vigas
de cada grupo e, nas Figuras 11 e 12 esses valores são graficamente comparados. Dos valores indicados
observam-se aumentos de, respectivamente, 36,5%, 37,2% e 40,1% na força Pc das vigas dos grupos C30-40,
C30-60 e C30-80 em relação ao grupo de referência C30-0. Para a força Pu, os aumentos foram de 38,5%,
46,5% e 52,3% das vigas dos grupos em comparação com o grupo referencial C30-0.
Para a força Pc, os aumentos observados foram, respectivamente, de 31,9%, 38,0% e 55,7% nas vigas dos
grupos C45-40, C45-60 e C45-80 em relação ao grupo de referência C45-0. Para a força Pu, os aumentos foram
de 36,7%, 46,2% e 63,6% das vigas dos grupos em comparação com o grupo referencial C45-0.
Fica evidenciado, portanto, que os maiores percentuais de ganho de capacidade de carga foram àqueles
associados com a maior taxa de fibra (80 kg/m3) para ambas as classes de concreto C30 e C45. Além disso, as
vigas dos grupos da classe C45 apresentaram maiores valores de carga do que as vigas da classe C30. A Figura
12 ilustra a evolução dos valores de forças de cada grupo com a quantidade de fibras conforme a classe do
concreto.
Tabela 4 - Forças de primeira fissura (Pf), fissura crítica (Pc) e de pico (Pu) das vigas analisadas
Força primeira fissura Força fissura critica Força de pico
CRF
Pf (kN) Sd Cv Pc (kN) Sd Cv Pu (kN) Sd Cv
C30-0 9,58 0,17 1,8% 24,89 0,89 3,6% 25,14 0,78 3,1%
C30-40 9,97 0,45 4,4% 33,98 1,06 3,1% 34,82 0,32 9,0%
C30-60 10,39 0,31 2,9% 34,16 2,03 5,9% 36,85 2,49 6,8%
C30-80 10,54 0,58 5,7% 34,86 1,31 3,7% 38,29 2,94 7,7%
C45-0 11,38 0,24 2,1% 30,08 3,24 10,8% 30,83 2,40 7,8%
C45-40 11,44 0,39 3,3% 39,67 2,27 5,7% 42,16 2,3 5,5%
C45-60 11,51 0,47 4,5% 41,51 2,81 6,8% 45,09 4,84 10,7%
C45-80 11,73 0,47 4,0% 46,82 2,44 5,2% 50,44 3,38 6,7%
Figura 11 – Forças de primeira fissura (Pf), fissura crítica (Pc) e de pico (Pu) das vigas analisadas
60
Pf - Força primeira Fissura Pc - Força fissura critica
Pu - Força de pico
50
40
Força (kN)
30
20
10
0
-0
-0
-40
-60
-80
-40
-60
-80
0
5
C3
C4
5
C3
C3
C3
C4
C4
C4
Figura 12 - Evolução das forças de primeira fissura (Pf), fissura crítica (Pc) e de pico (Pu) com a variação
da taxa de fibras nas vigas
60
50
40
Força (kN)
30
Pf - C30 Pc - C30
20 Pu - C30 Pf - C45
Pc - C45 Pu - C45
10
0
0 40 60 80
Taxa de fibras (kg/m³)
O estudo também demonstrou aumento na força de primeira fissura com o aumento da quantidade de fibras.
Na classe C30 foram observados aumentos de, respectivamente, 4,1%, 8,4% e 10% na força Pf das vigas dos
grupos C30-40, C30-60 e C30-80 em relação ao grupo de vigas C30-0. Na classe C45 foram observados
aumentos de, respectivamente, 0,5%, 1,1% e 3% na força Pf das vigas dos grupos C45-40, C45-60 e C45-80
em relação ao grupo de vigas C45-0.
Na Tabela 5 são também indicadas as relações entre as forças Pc/Pf e Pu/Pc e os valores das forças
correspondentes as deformações limites em relação ao Estado Limite de Serviço indicadas na NBR 6118
(2014) e iguais a 1,94 mm (vão/350) e 2,72 mm (vão/250).
Para os grupos sem fibras C30-0 e C45-0, a relação Pc/Pf foi praticamente a mesma, 2,60 e 2,64,
respectivamente, denotando-se que a resistência à compressão não exerceu influência na relação entre essas
forças. Por outro lado, com a presença das fibras, os valores da relação Pc/Pf foram da ordem de 3,41, 3,29 e
3,31 para os grupos C30-40, C30-60 e C30-80 e da ordem de 3,47, 3,61 e 3,99 para os grupos C45-40, C45-
60 e C45-80, respectivamente. Então, o maior fck resultou em maiores acréscimos na relação entre a força de
fissura diagonal e a força de primeira fissura.
Pelos valores da relação Pu/Pc para os grupos sem fibras, C30-0 (1,01) e C45-0 (1,02), constata-se que após o
surgimento da fissura crítica, as vigas não registraram acréscimos significativos no valor da força. Para os
grupos contendo fibras, foram registrados acréscimos nos valores de força de até 10% (C30-80) e de 9% (C45-
60).
A capacidade das vigas do grupo C45-80 em manter a força mediante o avanço da fissuração e deformação
fica revelada pelo valor da relação entre “Pl,250/Pl,350 = 0,98”, como sendo praticamente igual a 1,0. As vigas
desse grupo apresentaram a característica de manter o valor da força constante mesmo em estágio avançado
da fissuração e aumento da deformação da peça.
Para o grupo de vigas C45-60, o valor dessa relação foi de 0,88 e, ainda menor, para o grupo C45-40 (0,58).
Já para os grupos de vigas da classe C30, o valor dessa relação foi de 0,72; 0,77 e 0,79, respectivamente, para
C30-40; C30-60 e C30-80. Os resultados revelam a influência direta da resistência do concreto na capacidade
resistente pós-fissuração das vigas contendo fibras de aço.
Estimativa da capacidade resistente das vigas ao cisalhamento

Consta na literatura formulações matemáticas representativas de modelos do comportamento de vigas de
concreto reforçado com fibras sem o uso de armadura transversal. Neste estudo, para a estimativa da
capacidade resistente das vigas, são apresentados e analisados os resultados obtidos por onze modelos
analíticos indicados no Quadro 1. Os parâmetros comuns em todos os modelos são listados como legenda, já
aqueles parâmetros específicos a cada modelo são descritos junto ao Quadro 1.
O parâmetro “F” refere-se ao fator fibra conforme Equação 3:
$$
𝐹= . 𝜌& . 𝑉& Eq. 3
)$
Em que:
Lf, df e Vf: comprimento, diâmetro e volume das fibras, respectivamente; e
rf: fator relacionado com a aderência entre fibra e a matriz.
Tabela 5 - Relações entre as forças e correspondentes aos limites vão/350 e vão/250

Relação Força para vão/350 Força para vão/250
CRF Pl,250/Pl,350
Pc/Pf Pu/Pc Pl,350 Sd Cv Pl,250 Sd Cv
C30-0 2,60 1,01 - - - - - - -
C30-40 3,41 1,02 31,27 2,52 8,04% 22,66 0,92 4,08% 0,72
C30-60 3,29 1,08 35,21 3,47 9,86% 27,14 2,69 9,90% 0,77
C30-80 3,31 1,10 36,66 4,02 10,96% 29,12 5,05 17,33% 0,79
C45-0 2,64 1,02 12,58 1,85 14,73% 11,14 1,19 10,66% 0,89
C45-40 3,47 1,06 39,81 3,02 7,58% 23,14 3,96 17,13% 0,58
C45-60 3,61 1,09 41,96 2,58 6,15% 36,89 8,22 22,28% 0,88
C45-80 3,99 1,08 46,63 2,08 4,46% 45,88 6,42 13,99% 0,98
Quadro 1 – Modelos analíticos para estimativa da capacidade resistente ao cisalhamento de vigas

Modelo Autor Equação
2 𝑑 #,%&
[1] Sharma (1986) 𝑉! = . 0,8. )𝑓" + . . 𝑏. 𝑑
3 𝑎
𝑑
𝑉! = +𝑒 +0,24. 𝑓"',() + 80. 𝜌. . + 𝜎* . . 𝑏. 𝑑
𝑎
Narayanan e e: considera o efeito de arco, como a relação a/d é maior do que 2,8, foi
[2] tomado valor igual a 1;
Darwish (1987)
𝜎& = 0,41. 𝐹. 𝜏;
t = 4,15 𝑀𝑃𝑎 ® resistência da aderência entre matriz e fibra.
Ashour, Hasanaim e + 𝑑
[3] 𝑉! = 562,11. !)𝑓" + 7. 𝐹: . ;𝜌. < . 𝑏. 𝑑
Wafa (1992) 𝑎
//+
Li, Ward e Hamza +/. 𝑑 1
[4] 𝑉! = =1,25 + 4,68. 6𝑓*, . 𝑓"',() : . + . 𝜌. . //+ @ . 𝑏. 𝑑
(1992) 𝑎 𝑑
Shin, Oh e Ghosh 𝑑
[5] 𝑉! = +0,19. 𝑓"',() + 93. 𝜌. + 0,83. 𝜎* . . 𝑏. 𝑑
(1994) 𝑎
Khuntia,
[6] Stojadinovic e Goel 𝑉! = (0,167. 𝑒 + 0,25. 𝐹). )𝑓" . 𝑏. 𝑑
(1999)
%/+ 𝑑 //+
𝑉! = =3,7. 𝑒. 𝑓"',() . +𝜌. . + 0,8. 𝜎* @ . 𝑏. 𝑑
[7] Kwak et al. (2002) 𝑎
)
𝑒 = 3,4. * ® para a/d<3,4
𝜌 𝐿'
𝑉! = #0,83𝛽 !)𝜌 +)𝑓"# + 249,28 4 + 0,162 𝑉' 𝑅( )𝑓"# : . 𝑏. 𝑑
1 $ & 𝐷'
[8] Yakoub (2001) 2 3
%
Fator geométrico Rg das fibras Rg = d/a para a/d ≤ 2,5 e
Rg = 0,4 para a/d > 2,5
Sahoo e Sharma
[9] 𝑉! = 60,251 + 0,173. 𝑉* + 0,069. 𝑉*% :. )𝑓" . 𝑏. 𝑑
(2014)
"
0,18 𝑓2'!3 !
NBR 16935 (ABNT, 𝑉01,2 =E . 𝑘. H100. 𝜌 +1 + 7,5. . . 𝑓"3 I J . 𝑏. 𝑑
[10] 𝛾" 𝑓"'3
2021a)
gc: coeficiente de ponderação, aqui considerado igual a 1,0
TC TDF-162 𝑉! = 60,12. 𝑘(100. 𝜌. 𝑓"3 )//+ + 0,7. 𝑘. t*1 :. 𝑏. 𝑑
[11]
(RILEM, 2003) t*1 = 0,12. 𝑓03,.
Nota: Legenda: b: largura da seção transversal da viga;
d: altura útil da seção transversal da viga;
a: comprimento do vão de cisalhamento da viga;
fc: resistência à compressão do concreto;
fct,sp: resistência à tração por compressão diametral do concreto;
Vu: capacidade resistente da seção transversal ao esforço cortante;
r: taxa da armadura longitudinal da seção transversal da viga; e
ffl: resistência à flexão do concreto.
Na Tabela 6 são reunidos os dados que caracterizam as vigas de cada um dos grupos e que foram utilizados
para a alimentação dos modelos matemáticos.
O modelo da NBR 16935 (ABNT, 2021a) (modelo 10) trata do dimensionamento de elementos lineares de
CRF submetidos à força cortante, dotados de armadura longitudinal e sem armadura transversal. O modelo de
cálculo da norma e os demais modelos foram neste estudo utilizados para efeito da estimativa da capacidade
de carga teórica e comparação com o valor obtido experimentalmente. O parâmetro “k”, representa o fator que
leva em conta o efeito escala do elemento, calculado pela Equação 4, em que “d” é a altura útil da seção
transversal.
+,,
𝑘 =1+6 )
≤2 Eq. 4
Tabela 6 - Dados dos grupos de vigas utilizados nos modelos analíticos

CRF Vf (%) F fc (MPa) fct,sp (MPa)
C30-40 0,51 0,22 34,05 2,49
C30-60 0,77 0,34 31,70 2,50
C30-80 1,02 0,45 31,64 2,91
C45-40 0,51 0,22 43,20 3,81
C45-60 0,77 0,34 43,78 3,46
C45-80 1,02 0,45 45,25 4,76
Nota: Lf: 33 mm df: 0,75 mm a: 340 mm d: 110 mm r: 1,51%
A resistência característica à tração direta do CRFA é representada pelo parâmetro “fFtuk”, calculada pelas
Equações 5 e 6.
1%
𝑓-./ = 𝑓-.0 − . (𝑓-.0 − 0,5. 𝑓67 + 0,2. 𝑓68 ) ≥ 0 Eq. 5
2345&
𝑓-.0 = 0,45. 𝑓68 Eq. 6

O valor último da abertura de fissura (wu) foi considerado como sendo igual a “wu = 1,5 mm”. Os parâmetros
“fR1” e “fR3” representam, respectivamente, os valores característicos das resistências residuais equivalente ao
CMOD1 = 0,5 mm e CMOD3 = 2,5 mm. No estudo, o controle do ensaio de caracterização do CRF não foi
realizado pelo clip gauge, então, a Equação 7 (indicada no item 6.1 da NBR 16940 (ABNT, 2021b)) será
utilizada para equivalência entre os valores de CMOD e deformação vertical (d):
𝛿 = 0,85. 𝐶𝑀𝑂𝐷 + 0,04 Eq. 7
Assim, estabelecida a equivalência entre d e CMOD, foi possível determinar os valores de forças residuais
associadas com as deformações equivalentes d1 e d3 (Fj) e, consequentemente os valores de resistência residual
(fR,j) foram calculados pela Equação 8.
7.- .$
'
𝑓6,: = +.!.% ! Eq. 8
A resistência característica do concreto sem fibras à tração direta (fctk) aqui será tomado como sendo os valores
que foram determinados experimentalmente.
Na Tabela 7 são indicados os resultados obtidos para a capacidade teórica resistente ao esforço cortante da
seção transversal das vigas de cada grupo conforme os modelos matemáticos. Os resultados analíticos
representados pelo termo (Vu-teor) são comparados com os experimentais (Vu-exp) por meio do valor da relação
Vu-exp/Vu-teor apresentada entre parênteses.
Para facilitar a visualização geral dos resultados obtidos, apresenta-se por meio da Figura 13 os valores da
relação entre Vu,exp/Vu,teor. A linha tracejada em preto refere-se ao valor unitário e representa modelo com
excelente estimativa da capacidade resistente ao cisalhamento da viga. Os resultados abaixo e acima da linha
tracejada representam, respectivamente, estimativa contra a segurança e a favor da segurança.
Fundamentado na Figura 13, os modelos propostos por Sharma (1986) (modelo 1), Li, Ward e Hamza (1992)
(modelo 4) e Sahoo e Sharma (2014) (modelo 9) apresentaram as estimativas de força última ao cisalhamento
contra a segurança (resultados < 1 em relação aos valores médios das forças de ruína obtidas
experimentalmente), isto é, os modelos resultaram em forças superestimadas para as vigas ensaiadas. As
formulações propostas por Ashour, Hasanaim e Wafa (1992) (modelo 3), Kwak et al. (2002) (modelo 7), o
modelo da NBR 16935 (ABNT, 2021a) (modelo 10) e da RILEM (RILEM, 2003) (modelo 11) apresentaram
as melhores aproximações entre a força prevista analiticamente e a obtida experimentalmente. Os modelos
Narayanam e Darwish (1987) (modelo 2), Shin, Oh e Ghosh (1994) (modelo 5), Khuntia, Stojadinovic e Goel
(1999) (modelo 6) e Yakoub (2001) (modelo 8) mostraram ser bastante conservadores para as vigas estudadas.
Deve ser registrado a excelente resposta obtida pelos modelosda NBR 16935 (ABNT, 2021a) (modelo 10) e
da RILEM (RILEM, 2003) (modelo 11). Para os grupos da classe C30, a força Vu,teor é praticamente igual a
força Vu,exp (erro menor que 5%). Já para a classe C45, foi observada maior divergência entre Vu,teor e Vu,exp.
A divergência, no modelo (modelo 10) aumenta com o aumento da quantidade de fibras revelando uma
tendência de discrepância da equação com o aumento da resistência do concreto.
Tabela 7 - Capacidade resistente teórica ao cisalhamento e comparação com a capacidade resistente

experimental
Vu- Modelos: Vu-teor (kN)
CRF exp
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
(kN)
C30- 20,65 12,05 16,84 18,27 10,97 11,46 13,66 13,31 18,34 17,68 17,44
17,41
40 (0,84) (1,45) (1,03) (0,95) (1,59) (1,52) (1,27) (1,31) (0,95) (0,98) (1,00)
C30- 19,93 14,52 18,71 19,17 13,00 12,47 16,01 13,86 21,06 17,65 18,53
18,42
60 (0,92) (1,27) (0,98) (0,96) (1,42) (1,48) (1,15) (1,33) (0,87) (1,04) (0,99)
C30- 19,91 16,87 20,89 19,80 14,94 13,82 18,22 14,73 24,71 18,29 19,30
19,14
80 (0,96) (1,13) (0,92) (0,97) (1,28) (1,39) (1,05) (1,30) (0,77) (1,05) (0,99
C45- 23,26 15,47 18,31 22,84 13,67 12,90 18,15 14,65 20,66 19,17 17,77
21,08
40 (0,91) (1,36) (1,15) (0,92) (1,54) (1,63) (1,16) (1,44) (1,02) (1,10) (1,19)
C45- 23,42 16,25 20,68 22,49 14,37 14,66 18,30 15,81 24,75 20,30 21,69
22,54
60 (0,96) (1,39) (1,09) (1,00) (1,57) (1,54) (1,23) (1,43) (0,91) (1,11) (1,04)
C45- 23,81 21,67 23,09 26,76 18,74 16,53 24,02 17,08 29,55 20,22 26,38
25,22
80 (1,06) (1,16) (1,09) (0,94) (1,35) (1,53) (1,05) (1,48) (0,85) (1,25) (0,96)
Média 0,94 1,29 1,04 0,96 1,46 1,52 1,15 1,38 0,90 1,09 1,03
CV (%) 7,06 9,11 7,33 2,61 7,99 4,74 7,17 5,11 8,79 7,71 7,29
Figura 13 - Relação entre a capacidade cisalhante resistente experimental e teórica dos grupos de vigas
de concreto reforçado com fibras de aço
1,8
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
1,6
1,4
1,2
Vu-exp/Vu-teor
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
C30 C45 C30-40 C30-60 C30-80 C45-40 C45-60 C45-80
Os resultados teóricos obtidos pelos modelos da NBR 16935 (ABNT, 2021a) (modelo 10) e da RILEM
(RILEM, 2003) (modelo 11) revelam que a formulação pode ser aplicada tendo-se como referência valores da
caracterização do concreto reforçado com fibras a partir de ensaios por meio de controle de deslocamento do
pistão, mas com registro de deslocamento da viga com uso de LVDT em suporte rígido do tipo Yoke.
Conclusões
O objetivo geral deste trabalho consistiu em analisar o comportamento ao esforço cisalhante de vigas de
concreto de pequenas dimensões reforçadas com fibras de aço (CRFA) sem a utilização de armadura
transversal (estribos). Para o estudo, foram utilizadas diferentes quantidades de fibras de aço (40, 60 e 80
kg/m3) e duas classes de resistência do concreto 30 MPa e 45 MPa. Após os ensaios e a análise dos resultados,
é possível tecer as conclusões:
(a) a resistência à compressão dos grupos de concreto não sofreu alteração significativa com a adição das
fibras de aço. Nos concretos C30 foram observados ligeiros aumentos e nos concretos C45 uma
diminuição foi constatada;
(b) a inclusão das fibras de aço resultou em ganhos de resistência à tração por compressão diametral para os
grupos de concreto C45, diferentemente da classe C30, na qual a presença das fibras reduziu a
resistência;
(c) a resistência à tração na flexão mostrou que, para um mesmo conteúdo de fibras, os grupos C45
exibiram ganhos de resistências à fissuração e flexão superiores aos grupos da classe C30. Destaque
para o grupo C45-80 que obteve um aumento de 49% e 40% nas resistências à fissuração e flexão,
respectivamente;
(d) a adição das fibras de aço retardou a queda brusca da capacidade resistente das vigas de concreto após o
surgimento da força de fissura crítica (Pc);
(e) a força última das vigas de CRFA foi significativamente maior com a presença das fibras. Para a classe
C45 os ganhos foram, de maneira proporcional, maiores que a classe C30 devido a maior interação entre
a fibra e a matriz como observado nos ensaios de caracterização na flexão. Aumentando o volume de
fibras, a força da primeira fissura foi gradualmente majorada para a classe C45, já para C30, não se
constatou considerável diferença entre as três quantidades de fibras;
(f) o modo de ruína das vigas não foi modificado com a adição das fibras, isto é, tanto os grupos de
concreto simples como os de concreto reforçado com fibras apresentaram uma única fissura diagonal de
cisalhamento;
(g) a resistência do concreto influenciou diretamente na capacidade resistente pós-fissuração das vigas.
Observou-se que para maior resistência, maior foi a capacidade da viga em manter constante o valor da
força mesmo com o avanço da fissuração e deformação da viga;
(h) dentre as formulações utilizadas para as previsões das forças últimas de cisalhamento das vigas, os
modelos de Sharma (1986) (modelo 1), Li, Ward e Hamza (1992) (modelo 4) e Sahoo e Sharma (2014)
(modelo 9) apresentaram as previsões contra a segurança (força experimental/força teórica < 1). As
formulações propostas por Ashour, Hasanaim e Wafa (1992) (modelo 3), Kwak et al. (2002) (modelo
7),o modelo da NBR 16935 (ABNT, 2021a) (modelo 10) e da RILEM (2003) (modelo 11) apresentaram
as melhores aproximações entre a força prevista e a obtida experimentalmente; e
(i) os modelos da NBR 16935 (ABNT, 2021a) (modelo 10) e da RILEM (2003) (modelo 11) apresentaram
força última praticamente igual a força de ruína para os grupos C30. Os resultados do modelo da norma
brasileira NBR 16935 (modelo 10) mostram tendência de aumento da divergência entre valores teóricos
e experimentais com o aumento da resistência do concreto.
Referências
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. ACI 544.1R: report on fiber reinforced concrete. Farmington
Hills, 2009.
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. ACI 544.4R: guide to design with fiber-reinforced concrete.
Farmington Hills, 2018.
AOUDE, H. et al. Response of steel fiber-reinforced concrete beams with and without stirrups. ACI
Structural Journal, v. 109, 2012.
ASHOUR, S. A.; HASANAIN, G. S.; WAFA, F. F. Shear behavior of high-strength fiber reinforced
concrete beams. ACI Structure Journal, v. 89, 1992.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 11768-1: aditivos químicos para concretos
de cimento Portland: parte 1: requisitos. Rio de Janeiro, 2019b.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15530: fibras de aço para concreto:
requisitos e método de ensaio. Rio de Janeiro, 2019a.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 16935: projeto de estruturas de concreto
reforçado com fibras: procedimento. Rio de Janeiro, 2021a.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 16940: concreto reforçado com fibras:
determinação das resistências à tração na flexão (limite de proporcionalidade e resistências residuais):
método de ensaio. Rio de Janeiro, 2021b.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118: projeto de estruturas de concreto
armado: procedimento. Rio de Janeiro, 2014.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR NM 67: concreto: determinação da
consistência pelo abatimento do tronco de cone. Rio de Janeiro, 1998.
BAUER, A. L. et al. Evaluation of the impact of two types of steel fibers (SE), mono and 3D, on concrete
properties, when added isolated or blended. Ibracon Structures and Materials Journal, v. 13, n. 3, 2020.
DINH, H. H.; PARRA-MONTESINOS, G. J.; WIGHT, J. K. Shear strength model for steel fiber reinforced
concrete beam without stirrup reinforcement. Journal of Structural Engineering, v. 137, p. 1039-1051,
2011.
EVA, O.; LANTSOGHT, L. Database of shear experiments on steel fiber reinforced concrete beams without
stirrups. Materials, v. 12, n. 917, p. 1-36, 2019.
FEDERATION INTERNATIONALE DU BETON. FIB Bulletin 65: Model Code 2010, Model for
concrete structures, v. 1. Lausanne, 2013.
JAPAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS. JSCE-SF4: method of tests for flexural strength and flexural
toughness of steel fiber reinforced concrete. Tokyo, 1984. n. 3.
KHUNTIA, M.; STOJADINOVIC, B.; GOEL, S. C. Shear strength of normal and high-strength fiber
reinforced concrete beams without stirrups. ACI Structural Journal, v. 96, 1999.
KWAK, Y. K. et al. Shear strength of steel fiber-reinforced concrete beams without stirrups. ACI
Structural Journal, v. 99, n. 4, p. 530-538, 2002.
LEITE, A. M.; CASTRO, A. L. Influence of the cementitious matrix on the behavior of fiber reinforced
concrete. Ibracon Structures and Materials Journal, v. 13, n. 3, p. 543-562, 2020.
LI, V. C.; WARD, R.; HAMZA, A. M. Steel and synthetic fibers as shear reinforcement. ACI Materials
Journal, v. 89, 1992.
MINELLI, F.; PLIZZARI, G. A. On the effectiveness of steel fibers as shear reinforcement. ACI Structural
Journal, v. 110, 2013.
NARAYANAN, R.; DARWISH, I. Y. S. Use of steel fibers as shear reinforcement. ACI Structural
Journal, v. 84, n. 3, p. 216-227, 1987.
RÉUNION INTERNATIONALE DES LABORATOIRES ET EXPERTS DES MATÉRIAUX. TC 162-
TDF: test and design methods for steel fibre reinforced concrete sigma-epsilon-design method. Materials
and Structures, v. 36, 2003, p. 560-657.
SAHOO, D. R.; SHARMA, A. Effect of steel fiber content on behavior of concrete beams with and without
Stirrups. ACI Structural Journal, v. 111, p. 1157–1166, 2014.
SHARMA, A. K. Shear strength of steel fiber reinforced concrete beams. ACI Journal Proceedings, v. 83,
n. 4, p. 624-628, 1986.
SHIN, S. W.; OH, J. G.; GHOSH, S. K. Shear behavior of laboratory-sized high-strength concrete beams
reinforced with bars and steel fibers. ACI Special Publications, v. 142, 1994.
SHOAIB, A. Shear in steel fiber reinforced concrete members without stirrups. Edmonton, 2012.
Doctor – Thesis, University of Alberta, Edmonton, 2012.
YAKOUB, H. E. shear stress prediction: steel fiber-reinforced concrete beams without stirrups. ACI
Structural Journal, v. 108, 2001.
YANG, Y.; WALRAVEN, J.; DEN UIJL, J. A. Shear behavior of reinforced concrete beams without
transverse reinforcement based on critical shear displacement. Journal of Structural Engineering, v. 143,
2017.
Diego Andrey Suk

Conceptualization, Data curation, formal analysis, Investigation, Methodology, Validation, Visualization, Writing – original draft.
Departamento de Engenharia Civil | Universidade Estadual de Maringá | Av. Colombo, 5790, Jardim Universitário | Maringá – PR – Brasil |
CEP 87020-900 | Tel.: (44) 99850-3653 | E-mail: [email protected]
Vladimir Ferrari
Conceptualization, formal analysis, Methodology, Supervision, Writing – review & editing.
Departamento de Engenharia Civil | Universidade Estadual de Maringá | Tel.: (44)-3011-1336 | E-mail: [email protected]
Editor: Marcelo Henrique Farias de Medeiros

Editoras de seção: Ercília Hitomi Hirota e Juliana Parise Baldauf
Ambiente Construído
Revista da Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído
Av. Osvaldo Aranha, 99 - 3º andar, Centro
Porto Alegre – RS - Brasil
CEP 90035-190
Telefone: +55 (51) 3308-4084
www.seer.ufrgs.br/ambienteconstruido
www.scielo.br/ac
E-mail: [email protected]
This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License.

Document 5

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Document 5

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Document 5

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Artigo

Aplicação do concreto reforçado com fibras de

Diego Andrey Suk

Tabela 1 - Identificação dos grupos

Figura 1 – Fibras de aço

Figura 3 – Viga sob ensaio de flexão em três pontos

Tabela 2 - Traços dos concretos C30 e C45

Apresentação e análise dos resultados

Figura5 – Ensaio de caracterização dos corpos de prova prismáticos

Comportamento das vigas

C30-0 C30-40 C30-60 C30-80

Figura 10 – Indicação do surgimento e da propagação da fissura diagonal crítica

Estimativa da capacidade resistente das vigas ao cisalhamento

Tabela 5 - Relações entre as forças e correspondentes aos limites vão/350 e vão/250

Quadro 1 – Modelos analíticos para estimativa da capacidade resistente ao cisalhamento de vigas

Tabela 6 - Dados dos grupos de vigas utilizados nos modelos analíticos

𝑓-.0 = 0,45. 𝑓68 Eq. 6

Tabela 7 - Capacidade resistente teórica ao cisalhamento e comparação com a capacidade resistente

Diego Andrey Suk

Editor: Marcelo Henrique Farias de Medeiros

Você também pode gostar