Apelação Cavalo

LÓGOS
ASSESSORIA JURÍDICA
AO JUIZO DA __ VARA CÍVEL DA COMARCA DE IJUÍ - RS
[ APELAÇÃO]
Processo nº. ****-****
ANTÔNIO DA SILVA JÚNIOR, já qualificado nos autos,

representado por sua genitora ISABEL DA SILVA e por meio de seu
advogado que abaixo subscreve, vem, perante V. Exa,
inconformado com a sentença de fls.(***), interpor RECURSO DE
APELAÇÃO, com fundamento nos artigos 1.009 e seguintes do
CPC, devendo este, com suas razões em anexo, ser
encaminhado ao egrégio Tribunal de Justiça o Rio Grande do
Sul, independente de juízo de admissibilidade, para a devida
apreciação.
Informa, ainda, que a parte recorrente encontra-se litigando sob

a gratuidade da justiça.
Ijui, 23 de novembro de 2023.
ADVOGADO: Régis Natan Winkelmann
OAB/RS: 666/2023
(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — [email protected]

LÓGOS
EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL
Processo nº. ****-****
Apelante: Antônio da Silva Júnior
Apelado: Walter Costa
Origem: _ Vara Cível da Comarca de iJUÍ/RS
[RAZÕES RECURSAIS DE APELAÇÃO]
1. DA CONTROVERSIA INICIAL
Em janeiro de 2015, Antônio da Silva Júnior, 7 anos, voltava da

escola para casa, caminhando por uma estrada de terra da região
rural onde morava, quando foi atingindo pelo coice de um cavalo
que estava em um terreno à margem da estrada. O golpe causou
sérios danos à saúde do menino, cujo tratamento se revelou longo
e custoso. Em ação de reparação por danos patrimoniais e morais,

LÓGOS
movida em janeiro de 2019 contra o proprietário do cavalo, o juiz

profere sentença julgando improcedente a demanda, ao
argumento de que Walter Costa, proprietário do animal,
“empregou o cuidado devido, pois mantinha o cavalo amarrado a
uma árvore no terreno, evidenciando-se a ausência de culpa,
especialmente em uma zona rural onde é comum a existência de
cavalos”. Além disso, o juiz argumenta que já teria ocorrido a
prescrição trienal da ação de reparação, quer no que tange aos
danos morais, quer no que tange aos danos patrimoniais, já que a
lesão ocorreu em 2015 e a ação somente foi proposta em 2019.
2. DO AFASTAMENTO DA PRESCRIÇÃO
O juiz de primeira instância, ao analisar o caso, considerou que a
prescrição trienal, conforme o artigo 206, § 3º, V do CC - que
estabelece o prazo de 3 anos a partir da data da lesão ao direito
(janeiro de 2015) - já havia decorrido quando a ação foi
apresentada em 2019, para a reparação do ilícito.
No entanto, com todo respeito, o magistrado comete um

equívoco ao ignorar a regra de interrupção do prazo
prescricional presente no mesmo texto legal mencionado. Isso
porque, embora a prescrição para buscar reparação pelo dano
sofrido ocorra em 3 anos (CC, art. 206, § 3º, V), é sabido que esse
prazo não começa a contar enquanto persistir a causa que
impede o apelado, neste caso, sua incapacidade absoluta.

LÓGOS
O apelante, por ser menor de 16 anos, é absolutamente incapaz

de exercer atos civis por conta própria, de acordo com a lei (CC,
art. 3º). Portanto, a prescrição não corre contra ele enquanto
perdurar essa incapacidade absoluta (CC, art. 198, I).
2. DA RESPONSABILIDADE DO APELADO
Ainda a decisão de mérito negou a demanda pelo argumento
de que o apelado, dono do animal responsável pelas graves
lesões na saúde do apelante, agiu com o cuidado necessário.
Isso porque ele mantinha o cavalo amarrado a uma árvore no
terreno, evidenciando a ausência de culpa, especialmente em
uma área rural onde a presença de cavalos é comum.
Neste ponto, não se debate se o apelante realmente sofreu

danos materiais e morais por ter sido atingido por um coice de
um cavalo, nem se o apelado é o proprietário do animal, pois
esses fatos não foram contestados e estão sujeitos à coisa
julgada material.
No entanto, é necessário constatar o equívoco do juiz de

primeira instância ao não considerar a responsabilidade civil do
apelado pelo dano causado pelo seu cavalo à vítima.
O CC estabelece que "Aquele que, por ação ou omissão

voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar

LÓGOS
dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato

ilícito" (art. 186), resultando na obrigação de reparar o ato ilícito.
Quanto ao tema, é sabido que a responsabilidade civil pode ser

subjetiva ou objetiva. A responsabilidade é subjetiva quando
está fundamentada na ideia de culpa. A prova da culpa do
agente é um requisito essencial para a compensação do dano.
Nessa perspectiva, a responsabilidade do causador do dano só
se configura se houver intenção deliberada ou culpa. No
entanto, a lei impõe, em certos casos e para certas pessoas, a
obrigação de reparar um dano independentemente da culpa.
Quando isso ocorre, é chamada de responsabilidade legal ou
"objetiva", pois dispensa a culpa e se baseia apenas no dano e
na conexão de causalidade. Esta abordagem objetiva presume
que todo dano é indenizável e deve ser compensado por aquele
que está ligado a ele por uma relação de causalidade,
independentemente da culpa.
É consensual que a responsabilidade do dono ou detentor de

um animal é objetiva, requerendo apenas a comprovação do
dano e da relação de causalidade entre o dano sofrido pela
vítima e a ação do animal. O artigo 936 do CC estabelece uma
presunção jurídica de responsabilidade do dono do animal. A
responsabilidade do dono do animal é, portanto, objetiva,
bastando que a vítima comprove o dano e a conexão entre o
dano sofrido e a ação do animal.

LÓGOS
No caso em questão, é incontestável nos registros a existência

do dano causado pelo cavalo do apelado, o qual resultou em
lesões físicas e prejuízos materiais e morais ao apelante. Assim,
não havendo prova de que o apelante teria contribuído para o
dano ou de que houve uma força maior, torna-se necessário
reconhecer a responsabilidade civil do apelado.
6. PEDIDOS E REQUERIMENTOS
Diante do exposto, o apelante solicita que o recurso seja analisado
e atendido, revertendo a decisão inicial, e requer a condenação
do apelado ao pagamento de compensação por danos materiais
e morais, além das demais solicitações detalhadas na petição
inicial.
Ijui, 23 de novembro de 2023.
ADVOGADO: Régis Natan Winkelmann
OAB/RS: 666/2023

Apelação Cavalo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apelação Cavalo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apelação Cavalo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LÓGOS

AO JUIZO DA __ VARA CÍVEL DA COMARCA DE IJUÍ - RS

Processo nº. ****-****

ANTÔNIO DA SILVA JÚNIOR, já qualificado nos autos,

Informa, ainda, que a parte recorrente encontra-se litigando sob

Ijui, 23 de novembro de 2023.

ADVOGADO: Régis Natan Winkelmann

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — [email protected]

EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

Processo nº. ****-****

Apelante: Antônio da Silva Júnior

Apelado: Walter Costa

Origem: _ Vara Cível da Comarca de iJUÍ/RS

[RAZÕES RECURSAIS DE APELAÇÃO]

Em janeiro de 2015, Antônio da Silva Júnior, 7 anos, voltava da

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — [email protected]

movida em janeiro de 2019 contra o proprietário do cavalo, o juiz

No entanto, com todo respeito, o magistrado comete um

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — [email protected]

O apelante, por ser menor de 16 anos, é absolutamente incapaz

Neste ponto, não se debate se o apelante realmente sofreu

No entanto, é necessário constatar o equívoco do juiz de

O CC estabelece que "Aquele que, por ação ou omissão

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — [email protected]

dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato

Quanto ao tema, é sabido que a responsabilidade civil pode ser

É consensual que a responsabilidade do dono ou detentor de

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — [email protected]

No caso em questão, é incontestável nos registros a existência

Ijui, 23 de novembro de 2023.

ADVOGADO: Régis Natan Winkelmann

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — [email protected]

Você também pode gostar

Processo nº. -

Processo nº. -