07.

Analise as seguintes proposições:

PARTE 1 I – Ou 3 é ímpar ou 10 é múltiplo de 5.
II – 8 é par ou 5 é múltiplo de 3.
01. Sabe-se que sentenças são orações com sujeito (o termo a respeito III – 7 é número par e 9 é um múltiplo de 3.
do qual se declara algo) e predicado (o que se declara sobre o sujeito). É verdadeiro apenas o que se afirma em:
Na relação seguinte há expressões e sentenças: (A) II
1. Três mais nove é igual a doze. (B) I
2. Pelé é brasileiro. (C) III
3. O jogador de futebol. (D) I e II
4. A idade de Maria. (E) II e III
5. A metade de um número.
6. O triplo de 15 é maior do que 10. 08. Dadas as proposições simples p e q, tais que p é verdadeira e q é
É correto afirmar que, na relação dada, são sentenças apenas os itens de falsa, considere as seguintes proposições compostas:
números: (1) p  q ; (2) (p) → q ; (3) [p  (q)] ; (4) (p  q)
(A) 1, 2 e 6. Quantas dessas proposições compostas são verdadeiras?
(B) 2, 3 e 4. (A) Nenhuma
(C) 3, 4 e 5. (B) Apenas uma
(D) 1, 2, 5 e 6. (C) Apenas duas
(E) 2, 3, 4 e 5. (D) Apenas três
(E) Quatro
02. A alternativa que apresenta uma sentença que, do ponto de vista
lógico, pode ser considerada uma proposição é:
09. Sejam as proposições p: 15% de 30% = 45% e q: a quarta parte de
(A) Quantas multas você já levou?
uma dúzia é igual a 3, e considerando os valores lógicos dessas proposi-
(B) Meu Deus!
ções, podemos afirmar que o valor lógico da proposição composta
(C) Há vida em marte.
(p → q) ↔ p é:
(D) Faça uma boa prova.
(A) falso
(E) Ele foi o melhor jogador daquele ano.
(B) verdadeiro ou falso
03. Das cinco frases abaixo, quatro delas têm uma mesma característica (C) verdade
lógica em comum, enquanto uma delas não tem essa característica. (D) inconclusivo
I. Que belo dia!
II. Um excelente livro de raciocínio lógico. 10. Dadas as proposições
III. O jogo terminou empatado?
IV. Existe vida em outros planetas do universo.
V. Escreva uma poesia.
A frase que não possui essa característica comum é a:
(A) I (B) II (C) III
(D) IV (E) V
A que tem valor lógico FALSO é a
04. Considerando p e q proposições, analise as alternativas e marque a (A) IV (B) V (C) III (D) II (E) I
incorreta.
(A) A proposição ¬p tem sempre o valor oposto de p, isto é, ¬p é verda- 11. Questionados sobre a falta ao trabalho no dia anterior, três funcio-
deira quando p é falsa e ¬p é falsa quando p é verdadeira; nários do Ministério das Relações Exteriores prestaram os seguintes de-
(B) Uma proposição pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo; poimentos:
(C) Chama-se proposição ou sentença toda oração declarativa que pode − Aristeu:
ser classificada de verdadeira ou de falsa; “Se Boris faltou, então Celimar compareceu.”
(D) Chama-se proposição simples ou proposição atômica aquela que não − Boris:
contém nenhuma outra proposição como parte integrante de si mesma; “Aristeu compareceu e Celimar faltou.”
(E) Chamam-se conectivos, palavras que se usam para formar novas pro- − Celimar:
posições a partir de outras. “Com certeza eu compareci, mas pelo menos um dos outros dois faltou.”
Admitindo que os três compareceram ao trabalho em tal dia, é correto
05. Dentre as alternativas, a única correta é: afirmar que:
(A) O valor lógico da conjunção entre duas proposições é verdade se os (A) Aristeu e Boris mentiram.
valores lógicos das duas proposições forem falsos. (B) os três depoimentos foram verdadeiros.
(B) O valor lógico do bicondicional entre duas proposições é verdade se (C) apenas Celimar mentiu.
os valores lógicos das duas proposições forem falsos. (D) apenas Aristeu falou a verdade.
(C) O valor lógico da disjunção entre duas proposições é verdade se os (E) apenas Aristeu e Celimar falaram a verdade.
valores lógicos das duas proposições forem falsos.
(D) O valor lógico do condicional entre duas proposições é falso se os (TER / GO – 2015 - CESPE) A respeito de lógica proposicional, julgue os
valores lógicos das duas proposições forem falsos. itens subsequentes.
12. A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com
06. Dentre as alternativas abaixo e considerando o valor lógico das pro- indivíduos que consumiram bebida alcoólica” é uma proposição simples.
posições compostas, a única falsa é: ( ) Certo
(A) (3 + 4 = 7) ou (25% de 60 = 18) ( ) Errado
(B) (4 + 4 = 8) e (3 + 5=7)
(C) Se (2 + 3 = 4), então (1 + 4 = 3)
(D) (1 + 4 = 4) se, e somente se, (2 + 3 = 6)

DEGRAU CULTURAL – RLM – PROF ANDRÉ LUIZ BARRETO E PROF FELLIPE LOUREIRO – INSS / 2022
13. Se P, Q e R forem proposições simples e se T for a proposição com- (A) (p ∧ r) ∨ [(~ p) ∨ (~ q)]
posta falsa [P Ʌ (¬Q)] → R, então, necessariamente, P, Q e R serão pro- (B) (p ∨ r) ∨ ~ (p ∧ q)
posições verdadeiras. (C) (p ∧ r) ∨ ~ (p ∨ q)
( ) Certo (D) (p ∧ r) ∧ ~ (p ∧ q)
( ) Errado (E) (p ∧ r) ∨ [(~ p) ∧ q)]

14. A proposição “Quando um indivíduo consome álcool ou tabaco em 20. (Auditor de Controle Externo (TCE-PA) / 2012)
excesso ao longo da vida, sua probabilidade de infarto do miocárdio au- Utilize o enunciado a seguir para responder à questão.
menta em 40%” pode ser corretamente escrita na forma (P v Q) →R, em Três funcionários do Tribunal de Contas do Estado foram investigados
que P, Q e R sejam proposições convenientemente escolhidas. pelo chefe imediato do setor em que atuam acerca de uma consulta ilí-
( ) Certo cita a um relatório sob sigilo. O depoimento de cada um foi:
( ) Errado • Ary:
“Bruno não consultou o relatório e Clóvis consultou”;
(TJ/SE – 2014 – CESPE) • Bruno:
Julgue o item que se segue, relacionados à lógica proposicional. “Se Ary não consultou o relatório, Clóvis também não consultou”;
• Clóvis:
15. A sentença “O reitor declarou estar contente com as políticas relaci- “Eu consultei o relatório, mas pelo menos um dos outros dois não con-
onadas à educação superior adotadas pelo governo de seu país e com os sultou”.
rumos atuais do movimento estudantil” é uma proposição lógica sim- Considere as proposições:
ples. p: “Ary consultou o relatório”;
( ) Certo q: “Bruno consultou o relatório”;
( ) Errado r: “Clóvis consultou o relatório”.
Assinale a alternativa que apresenta uma possível linguagem simbólica
(TJ/SE – 2014 – CESPE) Considerando que P seja a proposição “Se os se- para o depoimento de Clóvis.
res humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os (A) r ∧ ~ ( p ∨ q)
povos”, julgue o item seguinte. (B) r ∧ ~ ( p ∧ q)
16. Se a proposição “Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, (C) r ∧ [(~ p)∧ q]
então a proposição P será verdadeira, independentemente do valor ló- (D) r ∧ [ p ∧ (~ q)]
gico da proposição “Há menos conflitos entre os povos”. (E) r ∧[(~ p) ∨ q]
( ) Certo
( ) Errado 21. (AOCP - Auditor de Controle Externo (TCE-PA) / 2012)
Utilize o enunciado a seguir para responder à questão.
(TJ/SE – 2014 – CESPE) Julgue o próximo item, considerando os conecti- Três funcionários do Tribunal de Contas do Estado foram investigados
vos lógicos usuais ¬, ∧, ∨, →, ↔ e que P, Q e R representam proposi- pelo chefe imediato do setor em que atuam acerca de uma consulta ilí-
ções lógicas simples. cita a um relatório sob sigilo. O depoimento de cada um foi:
• Ary:
17. Sabendo-se que, para a construção “Bruno não consultou o relatório e Clóvis consultou”;
da tabela verdade da proposição (P ∨ • Bruno:
Q)↔(Q ∧ R), a tabela mostrada “Se Ary não consultou o relatório, Clóvis também não consultou”;
abaixo normalmente se faz necessária, • Clóvis:
é correto afirmar que, a partir da ta- “Eu consultei o relatório, mas pelo menos um dos outros dois não con-
bela mostrada, a coluna correspon- sultou”.
dente à proposição (P ∨ Q)↔(Q ∧ R) Supondo que os três funcionários tenham consultado o relatório, o(s)
conterá, de cima para baixo e na se- mentiroso(s) foi(ram):
quência, os seguintes elementos: (A) Ary.
V F F F V F F F. (B) Bruno.
( ) Certo (C) Ary e Bruno.
( ) Errado (D) Ary e Clóvis.
(E) Bruno e Clóvis.
18. J(INSS – 2016 – CESPE)
Julgue os itens a seguir, relativos a raciocínio lógico. 22. (Auxiliar Técnico de Controle Externo (TCE – PA / 2012)
A sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria Considere as proposições: “p: Inês gosta de Jaime” e “q: Inês gosta de
do Sr. Carlos!” é uma proposição composta que pode ser escrita na Hugo”. Assinale a alternativa que apresenta uma possível linguagem
forma p v q. simbólica para a sentença: “É falso que Inês gosta de Jaime, mas que
( ) Certo não gosta de Hugo”.
( ) Errado (A) ~ p ∨ ~ q
(B) ~(p ∨ ~ q)
19. (AOCP – Auditor de Controle Externo (TCE-PA)/2012) (C) ~(p ∨ q)
Considere as proposições: (D) ~ p ∧ ~ q
p: “Brito pilota aviões”; (E) ~(p ∧ ~ q)
q: “Brito pilota motos”;
r: “Brito pilota carros”.
Assinale a alternativa que apresenta uma possível linguagem simbólica
para a sentença: “Brito pilota carros e aviões ou Brito não pilota aviões
e não pilota motos”.

DEGRAU CULTURAL – RLM – PROF ANDRÉ LUIZ BARRETO / 2022

PARTE 2 28. (FCC - Analista Judiciário TRF 4ª Região / 2014)
Um economista afirmou, no telejornal, que “se os impostos não sobem,
23. (Técnico Judiciário (TRF 3ª Região) / 2014) então a receita fiscal não cresce”. Do ponto de vista da lógica, uma frase
Considere a afirmação: Nem todas as exigências foram cumpridas ou o equivalente a essa é
processo segue adiante. Do ponto de vista lógico, uma afirmação equi- (A) se a receita fiscal cresce, então os impostos sobem.
valente à acima é: (B) se os impostos sobem, então a receita fiscal cresce.
(A) Se o processo segue adiante, então nem todas as exigências foram (C) se a receita fiscal não cresce, então os impostos não sobem.
cumpridas. (D) ou o imposto não sobe, ou a receita cresce.
(B) O processo não segue adiante e todas as exigências foram cumpri- (E) o imposto sobe sempre que a receita fiscal aumenta
das.
(C) Se todas as exigências foram cumpridas, então o processo segue adi- 29. (VUNESP- Escrevente Técnico Judiciário TJ SP / 2014)
ante. Considere a afirmação: “Se passei no exame, então estudei muito e não
(D) Se nenhuma exigência foi cumprida, então o processo não segue adi- fiquei nervoso”. Do ponto de vista lógico, uma afirmação equivalente a
ante. essa é:
(E) Nem todas as exigências foram cumpridas e o processo segue adi- (A) Passei no exame porque quem estuda muito só pode passar.
ante. (B) Se não fiquei nervoso, então passei no exame ou estudei muito.
(C) Se estudei muito, então não fiquei nervoso e passei no exame.
24. (Técnico Judiciário (TRT 19ª Região) / 2014) (D) Se passei no exame, então não estudei muito e fiquei nervoso.
Considere a seguinte afirmação: (E) Se fiquei nervoso ou não estudei muito, então não passei no exame.
Se José estuda com persistência, então ele faz uma boa prova e fica sa-
tisfeito. 30. (FGV - Técnico de Atividade Judiciária TJ RJ / 2014)
Uma afirmação que é a negação da afirmação acima é Considere a seguinte sentença:
(A) José estuda com persistência e ele não faz uma boa prova e ele não “Se há muitos processos, então os juízes trabalham muito”.
fica satisfeito. Uma sentença logicamente equivalente a essa é:
(B) José não estuda com persistência e ele não faz uma boa prova ou fica (A) se não há muitos processos, então os juízes não trabalham muito;
satisfeito. (B) se os juízes trabalham muito, então há muitos processos;
(C) José estuda com persistência ou ele faz uma boa prova ou ele não (C) há muitos processos e os juízes não trabalham muito;
fica satisfeito. (D) não há muitos processos ou os juízes trabalham muito;
(D) José estuda com persistência e ele não faz uma boa prova ou ele não (E) há muitos processos e os juízes trabalham muito.
fica satisfeito.
(E) Se José fica satisfeito então ele fez uma boa prova e estudou com 31. (IDECAN - Analistas de Sistemas AGU / 2014)
persistência. Afirmar que não é verdade que “se Pedro não é brasileiro, então João é
corintiano” é equivalente a dizer que:
25. (Técnico Judiciário (TRT 16ª Região) / 2014) (A) ou Pedro é brasileiro ou João não é corintiano.
“Não gosto de ficar em casa e vou ao cinema todos os dias”. (B) Pedro não é brasileiro e João não é corintiano.
Do ponto de vista lógico, uma afirmação que corresponde a uma nega- (C) Pedro não é brasileiro ou João não é corintiano.
ção dessa afirmação é: (D) se João não é corintiano, então Pedro é brasileiro.
(A) Não gosto de sair de casa e não vou ao cinema todos os dias. (E) se Pedro não é brasileiro, então João é corintiano.
(B) Vou ao cinema todos os dias e gosto de ficar em casa.
(C) Não vou ao cinema todos os dias ou não gosto de ficar em casa. 32. (IDECAN - Analistas de Sistemas AGU / 2014)
(D) Se não gosto de ficar em casa, então vou ao cinema todos os dias. Considere a seguinte proposição: “serei aprovado se e somente se eu
(E) Gosto de ficar em casa ou não vou ao cinema todos os dias. estudar muito”. A sua negação pode ser escrita como:
(A) “Serei aprovado ou estudarei muito.”
26. (MPE SC / 2014) (B) “Estudarei muito e não serei aprovado ou serei aprovado e não estu-
A afirmação logicamente equivalente à sentença: “Se José e Maria tra- darei muito.”
balham, então João ou Lúcia descansam” é: (C) “Serei aprovado ou não estudarei muito e estudarei muito ou não
(A) Se João ou Lúcia descansam, então José e Maria não trabalham. serei aprovado.”
(B) Se João ou Lúcia descansam, então José ou Maria não trabalham. (D) “Serei aprovado e não estudarei muito ou não estudarei muito e não
(C) Se José e Maria não trabalham, então João e Lúcia não descansam. serei aprovado.”
(D) Se João e Lúcia não descansam, então José e Maria não trabalham. (E) “Não serei aprovado e não estudarei muito ou estudarei muito e não
(E) Se João e Lúcia não descansam, então José ou Maria não trabalham. serei aprovado.”

27. (Técnico em Informática MPE SC / 2014) 33. (VUNESP – Contador Judiciário TJ SP / 2015)
A afirmação logicamente equivalente à sentença: Seja a afirmação: “Se um planeta tem água e altas temperaturas, então
“Se o número 5 ou 8 for sorteado, então eu serei rico e famoso” é: esse planeta não tem vida”. Uma negação dessa afirmação é:
(A) Se eu não for rico ou famoso, então os números 5 e 8 não serão sor- (A) um planeta tem vida se não tem altas temperaturas e se tem água.
teados. (B) um planeta tem água e altas temperaturas, e esse planeta tem vida.
(B) Se eu não for rico e famoso, então os números 5 e 8 não serão sorte- (C) um planeta não tem vida se não tem água e não tem altas tempera-
ados. turas.
(C) Se o número 5 ou 8 não for sorteado, então eu não serei rico e fa- (D) se um planeta não tem água e não tem altas temperaturas, então
moso. esse planeta tem vida.
(D) Se o número 5 ou 8 não for sorteado, então eu não serei rico ou não (E) se um planeta não tem água ou não tem altas temperaturas, então
serei famoso. esse planeta não tem vida.
(E) Se eu não for rico ou famoso, então ou o número 5 ou o número 8
não será sorteado.

DEGRAU CULTURAL – RLM – PROF ANDRÉ LUIZ BARRETO / 2022

34. (VUNESP – Estatístico TJ SP / Judiciário / 2015) 41. A negação da proposição P pode ser corretamente expressa pela pro-
Uma afirmação equivalente à afirmação: “Se Marcondes é físico ou Isa- posição “Se os seres humanos não soubessem se comportar, não haveria
bela não é economista, então Natália não é advogada e Rui é médico”, menos conflitos entre os povos”.
é: ( ) Certo
(A) Se Rui é médico ou Natália não é advogada, então Isabela é econo- ( ) Errado
mista e Marcondes não é físico.
(B) Se Rui não é médico e Natália é advogada, então Isabela é econo- 42. (FCC - Auxiliar Administrativo DPE RR / 2015)
mista ou Marcondes não é físico. Maria disse: Gerusa estava doente e não foi trabalhar. Sabe-se que Ma-
(C) Se Marcondes não é físico e Isabela é economista, então Natália é ria mentiu. Sendo assim, é correto afirmar que
advogada ou Rui não é médico. (A) Gerusa não estava doente, mas não foi trabalhar.
(D) Se Isabela é economista e Rui é médico, então Marcondes é físico e (B) Gerusa não estava doente e não foi trabalhar.
Natália não é advogada. (C) Gerusa não estava doente ou foi trabalhar.
(E) Se Rui não é médico ou Natália é advogada, então Isabela é econo- (D) se Gerusa foi trabalhar, então não estava doente.
mista e Marcondes não é físico. (E) Gerusa estava doente ou foi trabalhar.

35. (FGV – Técnico Judiciário Auxiliar TJ SC / 2015) 43. (VUNESP - Oficial de Promotoria MPE SP / 2016)
Considere a sentença: “Se cometi um crime, então serei condenado”. Dada a proposição: “Se Daniela pratica natação ou ensaia no coral, en-
Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é: tão é quarta-feira e não é feriado”, sua negação pode ser
(A) Não cometi um crime ou serei condenado. (A) Se Daniela não pratica natação ou não ensaia no coral, então não é
(B) Se não cometi um crime, então não serei condenado. quarta-feira e é feriado.
(C) Se eu for condenado, então cometi um crime. (B) Se não é quarta-feira ou é feriado, então Daniela não pratica natação
(D) Cometi um crime e serei condenado. e não ensaia no coral.
(E) Não cometi um crime e não serei condenado. (C) Se Daniela não pratica natação e não ensaia no coral, então não é
quarta-feira ou é feriado.
36. (VUNESP - Técnico Judiciário TJ SP / 2015) (D) Daniela pratica natação ou ensaia no coral, e não é quarta-feira ou é
Uma equivalente da afirmação “Se eu estudei, então tirei uma boa nota feriado.
no concurso” está contida na alternativa: (E) Daniela não pratica natação e não ensaia no coral, e é quarta-feira e
(A) Não estudei e não tirei uma boa nota no concurso. não é feriado.
(B) Se eu não tirei uma boa nota no concurso, então não estudei.
(C) Se eu não estudei, então não tirei uma boa nota no concurso. 44. (FGV - Analista Judiciário TJ PI / 2015)
(D) Se eu tirei uma boa nota no concurso, então estudei. Considere a afirmação:
(E) Estudei e tirei uma boa nota no concurso. “Mato a cobra e mostro o pau”
A negação lógica dessa afirmação é:
37. (VUNESP - Técnico Judiciário TJ SP / 2015) (A) não mato a cobra ou não mostro o pau;
A afirmação “canto e danço” tem, como uma negação, a afirmação con- (B) não mato a cobra e não mostro o pau;
tida na alternativa (C) não mato a cobra e mostro o pau;
(A) não canto e não danço. (D) mato a cobra e não mostro o pau;
(B) canto ou não danço. (E) mato a cobra ou não mostro o pau.
(C) não danço ou não canto.
(D) danço ou não canto. 45. (FGV - Analista do Ministério Público MPE RJ / 2016)
(E) danço ou canto. Prestando depoimento o depoente declarou:
- Estava no escritório às 10 horas da noite e o telefone tocou.
38. (CESPE - Técnico Judiciário TRE MT / 2015) Após algumas investigações verificou-se que essa declaração do depo-
A negação da proposição: “Se o número inteiro m > 2 é primo, então o ente era falsa.
número m é ímpar” pode ser expressa corretamente por: É correto concluir que o depoente:
(A) “Se o número m não é ímpar, então o número inteiro m > 2 não é (A) não estava no escritório ou o telefone não tocou;
primo”. (B) não estava no escritório e o telefone não tocou;
(B) “Se o número inteiro m > 2 não é primo, então o número m é ímpar”. (C) não estava no escritório ou o telefone tocou;
(C) “O número inteiro m > 2 é primo e o número m não é ímpar”. (D) estava no escritório ou o telefone não tocou;
(D) “O número inteiro m > 2 é não primo e o número m é ímpar”. (E) estava no escritório e o telefone não tocou.
(E) “Se o número inteiro m > 2 não é primo, então o número m não é
ímpar”. 46. (Agente Pref JF / Transporte e Trânsito / 2016)
Assinale a alternativa que apresenta uma afirmação logicamente equi-
CESPE - Analista Judiciário TJ SE / 2014 valente à seguinte sentença: “Se comprei o livro de Cálculo, então ga-
Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem nho um ponto extra em Matemática”.
se comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens (A) “Se não comprei o livro de Cálculo, então não ganho um ponto extra
seguintes. em Matemática”.
(B) “Se não ganho um ponto extra em Matemática, então não comprei
39. A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Se hou- o livro de Cálculo”.
vesse menos conflitos entre os povos, os seres humanos saberiam se (C) “Comprei o livro de Cálculo e ganho um ponto extra em Matemá-
comportar”. tica”.
( ) Certo ( ) Errado (D) “Se comprei o livro de Cálculo, então não ganho um ponto extra em
Matemática”.
40. A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Os seres (E) “Comprei o livro de Cálculo ou não ganho um ponto extra em Mate-
humanos não sabem se comportar ou haveria menos conflitos entre os mática”.
povos”.
( ) Certo ( ) Errado

DEGRAU CULTURAL – RLM – PROF ANDRÉ LUIZ BARRETO / 2022

47. (Fiscal de Posturas Municipais Pref JF / 2016) Se Alexandre é mais baixo que Guilherme, então Rodolfo é mais alto que
Assinale a alternativa que apresenta uma afirmação logicamente equi- Heloisa. Ora, Rodolfo não é mais alto que Heloisa. Logo
valente à seguinte sentença: “Se aprendi a dirigir um automóvel, então (A) Rodolfo não é mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flávia não têm a
sou aprovado no curso de motorista”. mesma altura.
(A) “Aprendi a dirigir um automóvel e sou aprovado no curso de moto- (B) Rodolfo é mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flávia têm a mesma
rista”. altura.
(B) “Se aprendi a dirigir um automóvel, então não sou aprovado no curso (C) Rodolfo não é mais alto que Flávia, e Alexandre é mais baixo que Gui-
de motorista”. lherme.
(C) “Se não aprendi a dirigir um automóvel, então não sou aprovado no (D) Rodolfo e Alexandre são mais baixos que Guilherme
curso de motorista”. (E) Rodolfo é mais alto que Guilherme, e Alexandre é mais baixo que He-
(D) “Aprendi a dirigir um automóvel e não sou aprovado no curso de mo- loísa.
torista”.
(E) “Se não sou aprovado no curso de motorista, então não aprendi a 54. (FCC - Técnico Judiciário TRT 2ª Região / 2014)
dirigir um automóvel”. Cinco irmãs, discutindo sobre a festa que aconteceria na cidade no final
do mês, fizeram as afirmações abaixo.
48. (Agente Pref JF / Transporte e Trânsito / 2016) − Se a Paula for à festa, então a Bruna também irá.
Quando afirmamos que “Lara não é professora ou Larissa é casada” é, − Se a Renata não for à festa, então a Laura irá.
do ponto de vista lógico, o mesmo que afirmarmos que: − Se a Flávia não for à festa, então a Bruna também não irá.
(A) “Se Lara é professora, então Larissa é casada”. − Se a Laura for à festa, então a Paula também irá.
(B) “Se Larissa é casada, então Lara é professora”. Sabendo que as quatro afirmações são verdadeiras e que Paula não foi
(C) “Se Lara não é professora, então Larissa é casada”. à festa, pode-se concluir que, necessariamente,
(D) “Se Lara é professora, então Larissa não é casada”. (A) Bruna não foi à festa.
(E) “Se Lara não é professora, então Larissa não é casada”. (B) Flávia não foi à festa.
(C) Flávia foi à festa.
49. (Fiscal de Posturas Municipais Pref JF / 2016) (D) Renata não foi à festa.
Quando afirmamos que “Joaquim não é prefeito ou Humberto é mi- (E) Renata foi à festa.
neiro” é, do ponto de vista lógico, o mesmo que afirmarmos que:
(A) “Se Joaquim não é prefeito, então Humberto é mineiro”. 55. (FCC – Analista Judiciário TRT 19ª Região / 2014)
(B) “Se Joaquim é prefeito, então Humberto é mineiro”. Se o diretor está no escritório, então Rodrigo não joga no computador e
(C) “Se Joaquim é prefeito, então Humberto não é mineiro”. Tomás não ouve rádio. Se Tomás não ouve rádio, então Gabriela pensa
(D) “Se Joaquim não é prefeito, então Humberto não é mineiro”. que Tomás não veio. Se Gabriela pensa que Tomás não veio, então ela
(E) “Se Humberto é mineiro, então Joaquim é prefeito”. fica mal humorada. Gabriela não está mal humorada. A partir dessas in-
formações, é possível concluir, corretamente, que
50. (Fiscal de Posturas Municipais Pref JF / 2016) (A) o diretor não está no escritório e Tomás não ouve rádio.
Quando dizemos que não é verdade que “Pedro é médico e Marcos não (B) Gabriela pensa que Tomás não veio e Tomás não ouve rádio.
é alto”, é logicamente equivalente a dizer que é verdade que: (C) o diretor está no escritório e Tomás ouve rádio.
(A) “Se Pedro não é médico, então Marcos não é alto”. (D) Tomás não ouve rádio e Gabriela não pensa que Tomás não veio.
(B) “Se Pedro não é médico, então Marcos é alto”. (E) o diretor não está no escritório e Gabriela não pensa que Tomás não
(C) “Pedro é médico ou Marcos é alto”. veio.
(D) “Pedro não é médico e Marcos é alto”.
(E) “Pedro não é médico ou Marcos é alto”. 56. (FCC – Técnico Judiciário TRT 19ª Região / 2014)
Considere verdadeiras as afirmações:
51. (Agente Pref JF / 2016) I. Se Ana for nomeada para um novo cargo, então Marina permanecerá
Quando dizemos que não é verdade que “Antônio é baixo e Joaquim é em seu posto.
rico”, é logicamente equivalente a dizer que é verdade que: II. Marina não permanecerá em seu posto ou Juliana será promovida.
(A) “Se Antônio não é baixo, então Joaquim não é rico”. III. Se Juliana for promovida então Beatriz fará o concurso.
(B) “Antônio não é baixo e Joaquim não é rico”. IV. Beatriz não fez o concurso.
(C) “Se Antônio não é baixo, então Joaquim é rico”. A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente que:
(D) “Antônio não é baixo ou Joaquim não é rico”. (A) Beatriz foi nomeada para um novo cargo
(E) “Antônio é baixo ou Joaquim não é rico”. (B) Marina permanecerá em seu posto
(C) Beatriz não será promovida
PARTE 3 (D) Ana não foi nomeada para um novo cargo
(E) Juliana foi promovida.
52. (FCC - Analista Judiciário TRT 8ª Região / 2010)
Se Alceu tira férias, então Brenda fica trabalhando. Se Brenda fica traba- 57. (FCC – Técnico Judiciário TRT 16ª Região / 2014)
lhando, então Clóvis chega mais tarde ao trabalho. Se Clóvis chega mais Ou como macarronada ou como arroz e feijão. Se estou com muita fome,
tarde ao trabalho, então Dalva falta ao trabalho. Sabendo-se que Dalva então como arroz e feijão. Se não estou com muita fome, então como
não faltou ao trabalho, é correto concluir que saladas. Hoje, na hora do almoço, não comi saladas.
A) Alceu não tira férias e Clóvis chega mais tarde ao trabalho. A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente, que hoje,
B) Brenda não fica trabalhando e Clóvis chega mais tarde ao trabalho. na hora do almoço,
C) Clóvis não chega mais tarde ao trabalho e Alceu não tira férias. (A) não estava com muita fome.
D) Brenda fica trabalhando e Clóvis chega mais tarde ao trabalho. (B) não comi arroz e feijão.
E) Alceu tira férias e Brenda fica trabalhando. (C) comi saladas no jantar.
(D) comi arroz e feijão.
53. (FCC - Técnico Judiciário TRF 3ª Região / 2007) (E) comi macarronada.
Se Rodolfo é mais alto que Guilherme, então Heloisa e Flávia têm a
mesma altura. Se Heloisa e Flávia têm a mesma altura, então Alexandre
é mais baixo que Guilherme.

DEGRAU CULTURAL – RLM – PROF ANDRÉ LUIZ BARRETO / 2022

58. (FCC – Técnico Judiciário TRF 4ª Região / 2014) 63. (CESPE – Técnico Judiciário TRE MG / 2009)
Considere verdadeiras as afirmativas: A eleição do presidente de uma associação esportiva é realizada em dois
Se não fui ao mercado, então não fiz compras. turnos. No primeiro turno, cada sócio é consultado e indica um nome de
Comprei creme e sabonete. sua preferência, escolhido entre os seus pares e que satisfaça os requi-
Ou comprei queijo ou comprei iogurte. sitos estabelecidos. Concorrem como candidatos no segundo turno os
Comprei cereal ou comprei pão. cinco sócios que receberem mais indicações no primeiro turno. O presi-
A partir dessas afirmações, pode-se concluir que dente é então escolhido, desse conjunto de cinco candidatos, pelos
(A) não fui ao mercado. membros de um colégio eleitoral formado pelos sócios Edmundo, Gil-
(B) só comprei creme. van, Roberto, Cláudio e Lourenço. O presidente eleito é aquele que re-
(C) fui ao mercado e comprei sabonete. cebe a maioria simples dos votos secretos do colégio eleitoral. Nas últi-
(D) não comprei nem queijo nem iogurte. mas eleições dessa associação esportiva, no primeiro turno, foram indi-
(E) não comprei cereal nem pão. cados os candidatos Antônio, Benedito, Carlos, Douglas e Eduardo. Para
o segundo turno, um dos sócios analisou a conjuntura e formulou as afir-
59. (FCC – Técnico Judiciário TRT 1ª Região / 2014) mações seguintes.
Considere verdadeiras as afirmações: I. Se Edmundo votou em Antônio, então Gilvan não votou em Benedito.
I. Se Manuel é engenheiro, então Edileuza não é médica. II. Se Cláudio não votou em Douglas, então Edmundo votou em Antônio.
II. Ou João é analista, ou Ricardo é advogado. III. Nem Roberto votou em Carlos, nem Lourenço votou em Eduardo.
III. Se Ricardo não é advogado, então Edileuza é médica. IV. Gilvan votou em Benedito ou Roberto votou em Carlos.
IV. João é analista. Com base nessas informações, assinale a opção correta.
A partir da veracidade das afirmações, conclui-se corretamente que (A) Se Gilvan votou em Benedito, então Edmundo votou em Antônio.
(A) Manuel é engenheiro ou Ricardo é advogado. (B) Cláudio votou em Douglas e Gilvan votou em Benedito.
(B) Manuel não é engenheiro e Edileuza não é médica. (C) Roberto votou em Carlos ou Edmundo votou em Antônio.
(C) Edileuza não é médica e João é analista. (D) Cláudio não votou em Douglas e Gilvan não votou em Benedito.
(D) João é analista e Manuel é engenheiro. (E) Cláudio votou em Douglas e Edmundo votou em Antônio.
(E) Manuel não é engenheiro e Ricardo não é advogado.
64. (Analista de Projetos BRDE) / 2012)
60. (FCC – Técnico Judiciário TRT 1ª Região / 2014) Se não chove, então o cachorro late. Se chove, então o papagaio não
Considere as afirmações: fala. Entretanto, o papagaio está falando. Logo,
I. Ou caí, ou escorreguei. (A) chove e o cachorro late.
II. Escorreguei ou tropecei. (B) chove e o cachorro não late.
III. Caí ou deitei. (C) não chove e o cachorro late.
IV. Tropecei ou deitei. (D) não chove e o cachorro não late.
V. Se escorreguei, então não deitei. (E) se o papagaio fala, então o cachorro não late.
Das afirmações, sabe-se que a afirmação (III) é falsa e as outras verda-
deiras. Deste modo, conclui-se corretamente que: 65. (Analista Judiciário TRE RO / Medicina / 2009)
(A) Tropecei e escorreguei. Considere os seguintes argumentos lógicos.
(B) Escorreguei e caí. I.
(C) Tropecei e deitei. Premissa 1: Todo candidato a cargo político que sabe propor projetos
(D) Não escorreguei e tropecei. conhece a Constituição Brasileira.
(E) Caí e deitei. Premissa 2: Ubiratã é candidato a cargo político e não conhece a Cons-
tituição Brasileira.
61. (CESPE – Técnico Judiciário TRE MG / 2009) Conclusão: Ubiratã não sabe propor projetos.
Um argumento é uma afirmação na qual uma dada sequência finita — II.
p1, p2, ..., pn, n > 1 — de proposições tem como consequência uma pro- Premissa 1: Todo cidadão honesto vota nas eleições.
posição final q. A esse respeito, considere o seguinte argumento. Premissa 2: Sílvio vota nas eleições.
- Ou Paulo fica em casa, ou ele vai ao cinema. Conclusão: Sílvio é um cidadão honesto.
- Se Paulo fica em casa, então faz o jantar. III.
- Se Paulo faz o jantar, ele vai dormir tarde. Premissa 1: Alguns candidatos a cargo político são intelectuais.
- Se Paulo dorme tarde, ele não acorda cedo. Premissa 2: Todos os escrivães são intelectuais.
- Se Paulo não acorda cedo, ele chega atrasado ao seu trabalho. Conclusão: Alguns candidatos a cargo político são escrivães.
Sabendo-se que Paulo não chegou atrasado ao seu trabalho, de acordo A sequência que corresponde à atribuição correta de validade para os
com as regras de raciocínio lógico, é correto deduzir-se que Paulo argumentos é, respectivamente,
(A) ficou em casa. (C) foi ao cinema. (E) fez o jantar. (A) válido; válido; válido.
(B) dormiu tarde. (D) não acordou cedo. (B) válido; não-válido; válido.
(C) não-válido; válido; válido.
62. (FCC – Analista Judiciário TRF 3ª Região / 2016) (D) não-válido; válido; não-válido.
Considere verdadeiras as afirmações abaixo. (E) válido; não-válido; não-válido.
I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.
II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.
III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.
IV. Carlos é engenheiro.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que
(A) Eliane não é secretária e Durval não é administrador.
(B) Bruno não é médico ou Durval é administrador.
(C) se Eliane não é secretária, então Bruno não é médico.
(D) Carlos é engenheiro e Eliane não é secretária.
(E) se Carlos é engenheiro, então Eliane não é secretária.
66. (Auditor de Controle Externo TCE- PA / 2012)

DEGRAU CULTURAL – RLM – PROF ANDRÉ LUIZ BARRETO / 2022

Considere as proposições:
• “Se Beto liga para Glória, então Glória vai à festa”;
• “Se Glória vai à festa, então Carla cuida do bebê”;
• “Se Carla cuida do bebê, então Raul liga para Carla”;
• “Mas Raul não liga para Carla”.
Nessas condições,
(A) Carla não cuida do bebê e Beto não liga para Glória.
(B) Carla cuida do bebê e Glória vai à festa.
(C) Carla não cuida do bebê e Glória vai à festa.
(D) Glória vai à festa e Beto liga para Glória.
(E) Glória não vai à festa e Beto liga para Glória.

67. (Agente Pref JF / Transporte e Trânsito / 2016)

Se Augusto liga para Bruna, então Bruna vai ao Shopping Center. Se
Bruna vai ao Shopping Center, então Denise fica em casa. Se Denise fica
em casa, então Érico liga para Denise. Se Érico não liga para Denise, en-
tão:
(A) Bruna não vai ao Shopping Center e Augusto liga para Bruna.
(B) Denise fica em casa e Bruna vai ao Shopping Center.
(C) Denise não fica em casa e Augusto liga para Denise.
(D) Denise não fica em casa e Augusto não liga para Bruna.
(E) Bruna não vai ao Shopping Center e Augusto liga para Denise.

68. (Fiscal de Posturas Municipais Pref JF / 2016)

Se Fábio comprar um CD para Glória, então Glória não vai ao teatro. Se
Glória não vai ao teatro, então Helena fica em casa. Se Helena fica em
casa, então Igor não compra um CD para Helena. Se Igor comprou um
CD para Helena, então:
(A) Glória vai ao teatro e Fábio compra um CD para Helena.
(B) Helena não fica em casa e Fábio não compra um CD para Glória.
(C) Glória vai ao teatro e Fábio compra um CD para Glória.
(D) Helena fica em casa e Glória não vai ao teatro.
(E) Helena não fica em casa e Fábio compra um CD para Igor.

DEGRAU CULTURAL – RLM – PROF ANDRÉ LUIZ BARRETO / 2022