ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70085123040 (Nº CNJ: 0025857-09.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS

BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE
DOCUMENTOS. AUSÊNCIA DE INTERESSE
PROCESSUAL. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO CONFIRMADA.

NOS TERMOS DO INCIDENTE SOB A SISTEMÁTICA

DOS RECURSOS REPETITIVOS, RESP Nº 1.349.453/MS,
SUBMETIDO A JULGAMENTO PERANTE A SEGUNDA
SEÇÃO DO E. STJ, A PROPOSITURA DE AÇÃO
CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS É
CABÍVEL COMO MEDIDA PREPARATÓRIA A FIM DE
INSTRUIR A AÇÃO PRINCIPAL, BASTANDO A
DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO
JURÍDICA ENTRE AS PARTES, A COMPROVAÇÃO DE
PRÉVIO PEDIDO À DEMANDADA NÃO ATENDIDO EM
PRAZO RAZOÁVEL, E O PAGAMENTO DO CUSTO DO
SERVIÇO CONFORME PREVISÃO
CONTRATUAL E NORMATIZAÇÃO DA AUTORIDADE
MONETÁRIA.

NO CASO CONCRETO, NÃO FOI DEMONSTRADA A

TENTATIVA DE OBTENÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO
PRETENDIDA PELA VIA ADMINISTRATIVA, BEM
COMO AUSENTE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO
DOS CUSTOS DO SERVIÇO. MANTIDA A SENTENÇA.

APELO DESPROVIDO.

APELAÇÃO CÍVEL VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL

Nº 70085123040 (Nº CNJ: 0025857- COMARCA DE TRIUNFO

09.2021.8.21.7000)

OTACILIO DA SILVA DE CASTRO APELANTE

NOVOCREDI EMPRESTIMOS APELADO

1
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70085123040 (Nº CNJ: 0025857-09.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Vigésima Câmara Cível do

Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em negar provimento ao apelo.

Custas na forma da lei.

Participaram do julgamento, além do signatário (Presidente), os eminentes
Senhores DES.ª WALDA MARIA MELO PIERRO E DES. DILSO DOMINGOS
PEREIRA.

Porto Alegre, 25 de agosto de 2021.

DES. GLÊNIO JOSÉ WASSERSTEIN HEKMAN,

Presidente e Relator.

RELATÓRIO
DES. GLÊNIO JOSÉ WASSERSTEIN HEKMAN (PRESIDENTE E RELATOR)

Trata-se de apelação cível interposta por OTACILIO DA SILVA DE

CASTRO contra sentença que julgou extinta a ação cautelar de exibição de documentos por
si movida contra o NOVOCREDI EMPRESTIMOS.
Em suas razões recursais, a parte autora sustenta estar demonstrada a
pretensão resistida. Postula a exibição dos extratos das operações realizadas perante a
instituição financeira, assim como os contratos firmados. Discorre que buscou
administrativamente a obtenção do contrato, estando demonstrado o interesse processual.
Requer o provimento do apelo para que seja determinada a exibição.

Subiram os autos, sem contrarrazões, vindo conclusos para julgamento.

Tendo em vista a adoção do sistema informatizado, os procedimentos para
observância dos ditames do CPC foram simplificados, porém, observados em sua
integralidade.

2
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70085123040 (Nº CNJ: 0025857-09.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

É o relatório.

VOTOS
DES. GLÊNIO JOSÉ WASSERSTEIN HEKMAN (PRESIDENTE E RELATOR)

Eminentes Colegas.
Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do apelo.

Trata-se de ação cautelar exibitória em que a autora busca a exibição de

contrato firmado com a parte ré.

O E. STJ, no julgamento do REsp nº 1.349.453/MS, com fundamento na

sistemática dos recursos repetitivos, examinou a questão do interesse de agir envolvendo o
ajuizamento de ação cautelar preparatória de exibição de documentos, adotando-se a
seguinte tese:

“PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL

REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO
CPC. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA
DE POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS.
AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.
INTERESSE DE AGIR. PEDIDO PRÉVIO À INSTITUIÇÃO
FINANCEIRA E PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO.
NECESSIDADE.

1. Para efeitos do art. 543-C do CPC, firma-se a seguinte

tese: A propositura de ação cautelar de exibição de
documentos bancários (cópias e segunda via de
documentos) é cabível como medida preparatória a fim de
instruir a ação principal, bastando a demonstração da
existência de relação jurídica entre as partes, a
comprovação de prévio pedido à instituição financeira não
atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do
serviço conforme previsão contratual e normatização da
autoridade monetária.

2. No caso concreto, recurso especial provido.”

(REsp 1349453/MS, Relator Ministro Luis Felipe Salomão,

Segunda Seção, julgado em 10/12/2014, DJe 02/02/2015).

3
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70085123040 (Nº CNJ: 0025857-09.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

Feitas essas breves considerações, tem-se que o interesse processual na ação

cautelar de exibição de documentos depende do preenchimento dos requisitos a seguir:

1. demonstração da existência de relação jurídica entre as partes;

2. comprovação de prévio requerimento administrativo formal à
instituição financeira não atendido em prazo razoável;
3. pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e
normatização da autoridade monetária.

A comprovação de atendimento a estes requisitos se constitui em ônus da

parte autora, devendo ser feita no momento do ajuizamento da ação cautelar.

A demonstração da existência de relação jurídica entre a parte autora e a

demandada exige prova documental da qual se extraiam indícios mínimos da
contratualidade.
Compulsando os autos, vislumbra-se que a parte autora não junta aos autos
qualquer evidência de pagamento do custo do serviço.
Ademais, o requerimento administrativo dos documentos, para ser assim
considerado, deve ser idôneo, isto é:

1. formulado pelo interessado ou representante legal devidamente

constituído;

2. especificando claramente o documento a ser exibido, indicando

endereço para resposta;

3. protocolizado em uma de suas vias no estabelecimento da parte ré ou

em Cartório de Títulos e Documentos;

4. em tempo hábil para ser atendido, no mínimo 30 (trinta) dias antes

do ajuizamento da ação cautelar.

4
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70085123040 (Nº CNJ: 0025857-09.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

No caso concreto, não foi demonstrada a tentativa de obtenção da

documentação pretendida pela via administrativa, bem como ausente comprovação do
pagamento dos custos do serviço.

Nesse sentido, julgados desta Corte, inclusive desta Câmara:

APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS
BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE
DOCUMENTO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR.
RECURSO REPETITIVO nº 1.349.453/MS. MANUTENÇÃO
DA SENTENÇA. Conforme o posicionamento adotado pelo
Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº
1.349.453/MS, processado e julgado na forma do art. 543-C
do CPC/1973, não se presume o irrestrito interesse de agir
do demandante nas ações cautelares de exibição de
documentos. Nestes casos, exige-se o preenchimento
concomitante dos seguintes requisitos: (1) demonstração da
existência de relação jurídica entre as partes, (2)
comprovação de idôneo requerimento administrativo prévio
à empresa ré, (3) o não atendimento da solicitação em prazo
razoável, bem como (4) o pagamento do custo do serviço
pleiteado. No caso concreto, o pedido extrajudicial,
realizado por carta AR, mostra-se inidôneo para
caracterizar a pretensão resistida, mormente porquanto se
trata de contrato integrado por informações pessoais e
sigilosas. Ausência de interesse de agir configurada,
impondo-se a manutenção da sentença, que julgou extinto o
feito, forte no art. 485, inciso VI. Apelação cível desprovida.
Unânime. (Apelação Cível Nº 70080194434, Vigésima
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Dilso
Domingos Pereira, Julgado em 30/01/2019)

APELAÇÃO CIVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE

DOCUMENTOS. EXTINÇÃO DO FEITO. AUSÊNCIA DE
INTERESSE PROCESSUAL. PEDIDO ADMINISTRATIVO
INIDONEO. SUCUMBÊNCIA. PEDIDO
ADMINISTRATIVO INIDONEO: O pedido administrativo
formulado por e-mail ou por meio de carta/AR, não constitui
meio adequado para requerimento de documento protegido
por sigilo bancário (LC 105/2001), especialmente em
demandada ajuizada em 2014 e na vigência do CPC/73. É
caso de extinguir o feito, sem resolução de mérito, por
ausência de interesse processual, uma vez que a parte
autora não comprovou a formulação e o não atendimento ao
prévio pedido administrativo idôneo, a ensejar a
procedência da demanda, não preenchendo os requisitos

5
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70085123040 (Nº CNJ: 0025857-09.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

estabelecidos pelo Superior Tribunal de Justiça no RESP n.

1.349.453-MS. (art. 267, §3º c/c 301, §4º, ambos do CPC).
Apelo provido. ÔNUS SUCUMBENCIAIS: Invertidos,
devendo ser custeados integralmente pela parte autora.
Suspensa a exigibilidade em razão da AJG concedida.
DERAM PROVIMENTO AO APELO. (Apelação Cível Nº
70079491254, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima Costa, Julgado
em 22/11/2018)

Apelações cíveis. Ações cautelares de exibição de

documento. Ausência de pressuposto para a propositura da
ação. Requerimento prévio. Pagamento do custo do serviço.
Com base no código de processo civil anterior e
entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a ação de
exibição de documentos bancários é cabível, em tese, como
medida preparatória a fim de instruir ação principal, desde
que a parte requerente demonstre a existência de relação
jurídica entre as partes e o prévio pedido à instituição
financeira não atendido em prazo razoável, com o
respectivo pagamento do custo do serviço, conforme
previsão contratual e normatização da autoridade
monetária. Nas circunstâncias demonstradas no
procedimento das três ações cautelares, cada uma proposta
para a exibição de um documento específico, o requerente
se utilizou do site do banco requerido na internet para
solicitar a exibição dos contratos bancários, além de ter
deixado de demonstrar o pagamento do custo do serviço,
deixando, com isso, de atender os pré-requisitos exigidos
para o deferimento da pretensão cautelar. Apelações a que
se nega provimento. (Apelação Cível Nº 70074785346,
Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Carlos Cini Marchionatti, Julgado em 13/09/2017)

Destarte, merece ser confirmada a sentença de extinção do feito por ausência

de interesse processual.
Por fim, em observância ao disposto no art. 85, §11, do CPC, majoro os
honorários sucumbenciais devidos ao patrono da parte apelada para 20% sobre o valor
atualizado da causa. Suspensa a exigibilidade por litigar o apelante sob o amparo da AJG.

Pelo exposto, voto por negar provimento ao apelo.

6
 ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GJWH
Nº 70085123040 (Nº CNJ: 0025857-09.2021.8.21.7000)
2021/CÍVEL

DES.ª WALDA MARIA MELO PIERRO - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. DILSO DOMINGOS PEREIRA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. GLÊNIO JOSÉ WASSERSTEIN HEKMAN - Presidente - Apelação Cível nº

70085123040, Comarca de Triunfo: "NEGARAM PROVIMENTO AO APELO.
UNÂNIME."

Julgador(a) de 1º Grau: ALEXANDRE RIVERALDO SCARPARO SILVEIRA