Experimento Gv em Gravitação

C. J. Borge

Instituto de Física,

Universidade de So Paulo,

Caixa Postal 66.318, 05315-970, São Paulo, SP, Brasil.

(Endereço Preferencial) E Universidade Paulista (UNIP) Av.paulista, 900, 10. Andar Cerqueira
charuto, CEP. 01310-100 São Paulo, SP, Brasil.

Abstrato

Gv e Gil são os valores da Constante Newtoniana, medidos usando dois corpos que são
atraídos um pelo outro no laboratório, posicionados nas direções vertical e horizontal,
respectivamente, perto da superfície da Terra. (A Terra não deve ser um dos dois corpos
referidos.)

-1 ix 2/k 2 codata valuer 1).

Gl, = (6.67259 ..,.,k 0.00085)x10 m g , Depois de calcular 603 dados, medimos Gv e

encontramos -bin llk 2 (não podemos especificar tolerâncias para esta figura, consulte
Experimental Gv = 6,4 l x 1 0 mg .

Procedimento).

Este experimento foi realizado com o objetivo de medir a absorção da gravidade usando a
Terra como escudo, de modo a testar uma nova teoria de 1995, até o momento desconhecida,
que possui a mesma ideia principal da Teoria Cinética da Gravitação ( 1 1 ), e agora está sendo
chamada de The Island Effect Theory in Gravitation (12). O resultado que obtivemos é
favorável a ambas as teorias, ou seja, Gv é menor que go, números PACS: 06.20.Jr, 04.80.Cc,
04.80.-y, 04.50.+h

Apresentando

Sejam Gv e Gs os valores das constantes newtonianas entre os corpos que se atraem vertical e
horizontalmente, respectivamente, perto da superfície da Terra.

Até agora, nos experimentos em que a Constante de Newton G foi medida em laboratório, os
corpos atraídos entre si eram geralmente colocados na direção horizontal, como por exemplo
nos pêndulos de torção.

Vamos usar o valor atual recomendado para Git , ou seja,

Gl, = (6,67259 :k 0,00085)x10-l'N mzAgz Codata value (1), estabelecido em 1986.

1 Este valor é baseado nos seguintes resultados: Luther e Towler (2), Pontikis (3) e Sagitov et al
(4), todos eles usando corpos de atração colocados horizontalmente para seus experimentos,
no laboratório.

Atualmente enfrentamos problemas para estabelecer o valor da constante gravitacional.

Foi medido várias vezes, mas as medições de maior precisão são mutuamente exclusivas. Ver
estudos de Gillies 1987 (5), 1997 (6) que são muito ricos em conteúdo e referendo Ver
também Sanders e Gillies (1997) (7) e Karagioz et al (1998) (8).

Medidas semelhantes

No artigo ttl-aaboratory calibração de gravímetros do tipo L|oste-Romberg usando um anel

cilíndrico pesado'' (%, no qual um anel de aço de massa 3200kg, possuindo um diâmetro
interno ligeiramente maior que a largura do medidor de gravidade para ser calibrado é
levantado e abaixado em torno do gravímetro montado no topo de uma coluna , Varga et al
observaram que os valores medidos para as variações do campo gravitacional diferem dos
valores teóricos quando o anel está próximo a qualquer uma das extremidades. Observe que
nessas posições os corpos atraídos, ou seja, , o anel de aço e o sensor do medidor de
gravidade, ficam principalmente na orientação vertical e não na horizontal.

Segundo os autores, a natureza dessas oscilações não é clara no momento (l 994).

-S lista ambos acima A magnitude das oscilações até 2 jt Gal ( l p, Gal = 1x10 , e abaixo do nível
do medidor de gravidade, resultam em diferenças de até 4 em Gal na faixa de l 12 g Gal,
correspondendo a 3,6% do total, e estão de acordo com a diferença que havíamos encontrado,
que é de 3,9%.

Método experimental

Nosso experimento consiste em medir o campo gravitacional de um prisma retangular de

chumbo, (que chamaremos de gl m ''campo medido de chumbo'' quando o do prisma
retangular . Um eixo de simetria vertical compreende o centro de gravidade do sensor do
gravímetro, este último em relação ao o campo gravitacional do prisma de chumbo), e então
calculando teoricamente tal campo, que chamaremos de gl t ''campo teórico de chumbo.

Para a capitulação teórica, usaremos o valor Codata G que foi medido, como mencionado
acima, dos corpos que se atraem horizontalmente no laboratório. Em seguida, compararemos
os valores, tanto os medidos quanto os teóricos, a fim de obter uma comparação entre Gv e
go.

Valor teórico da divisão do campo gravitacional do prisma de chumbo De acordo com a

Relatividade Geral e a lei do Inverso do Quadrado Newtoniano, um prisma retangular (Fig. 1)
com densidade uniforme p e dimensões descritas pelos limites x l < x < xc . yl < y kHz , a, < z <
zz , estabelece uma atração vertical na origem dada por - o p JJJII l rz ).(z l rldxdy|l.z (1) I'm zag
onde r é a distância da origem a um elemento do prisma retangular dv Segue-se então que r =
Lx 7 + y 2 + z 2 , ( 2 ) e .1.

|2 jyz jA2 y ( a z 0, y z y y z j z gyp , jy j = G p Jcj yj xj z gl't A solução numérica Plouff (10)

produz: 2 2 pig gtz - b - cj (4) gl't = , 1 .::| l j = 1 k = l onde 1)/ (-1) 7 (-1): 5) kick = (- , ( a = zk
arctantxjyy / zk Rgk ) , (6) 2 2 2 R .k = x/ + yj + zk , (7) b b = xi loção + y) ) , e (8) c = y 1n(# k + x/ )
. (9) J f/ Ver exemplo de software

Consulte o Apêndice A, que fornece uma sub-rotina C++ para calcular a equação 4.

Valor medido do glim do campo gravitacional do prisma de chumbo Colocamos o gravímetro

sobre uma mesa de vidro no laboratório (Fig.2). O prisma retangular de chumbo pode se
mover para baixo do medidor de gravidade ou para longe dele, de modo que não interfira no
valor do campo gravitacional indicado pelo medidor de gravidade.
Chamando g' o valor lido quando o prisma de chumbo é centrado sob o medidor de gravidade.

e chamando g o valor lido sem o prisma de chumbo, então a diferença g'- g = #/,1,, é o campo
gravitacional do prisma de chumbo medido. Estamos usando o princípio da superposição aqui).

Procedimento experimental

Para ilustrar o procedimento experimental vamos considerar os dados coletados em 4 de

fevereiro de 1998 no Instituto de Física da Universidade de São Paulo (1FUSP).

Dr. Wladimir Shukowsky (do IAGUSP - Instituto de Astronomia e Geofísica da Universidade de

São Paulo) e eu colocamos o gravimétrico LCR-G996 (Lacoste-Romberg), calibrado pelo
fabricante, em uma superfície de (8,0|0, llmm de espessura) mesa de vidro, livre de vibrações.

O prisma retangular de chumbo sobre um carrinho de madeira, que podia mover-se sobre
trilhos, estava inicialmente (3,475 .....k 0,002)m distante da posição que ocuparia
posteriormente, centrado no tenro gravimétrico, de modo que seu eixo de simetria vertical
compreendia o centro de gravidade do sensor do gravímetro. Nesta posição inicial, a
contribuição vertical do prisma de chumbo era de 0,10 g Gal, e a precisão do gravímetro era de
1 jt Gal, de modo que poderia ser considerada desprezível.

A massa do prisma retangular é ( l 306,2 .....| l ,3)kg, e tal prisma é feito de l 5 camadas com 8
tijolos de chumbo cada. totalizando 120 tijolos. Gostaríamos de enfatizar que cada tijolo foi
pesado separadamente.

Às 9 mm.t horário de verão local) o gravímetro foi nivelado, ligado e desbloqueado. Às 9h12. (1
1: 12 am. Horário de Greenwich) fizemos a primeira leitura, obtendo 0,233 g Gal. Este valor foi
multiplicado pelo fator de correção do medidor de gravidade 1012. l 39, resultando em 235,8 g
Gal. e então a maré lunisolar -93,1 l g Gal (Modelo de Longman com Lat. -23.5587deg e Long.-
46.7330deg) foi subtraída, obtendo 329 g Gal para o campo gravitacional da Terra (Isso
constitui uma pequena fração do S G 1 gravitacional da Terra) campo que é sobre imposto 10 g
a.

Mantido o prisma de chumbo afastado outras 25 leituras foram feitas (tabela l ).

Às 10: 3h da manhã. o prisma de chumbo foi colocado e centralizado (ou seja, com seu eixo
vertical de simetria compreendendo o centro de gravidade do sensor do gravímetro) sob o
gravímetro e foram feitas outras 9 leituras, correspondendo agora ao valor resultante de cada
medição somado aos campos gravitacionais de ambos o prisma de chumbo e a Terra. Em
seguida, retirou-se novamente o prisma de chumbo e procedeu-se conforme a tabela l.

para que não interferisse no valor do campo gravitacional indicado pelo medidor de gravidade.

Chamando g' o valor lido quando o prisma de chumbo é centrado sob o medidor de gravidade.

e chamando g o valor lido sem o prisma de chumbo, então a diferença g'- g = #/,1,, é o campo
gravitacional do prisma de chumbo medido. Estamos usando o princípio da superposição aqui).

Procedimento experimental

Para ilustrar o procedimento experimental vamos considerar os dados coletados em 4 de

fevereiro de 1998 no Instituto de Física da Universidade de São Paulo (lFUSP).
Dr. Wladimir Shukowsky (do IAGUSP - Instituto de Astronomia e Geofísica da Universidade de
São Paulo) e eu colocamos o gravimétrico LCR-G996 (Lacoste-Romberg), calibrado pelo
fabricante, em uma superfície de (8,0|0, llmm de espessura) mesa de vidro, livre de vibrações.

O prisma retangular de chumbo sobre um carrinho de madeira, que podia se deslocar sobre
trilhos, estava inicialmente (3,475 ,4: 0,002)m distante da posição que ocuparia
posteriormente, centrado no tenro gravimétrico, de modo que seu eixo de simetria vertical
compreendia o gravímetro centro de gravidade do sensor. Nesta posição inicial, a contribuição
vertical do prisma de chumbo era de 0,10 g Gal, e a precisão do gravímetro era de 1 jt Gal, de
modo que poderia ser considerada desprezível.

A massa do prisma retangular é ( l 306,2 .....| l ,3)kg, e tal prisma é feito de l 5 camadas com 8
tijolos de chumbo cada. totalizando 120 tijolos. Gostaríamos de enfatizar que cada tijolo foi
pesado separadamente.

Aos 9 mm-l horário de verão local) o gravímetro foi nivelado, ligado e desbloqueado. Às 9h12.
(1 1: 12 am. Horário de Greenwich) fizemos a primeira leitura, obtendo 0,233 g Gal. Este valor
foi multiplicado pelo fator de correção do medidor de gravidade 10 12. l 39, resultando em
235,8 g, Gal. e então a maré lunisolar -93,1 l g, Gal (Modelo de Longman com Lat. -23,5587|%g
e Long.-46,7330deg) foi subtraída, obtendo 329 11 Gal para o campo gravitacional da Terra
(Isso constitui uma pequena fração do campo gravitacional da Terra 8 I campo que é de cerca
de 9,8x10 g, Ga ).

Mantido o prisma de chumbo afastado, foram feitas outras 25 leituras (tabela l ).

Às 10: 13h. o prisma lepd foi colocado e centrado (ou seja, com seu eixo vertical de simetria
compreendendo o centro de gravidade do sensor do gravímetro) sob o gravímetro e foram
feitas outras 9 leituras, correspondendo agora ao valor resultante de cada medição somado às
combinações gravitacionais de ambos o prisma de chumbo e a Terra. Em seguida, retirou-se
novamente o prisma de chumbo e procedeu-se conforme a tabela 1 .

Medidos os valores, que totalizaram 69 naquele dia, plotamos os gráficos nas figuras 4, 5 e 6.

Na primeira meia hora após ligar o gravímetro não é aconselhável fazer nenhuma leitura, pois
o gravímetro precisa desse tempo para relaxar e também para se estabilizar, principalmente
em relação a sua temperatura interna.

Considerando os dados da tabela l, e partindo da fase de estabilização do gravímetro, ou seja,

a partir das 9h34, obtivemos os gráficos das figuras 5 e 6.

O que realizamos naquele dia foi o seguinte: Campo gravitacional para o prisma de chumbo:
medido: dado = (46,2 .....| 0,3) g, Gal , teórico: Xl,t = 48,2 g, Gal , diferença: 4. 1% em relação a
48,2 g. Garota.

Não podemos obter o erro associado para o valor teoricamente obtido 48,2 g Gal. Vamos
tentar entender o porquê.

Naquele dia, a distância entre o centro de gravidade do sensor do gravímetro e a base superior
do prisma retangular era zl = l2,2cm.

Para o cálculo do valor teórico naquele dia, utilizamos a equação 4 por meio da sub-rotina C++
anexa do Apêndice, nos valores: x l = (-0,20 1 ,4: 0,001)m ; xa = (0,201 .....| 0,001)m ; il = (-0,20
1 ...k 0,001)m ; n = (0,201 ulu. 0,001)m; z l = 0 . l 2 2m'. z 2 = 0 . 8 6 7 m', Sk /m3 (densidade
média de chumbo).

p = ( 10,885 ...k 0,055)xl0 g Agora, o que mais interfere no erro do valor teórico (48,2 em Ga1)
é o valor z l, e para calcular essa coordenada utilizamos uma distância zlcm, medida a partir do
superfície externa da base inferior da caixa do gravímetro ao centro de gravidade do sensor do
gravímetro, em relação ao campo gravitacional do prisma de chumbo. e não podemos estimar
tolerâncias para isso.

Para citar Varga et al (nossa referência número 9): No Instituto tlflkleopllysics e f7/J??f?ftrJ?:)?
Phvsics, L'blijlersit)| of calfornia em Los Angeles, uma tentativa datada de 1 9 | 4 para calibrar
gravímetros LnR suspensos em chamas por aproximação de classes de chumbo retangulares
abandonada devido a este problema Se esta distância fosse exatamente kick então nosso
resultado final teria sido G = (6.41 . 4: 0,07) x10-i AN 14:2/11g2 correspondente à diferença
(3,9 .....k 1 .0)% entre V a Gv e Gh .

A fim de minimizar o problema causado por tal incerteza cm. realizamos medições por vários
dias, de 2 de fevereiro de 1998 a 6 de agosto de 1998, variando consideravelmente os valores
de zl de 9,5cm a 34,3cm (tabela 2), e mantivemos o

n obtendo a mesma diferença entre os valores teóricos e medidos para o campo gravitacional
do prisma de chumbo, o que nos mostra que o referido valor de kick de dentro do gravímetro
se encaixa bem aqui.

Outros valores de zl correspondentes a medições de outros dias estão na tabela 2, bem como
outros resultados incluindo o final.

Principais fontes de erro (l)z1 é a mais importante, como já dissemos.

(2) O ruído microssísmico é outra fonte de erro muito importante. Tendo computado 603
leituras distribuídas ao longo de diferentes dias, nós mineralizamos significativamente este
problema. Por exemplo, em 4 de agosto de 1998, as leituras oscilaram consideravelmente (de
1 00 em Gal para 900 em Ga1) devido a um terremoto ocorrido no Equador. Nesse dia não foi
possível fazer leituras, (3) A influência lunissolar foi anulada conforme mencionado acima.

(4) A mesa sobre a qual o gravímetro é colocado não deve oscilar. Em 10 de dezembro de 1997
realizamos algumas medições que tiveram que ser desconsideradas, pois a mesa onde estava o
gravímetro tinha uma vibração de frequência própria, imperceptível sem instrumentação,
porém revelada pelo gravímetro. Sem tais vibrações, chegamos a medições extremamente
precisas.

(o desvio instrumental pode ser facilmente removido.

(6) A presença humana não produziu nenhum efeito que pudéssemos medir.

(7) Não levamos em consideração possíveis demônios elétricos ou magnéticos, pois o

gravímetro LCR-G996 não sofre nenhuma interferência desses tipos de campo.

(os efeitos da temperatura também não foram medidos porque, se esses efeitos fossem
detectados, estariam bem abaixo dos nossos níveis de precisão. Veja Gillies 1987).

(glOutra fonte de erro pode ser a posição horizontal do prisma retangular em relação ao
sensor do gravímetro, quando o prisma está sob o gravímetro.
Porém, em torno de um raio aparente, a maior variação para o campo gravitacional de
chumbo é de 0,20 em Gal, e a precisão do gravímetro é de 1 g, Gal. Além disso, o carrinho que
transporta o prisma de chumbo se move sobre trilhos, e se houvesse algum deslocamento
horizontal na posição do prisma seria menor que zmm.

Conclusões

Na tabela 2 temos os resultados de sete dias diferentes de medições, bem como nosso
resultado final. Se a distância acima mencionada é exatamente pontapé no interior do
gravímetro, então nossos resultados devem ser seguidos pelas tolerâncias (3,9 ..... | l .0)%
entre Gv e GI, ou mais apropriadamente Gv = (0,96 1 ,4: 0,010) go, que resulta em -11 2 2 Gv =
(6,4 l ,4: 0,07)x 10 N m Ag , com várias consequências muito importantes.

Este experimento foi realizado para testar a nova Teoria do Efeito Ilha na Gravitação ( 12 ), que
tem a mesma ideia central da Teoria Cinética da Assoreamento f-trn / 1 1 b ..4r4r1 tho rrxel|lt
xxzoc f -oxrng.ealxlrx tax l.lxoda,:x l.laozwloc ; #x /-7 as- f-:.

Se a distância acima referida é exatamente kick no interior do gravímetro então nossos

resultados devem ser seguidos pelas tolerâncias (3.9 .....| l .0)% entre Gv e Gh, ou mais
apropriadamente Gv = (0.96 1 0,4: 0,010) Gh, que produz -11 2 2 Gv = (6,4 l 0,4: 0,07)x 10 N m
Ag , com várias consequências muito importantes.

Este experimento foi realizado para testar a nova Teoria do Efeito Ilha na Gravitação ( 12), que
tem a mesma ideia central da Teoria Cinética da Gravitação ( 1 11, e o resultado foi favorável a
essas teorias, gelo. Gv < Vai .

Quando os dois corpos que se atraem estão na direção vertical no laboratório, segue-se destas
teorias que estamos a utilizar a Terra como escudo às ondas que provocam a atração
gravitacional entre os referidos corpos.

Quando Go é medido. de acordo com essas teorias. também há absorção imposta pela Terra,
mas tal absorção é menor do que quando Gv é medido, e assim podemos concluir que apesar
de Gh ser maior que Gv, valores da Constante de Newton G maiores que G!a também devem
existir. E isso é mostrado em experimentos de queda livre em que a Terra é um dos corpos de
atração. (Schwarz et al 1998 e Hsui 1987) (13).

Referências e Notas

1 . Cohen,E.lk.and Taylor,B.N., Rev.Modern pays.. vo1.59, up.! 121-1 148, 1987.

2. Lutero.t|.tL;. e Towler, W.R., Phys.Rev.Lett., vol.48, pp.121-123, 1982.

3. Pontikissc., C.R.Acad.Sci.(Paris) 274. pp.437-440, 1972.

4. Sagitov,.Nl.l.-|., Milytlkov,v.K., Monakhov, E.A., Nazarenko,v.s., e

Rei da TV Tadzhidino., Dokl Akad. Nauk. SSSR. Earth Sciences 245, pp. 567-569, 1979.

5. A ; i l1ies,G.T.. Metrologia, suppl . ao vol,24. pp. 1-56, 1 987.

6. Gi 11 ics.G.'F. , Rcports on program pays., vol.60,No.2,pp. 1 fl 7. 225, 1 997 . (como) 8.

Sandcrs,A.l. e Gi111cq,G.T., Gravit.ttcosmology, vo1.3, No.4(l 2), 1/.285-286.

1 997. (Russian Gravit. Soc.)

9. Karagioz. O.V., lzl'naylov,v.p., e Gillies,G.T., Gravit.ttcosmology,

v(.)1,4,N().3( 1 5),1/.239-245, 1998. (Russian Gravit. So.)

9. Barcaças.. Hajosy-A. E Csap(5,G., geofísica. Int. 1 20, 1/,745-757, 1 995.

10. Planoff. D,, Geophysics 41, p17.727-741, 1976.

1 eu. Brush, Charles F., Science, vol 33, N0.845, pp, 381-386, 10 de março de 1 91 1 .

Brush, Charles F., Physalkeview l 8, pp. l 25-6, 1 92 l discussão de uma Teoria Cinética da
Gravitação 11, e Algumas Novas Experiências em Gravitação.).

1 2. Barges C.l..publication IF 1 3so/gg.tlnstituto de Fsica da Universidadc de so Paulo).

13. Schwarz, J.P.. Robertson, D.S., Niebauc|r,-l-.sl.., Fa11erJ.E., Science.vol.z8zs

N0.5397, p17.2230-2234. Dez. 1998.

Hsui, A.T., Science, vol.237, pp.88 l-883, agosto de 1987.

1 4. Agradecemos à Prof. Marta Mantovani pelo empréstimo do gravímetro, ao MI . Jose

Augusta Nasser (diretor do tJN1.I's), e também ao Prof. Cesar Lattes por todos os! n tendo nos
encorajado a realizar esta experiência. É nosso desejo agradecer àqueles que muito
contribuíram para este trabalho, especialmente ao Dr. Wladimir Shukowsky, cujo apoio teórico
foi inestimável. Sr. Sergio belabor, Dr.carlos E.I. Carneiro, Prof. André chassis, Dr. Robcrto de
ralos de burro, Danilo Mttttsoud, Sr. Eduardo melamina, Prof. Heraldo Barbui, Prof. Roberto
Mallet, Nlr.olivaldo

P exercer, Plot'. Gior io Moscatti, a Sra. Sucli fez Amaral, e o Sr. Wram montou C.Accorsi.

A B C Fig.2. Medidor de gravidade '*h'' colocado em uma mesa de vidro livre de vibrações, e o
prisma retangular de chumbo nas posições guias e t;C'' respectivamente, que pode se mover
sobre um carrinho de madeira sobre trilhos. Quando o prisma de chumbo está na posição
bib's, seu eixo vertical de simetria compreende o centro de gravidade do sensor do gravímetro,
e na posição CDC's, a contribuição do campo gravitacional vertical do prisma de chumbo não é
indicada pelo medidor de gravidade.

Fig.3.-l-o prisma retangular de chumbo naquele dia (6 de outubro, lgg8l|composto por menos
de quinze (apenas dez) camadas de tijolos de chumbo sobre um carrinho de madeira sobre
trilhos, o medidor de gravidade LCR-G996 em uma vibração- mesa de vidro livre.e as leituras
sendo feitas por Carlos Borge.

Valor medido de g sem chumbo 338 336 334 332 @

C:!j 330

328 326 324 322 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 número de medição Fig.4. Mostra todas as

leituras sem chumbo feitas em 4 de fevereiro de 1998, incluindo as que ocorreram na primeira
meia hora em que o gravímetro estava se estabilizando.

Valor medido de g sem chumbo 337 336 335 334 de % 333 332 331 330 10 15 20 25 30 35 40
45 medida|entnu|ber Fig.5. Leituras feitas em 4 de fevereiro de 1998, sem chumbo, e
excluindo as que ocorreram na primeira meia hora em que o gravímetro -8 anos: estava se
estabilizando. O resultado dessas leituras é g = (332,9 :1: 0,2)x10 jn .
Tabela 1. Todas as leituras feitas em 4 de fevereiro de 1998. (1 g Gal = lx 10-8 rn/a-l.

Leitura da hora local Lunisolar Resulted p. Gal) maré g. Gal) Sem chumbo Usando chumbo B C
C 09: 12:00 0,233 -93,1 1 329 09:13:00 0,233 -92,86 329 09: 14:00 0,233 -92,62 328 09: 15:00
0,232 -92,37 327 09:00 17:00 0.232 -91,86 327 09: 19:00 0.232 .91,34 326 09:21:00 0.232 -
90.81 326 09:23:00 0.232 -90.27 325 09:26:00 AM 0.232 -89.444 324 09 09 09. :30:00am 0.233
-88.29 324 09:34:00am 0.242 -87.10 332 09:37:00am 0.244 -86.19 333 09:39:00am 0.245 -
85.57 334 09:41:00am 0.246 -84.09 334 -84,29 333 09:45:00 am 0,247 -83,64 334 09:47:00 am
0,248 -82,98 334 09:53:00 am 0,250 -80,95 334 09:57:00 am 0,251 -79,55 334 09:59:00 am
0,251 -79,55 334 09:59:04am 02:00 0,252 -77,76 333 10:03:00 0,252 -77,39 332 10:07:00
0,254 -75,92 333 10:10:00 0,255 -74,79 333 10: 13:00 0,256 -73,65 333

O PRISMA DE CHUMBO FOI COLOCADO SOB O MEDIDOR DE GRAVIDADE

10:15:00 0,305 -72,88 382 10: 17:00 0,305 -72,10 38 1 10: 18:00 0,304 -71,71 379 l():21:00
0,305 -70,53 379 10:23:00 0,306 -379 713 25:00 0,306 -68,93 379 10:26:00 0,307 -68,53 379
10:28:00 0,308 -67,72 379 10:30:00 0,308 -66,90 379

O PRISMA DE CHUMBO FOI RETIRADO

10:34:00 am 0,2635 -65,25 332 l0:37:00 am 0,264 -64,01 331 l0:39:00 am 0,265 -63. 17 331
10:41:00 am 0,2655 -62,33 331 10:43:00 am 0,2675 -61,48 332 10:45:00 am 0,2685 -60,63 332
10:50:00 am 0,2715 -58,49 333 10:52:00:00 am :00am 0.2755 -54.58 333 1 1 :01:00am 0.2765
-53.70 334 l 1:03:00am 0.277 -52.83 333 1 1 :05:00am 0.278 -51.95 333

10:23:00 0,306 -69,73 379 10:25:00 0,306 -68,93 379 10:26:00 0,307 -68,53 379 10:28:00
0,308 -67,72 379 10:30:00 0,308 -376,90

O PRISMA DE CHUMBO FOI RETIRADO

10:34:00 am 0,2635 -65,25 332 l0:37:00 am 0,264 -64,0 1 331 l 0:39:00 am 0,265 -63. 17 33 1
10:4 1:00am 0,2655 -62,33 331 10:43:00am 0,2675 -61,48 332 10:45:00am 0,2685 -60,63 332
10:50:00am 0,27 15 -58,49 333 10:50:00am 0,27 15 -58,49 333 10:52:50 10:59:00am 0,2755 -
54,58 333 1 1:0 1:00am 0,2765 -53,70 334 l 1:03:00am 0,277 -52,83 333 1 1:05:00am 0,278 -
51,95 333

O PRISMA DE CHUMBO FOI COLOCADO SOB O MEDIDOR DE GRAVIDADE

l 1:09:00am 0.324 -50.18 378 l l : 10:30am 0.3255 -49.52 379 l l:l2:00am 0.326 -48,85 379 1 1 :
l6:00am 0.3275 -47.08 379 l l:18:00am 0.3285 -76. 1:21:00 am 0,3305 -44,86 379 l 1:28:00 am
0,3345 -41,74 380 1 l:30:00 am 0,335 -40,85 380

O PRISMA DE CHUMBO FOI RETIRADO

l 1:33:00 am 0,290 -39,52 333 l l l:35:00 am 0,2915 -38,63 334 l l:44:00 am 0,296 -34,66 334
l2:04:00 pm 0,3025 -26,00 332 l2:06:00 pm 0,303 -25:12 35,15 32:15 00pm 0.304 -24.31 332
l2:13:00pm 0.306 -22.22 332

O PRISMA DE CHUMBO FOI COLOCADO SOB O MEDIDOR DE GRAVIDADE

12: l 20:00 0,352 -20. 16 376 l2:20:00 pm 0,354 - 19,34 378 l 2:22:00 pm 0,3535 -18,53 376
l2:25:00 pm 0,358 -17,33 380 12:26:00 pm 0,358 - 16,93 379 l 2:28:00 pm 1,359 pm 0,359 pm
0,359 380 12:3 l :00pm 0,360 -15,74 380 Tabela 2. Resultados gerais. A coluna A mostra a
diferença entre os valores medidos e teóricos para a constante newtoniana G, sendo que em
todos eles o valor medido foi menor que o teórico. A coluna B mostra a distância da base
superior do prisma de chumbo retangular até o centro de gravidade do sensor do gravímetro.
A coluna C mostra o número de camadas de tijolos de chumbo que constituem o prisma
retangular.

A B C (100Ad/G) (em) (camadas) 4 de fevereiro de 1998 4,1 zl = 12,2 15 de julho de 30 de 1998

2,7 zl = 9,5 15 de julho de 3 de janeiro de 1998 5,4 zl = 14,5 15 de outubro de 1998 5,1 a: =
24,3 12 6 de outubro de 1998 3.2 . zl = 34,3 10 de outubro de 1998 3,4 zl = 29,3 11 de outubro
de 1998 3,7 zl = 24,3 12 Resultado Final (3,9 :f: 1,0)

F A X E D @ 1. 2 C AFF 12|2 www.scierncecnrnlirae.org

CIÊNCIA INTERNACIONAL, Bateman House, 82-88 Hills Road, Cambridge CB2 ILQ, Reino Unido.

TeI: +44 (0) 1223 325500 Fax: +44 (0) 1223 326501 Email: [email protected]

Dr CJ Borge

instituto de fisica

Universidade de São Paulo

Caixa Postal 66318

São Paulo

05315-970 Brasil Tel: 55 11 813 2711 19 de abril de 1999

Caro Dr Borge

Obrigado por enviar seu artigo 1%E991657 ''Gv Experiment in Gravitation'' t() SCIENCE, A
submissão foi considerada pelo Conselho de Editores Revisores e por vários membros da
equipe editorial. Lamento dizer que o manuscrito não recebeu prioridade suficiente durante
esta triagem inicial para garantir o envio para revisão por pares em profundidade.

Como você sabe, recebemos muito mais papéis do que podemos aceitar, e muitos deles estão
em demônios competitivos. Portanto, enviamos para revisão aprofundada apenas os artigos
com maior probabilidade de serem publicados na revista SCIENCE. Portanto, nossa decisão não
é necessariamente um reflexo da qualidade de sua pesquisa, mas sim de nossas rigorosas
limitações de espaço.

Como a maioria das decisões sobre manuscritos enviados à SCIENCE são baseadas na
qualidade relativa, e não no mérito absoluto, não consideramos manuscritos reenviados.

Desejamos-lhe todo o sucesso quando enviar o artigo para outro lugar.

Sinceramente eu

Dr tan Osborne

Editor associado

lk errata rltflrrzt (mar s th: pede o nome cess de uma filial tJ.r. de kkk'b, então uma vez na
Internet ona para a empresa LJ.S. Corporate Feqlstrat am Ntl F(l1 7269 registro de filial
N0.88555 fat No 5251 : 43545