Geracao Energia Eolica

FÁBIO GALIZIA RIBEIRO DE CAMPOS
GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE FONTE

EÓLICA COM GERADOR ASSÍNCRONO
CONECTADO A CONVERSOR ESTÁTICO
DUPLO
Dissertação apresentada à Escola

Politécnica da Universidade de São
Paulo para obtenção do título de
Mestre em Engenharia
São Paulo
2004
FÁBIO GALIZIA RIBEIRO DE CAMPOS
GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE FONTE

EÓLICA COM GERADOR ASSÍNCRONO
CONECTADO A CONVERSOR ESTÁTICO
DUPLO
Dissertação apresentada à Escola

Politécnica da Universidade de São
Paulo para obtenção do título de
Mestre em Engenharia
Área de Concentração:
Sistemas de Potência
Orientador:
Prof. Dr. Aderbal de Arruda
Penteado Junior
São Paulo
2004
FICHA CATALOGRÁFICA
Campos, Fábio Galizia Ribeiro de

Geração de energia a partir de fonte eólica com gerador
assíncrono conectado a conversor estático duplo / Fábio Galizia
Ribeiro de -- São Paulo, 2004.
119 p.
Dissertação (Mestrado) – Escola Politécnica da

Universidade de São Paulo. Departamento de Engenharia de
Energia e Automação Elétricas
1. Conversores elétricos 2. Energia eólica 3. Máquinas

assíncronas I. Universidade de São Paulo. Escola Politécnica.
Departamento de Engenharia de Energia e Automação
Elétricas II.t
Basta olhar para um cata-vento:
Ora gira ao suave sopro da
brisa, ora ao violento vento do
norte – eis o homem.
Voltaire
Aos grandes colaboradores que,
com sugestões, orientações,
críticas, paciência, carinho,
enfim, amor, me ajudaram a
vencer esta grande etapa da vida
pessoal e profissional.
Especialmente à minha querida
e amada família: Katia, Ana
Luísa, Ana Beatriz e Eric, por
todo apoio e compreensão pelos
meus intermináveis dias na
frente do computador e dos
livros.
AGRADECIMENTOS
Ao meu caro orientador e amigo Prof. Dr. Aderbal de Arruda Penteado

Júnior que me acolheu, ensinou, me fez descobrir, me fez aprender.
Aos meus pais por desde cedo me darem a oportunidade e ensinarem a

dar valor e importância ao estudo.
Ao Prof. José Vanderlei Scucuglia (Prof. Deco) que tanto me incentivou

e apoiou para a conclusão deste trabalho.
A Leonardo Chagas Costa pela incansável ajuda com as figuras.
A SIEMENS, especialmente aos colegas Ivo e Ademar, pela orientação

técnica e ajuda na formação de preços de seus produtos.
A VESTAS – INTERNATIONAL WIND TECHNOLOGY A/S, por

todo apoio tecnológico.
A WEG do Brasil, pela ajuda na formação de preços e de vários dados

técnicos.
A ENERSUL – Empresa Energética de Mato Grosso do Sul SA, pelo

interesse e disponibilidade dos colegas de colaborar com este trabalho,
especialmente o Superintendente Sr. Carlos Alberto de Oliveira e toda a
turma do Sr. Cláudio Duailibi: Eugênio (Zezão), Boaventura, Gilson,
Nilson, Ademir, Alexsandro e outros.
E a todas as pessoas que de alguma forma contribuíram para a

concretização deste trabalho, gostaria de deixar, de coração, meu MUITO
OBRIGADO.
Fábio Galizia Ribeiro de Campos
______________________________________________________________________________________________________
SUMÁRIO
Lista de Figuras
Lista de Tabelas
Lista de Símbolos
Resumo
Abstract
1 Fontes renováveis de energia elétrica não hidráulicas...........................................1
1.1 A energia....................................................................................................1
1.2 As formas de energia..................................................................................1
1.3 Fontes renováveis de energia.....................................................................3
1.4 O meio ambiente........................................................................................3
1.5 Fontes de energia para o Brasil..................................................................5
2 A energia eólica.....................................................................................................9
2.1 Histórico.....................................................................................................9
2.2 Políticas de aproveitamento da energia eólica.........................................10
2.3 Qualidades das fontes de energia eólica..................................................13
2.4 As turbinas eólicas...................................................................................13
2.4.1 Introdução.....................................................................................14
2.4.2 O vento.........................................................................................14
2.4.3 Energia e potência eólicas............................................................16
2.4.3.1 Fator de capacidade..........................................................21
2.4.4 O aproveitamento da energia eólica pela turbina.........................22
2.4.4.1 A aerodinâmica.................................................................22
2.4.4.2 Velocidade relativa do vento............................................23
USP – Universidade de São Paulo

______________________________________________________________________________________________________
2.4.4.3 Forças de arrasto e sustentação (drag and lift).................24
2.4.4.4 Controle de estol e controle de passo (pitch ou

embandeiramento)...........................................................................................................25
2.4.5 A potência extraível da turbina eólica..........................................27
2.4.6 Tipos de turbinas..........................................................................29
2.4.6.1 Turbinas de eixo horizontal..............................................30
2.4.6.2 Turbinas de eixo vertical..................................................31
2.4.7 A turbina eólica e o meio-ambiente.............................................33
2.5 Exemplos de dimensionamento de turbina eólica....................................34
2.5.1 Turbina de 2 MVA..........................................................................34
2.5.2 Dimensionamento das turbinas do exemplo citado no item

2.4.3.1..............................................................................................................................36
3 A geração de energia elétrica eólica....................................................................38
3.1 A transmissão da energia mecânica ao eixo do gerador elétrico.............38
3.2 O gerador assíncrono com rotor de anéis duplamente excitado...............38
3.2.1 A máquina....................................................................................39
3.2.2 A cascata subsíncrona..................................................................42
3.2.3 O gerador em velocidade subsíncrona e supersíncrona...............43
3.3 O conversor estático duplo.......................................................................47
3.3.1 Controle vetorial...........................................................................47
3.3.2 A modulação em largura de pulsos (PWM).................................50
3.3.2.1 A chave semicondutora....................................................51
3.3.3 O dimensionamento dos conversores...........................................52
3.3.4 O sistema de controle...................................................................53

______________________________________________________________________________________________________
3.3.4.1 O conversor do lado do rotor............................................54
3.3.4.2 O conversor do lado do fornecimento (rede ou carga).....57
3.3.5 O sistema de supervisão e proteção..............................................60
3.4 A máquina duplamente excitada em cascata............................................61
4 Comparação de preços entre as máquinas assíncronas de indução e de anéis para

o conjunto gerador-conversor..........................................................................................66
4.1 Introdução................................................................................................66
4.2 Tabela comparativa de preços..................................................................67
5 Simulação de geração eólica instalada na rede da ENERSUL............................71
5.1 Introdução................................................................................................71
5.1.1 Conexão de geração na rede da Enersul.......................................73
5.1.2 A proposta de trabalho.................................................................74
5.2 O gerador eólico utilizado na simulação..................................................76
5.3 Estudo de caso 1 – Aplicação de 2 MVA em Naviraí.............................77
5.3.1 Simulação de regime permanente................................................77
5.3.2 Simulação de curto-circuito.........................................................84
5.4 Estudo de caso 2 – Aplicação de 15 MVA em Campo Grande...............88

.
5.4.1 Simulação de regime permanente................................................90
5.4.2 Simulação de curto-circuito.........................................................92
6 Conclusões e considerações finais.......................................................................95
Anexo 1 Situação atual da geração de energia elétrica eólica no Brasil................99
Anexo 2 Resultados da simulação de ensaios de curto-circuito na rede da Enersul

(principais resultados)....................................................................................................107
A2.1 Estudo de caso 1 – Aplicação de 2 MVA em Naviraí...........................107
A2.2 Estudo de caso 2 – Aplicação de 15 MVA em Campo Grande.............110

______________________________________________________________________________________________________
Referências....................................................................................................................116

______________________________________________________________________________________________________
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 – Evolução do consumo de energia no Brasil, por fontes distintas (em %).....6
Figura 1.2 – Fontes primárias de geração de energia elétrica no Brasil (dados de

2.002).................................................................................................................................6
Figura 2.1 – Fazenda eólica. Turbinas de eixo horizontal de 3 pás...................................9
Figura 2.2 – Distribuição hipotética de freqüências de velocidades de vento.................16
Figura 2.3 – Volume de ar cilíndrico, com superfície S (ΠxR2) e comprimento L.........17
Figura 2.4 – Curva Cp em função de λ para uma turbina eólica hipotética.....................20
Figura 2.5 – Perfil da pá de uma hélice de uma turbina eólica........................................22
Figura 2.6 – Seção de uma pá de uma turbina de eixo horizontal em movimento,

mostrando as forças de arrasto e levantamento, as direções das velocidades envolvidas e
os ângulos α (ataque), β (pitch), e φ (velocidade relativa)..............................................23
Figura 2.7 - Potência x Velocidade do Vento..................................................................28
Figura 2.8 – Interior de uma turbina de eixo horizontal..................................................30
Figura 2.9 – Turbina tipo Darrieus de duas pás...............................................................32
Figura 2.10 – Turbina tipo Darrieus de três pás..............................................................32
Figura 3.1 – Circuito equivalente da máquina assíncrona para regime

permanente.......................................................................................................................42
Figura 3.2 – Esquema da cascata subsíncrona proposta para geração de energia elétrica
eólica................................................................................................................................43
Figura 3.3.1 – (a) máquina em velocidade sub-síncrona e (b) em velocidade super-

síncrona............................................................................................................................44
Figura 3.3.2 – máquina em velocidade sub-síncrona e em velocidade super-

síncrona............................................................................................................................45
Figura 3.4 – Gráfico Potência x Velocidade do Vento e Rotação da Máquina...............47
Figura 3.5 – Eixos d-q nas várias referências..................................................................49
Figura 3.6 – Circuito inversor trifásico com chaves complementares e comparador de

referência senoidal trifásica equilibrada com portadora triangular.................................50

______________________________________________________________________________________________________
Figura 3.7 – Espectro da tensão de saída vr (t) gerada por um circuito trifásico PWM
triangular..........................................................................................................................51
Figura 3.8 Estrutura do controle Vetorial para o conversor do lado do

rotor.................................................................................................................................56
Figura 3.9 Estrutura do controle Vetorial para o conversor do lado do estator ou de

fornecimento (rede ou carga isolada)..............................................................................59
Figura 3.10 – Arranjo da “máquina em cascata”.............................................................62
Figura 3.11 – Eixos d-q para a máquina em cascata.......................................................63
Figura 4.2 – Representação dos valores mostrados na Tabela 4.1 em forma de

gráfico..............................................................................................................................69
Figura 5.1 – Sistema Elétrico de Mato Grosso do Sul (2.003)........................................72
Figura 5.3 – Vista Aérea – Início Alimentador 2 – Naviraí............................................80
Figura 5.4 – Alimentador 2 – Naviraí – Rural 13,8 kV – Porto Caiuá............................81
Figura 5.5 – Alimentador 2 – Naviraí – Rural 13,8 kV – Saída Itaquiraí.......................82
Figura 5.7 – Esquema elétrico adotado para a simulação de curto-circuito em

Naviraí.............................................................................................................................86
Figura 5.8 – Esquema Elétrico de MS, com destaque para a SE GC Industrial..............89
Figura 5.11 – Esquema elétrico adotado para a simulação de curto-circuito em Campo

Grande.............................................................................................................................93
Figura A1.2 – Fontes de geração de energia elétrica outorgados no Brasil entre 1998 e
2002, cuja construção ainda não se iniciou...................................................................101

______________________________________________________________________________________________________
LISTA DE TABELAS
Tabela 4.1 – Comparação de preços entre acionamento com máquina com rotor em
gaiola e rotor de anéis......................................................................................................68
Tabela 5.2 – Simulação da conexão de geração eólica de 2 MVA em Naviraí...............78
Tabela 5.6 – Velocidades do vento correspondentes às potências de geração utilizadas

na Tabela 5.2....................................................................................................................84
Tabela 5.9 – Simulação da conexão de geração eólica de 15 MVA em Campo

Grande.............................................................................................................................90
Tabela 5.10 – Velocidades do vento correspondentes às potências de geração utilizadas

na Tabela 5.9....................................................................................................................92
Tabela A1.1 – Capacidade instalada de geração eólica no Brasil...................................99
Tabela A1.2 – Fontes de geração de energia elétrica outorgados no Brasil entre 1998 e
2002, cuja construção ainda não se iniciou...................................................................101
Tabela A1.3 – Instalações outorgadas de geração de energia elétrica eólica................102

______________________________________________________________________________________________________
LISTA DE SÍMBOLOS
Equações do capítulo 3:
λ fluxo concatenado com o enrolamento

λds fluxo do estator – eixo direto
λqs fluxo do estator – eixo em quadratura
λdr fluxo do rotor – eixo direto
λqr fluxo do rotor – eixo em quadratura
L indutância por fase
Ls indutância própria do estator
Lr indutância própria do rotor
L0 indutância mútua
i corrente no enrolamento
ids corrente do estator – eixo direto
iqs corrente do estator – eixo em quadratura
idr corrente do rotor – eixo direto
iqr corrente do rotor – eixo em quadratura
ims corrente de magnetização do estator
v tensão de fase
vds tensão do estator – eixo direto
vqs tensão do estator – eixo em quadratura
vdr tensão do rotor – eixo direto
vqr tensão do rotor – eixo em quadratura
R resistência por fase
Rs resistência do estator
Rr resistência do rotor
ω velocidade angular
ω1 velocidade síncrona (ou do estator)
ω2 velocidade de escorregamento
ω3 velocidade do rotor
Pmec potência mecânica
P potência ativa
Ps potência do estator
Pr potência do rotor
Q potência reativa
Qs potência do estator
Qr potência do rotor
n rotação da máquina
ns rotação síncrona
T torque desenvolvido
Te torque elétrico
p número de pares de pólos da máquina
xs reatância de dispersão do estator
xr reatância de dispersão do rotor
xe reatância de magnetização
f1 freqüência do estator

______________________________________________________________________________________________________
f2 freqüência elétrica da corrente de excitação do rotor

f3 freqüência de rotação do eixo do rotor
s escorregamento entre estator e rotor

______________________________________________________________________________________________________
RESUMO
Após o choque do racionamento de energia elétrica, decorrente do

desequilíbrio entre oferta e demanda, os vários setores da sociedade brasileira
constataram a real e iminente necessidade de diversificação das fontes de geração de
energia elétrica e de seu uso racional.
Busca-se hoje novas fontes, entre as quais a eólica, uma alternativa nova
e promissora.
A geração de energia elétrica deve atender a rígidos requisitos
normatizados de qualidade quanto à freqüência elétrica, injeção de harmônicos, controle
de tensão, geração de potencia reativa entre outros.
As pesquisas sobre este tema apontam para soluções tecnológicas
capazes de satisfazer a estas exigências.
Este trabalho descreve os princípios da geração eólica, através de um
gerador assíncrono com rotor bobinado conectado a um conversor estático duplo em
ligação “back-to-back” com circuito CC intermediário, utilizando a técnica de
modulação em largura de pulsos (PWM) e Controle Vetorial.
É apresentada a comparação de preços entre duas alternativas distintas
para a parte elétrica de uma turbina eólica: Gerador com rotor em gaiola e gerador com
rotor bobinado em anéis (duplamente excitado).
Finalmente, é ainda apresentada uma simulação, com ênfase em regime
permanente e ensaios de curto-circuito, da instalação de geração eólica na rede da
empresa distribuidora de energia elétrica no estado de Mato Grosso do Sul, a
ENERSUL SA, para avaliação da viabilidade da conexão dessa fonte na rede primária
da concessionária e dos possíveis benefícios proporcionados por essa opção.

______________________________________________________________________________________________________
ABSTRACT
After the electrical energy rationing shock, which arose from the
unbalanced condition between supply and demand in Brazil, different society sectors
found the real and imminent need to diversify the Brazilian electrical energy generation
sources and its rational usage.
Today research focuses on several new generation sources. Wind energy
is a promising alternative.
The electrical energy generation should meet the very stiff quality
standard requirements related to electric frequency, harmonics injection, voltage
control, reactive power generation and so forth.
Research in this area is pointing to technological solutions that are
capable to satisfy all these requirements.
This study describes the concepts of wind generation, through a doubly
fed induction generator using back-to-back PWM converters with DC intermediate
circuit, using vector control.
A comparison of costs is carried out involving two different alternatives
for the electrical system from a wind turbine: squirrel cage induction generator and
doubly fed induction generator (slip ring machine).
Finally, it is also presented a simulation, with emphasis on steady state
and short-circuit tests, of wind generation connection to the network of the utility
company net in Mato Grosso do Sul (a Brazilian state) - ENERSUL SA, in order to
study its feasibility and possible benefits.

Fábio Galizia Ribeiro de Campos 1
__________________________________________________________________________________________________________
Capítulo 1
FONTES RENOVÁVEIS DE ENERGIA

ELÉTRICA NÃO HIDRÁULICAS
1.1 A energia
Todo ser vivo necessita de energia para sua existência. Ao processar

alimento em seu organismo, o ser vivo na verdade está se provendo de energia. O
mesmo acontece quando as plantas recebem luz do sol e a produzem através da
fotossíntese. A energia é por assim dizer, uma fonte vital.
Certamente, o avanço do ser humano está intimamente ligado ao
aprendizado do uso de energia. O domínio do fogo foi um dos mais importantes marcos
na história da civilização. Por dezenas de milhares de anos, o homem queimou madeira
para se aquecer, para iluminar ambientes e para cozinhar os alimentos. Num estágio
mais avançado, o uso do fogo permitiu o trabalho de metais e assim, cada vez mais, o
ser humano se preocupou em aprender a lidar com algum tipo de energia para
aquecimento, iluminação, processamento de materiais e alimentos ou transporte e
movimentação. Na verdade, deseja-se que a energia nos produza conforto, comodidade,
serviços, enfim, qualidade de vida.
1.2 As formas de energia
A energia se manifesta de diversas formas na natureza. Exemplos mais

comuns dessa manifestação são as energias solar, cinética, potencial, eólica, das marés,
geotérmica, que podem ser transformadas em outras formas de energia, conservando sua
quantidade no processo de transformação, de acordo com a Primeira Lei da
Termodinâmica. Assim, se a quantidade de energia na saída de um processo for inferior
USP – Universidade de São Paulo Fontes Renováveis de Energia Elétrica não Hidráulicas
__________________________________________________________________________________________________________
à de entrada, alguma outra forma de energia (normalmente calor) foi criada durante a
transformação.
Quando disponível na natureza, a energia é conhecida como “Energia
Primária”.
Segundo Boyle [04] há quatro formas de energias primárias disponíveis
na Terra.
A energia cinética, que está associada a qualquer corpo em movimento,
é dada por E = 1/2 m x V2, onde “E” é a energia, “m” é a massa do corpo e “V” sua
velocidade.
Da energia cinética, deriva a energia térmica, no sentido de que a
temperatura de um objeto está ligada à velocidade na qual suas moléculas vibram.
A energia potencial está associada à aceleração da gravidade e,
portanto, ao próprio planeta Terra. Para afastar um objeto do chão, é necessário fornecer
energia para movê-lo, resultando em aumento de sua energia potencial, dada por E = m
x g x h, onde “g” é a aceleração da gravidade (9,81 m/s2) e “h” a variação da altura
imposta ao corpo.
Ao vermos um objeto cair, vemo-lo transformando sua energia potencial
em cinética.
A energia eletromagnética, terceira das formas primárias de energia, é a
que une as partículas de um átomo (prótons a elétrons). A energia elétrica nada mais é
que uma manifestação deste tipo de energia. Ao considerarmos a energia química em
seu nível atômico, ainda estamos analisando esta forma de energia. A própria queima de
um combustível é a transformação de energia química em calor, ou seja, em energia
cinética das moléculas. Radiação (inclusive a energia solar) ainda é manifestação dessa
mesma forma de energia primária.
A quarta e última forma de energia é a atômica ou nuclear, armazenada
no núcleo dos átomos. Ela ainda nos mostra que matéria (massa) pode ser convertida em
energia.
Dessas quatro formas de energia derivam as várias fontes de energia
primárias conhecidas disponíveis na natureza, como hidráulica, eólica, solar, nuclear,
combustíveis fósseis, entre outras.
__________________________________________________________________________________________________________
A energia hidráulica, por exemplo, é energia potencial (seja usina tipo fio
d´água, seja de reservatório, há uma diferença de altura h entre montante e jusante do
rio), que se transformará em cinética e depois em mecânica (rotação da turbina).
Outro exemplo de energia primária disponível na natureza são os
combustíveis fósseis, que produzem calor a partir de reações químicas.
Quando a energia primária é trabalhada pelo homem através de alguma
máquina e se transforma em outro tipo de energia, passa a ser chamada Energia
Secundária.
A Energia Elétrica é considerada a mais nobre das energias secundárias
hoje disponíveis. Não é possível imaginar a sociedade nos dias de hoje sem energia
elétrica, que ilumina, aquece, irriga, aciona máquinas industriais, transporta e
movimenta. Sem dúvida, a altíssima velocidade de transformação na vida do ser
humano de hoje se dá em grande parte pelo uso da Energia Elétrica.
Em escala comercial, a energia elétrica é obtida através da transformação
de alguma forma de energia primária disponível na natureza. As mais comuns destas
fontes primárias são a energia hidráulica, os derivados de petróleo, carvão mineral e
vegetal, gás e combustíveis nucleares.
1.3 Fontes renováveis de energia
A fonte de energia renovável é assim entendida quando sua reposição

natural é mais rápida que o ritmo de sua utilização pelo homem. Neste grupo estão
energia hidráulica, eólica, solar, de biomassa, entre outras.
Energias não renováveis são aquelas cujo aproveitamento é finito, ou que
não se repõem na mesma velocidade de sua utilização. São, assim, o petróleo, o gás, os
combustíveis nucleares, o carvão mineral, entre outros.
1.4 O meio ambiente
Desde o início da civilização, o ser humano vem devastando a natureza

para a construção de cidades e plantações.
__________________________________________________________________________________________________________
Com certeza, a partir do consumo maciço de energia desde o início do

século XVIII com a revolução industrial, o processo de destruição da natureza tem
crescido de forma extraordinária.
Há algumas dezenas de anos, a fumaça preta que saía da chaminé de uma
fábrica era motivo de orgulho para sua comunidade, pois aquilo significava progresso.
Possuir e utilizar energia é sinônimo de poder. Jazidas de petróleo ou outros
combustíveis foram e são motivo de tensão e guerra entre países. O ser humano precisa
e quer energia. E a destruição da natureza não era, até há poucos anos, vista como
empecilho para atingir este objetivo.
Hoje, conceitos como chuva ácida, aquecimento global, poluição
marinha, lixo atômico, riscos de acidentes com combustíveis nucleares e fósseis que
afetam toda a vida vegetal e animal têm sido cada vez mais discutidos pelos
ambientalistas, cientistas, economistas, políticos e cidadãos, enfim, têm sido motivo de
preocupação de toda a comunidade do planeta.
O reconhecimento da necessidade de uso mais eficiente da energia, do
combate ao desperdício e, finalmente, do uso de fontes limpas e alternativas tem
provocado fértil discussão e produção científica.
Ainda há muito trabalho a ser feito nesta área, principalmente ligado à
sensibilização e conscientização da população mundial para que se mobilize em corretas
reivindicações nas políticas ambientais.
Muito avançada nesta área, a Alemanha já no início da década de 90
fazia a separação de quase a totalidade de seu lixo para promover a reciclagem
(começou o processo muitos anos antes), além de atitudes como a quase total abolição
do uso de sacos plásticos de lixo, o uso preferencial de garrafas de vidro às de plástico,
a coleta de baterias em recipientes específicos, o uso de sacolas próprias para o
transporte de compras de supermercado, dispensando o tão tradicional no Brasil
“saquinho de supermercado” e até atitudes surpreendentes como a volta crescente do
uso de fraldas de pano para bebês, no lugar das descartáveis, que demoram muito para
se decompor no meio ambiente.
__________________________________________________________________________________________________________
Não resta dúvida de que a crescente população do planeta será obrigada a

adotar, num futuro não muito distante, atitudes semelhantes ou até mais radicais, sob
pena de não haver mais um lugar viável para se morar.
Chegará o dia em que qualquer atitude tomada pelo ser humano terá
como prioridade o Meio-Ambiente. Queira seja por consciência ou por necessidade.
1.5 Fontes de energia para o Brasil
A energia elétrica gerada a partir de fonte hidráulica, ou simplesmente, a

energia hidrelétrica é, principalmente no Brasil, a forma mais estudada e comum de
geração de energia elétrica, como mostra a Figura 1.2.
Grandes aproveitamentos de energia hidrelétrica têm várias vantagens,
como a pequena produção (em comparação com usinas térmicas) de gases poluentes e
aquecedores da superfície da Terra, a alta eficiência e baixo custo operacional, mas
apresentam também algumas desvantagens como a produção de energia muitas vezes
em locais afastados dos centros de consumo, alto custo de investimentos e
principalmente, altíssimo custo ambiental.
Normalmente, para maximizar o aproveitamento econômico, é necessária
a construção de uma barragem para que a usina gere eletricidade de forma regular nos
períodos de cheia do rio (enchimento do reservatório) e de estiagem (esvaziamento do
reservatório). Estes reservatórios inundam áreas imensas, muitas vezes em regiões antes
cobertas por florestas, outras belezas naturais, comunidades ou plantações.
A Região Norte (Amazônia) representa hoje o maior potencial hidráulico
não explorado de nosso país. Sua exploração, entretanto, pode nunca se concretizar, face
ao imenso custo ambiental forçado pela sazonalidade do volume de água dos rios, pelos
pequenos desníveis de terreno que obrigam a construção de grandes barragens e
reservatórios e pela enorme distância dos atuais grandes centros de carga do país, que
obriga a construção de grandes e longas Linhas de Transmissão.
Segundo dados da ANEEL – “Agência Nacional de Energia Elétrica”, a
Região Norte possui potencial hidráulico ou hidroenergético de 114 GW, ou 44% do
total do potencial nacional estimado de 260 GW. Para ter idéia do que isto significa, o
__________________________________________________________________________________________________________
total da potência instalada, no Brasil, em geração hidrelétrica, incluídas as Pequenas

Centrais Hidrelétricas é de cerca de 70 GW, dos quais apenas menos de 2 GW na
Região Norte (dados de 2002).
As Figuras 1.1 e 1.2 mostram, respectivamente, a evolução do consumo
de energia por fontes distintas e as fontes de geração de energia elétrica no Brasil.
PETRÓLEO E GÁS
50 NATURAL
40 CARVÃO VAPOR
30 HIDRÁULICA
20
LENHA
10
PRODUTOS DA CANA
0
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
OUTRAS
Figura 1.1 – Evolução do consumo de energia no Brasil, por fontes

distintas (em %). [01]
Central Geradora
Hidrelétrica
Central Geradora Eólica
Pequena Central
Hidrelétrica
Usina Hidrelétrica de
Energia
Usina Termelétrica de
Energia
Usina Termonuclear
Figura 1.2 – Fontes primárias de geração de energia elétrica no Brasil

(dados de 2002). Fonte: ANEEL
A Figura 1.1, mostra a participação da energia hidráulica na matriz

energética do Brasil, que representa sempre mais de 40% de toda a energia produzida no
país no período mostrado (1990 a 2000). A participação de petróleo e gás vem
crescendo no período (era de cerca de 25% em 1990 e chegou a cerca de 35% em 2000),
__________________________________________________________________________________________________________
mas, mesmo assim, ainda não ultrapassou o volume de energia hidráulica no ano de
2000.
A Figura 1.2 mostra as fontes primárias para geração de energia elétrica
no Brasil. Nela, “Usina Hidrelétrica de Energia” (cor azul clara) representa cerca de
80% da geração de energia elétrica. Este volume de participação de energia hidráulica
não encontra similar no mundo e mostra a dependência do Brasil com relação ao insumo
água.
Ocorrências de um passado recente mostram, porém, que a energia
elétrica produzida no país é insuficiente para atender à demanda corrente e sustentar o
crescimento econômico que se deseja. Em 2001, viveu-se no Brasil a terrível
experiência do racionamento de energia elétrica que durou até o início de 2002.
Como quase toda geração de energia elétrica é hidráulica, o povo
brasileiro, talvez pela primeira vez em sua história, enxergou a ÁGUA como um
insumo finito.
Após este choque, os vários setores da sociedade brasileira constataram a
real e iminente necessidade de diversificação das fontes de geração de energia elétrica e
de seu uso racional.
No Brasil atual, vários estudos estão sendo feitos e várias oportunidades
se abrem para geração de energia elétrica através de novas fontes renováveis de energia,
como a eólica, a solar fotovoltaica, biomassa, entre outros.
Este trabalho apresenta os princípios da geração eólica de energia
elétrica através de gerador assíncrono com rotor bobinado de anéis, conectado a um
conversor estático duplo em ligação “back-to-back”, com circuito CC intermediário,
utilizando a técnica de modulação em largura de pulsos (PWM) e Controle Vetorial.
Apresenta-se ainda uma comparação de preços entre os sistemas de
geração de energia elétrica a partir de uma turbina eólica com duas versões: gerador
assíncrono com rotor de anéis e gerador assíncrono com rotor em gaiola de esquilo, para
definir a faixa de potência para a qual é economicamente recomendável a utilização do
primeiro.
Por último, foi feita a simulação, com ênfase em regime permanente e
ensaios de curto-circuito, da instalação de geração eólica na rede da empresa
__________________________________________________________________________________________________________
distribuidora de energia elétrica no estado de Mato Grosso do Sul, ENERSUL SA, para
permitir avaliações quanto a viabilidade, conexão e minimização de custos de infra-
estrutura.
__________________________________________________________________________________________________________
Capítulo 2
A ENERGIA EÓLICA
Figura 2.1 – Fazenda eólica. Turbinas de eixo horizontal de 3 pás. Fonte:

www.ufpe.br.
2.1 Histórico
A energia eólica é utilizada há milhares de anos, em vários tipos de

aplicações e de diversas formas.
Há registros de uso de moinhos de vento no Japão e China em 2000 AC e
na Babilônia em 1700 AC [22].
Por volta do ano 200 AC, na Pérsia (atual Iraque), usava-se a força eólica
para bombeamento de água e moagem de grãos [24].
Os ventos impulsionam embarcações também há milhares de anos.
USP – Universidade de São Paulo A Energia Eólica

__________________________________________________________________________________________________________
Quem não conhece os famosos moinhos de vento da Holanda? Lá, eles

têm sido usados desde a Idade Média.
A energia eólica para produção de energia elétrica foi pioneiramente
utilizada pela Dinamarca [02] há pouco mais de cem anos.
Desde então, muito já se pesquisou para que a geração de energia elétrica
eólica seja cada vez mais viável tanto do ponto de vista técnico, como do econômico.
2.2 Políticas de aproveitamento da energia eólica
A energia eólica é “limpa”, de baixo custo de manutenção, e assim como

a hidrelétrica, seu “combustível” é fornecido gratuitamente pela natureza. Por que então
ela não é mais amplamente utilizada?
A diminuição dos custos da eletrônica, tanto de potência quanto da
tradicional analógica ou digital, está fazendo com que as novas tecnologias, hoje
possíveis, extraiam a energia do vento de forma muito mais eficiente, tornando a
geração de energia eólica economicamente competitiva, inclusive em comparação com
o uso de combustíveis fósseis. Hoje, mesmo com um maior investimento inicial na
aquisição de equipamentos que contemplem estas inovações tecnológicas, a quantidade
de energia que se extrai do produto já a torna recompensadora.
Devido ao atual estágio de desenvolvimento tecnológico das turbinas
eólicas e de seu uso já em larga escala, estima-se que, atualmente, a energia elétrica
eólica é a segunda mais barata, perdendo apenas para a energia hidrelétrica [07].
Em razão dos problemas abordados no Capítulo 1, pode-se afirmar que,
se o preço do kWh gerado por energia eólica em sítios com ventos fortes e constantes,
como, por exemplo, no litoral do Nordeste, for comparado com o custo do kWh de
novas usinas hidrelétricas na Amazônia, na maioria dos casos, a geração eólica já é mais
economicamente vantajosa.
Faz falta ainda, porém, a implantação de políticas de incentivos,
regulamentação e financiamentos. Países do chamado primeiro mundo já iniciaram este
processo e têm investido nessa área, seja através de pesquisa ou de incentivos à sua
utilização.

__________________________________________________________________________________________________________
A implantação de “taxas do carbono”, sobretaxas a fontes de energia que

emitam gás carbônico, devem permitir que as metas do Protocolo de Kyoto, proposto
em conferência das Nações Unidas em Kyoto – Japão, em 1997, na qual 160 países
negociaram limites de emissão de gases poluentes, principalmente o gás carbônico,
sejam atingidas.
Através desse protocolo, os países signatários se comprometem a uma
redução média de 5,2% na emissão global dos gases causadores do efeito estufa, em
relação à emissão de 1990, com prazo estipulado de 2008 a 2012.
Essa atitude incentiva ao uso da energia eólica, a mais econômica entre
as “novas” formas de geração de energia renováveis.
A “Cúpula da Terra” ou a “Conferência Rio + 10” realizada em
Johannesburgo (África do Sul) em fins de agosto e início de setembro de 2002 frustrou
a maioria dos ambientalistas que imaginavam que o mundo entraria definitivamente na
era da maciça procura por energia renovável e desenvolvimento sustentável.
Os Estados Unidos da América frustraram os participantes do encontro,
com a recusa em assinar o Protocolo de Kyoto e, portanto, a se propor a diminuir a
quantidade de emissão de gases.
Apesar disso, investem em tecnologia e produção de energia eólica. Em
1998, contavam com cerca de 1.700 MW de potência eólica instalada, prevendo
construir até 2000 mais 1.300 MW espalhados por vários estados. Seu atual objetivo é
contar até 2020, com 80.000 MW de potência eólica instalada, que deve representar 5%
de toda energia elétrica consumida no país [11].
Como os ventos na Europa são abundantes, o continente tem liderado
pesquisa e utilização de fontes eólicas de energia, com destaque para Alemanha,
Espanha, Dinamarca, Inglaterra e Holanda.
Na Alemanha, hoje, a prioridade energética envolve a utilização de
fontes renováveis, com destaque para a eólica. Com capacidade de geração eólica
instalada de 12.000 MW em 2003, é, disparado, o país líder no uso deste tipo de fonte
de energia [36].

__________________________________________________________________________________________________________
A Espanha é hoje o terceiro país do mundo que mais utiliza energia

elétrica eólica, atrás de Alemanha e E.U.A. As perspectivas governamentais apontam
para que em 2010 haja 8.000 MW em potência instalada [27].
A Dinamarca, pioneira na utilização da energia elétrica eólica, já conta
com cerca de 10% de sua matriz de geração elétrica baseada nessa forma de produção,
devendo chegar a 50% até 2030, com pelo menos 4.000 MW offshore [05], [35]. Hoje,
são os principais exportadores do mundo de equipamentos e tecnologia em turbinas
eólicas [02].
Também o Japão tem como uma de suas prioridades energéticas, o uso
da energia eólica. Na região de Hokkaido e Tohoku, a potência instalada passou de 28
MW para 140 MW de 1998 a 2000. Um comunicado emitido em 2002 pelo Ministério
da Economia, Comércio e Indústria daquele país, divulgou a necessidade de incrementar
a capacidade instalada em energia eólica para 3.000 MW até o ano de 2010 [37].
No Brasil, há muito a fazer. O potencial eólico brasileiro está estimado
hoje em 63 milhões de MWh/ano [03], ou 20.000 MW [20], números que, através de
estudos complementares, certamente crescerão. Instalados há, porém, em 2003, apenas
pouco mais de 22 MW [10], [20], como se detalha no Anexo 1 desta dissertação.
A regulamentação do setor, através de leis que garantam incentivos
fiscais na compra dos equipamentos e na venda da energia produzida e, principalmente,
que garantam a aquisição da eletricidade gerada pelas distribuidoras regionais, servirá
como estímulo para que investidores nacionais e estrangeiros apliquem recursos nesta
área.
O primeiro passo neste sentido foi dado em dezembro de 2001 com a
criação do “Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia Elétrica” –
PROINFA (Lei 10.438/02 modificada pela Lei 10.726/03), no âmbito do Ministério de
Minas e Energia, com o objetivo de agregar ao Sistema Elétrico Interligado Nacional, o
montante de 3.300 MW de potência instalada.
No ano de 2003, vários projetos começaram seu andamento,
principalmente no Nordeste onde os ventos são mais generosos [02], [10], [21] e onde
os governos de estado já se propuseram a dar incentivos fiscais e garantir a compra da

__________________________________________________________________________________________________________
energia gerada. O Anexo 1 mostra a atual situação da geração de energia elétrica eólica
no país.
Não há dúvida que no Brasil e no mundo, a geração de energia eólica
deve crescer nos próximos anos. Para isso é necessário, entretanto, que haja maior
incentivo governamental, tanto para a pesquisa, quanto para atração dos investimentos.
2.3 Qualidades das fontes de energia eólica
Para se selecionar um sítio adequado à geração de energia eólica, vários

fatores devem ser cuidadosamente analisados.
Inicialmente é necessário medir intensidade, freqüência e direção dos
ventos do local. É desejável que a coleta de dados seja bem extensa, de vários anos, para
se obter resultados mais precisos. Normalmente, utilizam-se dados meteorológicos dos
últimos anos, além da instalação de instrumentos de medição específicos.
O relevo e a rugosidade do terreno no local têm influência decisiva sobre
a qualidade da fonte de energia eólica.
Um local situado numa altitude muito acima do nível do mar tem ar
muito rarefeito, o que diminui a potência extraída da turbina. Solo muito irregular ou
contendo obstáculos ou muitas árvores pode inviabilizar um projeto. A terra tem ainda
que resistir ao peso das torres e equipamentos, além das forças mecânicas envolvidas na
geração de energia.
Adicionalmente, a infra-estrutura do local deve ser adequada ao que se
pretende. Para a instalação de uma grande fazenda eólica, é desejável que se conte com
boas estradas para o transporte e futura manutenção dos equipamentos a serem
instalados. Linhas de transmissão, obviamente com capacidade ociosa o suficiente para
transmitir a energia que se pretende gerar, também são desejáveis.
Um local pode ser detentor de um potencial eólico maravilhoso, mas
estar a centenas de quilômetros de qualquer linha de transmissão ou centro de consumo
de energia elétrica. Este fato, no mínimo, encarece o projeto.
2.4 As turbinas eólicas

__________________________________________________________________________________________________________
2.4.1 Introdução
Turbinas Eólicas são máquinas que transformam a energia cinética dos

ventos em energia mecânica, que tanto pode ser usada como tal, como pode ser
transformada em energia elétrica, acoplando-se um gerador elétrico ao eixo da turbina.
Esse item destina-se a mostrar como e quanta energia (e potência) pode
ser extraída dos ventos.
2.4.2 O vento
O vento nada mais é que uma massa de ar em movimento.

O ar, por ser uma mistura de gases, está sujeito a todas as características
físicas destes fluídos.
O ar quente se expande mais que o frio, torna-se menos denso e tende a
subir, sendo substituído por ar mais frio e denso.
Por outro lado, a quantidade de energia que os raios solares transferem
para a superfície da Terra é diretamente proporcional ao ângulo de ataque do raio, sendo
o maior aproveitamento proporcionado por ataque perpendicular [04].
Quando se leva em conta que os raios do Sol incidem sobre a Terra a 90º
no equador e que este ângulo diminui na medida que se caminha em direção aos pólos,
fica claro porquê a temperatura do equador é tão mais alta que a dos pólos.
Um efeito direto deste fenômeno é o aquecimento do ar sobre o equador
que sobe e se movimenta em direção aos pólos, que por sua vez sopra ar frio e baixo em
direção ao equador.
Se a esses ingredientes, adiciona-se o movimento de rotação da Terra,
que leva a superfície sobre o equador a uma velocidade tangencial de cerca de 1.600
km/h e a 0 km/h nos pólos e as estações do ano, provocadas pelo movimento de
translação, que aquecem de maneira desigual os hemisférios norte e sul, explicam-se as
“mutantes fontes de ventos”.

__________________________________________________________________________________________________________
As brisas marinhas também são localmente formadas por diferenças de

temperaturas, não mais decorrentes do ângulo de incidência solar, mas das diferentes
capacidades de armazenamento de calor pela água e pela terra. A terra é aquecida
durante o dia e resfriada durante a noite de forma muito mais rápida que a água. Por esta
razão, o ar aquecido pela terra durante o dia sobe, sendo reposto por ar “frio” vindo do
mar. Durante a noite, o processo se inverte. Os ventos de vales e montanhas também
sofrem processo semelhante.
Resumindo, podemos dizer que “Vento” é o resultado do desigual
aquecimento da superfície da Terra pelos raios do Sol e de seus movimentos de rotação
e translação.
Essa característica justifica o quão diversos podem ser os ventos de um
sítio dependendo de sua latitude, de sua proximidade do mar ou de montanhas, da
estação do ano, entre outros fatores.
Normalmente, em razão da ação do sol, os ventos são mais fortes durante
o dia [11], que é justamente quando a demanda de energia é maior. Além disso, os
ventos são mais fortes nas épocas de menor chuva [20], do que decorre um dos
principais atrativos do uso de energia eólica, concorrente para a diversificação da matriz
energética brasileira, excessivamente dependente de geração hidráulica.
Quando se cogita geração eólica de energia, há que levar em conta que
nem todo local é apropriado. Segundo os fabricantes de turbinas eólicas, para que o
sistema seja economicamente viável, a velocidade média anual mínima deve ser de 5,5 a
7,0 m/s [11], [24].
Assim, a obtenção de dados através de medições (que não são baratas),
das velocidades e freqüências dos ventos, é parte obrigatória de qualquer projeto de
instalação de um sistema eólico de geração de energia elétrica.
Esses dados locais permitem determinar a “curva de freqüência de
distribuição de velocidades dos ventos” para o sítio, que mostra o número de horas,
por um período de tempo (normalmente um ano ou 8.760 horas), em que o vento sopra
a cada diferente velocidade.

__________________________________________________________________________________________________________
O gráfico da Figura 2.2 mostra uma distribuição hipotética de

freqüências de velocidades de vento, através da relação número de horas anuais em
função da velocidade do vento.
Número de Horas Curva de Freqüência de Velocidades do Vento

1200
1000
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Seqüência2 180 280 310 560 800 940 1070 1090 850 700 580 410 330 200 150 120 80 50 30 20 10 0
Velocidade do Vento (m/s)
Figura 2.2 – Distribuição hipotética de freqüências de velocidades de

vento.
Nesse exemplo, a velocidade média anual do vento é de pouco mais de 8

m/s ou quase 29 km/h. Essa curva é fundamental para se determinar a velocidade
nominal do vento e, portanto, a potência nominal do sistema eólico a ser instalado.
2.4.3 Energia e potência eólica
A energia eólica é, como fonte primária, a energia cinética que uma

determinada massa de ar em movimento possui, dada por E = 1/2 m x V2, onde “E” é a
energia, “m” é a massa e “V” é a velocidade do ar. A massa do ar pode ainda ser

__________________________________________________________________________________________________________
representada por m = vol x ρ, onde “vol” é o volume desta quantidade de ar e “ρ” sua
densidade.
Imaginando a velocidade do ar constante, o volume da massa de ar
corresponde à área (S) abrangida pelo círculo hipotético de raio R, que é o comprimento
de cada pá da hélice da turbina, multiplicado pelo comprimento (L) percorrido pela
massa de ar, projetando um cilindro, como mostra a Figura 2.3.
Figura 2.3 – Volume de ar cilíndrico, com superfície S (ΠxR2) e

comprimento L.
Assim, E = ½ S x L x ρ x V2. Com a velocidade do vento constante,

lembrando que a potência (P) é a derivada da Energia em relação ao tempo e fazendo
dL/dt = V, decorre que P = ½ S x ρ x V3.
Dessa expressão, verifica-se que a potência extraível de uma massa de ar
é proporcional:
1) à área de captação do vento pela turbina, ou seja, ao círculo de área S
(ΠxR2) que a hélice de raio R “varre”;
2) à densidade do ar no local e
3) à sua velocidade elevada ao cubo.

__________________________________________________________________________________________________________
A densidade específica do ar a 0oC e ao nível do mar é dada por ρ =

1,2929 kg/m3. Este valor deve ser proporcionalmente corrigido para a temperatura e
altitude do sítio da instalação, levando-se em conta a pressão de 760 mm Hg e a
temperatura de 273 K [03].
Deve-se considerar que a velocidade do vento em um local aumenta com
sua altura acima do nível do solo. Isto se torna particularmente importante para as
grandes unidades de geração que chegam hoje a ter torres de altura da ordem de 100 m e
raio de hélice de turbina (R) da ordem de 50 m (turbinas de eixo horizontal – item
2.4.6.1).
Uma expressão prática para o cálculo da velocidade do vento a uma
determinada altura é [39]:
V = V0 [ h / h0 ]n, onde
V = velocidade do vento na altura desejada;
V0 = velocidade do vento obtida por medição;
h = altura desejada;
h0 = altura na qual se obteve a medição da velocidade do vento;
n = fator de rugosidade do terreno, que varia de 0,1 (terrenos lisos) a
valores superiores a 0,3 (zonas urbanas).
Ainda, segundo Betz [03], [04], [09], [22], apenas parte da energia do
vento é aproveitada, uma vez que o vento atinge a turbina com velocidade “V”, mas
ainda possui alguma velocidade após passar pela turbina. Isso indica que apenas parte
da energia cinética do vento pode ser aproveitada pela turbina. Para quantificar este
índice de aproveitamento, Betz determinou, através de seus estudos, um “coeficiente de
potência” eólico Cp, cujo valor máximo teórico é 16/27 ≅ 0,5926. O coeficiente
relaciona a energia cinética total do ar que passa pela área do círculo de raio R (Figura
2.3) com a energia realmente captada pela turbina.
Assim, a potência eólica pode ser dada por:
P = ½ Cp x S x ρ x V3 = ½ Cp x Π x R2 x ρ x V3 (2.1)

__________________________________________________________________________________________________________
O valor máximo de Cp = 16/27 foi calculado para uma turbina teórica

ideal, em condições ideais. Na prática, seu valor depende da aerodinâmica das lâminas
da hélice, do tipo de controle da turbina e dos valores instantâneos da velocidade do
vento e da rotação da turbina, ou seja, cada tipo de turbina e cada condição de operação
apresenta um valor diferente de Cp.
Dada a aerodinâmica de uma turbina, ela possui um valor máximo de Cp,
que, com a tecnologia disponível hoje em dia, chega a valores em torno de 0,4 para
turbinas de eixo horizontal com 3 pás.
Sobre o coeficiente Cp, cabe acrescentar que ele é função não linear de
duas grandezas:
1) Do ângulo de passo ou “pitch” (β) das pás da turbina que tenha
este tipo de controle, como será visto no item 2.4.4.4.
2) Da “razão de velocidade” (Tip Speed Ratio) λ, quociente entre a
velocidade tangencial na ponta das pás da hélice (R x ωr) onde ωr é a velocidade angular
da turbina eólica, e a velocidade estacionária do vento (V), definida no item 2.4.4.2.
Desta forma, λ é dado por:
λ = (R x ωr) / V (2.2)
De acordo com o número de pás da hélice da turbina, o coeficiente Cp

terá seu valor máximo em uma determinada faixa de valor de λ. Quanto menor o
número de pás, maior o valor de λ que corresponde ao valor máximo de Cp, ou seja,
mais veloz deverá ser a rotação da turbina.
A Figura 2.4 mostra o parâmetro Cp como uma função não linear de λ,
para uma turbina típica de 3 pás, com ângulo de “pitch” (passo) otimizado.

__________________________________________________________________________________________________________
0,4
0,35
0,3
COEFIC. DE POTÊNCIA Cp)
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
RAZÃO DE VELOCIDADE (λ)
Figura 2.4 – Curva Cp em função de λ para uma turbina eólica hipotética

de três pás com ângulo de passo (β) otimizado.
Cada turbina eólica possui sua curva Cp x λ, dependente do tipo

construtivo, do eixo (se vertical ou se horizontal), do material, do perfil e do
retorcimento das lâminas da hélice, entre outros fatores.
É importante verificar na Figura 2.4 que, dada uma turbina eólica e,
portanto, sua curva característica ótima, existe sempre um λ ótimo, isto é, para cada
velocidade do vento, existe uma rotação (ou velocidade angular) que propiciará melhor
rendimento de potência (maior Cp).
Nos geradores eólicos com sistemas de controle mais sofisticados, existe
uma malha de controle de velocidade angular do eixo. Através da informação da
velocidade do vento, que pode ser medida ou até mesmo avaliada por “Fuzzy Logic”
[16], [17], [18], [25], calcula-se o valor de referência para o regulador de velocidade do
gerador.

__________________________________________________________________________________________________________
2.4.3.1 Fator de capacidade
Como a potência eólica é proporcional ao cubo da velocidade, locais

distintos, com mesmas velocidades médias anuais, podem apresentar valores anuais de
potência ou energia muito diferentes, se tiverem diferentes freqüências de distribuição
de velocidades de vento. Isto determina o “fator de capacidade” da potência instalada,
importante conceito para o dimensionamento do gerador eólico. Como exemplo
extremo, compara-se um local que tem durante metade do tempo V = zero e durante a
outra metade do tempo V = 20 m/s, com outro sítio onde a velocidade é sempre
constante V = 10 m/s. Ambos têm a mesma velocidade média anual, mas extraem
diferentes valores de energia durante o ano, para cada kW instalado.
Assim, instalada uma máquina de 1 kW, que tem como velocidade
nominal do vento o valor de 10 m/s (velocidade média anual), ter-se-ia no primeiro caso
fator de capacidade igual a 0,5, pois durante metade do tempo simplesmente não há
geração de energia. Na outra metade do tempo, há sempre geração de 1 kW, embora
fosse possível estar gerando oito vezes mais energia (P ~ V3), o que, aliás, mostraria um
erro de dimensionamento da velocidade nominal de geração, já que se poderia estar
gerando com velocidade nominal do vento de 20 m/s.
No segundo caso, o fator de capacidade seria igual a 1, sem
“desperdício” de energia.
A situação deste exemplo será mais bem entendida com as explicações
matemáticas dadas no item 2.5.2.
Admitindo que em um determinado sítio o fator de capacidade da
instalação seja de 0,35, para cada 1 kW instalado, em um ano, a energia obtida seria
0,35 x 365 x 24 x 1 (kWh), ou seja, 3.066 kWh. Com o fator 0,5, com a mesma potência
instalada, seria possível extrair 4.380 kWh.
Nesse exemplo, a primeira instalação não é necessariamente “pior”
economicamente que a segunda. Dependendo do local de instalação ou da variação do
custo da energia ao longo do dia e da época do ano, é possível que a primeira instalação
seja até mais “rentável” que a segunda, já que altos fatores de capacidade significam

__________________________________________________________________________________________________________
produção de energia mais constante, enquanto baixos fatores de capacidade podem

significar grandes picos de produção de energia.
Quanto mais uniforme a velocidade do vento, mais próximo de 1 (um)
será o fator de capacidade.
É importante salientar que sistemas de geração de energia eólica e solar
têm em comum o fato de possuírem fatores de capacidade inferiores aos dos sistemas
ditos convencionais (hídricos, térmicos) uma vez que além de enfrentarem os mesmos
tipos de paradas das “convencionais”, como manutenções preventiva e corretiva, faltas,
falhas, fatores externos entre outros, são suscetíveis às contingências meteorológicas.
2.4.4 O aproveitamento da energia eólica pela turbina
2.4.4.1 A aerodinâmica
As hélices de uma turbina eólica são hoje muito mais aerodinâmicas e

eficientes que as dos antigos moinhos. As pás (ou lâminas) têm o formato de asas de
aviões e usam a mesma aerodinâmica.
Figura 2.5 – Perfil da pá de uma hélice de uma turbina eólica. Fonte:

www.ufpe.br.
Como se pode observar nas Figuras 2.5 e 2.6, um objeto colocado em

uma rajada de vento sob um pequeno, assim chamado, “ângulo de ataque” (α) sofre a
ação do fenômeno conhecido por “efeito Bernoulli”, ou seja, a aceleração da velocidade
do ar com a respectiva queda de pressão em um dos lados da lâmina.

__________________________________________________________________________________________________________
O ângulo de ataque é o formado entre a direção (relativa) do vento e a

direção da “linha de corda”, que é a linha de comprimento da seção do aerofólio, ou
seja, a linha reta entre a “cabeça” e a “cauda” do aerofólio, como mostra a Figura 2.6.
Figura 2.6 – Seção de uma pá de uma turbina de eixo horizontal em

movimento, mostrando as forças de arrasto e sustentação, as direções das velocidades
envolvidas e os ângulos α (ataque), β (passo), e φ (velocidade relativa).
Da aerodinâmica do objeto colocado sob uma rajada de vento depende a

intensidade das forças de arrasto e sustentação, discutidas mais adiante.
2.4.4.2 Velocidade relativa do vento
Para entender as forças aerodinâmicas que atuam sobre as pás da hélice

de uma turbina eólica, é necessário entender antes o conceito de velocidade relativa do
vento.
Uma turbina eólica parada percebe a velocidade do vento de forma
diferente que uma turbina girando.
Para exemplificar, imagine-se um campo aberto com vento soprando na
direção de sul para norte a 4 m/s. Uma biruta estacionária neste campo estaria, sem
dúvida, apontando para a direção norte. Quando se imagina que uma pessoa pega esta

__________________________________________________________________________________________________________
biruta e começa a correr na direção de leste para oeste aos mesmos 4 m/s, quem estiver
parado no campo observará que a biruta na mão do corredor estará apontando para a
direção nordeste. Este é o efeito da velocidade relativa do vento.
Isto leva a entender a “velocidade relativa do vento” como um vetor,
com direção, sentido e módulo, que nada mais é que a soma vetorial das velocidades
envolvidas.
Na turbina eólica, a “velocidade relativa do vento” é a soma dos
vetores “velocidade estacionária do vento” (como percebido por uma turbina
estacionária) e “velocidade tangencial da lâmina da hélice”.
O “ângulo de velocidade relativa” (φ) é formado pelo vetor velocidade
relativa do vento e o vetor velocidade tangencial da lâmina, como mostrado na Figura
2.6.
Observe-se que, como a hélice perfaz um movimento de rotação, sua
velocidade tangencial varia ao longo do comprimento da lâmina, de seu cubo (núcleo) à
sua ponta, obedecendo a u = r x ω, onde “u” é a velocidade tangencial do ponto, “r” é o
valor da medida (em metros) entre o ponto e o cubo da hélice e “ω” é a velocidade
angular da turbina, ou seja, quanto mais próximo da ponta da lâmina, maior será a
velocidade tangencial daquele ponto, para uma dada velocidade angular ω.
2.4.4.3 Forças de arrasto e sustentação (drag and lift)
São duas as forças aerodinâmicas: A de arrasto (drag) e a de sustentação

(lift).
A força de arrasto é a força do vento que mais comumente se observa na
natureza. É a força experimentada por um objeto colocado numa rajada de vento, na
direção da velocidade relativa do vento.
A biruta em repouso do exemplo dado no item anterior sofre força de
arrasto para apontar para o norte. Da mesma forma, a biruta na mão do corredor, sofre a
mesma força de arrasto (com a diferença de estar sob efeito da velocidade relativa do
vento) apontando para nordeste. Portanto, a direção da força de arrasto é sempre a
direção da velocidade relativa do vento.

__________________________________________________________________________________________________________
Já a força de sustentação é aquela causada pelo efeito Bernoulli que,

através da diminuição da pressão causada pelo aumento da velocidade, “suga” o objeto
para cima. Ela é perpendicular à força de arrasto e é a maximização desta força que
oferece o ótimo rendimento das modernas turbinas eólicas.
É esta força que faz uma pipa, um aeroplano ou mesmo um gigantesco
avião a jato decolarem do solo e voarem.
A intensidade das forças de arrasto e sustentação está diretamente ligada
ao ângulo de ataque do objeto ao vento. A força de arrasto será máxima para ângulo de
ataque de 900 e diminui sua intensidade até chegar ao seu valor mínimo próximo a 00. Já
a força de sustentação, tem sua intensidade crescente para pequenos ângulos de ataque
(até cerca de 150). Nesta região, chega a seu máximo. Após atingir este valor (próximo
de 150 de ângulo de ataque), a intensidade da força de sustentação começa a diminuir
rapidamente com o aumento do ângulo. É a chamada região de estol, que faz com que
os aviões que cheguem nesta situação percam sustentação e despenquem.
Pensando-se nas duas forças conjuntamente, pode-se estabelecer uma
relação entre força de sustentação e força de arrasto em função do ângulo de ataque.
Modernas seções de aerofólio testadas em túneis de vento possuem
máxima eficiência (relação sustentação / arrasto) em ângulos de ataque próximos a 00.
Este é o ângulo de ataque que proverá a turbina de maior eficiência (curva ótima Cp x λ
da Figura 2.4, que fornecerá o maior parâmetro Cp da expressão 2.1).
A somatória das projeções das forças de sustentação e arrasto na direção
da velocidade tangencial da lâmina ao longo do comprimento das lâminas do rotor
geram o torque da turbina.
2.4.4.4 Controle de estol e controle de passo (“pitch” ou embandeiramento)
Quando o ângulo de ataque de um objeto à rajada de vento ultrapassa o

ângulo de ataque de estol, ele experimenta uma redução brusca do fluxo de sucção da
força de sustentação, conjuntamente com aumento da força de arrasto.

__________________________________________________________________________________________________________
Certos tipos de turbinas se utilizam desta característica de estol para

“desperdiçarem” energia quando a velocidade do vento está acima da “velocidade
nominal do vento” para aquela turbina.
Este é o tipo mais simples de controle de excesso de energia, uma vez
que as lâminas são simplesmente aparafusadas no cubo da hélice, sendo, portanto, fixas.
Normalmente, as lâminas deste tipo de rotor sofrem retorcimento
especial, que será discutido no item 2.4.6.1.
Considerando que a velocidade angular da turbina é constante e que a
velocidade do vento aumenta, vê-se pela Figura 2.6 que o ângulo de velocidade relativa
(φ) aumenta, fazendo com que o ângulo de ataque também aumente (para β constante),
provocando perda gradativa de eficiência até o ponto de estol, quando, por turbulência,
perde-se bruscamente força de sustentação e portanto, torque no rotor.
Este tipo de controle é utilizado quando o rotor da turbina é de passo
fixo.
Outra forma de controle de “desperdício” de energia para velocidades de
vento acima da nominal, mais sofisticada, é a feita através do controle do ângulo de
passo ou de embandeiramento das pás (β), que é o valor resultante da diferença do
ângulo de velocidade relativa (φ) e o ângulo de ataque (α), como mostrado na Figura
2.6. Instalações modernas se utilizam deste tipo de controle, com lâminas móveis.
Movendo (embandeirando) as pás, mantêm-se o ângulo de ataque dentro
de valores desejados, quando a velocidade do vento e a velocidade angular da turbina
(valores que interferem diretamente no ângulo φ) se modificam.
O controle de passo serve não só para eliminar excesso de energia
quando a velocidade do vento está acima da nominal, mas também para otimizar o
aproveitamento da energia abaixo da velocidade nominal do vento, explorando a
aerodinâmica das lâminas.
Quando a turbina tem controle de passo, ela possui uma curva Cp x λ
para cada ângulo de embandeiramento das pás, ocorrendo a curva máxima (como
mostrada na Figura 2.4) com o valor ótimo da relação força de sustentação / força de
arrasto.

__________________________________________________________________________________________________________
Assim, para velocidades de vento abaixo da nominal, o controle calcula,

em função da velocidade do vento e da rotação atual da turbina (portanto, em função de
λ), qual o melhor ângulo de embandeiramento das pás (valor sempre próximo de zero)
para otimizar o parâmetro Cp e impor a máxima (ou ótima) curva Cp x λ, conforme
Figura 2.4.
Para velocidades de vento acima da nominal, como é necessário
“desperdiçar” energia, o controle de passo aumenta gradativamente o embandeiramento
das pás, diminuindo sistematicamente o fator Cp, podendo chegar ao ângulo limite de
900, caso a velocidade do vento suba a um patamar acima do suportável fisicamente
pela estrutura da turbina. Nessa situação (ângulo de passo = 900) o vento não mais
fornece energia à turbina.
2.4.5 A potência extraível da turbina eólica
O dimensionamento do sistema de geração de energia eólica (turbina,

gerador elétrico e conversores), por razões econômicas, não pode ser feito levando-se
em conta somente a potência máxima extraível do vento naquele sítio. Como indica a
curva de distribuição de freqüências de velocidades do vento, altas velocidades
(correspondentes a altas potências) estão presentes apenas em uma pequena
porcentagem de tempo.
Portanto, o primeiro parâmetro a ser dimensionado é a “velocidade
nominal do vento” para o sítio onde será instalando o equipamento, que é a velocidade
do vento para a qual será determinada a potência nominal do sistema. Para tal,
leva-se em conta a curva de distribuição de freqüências de velocidades do vento para
aquele sítio e sua respectiva velocidade média anual, com o intuito de que seja extraída
potência nominal do conjunto durante a maior parte possível de tempo, porém,
preocupando-se em evitar que haja “desperdício” de energia que não é gerada porque o
sistema já opera em potência máxima.
Toda a potência do sistema de geração eólico (turbina, gerador,
conversores, hidráulica, entre outros) é dimensionada para aquela velocidade nominal
de vento.

__________________________________________________________________________________________________________
A potência nominal econômica será aquela que se mantém durante uma

razoável parte do tempo. Um compromisso deve ser feito, pois, uma vez dimensionado
o conjunto para uma determinada velocidade do vento, velocidades superiores não mais
significarão potências (proporcionais à velocidade ao cubo) superiores. No item 2.5,
esta situação será discutida.
Quanto mais uniforme for a distribuição de velocidades dos ventos
naquele sítio, melhor será a relação Potência Média Extraída dos Ventos / Potência
Nominal Instalada, ou seja, mais próximo de 1 (um) será o “fator de capacidade”
daquela instalação.
A Figura 2.7 mostra a potência extraível de uma instalação em função da
velocidade do vento.
Figura 2.7 - Potência x Velocidade do Vento.
Observe-se que, por razões econômicas, a potência nominal do conjunto

(ponto da velocidade nominal do vento) é atingida para uma velocidade do vento acima
da velocidade média anual, que, conforme item 2.4.2, deve ser no mínimo 5,5 a 7,0 m/s.
Da Figura 2.7 percebe-se que há quatro regiões de trabalho a serem
consideradas:

__________________________________________________________________________________________________________
A primeira vai de zero à velocidade mínima (Vmin) de geração (entre 2,5

e 4,5 m/s). Nesta faixa de velocidades, não há geração de energia elétrica.
A segunda vai de Vmin a Vnom (velocidade nominal, normalmente entre
10 e 15 m/s), determinada através dos estudos dos ventos no local onde será instalado o
sistema. Nesta faixa, a potência elétrica extraída do sistema varia proporcionalmente ao
cubo da velocidade. A velocidade média anual deve estar nesta região de trabalho, para
que o conjunto esteja a maior parte do tempo trabalhando dentro desta região.
É nesta faixa de trabalho que se identifica a importância de um bom
sistema de controle da turbina eólica. Se ela for dotada de sistema de controle de passo,
nesta região, ele procurará manter o ângulo de passo (β) de forma a otimizar a curva Cp
x λ. Se a turbina for dotada de controle de rotação, ele procurará, de acordo com a
velocidade do vento, obter a rotação ótima para se conseguir o valor de razão de
velocidade (λ) que maximize o valor do coeficiente de potência (Cp). Pode-se afirmar,
então, que nesta região de trabalho da turbina eólica, o objetivo do sistema de controle,
caso exista, é manter o valor do coeficiente de potência (Cp) constante e máximo.
A terceira região é a de potência nominal do sistema. Ela vai de Vnom a
Vmax (velocidade máxima). Como já foi dito, o aumento da velocidade do vento nesta
região não implica em aumento de potência elétrica extraída. Pelo contrário, nesta faixa
de velocidade, a diferença entre a potência eólica captada pela turbina e a potência
elétrica gerada, deve ser “repassada”, ou através de “armazenamento cinético” (aumento
de velocidade angular da turbina, dentro de limites) ou “desperdiçada”, normalmente
através de controle de estol ou de passo. Vmax é determinada pela mecânica do sistema.
É a velocidade (normalmente entre 25 e 30 m/s) determinada com margem de
segurança, acima da qual há possibilidade de danos ao sistema.
A quarta e última região é a de velocidades acima da máxima, para a
qual há necessidade de intervenção (freio mecânico, reorientação da direção da hélice
ou outros) para proteção mecânica do sistema.
2.4.6 Tipos de turbinas
As turbinas eólicas podem ser de eixo vertical ou horizontal.

__________________________________________________________________________________________________________
2.4.6.1 Turbinas de eixo horizontal
As turbinas de eixo horizontal se compõem de rotor, onde são fixadas,

de um lado, as pás da hélice e do outro, geralmente através de uma caixa multiplicadora,
o gerador elétrico; nacele, que é o compartimento que abriga todo o mecanismo que fica
para trás da hélice e torre que sustenta a nacele.
Este tipo de turbina necessita de um sistema de constante alinhamento da
hélice com a direção do vento. Deve haver um controle específico para esta tarefa, com
algum sensor de direção do vento e algum atuador, normalmente um servo-motor que
gira a nacele.
A Figura 2.8 apresenta um esquema mostrando o interior da nacele de
uma turbina de eixo horizontal.
Figura 2.8 – Interior de uma turbina de eixo horizontal. Fonte:

www.ufpe.br.

__________________________________________________________________________________________________________
A potência extraível deste tipo de turbina (a mais comum entre os

modernos geradores eólicos) depende de uma série de fatores, como, por exemplo, a
forma (aerofólio) da lâmina, seu comprimento e o total de seu torcimento (twist).
Para entender por que as lâminas da hélice da turbina são torcidas,
considere-se que para um dado instante, a velocidade do vento é a mesma para todos os
pontos da lâmina, do cubo à ponta, e o módulo da velocidade tangencial aumenta na
direção da ponta. Assim, o ângulo de velocidade relativa (φ) progressivamente
diminuirá na direção da ponta.
Ora, para um dado ângulo de passo (β), o ângulo de ataque (α) é o
resultado da subtração (φ – β). Com β constante e φ variando, α varia, o que é
indesejado quando se tem controle de passo. Para resolver o problema, compensa-se o
ângulo φ, modificando-se o ângulo do vetor velocidade tangencial da lâmina, torcendo-
a.
Quando o passo é fixo, usa-se, normalmente, também o torcimento da
lâmina, só que em outro grau. Desta vez o objetivo é manter ainda ângulos de ataque
distintos ao longo da lâmina para que eles entrem em estol em instantes distintos
(controle de estol de excesso de energia) para que a turbulência gerada não seja tão
dramática, o que poderia causar danos ao equipamento.
2.4.6.2 Turbinas de eixo vertical
As turbinas de eixo vertical têm como vantagem a possibilidade de se

instalar os equipamentos elétricos (gerador, eletrônica, etc.) e mecânicos (caixa
redutora, hidráulica, etc.) no solo, facilitando tanto a operação como a manutenção.
Outra vantagem é a facilidade de funcionar com qualquer direção de vento, uma vez que
o vento sopra na direção do plano de rotação de sua hélice.
As figuras 2.9 e 2.10 mostram fotos de turbinas de eixo vertical, tipo
Darrieus, extraídas do site da UFPB, respectivamente com duas pás e três pás.

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 2.9 – Turbina tipo Darrieus de duas pás.
Figura 2.10 – Turbina tipo Darrieus de três pás.

__________________________________________________________________________________________________________
Elas também apresentam desvantagens, como a impossibilidade de

embandeiramento das pás, não permitindo o controle de passo (“pitch”), restando
apenas o controle de estol para o “desperdício” da energia quando do fornecimento de
potência nominal. Isto causa suscetibilidade a tensões mecânicas nas pás, que
ocasionam torque pulsante e instabilidade dinâmica, o que obriga a se ter um sistema de
controle muito rápido e robusto.
Outro grande problema, que chega a inviabilizar um projeto com turbinas
de eixo vertical se o sistema a ser instalado for isolado (não conectado à rede elétrica), é
a necessidade de partida, ou seja, ela necessita de motorização para aceleração até a
velocidade na qual começa a gerar energia.
Isto se deve justamente ao fato de a turbina de eixo vertical funcionar
com qualquer direção do vento. A princípio, seria lícito pensar que a turbina nunca
poderia funcionar, já que o ângulo que a lâmina faz com a velocidade do vento (com a
turbina parada) varia de 00 a 3600 ao longo de uma rotação completa da turbina.
Entretanto, quando a turbina está em movimento, entra em ação a velocidade relativa do
vento e quando temos razão de velocidade com valor acima de 3 (para turbinas de 3
pás), as forças em ação normalmente já provém a turbina de torque [04].
2.4.7 A turbina eólica e o meio-ambiente
A geração eólica de energia é considerada “limpa” uma vez que não

emite gases ou qualquer outro tipo de poluente ao meio ambiente.
Entretanto, as grandes “fazendas eólicas” como são chamadas as
instalações que recebem vários geradores, um ao lado do outro, causam alguns tipos de
impacto ambiental. Os principais são:
1) Ruído: Toda turbina eólica produz barulho, que provém tanto dos
equipamentos elétricos e mecânicos (gerador, caixa de redução, etc.), como do silvo
aerodinâmico propriamente dito. O primeiro é o normalmente dominante em turbinas
com pás de até 20 m de comprimento [08]. O ruído aerodinâmico, por sua vez, depende
também do tipo e controle da turbina (horizontal ou vertical, controle por estol ou passo,
controle de velocidade, conexão direta do gerador à rede), do tipo e material das pás,

__________________________________________________________________________________________________________
entre outros. Este ruído tende a ser mais evidente quando o vento é mais fraco, uma vez
que o barulho natural de ventos fortes acaba mascarando o ruído produzido na turbina.
Neste caso, com ventos fracos, o ruído diminui muito quando se diminui a rotação da
turbina. As turbinas mais modernas, com sofisticados controles de velocidade e passo
(“pitch”), conseguem reduzir significativamente o ruído, mas mesmo assim,
dependendo da quantidade de turbinas na fazenda eólica, o barulho produzido pode ser
um problema. Países que utilizam mais comumente a geração eólica já têm legislações
que tratam do assunto, limitando o ruído máximo próximo a áreas residenciais. Por este
motivo, na Europa, a distância mínima entre uma turbina eólica e uma área residencial é
de cerca de 200 m [08].
2) Poluição visual: Grandes turbinas possuem hélices com dezenas de
metros e podem ser vistas a dezenas de quilômetros de distância. É claro que qualquer
instalação de geração de energia (térmica, nuclear, hidrelétrica) é, de qualquer forma,
vista a quilômetros. Apesar disso, dependendo da região, a instalação de uma fazenda
eólica pode ser indesejável.
3) Reflexos: Como as pás das turbinas normalmente são de metal, a luz
do sol causa reflexos móveis indesejados caso haja região habitada próxima da fazenda
eólica. Este problema é maior em locais de maiores latitudes, onde o ângulo de
incidência dos raios solares é menor.
4) Morte de aves: Há relato de grande mortandade de aves em Tarifa,
próximo ao estreito de Gibraltar na Espanha, quando do impacto delas, em rota
migratória, com turbinas de uma fazenda eólica [08]. É recomendável que haja o
cuidado de não se instalar fazendas eólicas em rotas migratórias de aves.
2.5 Exemplos de dimensionamento de turbina eólica
Exemplos ilustrativos do dimensionamento básico da turbina eólica

facilitam a compreensão do efeito das principais grandezas nele envolvidas.
2.5.1 Turbina de 2 MVA.

__________________________________________________________________________________________________________
Com o objetivo de avaliar o impacto da velocidade nominal do vento no

dimensionamento da turbina, imagine-se um caso hipotético de turbina de 2 MVA , para
a qual, por outros critérios, os valores que seguem já foram estabelecidos:
Velocidade média do vento no sítio: Vmédia = 7 m/s.
Velocidade nominal do vento de geração: VNom = 12 m/s.
Densidade do ar no sítio, para 250 C e altitude de 1000 m acima do nível
do mar: ρ = 1,074 kg/m3.
Rendimento da turbina: ηTurbina = 0,6.
Rendimento do redutor: ηRedutor = 0,85.
Rendimento elétrico, para máquina e conversor: ηElétrico = 0,8.
Esses valores permitem a determinação do valor de CP Max e, em seguida,
do rendimento total do sistema eólico.
CP Max = CP Betz x ηTurbina = 16/27 x 0,6 = 0,355.
ηTotal = CP Max x ηRedutor x ηElétrico
ηTotal = 0,241.
Com estes valores e empregando a equação 2.1, vem:
2000000 = ½ x 0,241 x Π x R2 x 1,074 x 123.
Assim:
R = 53 m. Portanto, o diâmetro da hélice será D = 106 m.
Adotando agora para velocidade nominal (do vento) de geração o valor
VNom = 15 m/s e empregando a mesma metodologia, chega-se a outra turbina cujo raio e
diâmetro da hélice valem, respectivamente R = 38 m e D = 76 m.
É fácil ver a grande influência da escolha da velocidade nominal (do
vento) de geração. Para uma turbina de potência nominal de 2 MVA, com os demais
equipamentos dimensionados para a extração desta potência, é necessário instalar uma
hélice de diâmetro 106 m quando a velocidade nominal de geração é 12 m/s. Com
velocidade nominal de geração de 15 m/s, é possível obter a mesma potência com hélice
de diâmetro de 76 m (30 m menor).

__________________________________________________________________________________________________________
No dimensionamento, deve ser tomado o cuidado de atrelar a escolha da

velocidade nominal de geração à velocidade média do vento do sítio eólico (neste
exemplo 7,0 m/s) e principalmente à sua curva de freqüências de velocidades.
À primeira vista, parece ser mais vantajosa a escolha da velocidade de 15
m/s que resulta em hélice e torre de menores tamanhos na turbina. Mas, com ventos
médios de 7,0 m/s, qual seria a porcentagem de tempo que permitiria geração nominal
de energia? Certamente a escolha da velocidade nominal de 12 m/s permite
porcentagem de tempo maior de geração de potência nominal. Esse compromisso deve
ser adotado em fase de projeto.
2.5.2 Dimensionamento das turbinas do exemplo citado no item 2.4.3.1
O exemplo tratado no item 2.4.3.1 permite observar, através de análise

de sensibilidade, o impacto da velocidade nominal do vento adotada, sobre a potência
extraível da turbina.
Com este objetivo, retomou-se o caso hipotético de vento com V = 0 m/s
durante metade do tempo e V = 20 m/s durante a outra metade. Neste caso, para melhor
rendimento, o valor adotado para a velocidade nominal do vento deve ser VNom = 20
m/s. Escolhendo turbina com raio de 20 m e considerando os mesmos valores já
adotados no item 2.5.1 para as demais grandezas, tem-se:
P = ½ x 0,241 x Π x 202 x 1,074 x 203.
P = 1,30 MVA.
Admitindo agora que a velocidade do vento no sítio seja constante em V
= 10 m/s, o valor VNom = 10 m/s deve ser adotado.
Para o mesmo raio de hélice da turbina (R = 20 m), resulta, empregando
a mesma metodologia, a potência extraível de
P = 0,16 MVA.
Ou seja, para turbina de mesmo raio de hélice, é possível extrair apenas
1/8 da potência elétrica da turbina anteriormente dimensionada, embora seja possível,
neste exemplo, extrair energia durante o dobro do tempo.

__________________________________________________________________________________________________________
Esses exemplos refletem a importância da definição da velocidade

nominal do vento e do raio das hélices da turbina na especificação da potência nominal
dos demais equipamentos como torre, turbina, redutor, gerador elétrico e conversores.
Assim, na especificação do gerador, devem ser adotados compromissos
entre as variáveis como velocidade média anual, curva de freqüências de distribuição de
velocidades do vento, fator de capacidade esperado, potência nominal total pretendida
na fazenda eólica, potência nominal de cada unidade geradora.

__________________________________________________________________________________________________________
Capítulo 3
A GERA ÇÃO DE ENERGIA

ELÉTRICA EÓLICA
3.1 A transmissão da energia mecânica ao eixo do gerador elétrico
O primeiro estágio para que seja possível a geração de energia elétrica

pela turbina eólica é que haja transmissão do torque do rotor da turbina ao gerador
elétrico.
Basicamente este trabalho é feito por uma caixa de redução, uma vez que
a rotação do gerador (normalmente de 2 a 10 pólos) é bem superior à rotação
mecanicamente possível para o rotor da turbina.
Um exemplo de cálculo de relação de redução é apresentado no capítulo
5 (item 5.2), para reforçar a importância da escolha do valor de redução, principalmente
para turbinas que trabalham com rotação variável.
3.2 O gerador assíncrono com rotor de anéis duplamente excitado
As Máquinas Elétricas Rotativas podem ser usadas como motor ou

gerador. Cada uma tem, porém, qualidades intrínsecas que, dependendo da aplicação,
sugerem seu uso mais freqüente para um ou outro caso.
As Máquinas Síncronas são normalmente usadas como geradores pela
característica de produzir tensões com freqüência fixa (dada rotação fixa),
independentemente da carga. O controle da amplitude da tensão gerada é também bem
simples nestas máquinas, estando elas conectadas ou não à rede elétrica.
As Máquinas Assíncronas por sua vez, face à sua robustez, construção
simples (principalmente as máquinas com rotor em gaiola de esquilo), baixo custo,
ampla disponibilidade e alta relação potência-peso (W/Kg) [06], são normalmente
USP – Universidade de São Paulo A Geração de Energia Elétrica Eólica

__________________________________________________________________________________________________________
utilizadas como motores. Quando, porém, empregadas na função de geradores de

energia elétrica, demandam o emprego de um apurado controle para que, mesmo com
rotação variável imposta ao eixo, possam manter freqüência e tensão estabilizadas.
Além disso, para produzirem potência ativa, consomem potência reativa indutiva.
Para a otimização da potência de geração, a turbina usada para a
captação da energia eólica, que gira o eixo do gerador elétrico a ela acoplado, deve
trabalhar com rotação variável dependente da velocidade e direção do vento.
Este fato, de plano, desencoraja o emprego da Máquina Síncrona como o
gerador elétrico de uma turbina eólica, uma vez que não se pode contar com rotação fixa
no eixo do gerador.
A utilização de máquina de corrente contínua (MCC) também é
normalmente descartada para este tipo de aplicação, visto que não há estudos modernos
relevantes para geração de energia elétrica eólica a partir deste tipo de máquina, que
além de serem mais caras e terem maior custo de manutenção que as de corrente
alternada, apresentam a característica técnica indesejável de produzir tensão de geração
proporcional à rotação da máquina.
Uma ótima solução para o problema, atualmente empregada, consiste na
utilização de gerador assíncrono de indução com rotor bobinado de anéis, duplamente
excitado, conectado via rotor a dois conversores estáticos em ligação “back-to-back”
com circuito de tensão CC intermediário. Para viabilizar esse arranjo, é necessário o
emprego de eletrônica convencional e de potência. Este assunto será abordado nos
próximos itens.
3.2.1 A máquina
A máquina trifásica assíncrona de indução com rotor bobinado,

duplamente excitada, possui, além do enrolamento trifásico do estator, enrolamento
trifásico no rotor e anéis coletores no eixo para “acesso” ao enrolamento através de
escovas de carbono. Essa máquina é dita duplamente excitada por ser alimentada
simultaneamente pelo estator e pelo rotor.

__________________________________________________________________________________________________________
É mais complexa que a máquina assíncrona com rotor em gaiola de

esquilo e, portanto, mais cara, requerendo ainda maior manutenção. Apesar disso, é
empregada pela vantagem econômica que adquire quando se pensa no custo total da
instalação, ou seja, no custo do conjunto máquina-conversor.
A máquina assíncrona com rotor em gaiola de esquilo necessita de
conversor para o estator, ou seja, esse equipamento deve ser dimensionado para
potência nominal [33], o que permite maior flexibilidade, porém implica em maior
custo. Já a máquina de rotor bobinado em anéis, por usar o conversor no rotor, restringe
a faixa de atuação do sistema para rotações do eixo entre 30 a 40% acima e abaixo da
rotação síncrona (ns). A potência do conversor empregado é, porém, de cerca de 30 a
40% da potência nominal da máquina [05].
No capítulo 4 mais detalhes dos custos envolvidos serão apresentados.
Estudos de transitórios nas máquinas assíncronas empregam usualmente
as equações de Park [26], com variáveis expressas no sistema d,q,0, equacionadas em
relação aos eixos de referência direto e em quadratura (d-q) ortogonais e rotativos na
velocidade do estator (síncrona). Com o eixo “d” adotado coincidente com o eixo da
fase “a” do estator em t = 0, as equações de fluxos, tensões, potências e conjugado são
as apresentadas de 3.1 a 3.13.
λds = Ls ids + L0 idr (3.1)

λqs = Ls iqs + L0 iqr (3.2)
λdr = Lr idr + L0 ids (3.3)
λqr = Lr iqr + L0 iqs (3.4)
vds = Rs ids + (d/dt) λds – ω1 λqs (3.5)

vqs = Rs iqs + (d/dt) λqs + ω1 λds (3.6)
vdr = Rr idr + (d/dt) λdr – ω2 λqr (3.7)
vqr = Rr iqr + (d/dt) λqr + ω2 λdr (3.8)
Ps = 3/2 (vds ids + vqs iqs) (3.9)

Pr = 3/2 (vdr idr + vqr iqr) (3.10)

__________________________________________________________________________________________________________
Qs = 3/2 (vds iqs– vqs ids) (3.11)

Qr = 3/2 (vdr iqr– vqr idr) (3.12)
T = 3/2 p (λqr idr – λdr iqr) (3.13)
Nessas equações, λ, L, i, v, R, ω, P, Q, T, p são, respectivamente, o fluxo

concatenado com o enrolamento, a indutância por fase, a corrente no enrolamento, a
tensão de fase, a resistência por fase, a velocidade angular, a potência ativa, a potência
reativa, o torque desenvolvido e o número de pares de pólos da máquina. Os índices d,
q, s, r são, respectivamente, relativos ao eixo direto, ao de quadratura, ao estator e ao
rotor. L0 é a indutância mútua. ω1 é a velocidade angular do estator ou síncrona e ω2 a
velocidade angular de escorregamento, ou seja, é a velocidade angular sob a qual o rotor
“vê” os eixos d-q (que estão girando em velocidade síncrona) se afastarem. Assim,
ω1 = ω2 + ω3 (rad/s) (3.14)
Onde ω3 é a velocidade angular do rotor.

Definindo o escorregamento (em p.u.) como s = (ω1 – ω3) / ω1, tem-se:
ω2 = s ω1 (3.15)
ω3 = (1 – s) ω1 (3.16)
Considerando essas equações e que, em regime permanente, ω2, λds, λdr,

λqs e λqr são constantes, chega-se ao circuito equivalente da máquina mostrado na Figura
3.1, na qual xs = ω1 (Ls – L0); xr = ω1 (Lr – L0) e xe = ω1 L0, são, respectivamente, as
reatâncias de dispersão do estator, do rotor e a reatância de magnetização.

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 3.1 – Circuito equivalente da máquina assíncrona para regime

permanente.
3.2.2 A cascata subsíncrona
A cascata subsíncrona empregada no estudo é a tipo Scherbius [32] com

dois conversores alimentados por tensão e controlados por corrente, conectados “back-
to-back” no circuito do rotor, conforme esquema mostrado na Figura 3.2.
Com este arranjo é possível a operação do gerador em velocidade super-
síncrona, sub-síncrona e mesmo síncrona (neste caso com injeção de corrente contínua
no rotor). Possibilita ainda baixa distorção harmônica nas correntes de estator e rotor
graças às chaves comutadoras de alta velocidade e ao PWM e, finalmente, controle
independente de torque e excitação da máquina através do controle vetorial do inversor
do lado do rotor e o controle do fator de potência da energia gerada através do controle
do inversor do lado do fornecimento, o que torna o sistema totalmente adequado ao
propósito de geração de energia elétrica de ótima qualidade a partir de uma turbina
eólica.

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 3.2 – Esquema da cascata subsíncrona proposta para geração de

energia elétrica eólica.
Alimentando o rotor com corrente alternada, a máquina se comportará

como uma máquina síncrona, apesar da variação da velocidade angular do eixo.
Evidentemente, essa tensão (corrente) de alimentação deve ter freqüência
variável de forma a compensar a variação de velocidade angular do eixo, impondo que a
soma das duas freqüências (freqüência elétrica da corrente de excitação do rotor (f2) +
freqüência mecânica de rotação do eixo do rotor (f3), da equação 3.17) seja constante,
no valor desejado (freqüência “síncrona” desejada do estator (f1)). Assim,
f1 = f2 + f3 = constante = Freqüência da Rede (Hz) (3.17)
Sendo “n” a rotação (rpm) e “p” o número de pares de pólos da

máquina, obtém-se n = (60 f3)/p, ou f3 = p.n /60, para as redes de 60 Hz.
Observe-se que se f2 = 0, ou seja, se corrente contínua for injetada no
rotor, a máquina se comporta como a síncrona tradicional. Desse modo, “f2” é a
freqüência de escorregamento do rotor.
3.2.3 O gerador em velocidade sub-síncrona e super-síncrona

__________________________________________________________________________________________________________
A potência mecânica transferida pela turbina eólica se transforma na

potência elétrica gerada pelo estator, que ainda fornece a potência do rotor, ou seja:
Pmec = Ps – Pr (3.18)
Pmec = ω3 T = (1 – s) ω1 T (3.19)
Ps = ω1 T (3.20)
Pr = Ps – Pmec = s ω1 T = s Ps (3.21)
A máquina estará em rotação síncrona quando f2 = 0, ou seja, quando s =

0.
Para velocidades abaixo da síncrona (0 < s < 1), parte da energia é
retirada do estator para ser fornecida ao rotor. Neste caso, Pmec < Ps; Pr > 0 e ω3 < ω1. A
máquina nesta situação estará em velocidade sub-síncrona.
Para velocidades acima da síncrona (s < 0), a menos das perdas, a
energia do rotor é fornecida à rede (ou à carga, se for um sistema isolado). Neste caso,
Pmec > Ps; Pr < 0 e ω3 > ω1. A máquina nesta situação estará em velocidade super-
síncrona. As Figuras 3.3.1 e 3.3.2 mostram estas situações.
Figura 3.3.1 – (a) máquina em velocidade sub-síncrona e (b) em

velocidade super-síncrona.

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 3.3.2 – máquina em velocidade sub-síncrona e em velocidade

super-síncrona.
É importante observar na equação 3.21 que a potência do rotor é “s”

vezes a potência do estator, ou seja, limitando a excursão do escorregamento, consegue-
se automaticamente limitar a potência que passa pelo rotor.
Por exemplo, com um conversor 4 quadrantes, que permita fluxo de
potência em ambos sentidos, com 30% da potência nominal do estator, tem-se,
teoricamente, possibilidade de excursionar com “s” (escorregamento) e, portanto, com
“n” (rotação da máquina) de 0,7 ns (velocidade sub-síncrona e fluxo de potência em
uma direção) até 1,3 ns (velocidade super-síncrona e fluxo de potência na outra direção).
A máquina elétrica deve ser dimensionada para a situação mais crítica
que corresponde à rotação mínima, associada a menor ventilação (menor rotação do
eixo) e a maior potência passando pelo conversor ao rotor.
Para pequenas potências é economicamente aceitável um pequeno sobre-
dimensionamento da máquina. Porém, para grandes potências, outras soluções precisam
ser adotadas.
Uma das soluções é a apresentada pela empresa dinamarquesa Vestas,
uma das pioneiras fabricantes de geradores eólicos, líder em tecnologia, que utiliza para
geradores com potência a partir de 850 kW, a tecnologia chamada “OptiSpeedTM”.
Trata-se de um gerador com rotor em anéis, alimentado por cascata subsíncrona através
de um conversor 4 quadrantes (dois conversores alimentados por tensão e controlados
por corrente, conectados em arranjo “bact-to-back” entre o rotor e a rede). O gerador
oferecido nesta tecnologia tem estator com conexão estrela-triângulo. Ele parte, entra
em operação e chega próximo da velocidade nominal com conexão estrela, o que faz

__________________________________________________________________________________________________________
com que a corrente estatórica seja 1/3 da nominal. Próximo à velocidade nominal, com
potência em cerca de 40% da nominal, o gerador é chaveado para conexão triângulo,
para que possa desenvolver sua potência até a nominal.
Desta forma, com velocidade próxima à nominal (já acima da síncrona),
a corrente do rotor (que acompanha a do estator) estará bem abaixo da nominal,
preservando o rotor de sobre-aquecimento.
Para melhor entendimento dos critérios de operação e projeto do gerador
eólico em função das velocidades do vento esperadas para o local de sua implantação,
considere-se, como exemplo, uma máquina com valores nominais f = 60 Hz, 4 pólos
(p=2), portanto com ns = 1800 rpm. Imagine-se que a faixa de variação de rotação
propiciada pela cascata subsíncrona seja – 30% a + 30% da rotação síncrona, isto é, a
rotação da máquina varia livremente de 0,7 ns (1260 rpm) a 1,3 ns (2340 rpm).
Utilizando as mesmas velocidades de vento descritas na Figura 2.7, ou
seja, Vmin = 4,0 m/s; Vnom = 12,0 m/s e Vmax = 25,0 m/s, tem-se: Para V = 4,0 m/s, n =
1260 rpm. Para V = 12,0 m/s, n = 2160 rpm, que é igual a 1,2 ns. Para esta rotação, tem-
se P = 1,0 p.u., escolhendo “nnom” = 1,2 ns. Desta forma garante-se uma “faixa de
segurança” de rotação entre 2160 rpm e 2340 rpm, usada para vários fins, como evitar
desperdício de energia contido nas rajadas de vento, através de armazenamento cinético
rotacional de energia, ou seja, aumento de rotação temporário, que gera energia extra
quando a velocidade do vento diminui e a rotação da máquina baixa. Caso o aumento de
velocidade do vento seja constante e não uma simples rajada de vento, o controle de
“pitch” deve atuar embandeirando as pás da turbina de forma que a energia extra seja
convenientemente “desperdiçada”. Já que o controle de “pitch” é mecânico e como tal,
bem mais lento que o controle elétrico, este é mais um motivo para a “faixa de
segurança de rotação”.
No exemplo, a máquina gira a maior parte do tempo entre 1260 e 2160
(região 2 de velocidade de vento). Com V entre 12 m/s e 25 m/s, as rotações variam
entre 2160 e 2340 rpm. Assim que velocidade angular aumenta, o controle de “pitch”
atua fazendo com que a velocidade angular volte a cair. Portanto, o fornecimento de
potência nominal do gerador é previsto para a região super-síncrona.

__________________________________________________________________________________________________________
A Figura 3.4 mostra todas estas faixas de potência, rotação e velocidade

do vento.
Figura 3.4 – Gráfico Potência x Velocidade do Vento e Rotação da

Máquina.
3.3 O conversor estático duplo
O conversor utilizado nesta aplicação é formado por duas pontes

trifásicas de 6 pulsos com pastilhas semicondutoras de alta velocidade de chaveamento
e um capacitor no circuito intermediário, possibilitando a bi-direcionalidade do fluxo de
potência no rotor para que a máquina possa atuar nas velocidades sub-síncronas,
síncrona e super-síncronas.
Para melhor entender o funcionamento do conversor, alguns conceitos
associados ao seu controle e operação merecem ser apresentados.
3.3.1 Controle vetorial

__________________________________________________________________________________________________________
Há poucos anos atrás, pensar no acionamento de Máquina Elétrica que

tivesse rápida resposta ao controle de torque, principalmente nos transitórios, implicava
em associação imediata à Máquina de Corrente Contínua, que, por sua característica
construtiva, apresenta capacidade de manter fluxo de excitação e corrente de armadura
defasados no espaço, de 900, situação que propicia máximo torque.
O fluxo da máquina, que não depende da corrente de armadura, é
diretamente proporcional (dentro da faixa de não saturação) à corrente de excitação, que
normalmente é mantida em seu valor nominal, ou dependendo da aplicação, varia de
forma controlada e suave.
O torque por sua vez, é proporcional ao produto vetorial do fluxo pela
corrente de armadura. Como essas variáveis são espacialmente ortogonais, a
multiplicação se torna escalar e o torque produzido é máximo, transferindo ao
acionamento características de preciso controle de velocidade, mesmo durante variação
de carga; rápido controle de aceleração e desaceleração e grande estabilidade do
sistema.
A técnica conhecida como “Controle Vetorial” é a forma utilizada para
se conseguir que o acionamento de Máquina de Corrente Alternada se comporte como
se fosse de Máquina de Corrente Contínua.
Nas Máquinas CA, o fluxo é rotativo e dependente da freqüência, da
corrente e tensão do estator, exigindo um novo referencial para que o fluxo se torne
“fixo” como na máquina CC, sendo para isso necessário que a posição instantânea do
“Vetor Fluxo da Máquina” seja determinada.
Alinhando o eixo direto “d” do referencial d-q (eixo direto “d” – eixo em
quadratura “q”) rotativo e ortogonal, como descrito no item 3.2.1, com o “vetor fluxo da
máquina” e determinando a corrente de estator (e para a máquina CA duplamente
excitada também a corrente do rotor) neste referencial, atinge-se aquele objetivo.
Neste caso, aplicam-se as equações do item 3.2.1, com algumas
simplificações, como, por exemplo, as que resultam do alinhamento do eixo “d” com o
fluxo do estator [14], [15], [28], [32], a saber:
λqs = 0 (3.22)

__________________________________________________________________________________________________________
Portanto:
λs = λds = Ls ids + L0 idr = L0 ims (3.23)

ou
ids = L0/Ls (ims – idr) (3.24)
Definindo ims = idr + Ls/L0 ids, como a corrente de magnetização do

estator.
Vem de (3.2):
iqr = – Ls/L0 iqs (3.25)

ou
iqs = – L0/Ls iqr (3.26)
A Figura 3.5 mostra os eixos d-q nas referências do estator (s), do rotor
(r) e de excitação (e). Os eixos d-q com o sobrescrito “s” são estacionários e os eixos d-
q com sobrescrito “r” são rotativos, na velocidade angular do rotor (ω3) em relação aos
eixos “s” (estacionários). Os eixos d-q com sobrescrito “e” são rotativos na velocidade
angular síncrona (ω1) em relação aos eixos “s”.
Figura 3.5 – Eixos d-q nas várias referências.

__________________________________________________________________________________________________________
O ângulo θ1 é o formado entre os eixos “e” e “s”. Sua medida é

instantânea, uma vez que os eixos “e” estão girando e os “s” estão parados. Já o ângulo
θ3 é o formado entre os eixos “r” (girantes) e “s” (estacionários). O ângulo θ2 é o
formado entre os eixos “e” e “r”. Se o eixo do rotor estiver girando ns velocidade
síncrona, este ângulo será constante e, portanto, sua derivada (ω2) será zero. Nessas
condições, ω1, ω2 e ω3 são respectivamente as derivadas dos ângulos θ1, θ2, θ3.
O ângulo γ é o compreendido entre o “vetor corrente do rotor” e o eixo
“e”, num dado instante de tempo. Este vetor é de grande interesse para o controle da
máquina.
O ângulo µ é aquele entre o “vetor tensão do estator” e o eixo “s”
estacionário, num dado instante de tempo. Este vetor é igualmente de grande interesse
para o controle da máquina, como será analisado nos próximos itens.
3.3.2 A modulação em largura de pulsos (Pulse Width Modulation - PWM)
A Figura 3.6 mostra o esquema simplificado do inversor trifásico que

pode ser utilizado para geração de energia elétrica eólica. Para sua implementação é
necessário que as tensões de referência vr (t), vs (t), vt (t), sejam defasadas entre si em
1200.
Figura 3.6 – Circuito inversor trifásico com chaves complementares e

comparador de referência senoidal trifásica equilibrada com portadora triangular.

__________________________________________________________________________________________________________
A Figura 3.7 mostra o espectro característico de harmônicas geradas pelo

PWM triangular trifásico, onde ω (2 Π f) se refere à freqüência de referência, ou seja, a
freqüência fundamental desejada na saída, normalmente 50 ou 60 Hz e ωs (= 2 Π fs) é a
freqüência de chaveamento das chaves CH 1r, CH 2r, CH 1s, CH 2s, CH 1t, CH 2t.
Figura 3.7 – Espectro da tensão de saída vr (t) gerada por um circuito

trifásico PWM triangular.
É possível observar na Figura 3.7 que quanto maior a freqüência de

chaveamento, menor será a influência de harmônicos na saída do conversor.
Além da vantagem econômica, observa-se a vantagem técnica da
utilização do conversor no rotor (máquina de anéis) e não no estator (máquina com rotor
em gaiola), associada ao seu menor tamanho, com menor injeção de harmônicos para a
rede (ou carga), já que a corrente que passa pelo conversor é a de rotor, que é uma
fração da corrente nominal da máquina.
3.3.2.1 A chave semicondutora
As chaves vistas como ideais no item anterior são, na verdade,

implementadas por chaves semicondutoras. Devem ser bidirecionais permitindo

__________________________________________________________________________________________________________
circulação de corrente em ambos sentidos, normalmente através de dois dispositivos

principais de potência em associação anti-paralela.
Os dispositivos semicondutores de potência têm sofrido rápido
desenvolvimento nos últimos anos, sendo hoje amplamente utilizado em conversores
PWM, tanto para aplicações em Baixa Tensão como para Média Tensão, o IGBT -
Insulated Gate Bipolar Transistor (que pode ser traduzido para o português como
“Transistor Bipolar de Gatilho Separado”), que propicia menores custos, peso e volume
dos conversores. É um dispositivo que apresenta alta velocidade de chaveamento e
baixas perdas de condução e chaveamento. Permite ainda o paralelismo entre várias
chaves, de forma a obter alta capacidade de condução de corrente. Outra vantagem do
IGBT é sair facilmente de saturação a altas correntes, simplificando assim a proteção de
curto circuito. Comercialmente, é disponível em cápsulas de cerâmica e embalagens de
plástico. A freqüência típica de chaveamento (fs) do IGBT está na faixa de 1 a 3 kHz.
Atualmente, em Baixa Tensão, os conversores são limitados
normalmente em 600 V (para tensão) e 2 MVA (para potência), apresentando baixo
nível de ruído, controle estável de torque/velocidade sobre alto range de velocidade e
excelente resposta dinâmica.
3.3.3 O dimensionamento dos conversores
Os dois conversores do aerogerador (lado do rotor e lado do estator) são

idênticos, pois a potência do rotor flui por ambos, em um ou outro sentido dependente
da velocidade, se sub ou super-síncrona. Quanto ao seu dimensionamento, ele depende
da faixa de variação da velocidade do gerador. Quanto maior a faixa de variação de
velocidade, acima e abaixo da síncrona, tanto mais a potência nominal do rotor se torna
próxima da potência nominal do estator [32].
A grande vantagem do sistema Scherbius, em relação a um sistema com
gerador de rotor em gaiola de esquilo, é justamente haver a possibilidade da excursão da
velocidade dentro de valores suficientes para ótimo controle e rendimento do conjunto,
mantendo o custo do conversor reduzido, uma vez que para velocidades de 0,7 a 1,3 ns

__________________________________________________________________________________________________________
(70% a 130% da rotação síncrona) é suficiente um conversor com cerca de 1/3 da

potência nominal do estator.
A indústria tem demonstrado que esta faixa de excursão de velocidade é
a que produz a melhor relação custo / benefício.
Para potências a partir da ordem de dezenas de kW, esse fato implica em
grande vantagem econômica, como se verá no Capítulo 4.
3.3.4 O sistema de controle
O sistema de controle do conversor é a alma do gerador eólico. Dele

dependem o rendimento do sistema através do aproveitamento dos ventos, a qualidade
da tensão gerada (módulo, freqüência, estabilidade), o nível de injeção de harmônicos, o
fator de potência da energia gerada.
O sistema de controle estruturado na técnica de controle vetorial pode ser
considerado o que há de mais moderno, não só na indústria como também na área de
pesquisa científica de geração eólica, propiciando rápida resposta à variação de
velocidade, rápida resposta à variação de torque, controle sobre a magnitude do fluxo e
controle sobre as potências ativa e reativa geradas, portanto, sobre o fator de potência
do sistema.
Como visto no capítulo 2, o gerador eólico está a maior parte do tempo
gerando energia elétrica na região de potência (P) proporcional ao cubo da velocidade
do vento. Nesta região, o sistema de controle deve buscar sempre o melhor rendimento
do conjunto para que seja extraído cada Watt extra do sistema.
Nesta região, o controle de passo mantém o melhor ângulo de ataque das
pás da hélice ao vento e o controle de velocidade busca a melhor rotação do eixo da
turbina, dependente da velocidade do vento.
Os próximos itens esclarecem como atingir esse objetivo, em arranjo
com dois conversores ligados ao rotor. No item 3.4 serão apresentadas outras propostas
de controle, com foco no sistema que emprega duas máquinas com rotor de anéis em
cascata [29], [30].

__________________________________________________________________________________________________________
3.3.4.1 O conversor do lado do rotor
O sistema de controle do conversor do lado do rotor tem como finalidade

a busca do ângulo de orientação (sistema isolado) e/ou do controle do torque da
máquina (gerador acoplado a sistema elétrico).
A orientação proposta [28], [31], [32] para esta finalidade consiste em
alinhar o eixo d da referência d-q ortogonal que gira na velocidade síncrona, com o
fluxo do estator, através da determinação do valor instantâneo do ângulo θ1.
Para um sistema conectado à rede (barramento infinito), esta
implementação é mais simples. Medindo-se ias, ibs, ics e vas, vbs, vcs, respectivamente as
correntes e tensões de fase do estator e operando nessas variáveis a “transformação de 3
para 2” [26] (eixos “s” d-q), obtém-se isds, isqs, vsds e vsqs.
A partir da equação de tensão do estator nos eixos estacionários “s”, vs =
Rs is + d/dt (λs), pode-se obter as equações de fluxo concatenado com o estator, em
relação aos eixos d-q, isto é:
λsqs = ∫ (vsqs – Rs isqs) dt
λsds = ∫ (vsds – Rs isds) dt
O ângulo instantâneo do vetor tensão do estator é então facilmente
obtido, fazendo θ1 = arc tg (λsqs/λsds), o que permite calcular, nos eixos “e”, λs = λds e ims
= λds/L0.
O cálculo do torque elétrico do gerador vem em seguida, aplicando-se a
equação (3.24) na (3.3), a (3.26) na (3.4) e o resultado na (3.13), que levam a:
Te = – 3/2 p L02/Ls ims iqr (3.27)
Ou ainda, lembrando de (3.23): Te = – 3/2 p L0/Ls λs iqr.

Fica evidente que o torque elétrico pode ser controlado por iqr, já que na
conexão à rede, é razoável considerar ims = constante.
Desta forma, o controle de torque (rotação) da turbina se torna similar ao
controle de uma máquina de corrente contínua (MCC), objetivo do Controle Vetorial.

__________________________________________________________________________________________________________
Assim, i*qr (adotando o sobrescrito * como sendo o valor desejado ou de

referência) é o erro da saída da malha de velocidade, que tem ω3 (e/ou θ3) medido por
um “encoder” ou até mesmo calculado [28], [34] e ω*3 a velocidade angular ótima
desejada para que se tenha máximo rendimento de potência em função da velocidade do
vento (razão de velocidade ou Tip Speed Ratio) e do ângulo “β” de ataque das lâminas
da turbina (“pitch”).
Com ω3 e ω1, calcula-se ω2 = ω1 – ω3, que leva à freqüência associada ao
escorregamento que o conversor do lado do rotor usará para a alimentação.
Para fechamento das malhas de corrente, são necessários ainda os valores
medidos de idr e iqr. Para isso, basta medir as correntes ira, irb, irc dos eixos “r”,
transformando-as para os eixos d-q, considerando a defasagem do ângulo θ2.
Como o conversor é fonte de tensão, devem ainda ser determinados quais
os valores a serem adotados como referência para que se garanta as correntes
necessárias.
Das equações (3.1) a (3.4) e (3.7) e (3.8), vem:
v*dr = Rr idr – ω2 (Lr – L02/Ls) iqr (3.28)

v*qr = Rr iqr + ω2 (Lr – L02/Ls) idr + ω2 L02/Ls ims (3.29)
Dessas equações, pode-se observar que existe, no segundo termo de

ambas, um acoplamento cruzado entre os eixos d e q. Este termo não é muito
significativo, principalmente em baixo escorregamento. No item 3.4 será mostrado que
para o arranjo com duas máquinas com rotor de anéis em cascata, o acoplamento
cruzado é bem mais significativo.
A corrente de excitação idr neste caso (conexão à rede), pode ser forçada
a zero, quando se assume que toda potência reativa é fornecida pelo estator.
Na Figura 3.8, apresenta-se um diagrama de blocos de uma possível
implementação do controle vetorial para este tipo de solução.

__________________________________________________________________________________________________________

rotor.
Na figura são destacadas em vermelho as alterações introduzidas para o

caso de o gerador eólico alimentar uma carga isolada, caso no qual a corrente de
excitação não deriva da rede, mas deve ser fornecida pelo rotor da máquina, exigindo
que seja implementado um regulador de ims. Assim, i*ms deve ser adequadamente
escolhido para garantir a excitação necessária. Nesse caso, iqr não controla mais o
torque, mas será encarregado de garantir a correta orientação do sistema. Como a
equação 3.25 só é válida se λqs = 0, este é o objetivo a ser perseguido.
Medindo ias, ibse ics e operando a transformação abc-dq, considerando
ainda o ângulo θ1, obtém-se iqs, que permite calcular a corrente de referência i*qr.
Por este motivo, o ângulo θ1 não pode ser calculado, devendo ser gerado
por software a partir da integral da velocidade angular de referência (freqüência
desejada para o estator) ω*1.
No caso de carga isolada, o sistema se completa [31] com o controle de
carga auxiliar (não mostrado na Figura 3.8), que consome o eventual excedente de

__________________________________________________________________________________________________________
potência gerada, ou seja, a diferença entre a potência ativa otimizada gerada e o

momentâneo consumo da carga principal, isto é, Pcarga auxiliar = Pótima - Pcarga principal .
É justamente este sistema de controle que busca a ótima velocidade
angular da turbina, para otimização da potência gerada. Dados a rotação e o consumo
atual da carga principal, haverá geração de torque para acelerar ou desacelerar a
máquina até o ponto ideal calculado pelo “controle de otimização da potência gerada”.
Tel acel = (Pótima - Pcarga principal )/ ω3.
Em [31], o autor sugere que esta carga auxiliar alimente um carregador
de baterias ou um sistema de irrigação ou ainda bombas em velocidade variável.
3.3.4.2 O conversor do lado do estator ou do fornecimento (rede ou carga)
O controle deste conversor tem basicamente duas funções:

1) Manter a tensão Vcc do capacitor intermediário constante
2) Controlar a defasagem entre corrente e tensão do conversor
Com esses objetivos, a melhor referência a adotar [31], [32] consiste em
alinhar o eixo “d” do referencial d-q rotativo e ortogonal “e” com o “vetor tensão do
estator”.
É importante salientar que o referencial d-q de excitação (sobrescrito
“e”) aqui proposto está 900 avançado em relação ao da Figura 3.5, isto é, a reta que na
Figura 3.5 é o eixo “qe”, passa a ser, nesta situação, o eixo “de”. Desta maneira, o vetor
mostrado na Figura 3.5 como sendo vqs, passa a ser vds.
Assim, vqs = 0 e, portanto, vs = vds = constante, uma vez que o objetivo é
o fornecimento de tensão com módulo e freqüência constantes.
Como os eixos d-q de excitação (“e”) giram à velocidade angular
constante ω1= 2 Π 60 (considerando a freqüência desejada = 60 Hz), o ângulo
instantâneo necessário para o sistema de referência é o angulo µ, do “vetor tensão do
estator”.
Para um sistema conectado à rede (barramento infinito), a
implementação do controle é mais simples. Medindo-se as tensões de fase do estator vas,

__________________________________________________________________________________________________________
vbs e vcs, obtém-se vsds e vsqs. O ângulo instantâneo do vetor tensão do estator é
facilmente encontrado como sendo µ = arc tg (vsqs/vsds).
Para um sistema isolado, por não haver tensão “de referência” do
barramento infinito nem confiança no valor da tensão gerada “contaminada” por
harmônicos, por melhor que seja o PWM do inversor, o ângulo “µ” é preferencialmente
calculado como sendo µ = θ1 + 900, desprezando-se a queda de tensão da resistência do
estator. O ângulo “θ1” por sua vez é a integral de ω1 = 2 Π 60 (rad/s), velocidade
angular gerada pelo software do sistema de controle como a referência desejada.
Das equações (3.9) e (3.11), com vq = 0, tem-se P = 3/2 vd id e Q = 3/2
vd iq, ou seja, a potência ativa e a potência reativa do conversor podem ser controladas
respectivamente por id e iq.
Na implementação dos controladores de corrente, i*d é o erro da tensão
Vcc, ou seja, a diferença entre o valor desejado (constante) e o valor real (medido) da
tensão Vcc.
Desta forma, o fluxo de potência ativa regula a tensão intermediária, uma
vez que quando o fluxo de potência ativa fornecido pelo conversor é maior que o
gerado, a tensão Vcc cai. Ao contrário, se a potência ativa gerada não for totalmente
fornecida pelo conversor para ser consumida, a tensão Vcc sobe.
Quanto a i*q, esta será proporcional ao valor desejado de reativos gerados
pelo conversor. Desta forma, controla-se a defasagem entre corrente e tensão do
conversor. Normalmente i*q = 0, para obter fator de potencia unitário. Obviamente,
dependendo da necessidade do sistema (carga isolada ou até mesmo em ligação à rede
elétrica), este valor pode ser diferente de zero, assumindo valores positivos ou
negativos, gerando reativos capacitivos ou indutivos.
No item 5.3.1 será apresentada uma aplicação deste tipo de controle.
Neste caso, para um dado id, com iq ≠ 0 o vetor i (id + j iq) será maior, o
que acarreta aumento nas perdas e a necessidade de redimensionamento dos
equipamentos pelos quais esta corrente circula.
É necessário ainda, pelo mesmo motivo que para o conversor do lado do
rotor, calcular as referências de tensão do conversor do lado do fornecimento para que
se possa impor as correntes desejadas.

__________________________________________________________________________________________________________
O balanço das tensões envolvidas na saída do conversor, leva a [32]:
v*d = – R id – L d/dt (id) + ω1 L iq + vd (3.30)

v*q = – R iq – L d/dt (iq) – ω1 L id (3.31)
Onde R e L são respectivamente a resistência e a indutância da linha.

A Figura 3.9 mostra um diagrama de blocos da estrutura do controle
vetorial proposto.

estator ou de fornecimento (rede ou carga isolada).
Na figura, são destacados em vermelho as alterações introduzidas para o

caso de o gerador eólico alimentar carga isolada.
O controle independente das potências ativa e reativa é uma enorme
flexibilização, pois a máquina assíncrona consome reativos indutivos para gerar
potência ativa. Para geradores assíncronos sem controle ligados à rede, é necessário o

__________________________________________________________________________________________________________
fornecimento desta potência reativa, seja através de consumo da rede, ou da instalação

de bancos de capacitores do lado do gerador.
Observe-se que, através deste controle, não só não é necessário fornecer
potência reativa capacitiva à máquina, como é possível até fornecer potência reativa
capacitiva à rede, como quando se emprega máquina síncrona.
3.3.5 O sistema de supervisão e proteção
Toda turbina eólica possui um sistema de proteção. Este sistema pode ser
desde relativamente simples até bem complexo, dependendo da potência da máquina e
da tecnologia empregada.
O conceito de segurança de uma turbina eólica, com a tecnologia
exposta, começa com um adequado sistema de medições de grandezas como velocidade
e direção do vento, corrente, tensão, potência e freqüência da rede (ou da freqüência da
corrente e/ou tensão da carga para sistemas isolados), corrente e tensão do estator e do
rotor além de velocidade e/ou posição angular do eixo da máquina e corrente dos
conversores.
Estas grandezas são usadas tanto para controle da turbina, quanto para
supervisão e detecção de eventuais faltas ou falhas.
Os conversores e a máquina elétrica também devem receber medidores
de sub e sobre tensão e de temperatura.
Normalmente, coloca-se ainda um sensor mecânico de sobre-velocidade
no eixo da turbina.
O software de controle, supervisão e proteção da turbina é responsável
ainda pela partida, parada (inclusive de emergência) e a sincronização com a rede para
conexão segura, quando for o caso.
Ele é responsável pela leitura de todos os sensores e, após o
processamento dos dados, atua para que a geração de energia elétrica seja a mais
eficiente ou, no caso de detecção de qualquer problema, falha ou falta, atua para sua
proteção, como por exemplo, no caso de excesso de velocidade do eixo ou do vento,

__________________________________________________________________________________________________________
que implica na atuação do “pitch” para que nenhum esforço mecânico danifique o
sistema.
3.4 A máquina duplamente excitada em cascata
Nos itens anteriores, apresentou-se uma das tecnologias mais atuais para
geração de energia elétrica em rotação variável a partir de uma turbina eólica,
economicamente viável e atendendo tecnicamente aos mais exigentes níveis de
qualidade da energia gerada.
Há, porém, várias outras propostas de tecnologias para geração de
energia elétrica em turbinas eólicas, inclusive em rotação constante.
São exemplos, as tecnologias apresentadas nos trabalhos [12] no qual P.
Novak e outros apresentam uma turbina de eixo horizontal com gerador de indução em
velocidade variável através de um conversor estático e “pitch” fixo; [13] no qual E.S.
Abdin e outros apresentam uma turbina de eixo horizontal com gerador de indução em
velocidade constante, “pitch” variável para controle da potência e um SVC
(Compensador de Reativos Estático) para controle da tensão do gerador; [18] no qual
M. Godoy Simões e outros apresentam uma turbina de eixo vertical com gerador de
indução em velocidade variável através de um conversor estático duplo controlado por
lógica fuzzy; [19] no qual R. M. Hilloowala e outros apresentam uma turbina de eixo
horizontal com gerador de indução em velocidade variável através de um retificador de
diodos e um inversor, cuja modulação (PWM) é controlada por lógica fuzzy.
Outra tecnologia que tem merecido estudos há décadas [29] para geração
de energia em velocidade variável, consiste no arranjo de duas máquinas em cascata,
com número de pares de pólos distintos, eixos mecanicamente acoplados e as três fases
do rotor eletricamente acopladas. O estator da primeira máquina (máquina A) é ligado à
rede elétrica (barramento infinito), o da segunda máquina (máquina B) é ligado à rede
através de dois conversores em arranjo “back-to-back”, como mostra a Figura 3.10. Este
conjunto é chamado de “máquina em cascata”.
O objetivo deste arranjo é tornar a manutenção das máquinas mais
simples, já que não há necessidade de escovas e anéis para a conexão elétrica do rotor
das duas máquinas.

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 3.10 – Arranjo da “máquina em cascata”.
Para melhor entendimento deste arranjo, define-se as freqüências

envolvidas, lembrando da equação (3.17):
f1A = freqüência elétrica do estator da máquina A
f2A = freqüência elétrica do rotor da máquina A
f3A = freqüência mecânica de rotação do rotor da máquina A
f1B = freqüência elétrica do estator da máquina B
f2B = freqüência elétrica do rotor da máquina B
f3B = freqüência mecânica de rotação do rotor da máquina B
Introduzindo “fm” como a freqüência mecânica de rotação, tem-se:
f3A = pA fm
f3B = – pB fm, e finalmente,
f1A = (pA + pB) fm + f1B
A conexão elétrica dos rotores das duas máquinas é feita em seqüência
positiva de forma que ambas produzam torque no mesmo sentido de rotação. Como
efeito deste acoplamento, f2A = f2B.

__________________________________________________________________________________________________________
A diferença introduzida pelo arranjo é que f1A é fixa e constante, pois o

estator da máquina A está diretamente conectado à rede. Já a máquina B, tem o estator
ligado aos conversores. Portanto, f1B é variável, com a rotação da máquina.
Imaginando que a “máquina A” possua 8 pólos (pA = 4, nsA = 750 rpm @
50 Hz) e a “máquina B”, 4 pólos (pB = 2, nsB = 1500 rpm @ 50 Hz), quando a
velocidade do conjunto se aproxima da velocidade síncrona da máquina A, a freqüência
elétrica da corrente do rotor se aproxima de zero e as duas máquinas começam a perder
o acoplamento elétrico. Por isso, na prática, o conjunto deve ser acionado até 80% de
nsA, ou seja, até 600 rpm.
O chamado “ponto síncrono da cascata” é atingido com f1B = 0 Hz, ou
seja, n = 500 rpm.
A máquina acoplada à rede deve ser a de maior número de pares de pólos
para que o fluxo de potência se dê, na maior parte, por ela, uma vez que ela sempre
estará mais próxima de sua rotação nominal.
Da mesma forma que para o esquema Scherbius apresentado
anteriormente, a idéia é ter um conversor “pequeno” em relação à potencia nominal do
sistema.
Para o controle vetorial do conjunto, usa-se o sistema de referências
apresentado na Figura 3.11.
Figura 3.11 – Eixos d-q para a máquina em cascata.

__________________________________________________________________________________________________________
Os eixos d-q “s” se referem ao estator da máquina A e são estacionários.

Os eixos “r” se referem ao rotor da máquina em cascata e giram à velocidade ω3A = 2 Π
f3A com relação aos eixos “s”. Os eixos “1B” se referem ao estator da máquina B e
giram à velocidade de ω1B = 2 Π (pA + pB) fm com relação aos eixos “s”. Finalmente os
eixos “e” se referem ao fluxo de excitação da máquina e giram na velocidade síncrona
da máquina A, ou seja, ω1A = 2 Π 50.
Alinhando o eixo d da referência “e” com o fluxo do estator da máquina
A, o “conversor do lado da máquina” produzirá corrente (tensão) na freqüência f1B, ou
seja, estará na referência “1B”.
Para encontrar o ângulo θ2, desprezando-se a resistência do estator da
máquina A e medindo-se a tensão do seu estator na referência “s”, chega-se ao ângulo
µ. Fazendo µ – Π/2, chega-se a θ1A. O ângulo θ1B é obtido medindo-se a posição angular
do rotor através de um “encoder” e multiplicando-se este valor por (pA + pB).
Finalmente, θ2 = θ1A – θ1B.
A máquina em cascata difere da máquina com rotor de anéis, mostrada
nos itens anteriores, pela maior influência do acoplamento dos rotores. O rotor não é
acessível e introduz novas tensões e fluxos ao conjunto.
Das equações de tensões e fluxos da máquina com rotor de anéis,
fazendo vrA – vrB = 0, tem-se (para regime permanente) na referência “e”:
λqR = RR/ω2A idr (3.32)

λdR = RR/ω2A iqr (3.33)
Nessas expressões, RR é a resistência rotórica total (máquinas A e B) e

ω2A = ω1A – ω3A é a velocidade angular de escorregamento da máquina A, ou seja, é a
diferença de velocidade angular entre os eixos “e” e “r”.
Observa-se que é introduzido um acoplamento cruzado entre os eixos
“d” e “q” no referencial “e”, dependente da resistência dos rotores das duas máquinas e
do escorregamento da máquina A. Quanto mais próximo da velocidade síncrona de A,
menor será ω2A e, portanto, maior será o fluxo cruzado. A 600 rpm (80% de nsA) este
efeito é 5 vezes maior que em repouso.

__________________________________________________________________________________________________________
Para avaliar o efeito do acoplamento cruzado, observe-se as equações de

potências ativa e reativa no referencial “e”.
Ps = 3/2 ( k1 λqR + k2 iqsB) (3.34)

Qs = 3/2 ( k1 λdR – k3 λdsA + k2 idsB) (3.35)
Comparando com as equações da máquina de anéis vista anteriormente,

vemos que o acoplamento cruzado se manifesta muito mais na máquina em cascata, já
que λqR depende idr e λdR depende de iqr.
Na prática, há um efeito de acoplamento cruzado maior de “iq” em “id”
do que ao contrário. Mesmo assim, estudiosos deste arranjo [29], [30] consideram
satisfatório e suficiente o desacoplamento entre “iq” e “id” para este sistema de controle.

_________________________________________________________________________________________________________
Capítulo 4
COMPARAÇÃO DE PREÇOS DO
CONJUNTO GERADOR-CONVERSOR
ENTRE AS MÁQUINAS
DE INDUÇÃO E DE ANÉIS
4.1 Introdução
Nos capítulos anteriores, destacou-se as tecnologias empregadas na

geração de energia elétrica através de uma turbina eólica.
Neste capítulo, apresenta-se uma comparação de preços do conjunto
máquina-conversores trifásicos, para arranjos físicos que proporcionam duas soluções
distintas, quais sejam:
1) Emprego de máquina assíncrona com rotor em gaiola de esquilo;
2) Emprego de máquina assíncrona com rotor bobinado em anéis.
A solução com rotor em gaiola, como já se discutiu, embora empregue
máquina mais robusta, barata e que necessita de menor manutenção, exige um conjunto
conversor dimensionado para a potência nominal da máquina.
O objetivo é determinar a partir de qual faixa de potência a solução com
rotor bobinado em anéis passa a ser economicamente vantajosa, ou seja, determinar a
partir de que potência, o custo adicional do rotor bobinado em relação à gaiola de
esquilo passa a ser menor que o custo da potência adicional do conjunto conversor.
Para essa avaliação, o custo do conjunto conversor refere-se a duas
pontes trifásicas (IGBT), bidirecionais, de 6 pulsos, colocadas em “back-to-back” com
circuito capacitivo intermediário, com controle digital, PWM e controle vetorial, como
exposto no capítulo 3.
USP – Universidade de São Paulo Comparação de Preços do Conjunto Gerador +

Conversor entre as Máquinas de Indução e de Anéis
_________________________________________________________________________________________________________
Para permitir a comparação, levou-se em consideração tão somente os

custos das máquinas e dos conversores para cada solução, uma vez que para uma dada
potência, o restante dos custos envolvidos em cada unidade geradora, tais como
fundações, torre, nacele, hélice e outros, serão os mesmos e independem do tipo de
máquina empregada, se com rotor de anéis ou de gaiola.
Muito embora façam parte integrante do custo total de uma fazenda
eólica, também não foram levados em consideração nessa avaliação, os custos
preliminares ou de infra-estrutura para a instalação da fazenda, tais como medições,
estudos de viabilidade, subestações, linhas de transmissão, estradas de acesso.
4.2 Tabela comparativa de preços
A Tabela 4.1 apresenta os preços de cada acionamento, compreendendo

máquina elétrica trifásica e dois conversores completos (lado do rotor e lado do
fornecimento) em cada caso.
Em seguida apresenta-se a Figura 4.2 que representa, em forma de
gráfico, os mesmos dados da Tabela 4.1, para uma melhor visualização da situação. O
gráfico apresentado mostra as “linhas de tendência” para ambas curvas.

_________________________________________________________________________________________________________
Tabela 4.1 – Comparação de preços entre acionamento com máquina

com rotor em gaiola e rotor de anéis.
Potência Rotor em Gaiola Diferença

Nominal de Máquina Conversor Total (R$) de Preços
Geração (kW) Potência Preço Potência Preço Preço
(kW) (R$) (kW) (R$) Total (R$)
50 50 23.000,00 55 112.000,00 135.000,00 7.000,00
100 100 29.000,00 110 161.000,00 190.000,00 30.000,00
200 200 39.000,00 200 245.000,00 284.000,00 77.000,00
500 500 72.000,00 500 533.000,00 605.000,00 195.000,00
1.000 1.000 159.000,00 1.000 890.000,00 1.049.000,00 182.000,00
Potência Rotor de Anéis

Nominal de Máquina Conversor Total (R$)
Geração (kW) Potência Preço Potência Preço Preço
(kW) (R$) (kW) (R$) Total (R$)
50 50 31.000,00 37 97.000,00 128.000,00
100 100 48.000,00 55 112.000,00 160.000,00
200 200 80.000,00 75 127.000,00 207.000,00
500 500 165.000,00 200 245.000,00 410.000,00
1.000 1.000 398.000,00 400 469.000,00 867.000,00
Os preços indicados referem-se a custo de aquisição de equipamentos

novos.

_________________________________________________________________________________________________________
Comparação de Preços
1200
1000
800
Preço (R$ x 1.000,00)
Gaiola
Anéis
600
Potência (Anéis)
Potência (Gaiola)
400
200
0
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 101
Potência (x 10 kW)
Figura 4.2 – Representação dos valores mostrados na Tabela 4.1 em

forma de gráfico.
Como se pode observar, a partir do acionamento de 50 kW é

economicamente vantajoso o uso do rotor bobinado em anéis.
Note-se que para esta comparação, empregou-se, por conveniência, um
conversor de 37 kW para o acionamento de 50 kW da máquina com rotor em anéis. Na
verdade, um conversor de 20 kW e, portanto, mais barato que o de 37 kW, já seria
suficiente mantendo o uso da alternativa de rotor de anéis ainda mais economicamente
atraente.
Mesmo incluindo o custo adicional de manutenção para a vida útil da
máquina com rotor bobinado, é possível e seguro considerar que é economicamente
vantajoso o uso destes acionamentos já a partir de dezenas de kW.
Observe-se que a maior diferença de preços entre os dois sistemas ocorre
para o acionamento de 500 kW. Isto se deve à complexidade da máquina de rotor
bobinado em anéis, que é crescente com o aumento de sua potência nominal.

_________________________________________________________________________________________________________
Os preços apresentados são estimativos, com base em abril / 2003 (€

1,00 = R$ 3,30) e foram fornecidos por empresas fabricantes e comerciantes desses
equipamentos.
Segundo informação fornecida por um fabricante de turbinas eólicas, o
preço total estimado para um gerador de 1 MW é de cerca de US$ 1´000.000,00,
incluindo a parte civil. Desta forma, observa-se que o conjunto máquina / conversores
consome cerca de 30% do custo total da instalação.

_________________________________________________________________________________________________________
Capítulo 5
SIMULAÇÃO DE GERAÇÃO EÓLICA

INSTALADA NA REDE DA ENERSUL
5.1 Introdução
Como parte integrante prevista a título de “estudo de caso” neste trabalho

e ainda com o objetivo de permitir melhor divulgação da geração de energia eólica no
estado do Mato Grosso do Sul, foi realizada uma parceria com a empresa distribuidora
de energia no estado, a ENERSUL – Empresa Energética de Mato Grosso do Sul SA, a
fim de permitir o estudo de viabilidade de implantação do projeto de um gerador
elétrico eólico como geração distribuída, a ser instalado em rede de distribuição
escolhida para esta finalidade.
A base da rede de distribuição da Enersul é composta de 2.860,6 km em
138 kV; 427,4 km em 69 kV e 1.798,7 km em 34,5 kV (dados de fevereiro/2004).
A demanda máxima do estado de Mato Grosso do Sul é de cerca de 550
MW e a geração própria instalada, de cerca de 31 MW.
Como o atual modelo do sistema elétrico (Fev/2004) prevê que as
distribuidoras de energia possam ter geração própria até 30% de sua carga, a Enersul
tem potencial para ampliar sua geração em cerca de 130 MW.
A interligação da rede da Enersul com o sistema elétrico nacional é feita
através de:
1) Linha de 230 kV da Eletrosul de Cascavel Oeste / Guaíra / Dourados /
Anastácio (em amarelo na Figura 5.1, indicando 230 kV);
2) Duas linhas em circuito duplo de 138 kV (Enersul / Eletrosul)
provenientes do complexo Jupiá / Ilha Solteira (em vermelho na Figura 5.1, indicando
138 kV) e;
USP – Universidade de São Paulo Simulação de Geração Eólica Instalada na Rede da Enersul
_________________________________________________________________________________________________________
3) Linha de 138 kV da Eletrosul que interliga a UHE Rosana (SP) a

Dourados (também em vermelho na Figura 5.1).
A Figura 5.1 mostra o esquema geral do sistema elétrico do estado de
Mato Grosso do Sul, apresentando as interligações citadas.
Observe-se que as maiores cargas do estado se concentram nos
municípios de Campo Grande, Corumbá e Dourados.
SOZINHO
CEMAT
E N E
SONORA EMPRESA ENERGÉTICA DE MATO GROSSO DO SUL S.A.
SISTEMA ELÉTRICO
PEDRO GOMES BAÚS
ALCINÓPOLIS
DE MATO GROSSO DO SUL

0,4 MW
COXIM
COSTA
3 MW RICA
CONFIGURAÇÃO 2003
FIGUEIRÃO
16 MW
PUERTO CHAPADÃO DO SUL
SUAREZ
RIO VERDE
CRE
CORUMBÁ (det.C )
CAMBA PARAÍSO ITAJÁ LAGOA SANTA
PONTINHA CE
DO COXO LG CE
LG
AREADO
CAMAS INDAÍA
URUCUM SANTA TEREZA DO SUL CASSILÂNDIA
SÃO GABRIEL SÃO JOÃO DO APORÉ
D´OESTE
RIO NEGRO
op. 34,5
kV CAMAPUÃ LEGENDA
MARIA COELHO
USINA HIDRÁULICA
TABOCO POSTO SÃO PEDRO INOCÊNCIA PARANAÍBA
CORGUINHO USINA HIDRÁULICA (OUTRA CONCESSIONÁRIA)
USINA TÉRMICA
(Arquivo: MapaGeoEletrico2002cFundo_0702.cdr)
FORTE COIMBRA BANDEIRANTES USINA TÉRMICA (OUTRA CONCESSIONÁRIA)
VILA
SÃO
DUQUE ESTRADA
BONFIM PEDRO SUBESTAÇÃO
ROCHEDO APARECIDA DO
CIPOLÂNDIA JARAGUARI TABOADO SUBESTAÇÃO (OUTRA CONCESSIONÁRIA / PARTICULAR)
TAUNAY
LOCALIDADE SEM SUBESTAÇÃO
JAMIC
Atualizado em julho de 2002

MIRANDA
RIBAS DO RIO PARDO ÁGUA CLARA

SELVÍRIA
LINHAS DE TRANSMISSÃO
CAMISSÃO
CIMENTO TERENOS CAMPO GRANDE LT 230 kV LT 69 kV LT 22 kV
ELDORADO (det.A )
AQUIDAUANA ILHA SOLTEIRA
3.300 MW LT 138 kV LT 34,5 kV LT 13,8 kV
DOIS IRMÃOS
DO BURITI
CONCESSÃO
O
BODOQUENA ANASTÁCIO CEVAL

TR
MORRARIA EB 1
EK
SANESUL EB 2 TRÊS LAGOAS

EL
SISTEMA ELEKTRO
USINA MIMOSO ENERSUL
29,6 MW JUPIÁ ISOLADO
DE ÁLCOOL 1.400 MW
CONCEIÇÃO SIDROLÂNDIA
ANHANDUÍ
P JA R A G U A R I
BONITO NIOAQUE
SÃO PEDRO
CT
EE CAMPO GRANDE (det. A)
C .G .
J .A B R Ã O
SÃO GABRIEL
BRASILÄNDIA ROCHEDO
SANTA RITA DO PARDO
JARDIM GUIA LOPES C.G.
DA LAGUNA NOVA ALVORADA C.G. CUIABÁ
CENTRO
C.G.
AQUIDAUANA T E R E N O S
MIMOSO
MARACAJÚ ELETROSUL
C.G.
PORTO MURTINHO CASA VERDE op. ALMOXARIFADO
VISTA ALEGRE 34,5
3,7 MW kV C .G .
RIO BRILHANTE BATAGUASSÚ IN D U S T R IA L C.G.
PRESIDENTE M. COUTO
PORTO XV EPITÁCIO SANESUL
CARACOL CABECEIRA DO APA ITAPORÃ

BELA VISTA C.G.
IUÁ
FAZ. CRUZALTINA LAGEADO

ITAHUM ANGÉLICA
CA
ITAMARATI
ANTÔNIO ANAURILÂNDIA C.G.
JOÃO
UHE SÃO DOURADOS (det. B) NOVA ASSIS
ANDRADINA
JOÃO I e II C.G. SCAFFA
0,7 e 0,6 MW DEODÁPOLIS IVINHEMA IMBIRUSSU
SANESUL
POSTO
ANDE
UTE William
OVÍDIO Arjona
FÁTIMA AMANDINA BATAIPORÃ ANHANDUÍ
GLÓRIA DE 180 MW MARACAJÚ
DO SUL
LAGUNA NOVA DOURADOS UHE SÉRGIO MOTTA
PEDRO JUAN CABALLERO
CAARAPÃ AMÉRICA PORTO PRIMAVERA
TAQUARUSSÚ ITAPORÃ MARACAJÚ
CORUMBÁ (det.C )
PONTA PORÃ
SANGA PUITÃ
CAARAPÓ
ROSANA DOURADOS (det.B )
320 MW
NOVO HORIZONTE
DO SUL P PORTO
EE SOAREZ 6 MW
CT CIMENTO
ITAÚ
ANASTÁCIO
JUTI DOURADOS
ARAL MOREIRA MAXWELL
AMAMBAI CAMBA CORUMBÁ DOURADOS
NAVIRAÍ
N
ALVORADA
BOA
PONTAPORÃ/
ITAMARATI
FERRO DOURADOS
RIOBRILHANTE
SORTE
CRUZALTINA/
CORONEL SAPUCAIA LIGAS AQUIDAUANA DASNAÇÕES

/ MIRANDA
ITAQUIRAÍ
DOURADOS FÁTIMA
TACURU IGUATEMI URUCUM STA. CRUZ
op. 34 DOSUL
,kV
PARANHOS
DOURADOS
IVINHEMA
ELDORADO
JAPORÃ ESCALA (aprox. ) MARIA
ELETROSUL P. GUAÍBA
CAARAPÓ/
SETE QUEDAS COELHO SANESUL
AMAMBAI
SUL
MUNDO NOVO CASCAVEL

0 50 100 150 km
TRO
ELE
GUAÍRA
COPEL
CASCAVEL
Figura 5.1 – Sistema Elétrico de Mato Grosso do Sul (2.003).
_________________________________________________________________________________________________________
5.1.1 Conexão de geração na rede da Enersul
Quando da conexão de um gerador elétrico em sua rede, a Enersul faz as

seguintes exigências mínimas:
1) Instalação de disjuntor com proteções de sobrecorrente e faltas entre
fases e de fase para terra na saída da barra de geração para o sistema da Enersul;
2) Intertravamento elétrico que não permita o fechamento do disjuntor do
item 1, quando houver tensão não sincronizada com a da barra da Enersul;
3) Transformadores de Potencial (TPs) e Relés de sub e sobretensão (27
e 59) do lado da carga para impedir o fechamento do disjuntor do item 1, quando houver
tensão fora das especificações da Enersul (tensões mínima e máxima);
4) Para a sincronização é necessário (para cada gerador):
4.1) A sincronização deve ser feita no disjuntor do gerador;
4.2) Equipamento de controle que permita a correta sincronização do
gerador com o sistema Enersul;
5) Abertura imediata do disjuntor do item 1, caso falte tensão na rede da
Enersul, visto que a distribuidora possui esquema de religamento automático. Esta
medida é necessária para que o novo sincronismo possa ser feito no disjuntor do
gerador;
6) O transformador de conexão do gerador deve ser em triângulo do lado
da concessionária e em estrela aterrada do lado do gerador, para a devida isolação do
gerador da rede da Enersul;
7) Proteções mínimas exigidas pela concessionária do lado do gerador:
7.1) Relé de subtensão (27);
7.2) Relé de sobretensão de neutro (59N);
7.3) Relé de sobretensão (59);
7.4) Relé direcional de sobrecorrente (67), que deverá atuar para defeitos
na rede da Enersul;
7.5) Relés de sobrecorrente de fase e neutro, instantâneos e temporizados
(50/51 e 50/51N) que deverão atuar em caso de defeito interno na área de geração;
7.6) Relé de freqüência (81);
_________________________________________________________________________________________________________
7.7) Relé direcional de potência (32);

8) Outros equipamentos de proteção que se façam necessários à correta
proteção da geração, conforme orientação do fabricante dos equipamentos.
5.1.2 A proposta de trabalho
O trabalho conjunto consistiu em simular a instalação de geração eólica

em dois pontos distintos no estado: O primeiro em Naviraí, região sudeste do estado e o
segundo na capital, Campo Grande.
Existem outros pontos passíveis de alocação de geração eólica no estado,
mas, como o objeto deste estudo não é a alocação ótima de geração eólica no estado e
sim a simulação da viabilidade técnica desta alocação, não houve a preocupação de se
determinar outros possíveis pontos.
Nos dois casos, a simulação consistiu em ensaios de regime permanente
e de curto-circuito.
As simulações de instalação de geração eólica nos dois pontos citados da
rede foram feitas empregando softwares que a Enersul utiliza em sua rotina diária.
Para as simulações de regime permanente foi utilizado o software
“ANAREDE” – Programa de Análise de Redes, versão V.08 – JAN 2003 do CEPEL.
Este programa calcula fluxo de potência, equivalente de redes, faz
análise de contingências, análise de sensibilidade de tensão, de redespacho de potência
ativa e de fluxo de potência continuado.
As simulações de curto-circuito foram feitas com o software “CC” –
Programa de Curto-Circuito, versão Junho 1995 – Microcomputador, da COPEL.
As simulações utilizaram os bancos de dados da empresa, considerando
toda sua malha local e dados equivalentes do restante da rede no local, incluindo as
subestações, os transformadores, as linhas de transmissão, os reguladores de tensão,
barramentos, consumidores e cargas típicas.
Para as duas áreas estudadas, foram pesquisados pontos ótimos de
alocação da geração, levando em consideração tanto variáveis de natureza física, como
terreno apropriado, proximidade de linha de transmissão e barramentos, quanto aquelas
_________________________________________________________________________________________________________
de natureza elétrica, tais como limites de tensão, fluxo de carga, nível de curto-circuito,
impacto de tensão quando da rejeição da geração.
Procurou-se adotar a filosofia de investimento mínimo em infra-
estrutura, ou seja, alocar geração dentro dos limites que a infra-estrutura existente
(barras, tensão e capacidade de fluxo de potência das linhas de transmissão,
transformadores de distribuição, entre outros) permita.
Assim, a simulação não envolve implantação de grandes fazendas
eólicas, mas pequenas gerações distribuídas.
Desta forma, além de evitar a necessidade de investimento em infra-
estrutura, a avaliação conta com a vantagem intrínseca da geração distribuída, qual seja,
reduzir perdas e melhorar o perfil de tensão, decorrentes do novo fluxo de potências
ativa e reativa nas linhas de transmissão.
A grande vantagem da aplicação de geração eólica, já citada no capítulo
2, além da “gratuidade do combustível” e mínimo impacto ambiental, refere-se à
questão da complementaridade hidráulica–eólica, no sentido de que os períodos de
maiores ventos são justamente os meses de maior seca, além de os picos de velocidade
de vento se darem, normalmente, juntamente com o pico de demanda, durante o dia.
O grande problema da geração eólica, até mesmo para permitir a
simulação de sua integração à rede existente, reside no fato de que ela não é firme, uma
vez que depende do regime dos ventos.
No capítulo 2, já se apontou que, com velocidade de ventos acima da
velocidade nominal, pode-se gerar energia elétrica com potência nominal. Ainda, abaixo
da velocidade de vento mínima, não há geração de eletricidade e entre estes dois pontos
a potência de geração varia com o cubo da velocidade do vento.
Assim, para as simulações de regime permanente, foram empregados
pontos discretos de potência de geração, usando como último ponto a potência nominal.
O modelo utilizado fixa a geração de reativos e deixa a tensão de geração
livre.
Para as simulações de curto-circuito, considerou-se a geração de potência
nominal.
_________________________________________________________________________________________________________
5.2 O gerador eólico utilizado na simulação
O detalhamento da turbina, do gerador elétrico e de outros equipamentos

utilizados, nem todos dados necessários à simulação pretendida, são apresentados para
caracterizar uma situação mais próxima da realidade.
A turbina utilizada nos dois casos (Naviraí e Campo Grande) é de 1 MW,
eixo horizontal, de 3 pás, com controle de passo e de velocidade de rotação.
Foi simulada a instalação de duas unidades em Naviraí, totalizando 2
MVA e em Campo Grande, quinze unidades, totalizando 15 MVA.
A máquina elétrica usada em cada turbina é um gerador assíncrono com
rotor de anéis com potência de 1 MVA, 8 pólos (p = 4), 60 Hz, ns = 900 rpm, tensão de
690 V no rotor e no estator.
O conversor imaginado tem potência de 400 kW (0,4 Pnom), o que torna
possível a excursão de “s” (escorregamento) de 0,6 ns a 1,4 ns (item 3.2.3), fixando,
portanto, a excursão da rotação entre 540 rpm a 1260 rpm.
Foi escolhida nnom = 1170 rpm (1,3 ns), a fim de que a rotação da
máquina possa variar entre 1170 (nnom) e 1260 rpm (nmax) na região de velocidades do
vento acima da velocidade nominal (região de potência constante).
Escolheu-se ainda as velocidades de vento estabelecidas no item 3.2.3,
quais sejam, Vmin = 4,0 m/s; Vnom = 12,0 m/s e Vmax = 25,0 m/s.
Desta forma: Para V = 4,0 m/s, n = 540 rpm e para V = 12,0 m/s, n =
1170 rpm. Para esta rotação, tem-se S = 1,0 p.u (1 MVA).
Através da equação 2.1, é possível calcular o raio da hélice da turbina
(adotando as grandezas e parâmetros do item 2.5.1):
1000000 = ½ x 0,241 x Π x R2 x 1,074 x 123.
Que resulta em:
R = 38 m.
Admitindo que a turbina tem curva Cp x λ como a da Figura 2.4, verifica-
se qual relação de redução de rotação da turbina para a máquina elétrica (item 3.1) deve
ser adotada para a otimização da potência gerada na região de velocidades de vento
abaixo da nominal (região de potência proporcional ao cubo da velocidade).
_________________________________________________________________________________________________________
A razão de velocidade (λ) deve ficar numa faixa que permita os maiores
valores de Cp. A especificação desses parâmetros se inicia pela rotação nominal (e
velocidade nominal do vento, 12 m/s).
Do lado do gerador, tem-se:
nnom = 1170 rpm ⇒ nnom = 1170/60 rps ⇒ nnom = 19,5 rps.
Adotando o valor de λ = 4,6 (que corresponde, pela Figura 2.4, a Cp =
0,35) na equação 2.2 (lado da turbina), vem:
λ = 4,6 = 2 Π nnom x 33 / 12 ⇒ nnom = 0,267 rps.
Decorre que a relação de redução deve ser 19,5/0,267 = 73.
Para rotação mínima e velocidade mínima do vento, 4 m/s, tem-se, do
lado do gerador:
n = 540/60 rps ⇒ n = 9 rps
Do lado da turbina (relação de redução), resulta:
n = 9/73 rps ⇒ n = 0,123
O que permite o cálculo de λ (equação 2.2):
λ = 2 Π 0,123 x 33 / 4 = 6,4.
Para λ = 6,4, tem-se (Figura 2.4) Cp = 0,35.
Como resultado, vê-se que com a redução escolhida (73), obtém-se em
toda faixa de rotação, o valor Cp de no mínimo 0,35.
5.3 Estudo de caso 1 – Aplicação de 2 MVA em Naviraí
O município de Naviraí se localiza em região cuja velocidade média

anual de ventos se situa em torno de 6,0 m/s a 50 m do solo, segundo pesquisa no “Atlas
Eólico do Brasil” [23].
A região conta com uma subestação atendida em 69 kV proveniente de
Caarapó (MS). Da subestação, a energia é distribuída, de forma radial, com tensão de
13,8 kV.
5.3.1 Simulação de regime permanente
_________________________________________________________________________________________________________
Com os estudos da simulação, chegou-se à conclusão que, sem a

necessidade de obras de ampliação de capacidade da rede e sem violação dos níveis de
tensão, seria possível conectar à rede de 13,8 kV, até 2 MVA de geração eólica.
Os resultados obtidos na simulação são apresentados na tabela 5.2.
Tabela 5.2 – Simulação da conexão de geração eólica de 2 MVA em

Naviraí.
Tensão
(p.u.)
Potência 0 0,5+j0 1,0+j0 1,2+j0 1,2+j0 2,0+j0 2,0+j0 1,92-j0,55 1,92-j0,55
Barras Rejeição Rejeição Rejeição
990 0,996 1,001 1,006 1,008 0,992 1,016 0,989 1,011 0,992
69 kV
1000 1,030 1,030 1,030 1,030 1,010 1,030 0,998 1,030 1,012
13,8 kV
203 1,025 1,026 1,026 1,027 1,005 1,027 0,993 1,026 1,007
206 1,015 1,017 1,020 1,021 0,994 1,025 0,982 1,022 0,997
Geração
39 0,964 0,967 0,970 0,971 0,942 0,975 0,928 0,972 0,944
Antes R.T.
41 1,000 1,000 1,000 1,000 0,969 1,000 0,951 1,000 0,971
Após R.T.
68 0,952 0,952 0,952 0,952 0,919 0,952 0,898 0,952 0,920
Fim Linha
Potência
(MW /
MVAr)
Fluxo de 0 0,5+j0 1,0+j0 1,2+j0 1,2+j0 2,0+j0 2,0+j0 1,92-j0,55 1,92-j0,55
Potência Rejeição Rejeição Rejeição
990-1000 11,5 - j4,8 11,0 - j4,9 10,5 - j5,0 9,5 - j5,1 9,6 - j4,6
Trafo
1000-202 3,4 + j0,7 2,8 + j0,7 2,3 + j0,7 1,3 + j0,7 1,4 + j1,3
Aliment. 2
Perdas 1,3 (Total) 1,2 (Total) 1,2 (Total) 1,0 (Total) 1,0 (Total)
(MW) 0,1(Al.2) 0,1(Al.2) 0,1(Al.2) 0,1(Al.2) 0,1(Al.2)
Mercado 11,3 (Tot) 11,3 (Tot) 11,3 (Tot) 11,3 (Tot) 11,3 (Tot)
(MW) 3,2 (Al.2) 3,2 (Al.2) 3,2 (Al.2) 3,2 (Al.2) 3,2 (Al.2)
Carga 12,6 (Tot) 12,5 (Tot) 12,5 (Tot) 12,3 (Tot) 12,3 (Tot)
Própria 3,3 (Al.2) 3,3 (Al.2) 3,3 (Al.2) 3,3 (Al.2) 3,3 (Al.2)
(MW)
A barra swing para esta simulação foi a barra 980 (69 kV em Caarapó),
início da linha de transmissão que vai até a barra 990 (já na subestação em Naviraí).
_________________________________________________________________________________________________________
A carga na SE Naviraí é praticamente a mesma nos períodos de carga

pesada e média. A simulação foi feita para esta situação que é a pior condição.
Os pontos de medição de tensão escolhidos foram as barras 990 (69 kV);
1000 (13,8 kV); 203 (Barra do “Alimentador No. 2”, segunda barra após o
transformador de 69/13,8); 206 (onde foram instalados os geradores, através de
transformadores 13,8/0,69 kV não mostrado na Figura 5.3); 39 (imediatamente anterior
a um Regulador de Tensão instalado nesta linha); 41 (primeira barra após o Regulador
de Tensão) e 68 (fim de linha – localizado a 65 km da SE).
Cada linha da Tabela 5.2 representa um ponto de medição (uma barra) e
cada coluna, um valor de potência aparente total injetado na rede pelos aerogeradores.
As Figuras 5.3, 5.4 e 5.5 apresentam a localização física e o traçado dos
alimentadores envolvidos no estudo. As barras 990,1000 (dentro da subestação) e 203 e
206 (próximas à subestação, pertencentes ao Alimentador 2) são mostradas na Figura
5.3. As barras 39, 41 e 68 são mostradas na Figura 5.4.
Como o alimentador 2 é muito extenso e se ramifica em duas direções
logo após a barra 206, só foi possível mostrar cada uma das duas direções em figuras
distintas. Assim, a Figura 5.4 mostra a área rural “Porto Caiuá” e a Figura 5.5 a “Saída
para Itaquiraí”. Os dois pontos de onde derivam essas ramificações são mostrados na
Figura 5.3.
_________________________________________________________________________________________________________
(FIGURA 5.4)
BARRA 206
BARRA 203
SE
BARRA
990 e 1000
(FIGURA 5.5)
Figura 5.3 – Vista Aérea – Início Alimentador 2 – Naviraí.
_________________________________________________________________________________________________________
NAVIRAÍ – ZONA URBANA
Nav iraí
RT
RT
SCC
BARRA 39
BARRA 41
BARRA 68
NAVIRAÍ
RURAL 13.8 kV
PORTO CAIUÁ
(FIGURA 5.4)
Figura 5.4 – Alimentador 2 – Naviraí – Rural 13,8 kV – Porto Caiuá.
_________________________________________________________________________________________________________
N a v i ra í
R
L
NAVIRAÍ – ZONA URBANA
N A V IR A Í
R U R A L 1 3.8
kV
S A ÍD A
IT A Q U IR A Í
Figura 5.5 – Alimentador 2 – Naviraí – Rural 13,8 kV – Saída Itaquiraí.
A barra 206 (geração) já se encontra na periferia do município. Observe-

se pela Tabela 5.2, linha “68”, que a tensão normalmente recebida (coluna “0” – sem
injeção de potência eólica) na barra 68 (fim de linha, a 65 km da SE) é de 0,952 p.u., o
que é tolerável por se tratar de pequeno consumidor na zona rural.
Pode-se ainda observar na mesma tabela que, com o aumento da potência
de geração (colunas da esquerda para direita), o nível de tensão das barras também
aumenta.
_________________________________________________________________________________________________________
Destaque-se que, até a potência de 1,2 MW, o impacto de tensão para

rejeição da geração é aceitável. Os valores de tensão indicados na Tabela 5.2,
correspondentes à coluna (1,2 + j 0,0 - rejeição) são instantâneos. Observe-se que a
tensão na barra 39 chega a 0,942 p.u. e na barra 68 a 0,919 p.u., que representam
resultados pouco adequados. Foram, entretanto considerados toleráveis, dado que a
tensão “usual” nesta barra é 0,952 p.u.
Com geração acima desta potência, o impacto de tensão se torna
inaceitável para rejeição de geração em razão do nível de curto-circuito da região. O
pior caso corresponde à geração máxima (2MW). Observe-se que os níveis de tensão
nas barras 39 e 68 não podem ser aceitos, mesmo para um curto período de tempo.
A barra 41, logo após o regulador de tensão, que tem como função
manter a tensão em 1,0 p.u., chega a 0,951 p.u. o que mostra que toda a linha após esta
barra ficará com tensão abaixo do aceitável.
A solução encontrada consiste em diminuir o fator de potência a partir de
1,2 MW, gerando potência reativa indutiva de forma a controlar a escalada da tensão.
Até o valor de 1,2 MW, o fator de potência pode ser unitário, o que corresponde à
situação ótima, como visto no capítulo 3.
Com esta metodologia, chegou-se ao valor da potência máxima de 1,92 -
j 0,55 MVA (2 MVA), mantendo o fator de potência em 0,96, valor ainda muito bom.
Conclui-se, então, que para que se consiga simultaneamente a otimização
do sistema e os níveis toleráveis de queda de tensão, quando da rejeição da geração,
pode-se gerar energia elétrica com fator de potência unitário até 1,2 MW. A partir deste
valor, é necessário diminuir o fator de potência gradativamente, gerando reativos
indutivos, até cos φ = 0,96 situação na qual os aerogeradores trabalham com potência
nominal, fornecendo 2 MVA.
Fica evidente a grande vantagem do sistema de controle exposto no
Capítulo 3 desta dissertação, que permite flexibilidade, uma vez que é possível pré-
programar o software de controle do gerador, incorporando valores de referência para a
geração de reativos, conforme a necessidade.
Na condição de máxima geração (1,92 - j 0,55 MVA), observa-se da
Tabela 5.2 que os níveis de tensão após a rejeição da geração se aproximam muito do
_________________________________________________________________________________________________________
caso da rejeição de 1,2 + j 0 MVA, já discutido anteriormente, para o qual chegou-se à

conclusão de se tratarem de níveis satisfatórios. Assim, a mesma conclusão pode ser
adotada para este caso.
Observe-se ainda na Tabela 5.2 que o fluxo de potência do transformador
de 69/13,8 kV entre as barras 990 e 1000 e o fluxo de potência no início do Alimentador
2, entre as barras 1000 e 202 diminuem com aumento da potência fornecida pelos
aerogeradores, já que as cargas passam a ser alimentadas diretamente por eles.
Desta forma, as perdas totais do sistema Enersul na área também
diminuem, chegando a 23% de redução quando o equipamento gera a potência nominal,
levando as perdas de 1,3 MW – sem geração eólica – para 1,0 MW – com geração
eólica máxima.
Com o auxílio da equação 2.1, observando que o raio das pás da turbina
(R) é 38 m e utilizando as outras grandezas e parâmetros do item 2.5.1, determinam-se
as velocidades de vento apresentadas na Tabela 5.6, correspondentes aos valores de
potência da Tabela 5.2.
Tabela 5.6 – Velocidades do vento correspondentes às potências de

geração utilizadas na Tabela 5.2.
Velocidade do vento Potência de uma máquina Potência total (duas
(m/s) (kVA) máquinas) (kVA)
7,6 250 500
9,5 500 1000
10,1 600 1200
12,0 1000 2000
5.3.2 Simulação de curto-circuito
Para as simulações de curto-circuito, é necessário fornecer ao software a

informação das reatâncias envolvidas.
Com relação à máquina elétrica, na situação de curto-circuito, o
parâmetro cujo fornecimento é necessário para a seqüência positiva é a reatância sub-
transitória segundo o eixo direto (x’’d) [40].
_________________________________________________________________________________________________________
Normalmente, utiliza-se nas simulações como valor para a seqüência

zero, o mesmo valor do parâmetro de seqüência positiva, solução que foi adotado neste
estudo.
Para a realização das simulações, solicitou-se a uma empresa fabricante
de máquinas elétricas que fornecesse o parâmetro necessário para a máquina proposta
neste estudo de caso, no caso, um gerador assíncrono com rotor de anéis com potência
de 1 MVA, 8 pólos, 60 Hz, ns =900 rpm, tensão de 690 V no rotor e no estator. O dado
fornecido para a reatância sub-transitória segundo o eixo direto (x’’d) foi 0,11 (p.u.) na
base 1 MVA, 690 V.
Para acoplamento de cada máquina elétrica à Barra de Geração na
Subestação, foi utilizado um transformador de 1,5 MVA, com primário em triângulo no
lado da Enersul (exigência da empresa), com tensão de 13,8 kV (Naviraí) ou 34,5 kV
(Campo Grande). O secundário é em estrela aterrada do lado do gerador, com tensão de
690 V nos dois casos (Naviraí e Campo Grande).
A reatância deste transformador também é necessária à simulação de
curto-circuito.
Com a ajuda de um fabricante de transformadores, esse parâmetro foi
especificado como sendo xT = 0,06 (p.u.) na base 1,5 MVA, tanto para o transformador
com primário em 13,8 kV como para o com primário em 34,5 kV. Este parâmetro
também é utilizado para seqüência positiva e seqüência zero, ou seja: z1 = z0 = 0,06
(p.u.) nas bases 1,5 MVA e tensões nominais.
A alocação da geração (barra 206) está a 2.131 m da Subestação. O cabo
utilizado nesta interligação é de alumínio CA (sem alma) 4/0 AWG.
A partir de informações obtidas com o fabricante do cabo existente no
alimentador 2, adotou-se a impedância de interligação, valor também necessário para a
simulação de curto-circuito, que para este comprimento de cabo é:
z0 = (0,5368 + j 2,1114) p.u. (Base 100 MVA).
z1 = (0,3380 + j 0,4739) p.u. (Base 100 MVA).
A Figura 5.7 mostra o esquema elétrico adotado para a simulação de
curto-circuito. A “barra 1” é a barra do gerador 1. A “barra 2”, a do gerador 2. A “barra
3” é a barra de geração (que reúne os dois geradores). Desta barra partem os 2.131 m de
_________________________________________________________________________________________________________
cabo para a Subestação Naviraí. Esta barra corresponde à barra 206 na Tabela 5.2 e na
Figura 5.3, relativas à simulação de regime permanente.
A “barra 9206” é a barra da Subestação, na outra ponta dos 2.131 m de
cabo e é o secundário do transformador 69/13,8 kV (da linha que vem de Caarapó).
Corresponde, na simulação de regime permanente, à barra 1000.
Figura 5.7 – Esquema elétrico adotado para a simulação de curto-circuito

em Naviraí.
Para a simulação, os dados devem ser fornecidos ao software em

porcentagem e na base de 100 MVA, correspondendo a:
Linha:
z0 = (53,68 + j 211,14) % (Base 100 MVA).
z1 = (33,80 + j 47,39) % (Base 100 MVA).
Gerador:
z0 = z1 = 1100 % (Base 100 MVA).
Transformador:
z0 = z1 = 400 % (Base 100 MVA).
_________________________________________________________________________________________________________
Para limitar a corrente que circula no gerador em caso de curto-circuito

fase-terra, normalmente é necessária a inserção de uma impedância de aterramento (ZN),
conhecida como reatância de Peterson [40].
Nesse estudo, não foi calculada nem considerada nas simulações, uma
vez que não afeta a componente de seqüência positiva, cujo resultado é o único
relevante para este trabalho.
Para a apresentação dos resultados das simulações adotou-se a seguinte
simbologia:
S3f = Potência aparente de curto-circuito trifásico. Em parênteses é
indicada a fase do vetor.
Sft = Potência aparente de curto-circuito fase-terra. Em parênteses é
indicada a fase do vetor.
As simulações em Naviraí indicaram os seguintes resultados:
1) Curto-circuito no gerador (resultado idêntico para os dois geradores):
S3f = 24,6 (-85,70) MVA
Sft = 27,1 (-86,80) MVA
2) Curto-circuito na barra 3 da simulação (barra 206 da Figura 5.3):
S3f = 39,7 (-72,20) MVA
Sft = 37,5 (-75,00) MVA
3) Curto-circuito na barra 9206 da Subestação (barra 1000 da Figura
5.3):
S3f = 53,3 (-75,70) MVA
Sft = 66,0 (-78,20) MVA
A simulação indicou um discreto aumento na potência de curto-circuito
na SE Naviraí (barra 1000 da Figura 5.3), que sem a adição dos aerogeradores era:
S3f = 41,0 MVA
Sft = 53,0 MVA
Os resultados encontrados indicaram um nível de curto-circuito
adequado, não havendo necessidade de troca de qualquer equipamento de proteção na
rede da Enersul.
_________________________________________________________________________________________________________
Um “set” de impressão dos principais resultados da simulação se

encontra no Anexo 2 (A2.1 – Estudo de caso 1 – Aplicação de 2 MVA em Naviraí).
Nele, a nomenclatura das barras é 1, 2, 3 e 9206, como na Figura 5.7.
5.4 Estudo de caso 2 – Aplicação de 15 MVA em Campo Grande
O município de Campo Grande é a capital, maior cidade e maior carga

consumidora do estado de MS, com cerca de 36% da carga total do estado.
Em Campo Grande, devido à proximidade da malha de 138 kV e do
maior nível de curto-circuito, é possível alocar um maior volume de geração, quando
comparada com a região de Naviraí.
Coincidentemente, nesta região se encontram os ventos tidos como dos
mais fortes e constantes do estado [23], com velocidades médias anuais em torno de 7,0
m/s a 50 m do solo.
Para esse novo estudo de caso, foi escolhida a Subestação “Campo
Grande Industrial” para alocação da fazenda eólica de 15 MVA.
Nesta região, como se pode observar na Figura 5.8, há uma barra de 34,5
kV, escolhida para alocação dos geradores eólicos, através de transformadores de
34,5/0,69 kV não representados no desenho.
A partir desta barra, segue, em zona rural, ao longo do contorno
ferroviário de Campo Grande, região desabitada, uma rede de distribuição (em 34,5 kV)
com comprimento de 26,5 km, até a Usina Térmica a Gás William Arjona.
Esta linha, utilizada para atender os serviços auxiliares da usina, é pouco
carregada, tendo capacidade de transporte de até 20 MVA. Assim, a fazenda eólica
poderia ser colocada em qualquer ponto ao longo desta linha de transmissão, porém,
como ela é pouco carregada, escolheu-se alocar a fazenda eólica no ponto mais próximo
ao transformador 13,8/34,5 kV, na barra 1807, para evitar elevação de tensão em
excesso ao longo de sua extensão, condição observada no estudo de fluxo de potência.
_________________________________________________________________________________________________________
48 Km 47,7 Km 88,5 Km 106,1 Km 64,3 Km
15,2 Km 14,2 Km
16,2 Km
114,0 Km 131,0 Km 11,1 Km 15,9 Km 7,2 Km
23,8 Km
212 Km 109,5 Km
7,9 Km
212 Km 109,5 Km 7,0 Km 9,4 Km 19,7 Km 16,4 Km 118,9 Km 64,5 Km 225,5 Km
212 Km 109,5 Km 7,0 Km 17,3 Km 10,9 Km 118,9 Km 290,0 Km
142,2 Km 76,4 Km 109,5 Km 73,8 Km
121,3 Km
Figura 5.8 – Esquema Elétrico de MS, com destaque para a SE GC

Industrial.
_________________________________________________________________________________________________________
5.4.1 Simulação de regime permanente
A Tabela 5.9 mostra os resultados obtidos na simulação.
Tabela 5.9 – Simulação da conexão de geração eólica de 15 MVA em

Campo Grande.
Tensão
(p.u)
Desligado Banco de Capacitores
Potência 0 2,5+j0 4,0+j0 4,0+j0 5,0+j0 10,0+j0 15,0+j0 15,0+j0
Barras Rejeição
1078 1,038 1,048 1,050 1,014 1,014 1,037 1,051 1,043

230 kV
1801 1,029 1,029 1,029 1,029 1,030 1,029 1,029 1,021
13,8 kV
1807 1,022 1,022 1,023 1,023 1,023 1,022 1,021 1,015
34,5 kV
Geração
1808 1,023 1,023 1,023 1,023 1,024 1,023 1,022 1,016
Serv. Aux.
Usina
W. Arjona
Potência
(MW /
MVAr)
Desligado Banco de Capacitores
Fluxo de 0 2,5+j0 4,0+j0 4,0+j0 5,0+j0 10,0+j0 15,0+j0 15,0+j0
Potência Rejeição
1891-1801 8,3 + j1,6 5,8 + j 1,3 4,3 + j1,2 4,3 + j1,2 3,3 + j1,1 -1,7 + j1,2 -6,7 + j1,8
Trafo
138/13,8
1801-1807 5,2 + j1,2 2,8 + j1,2 1,2 + j1,0 1,2 + j1,0 0,2 + j1,0 -4,8 + j1,2 -9,8 + j1,6
Trafo
13,8/34,5
Perdas 17,3 17,2 17,0 17,2 17,2 16,7 16,3

(MW)
Mercado 517,0 517,1 517,4 516,4 516,7 516,8 517,0
(MW)
Carga 534,3 534,3 534,4 533,6 533,9 533,5 533,3
Própria
(MW)
Para esta simulação há 4 barras swing:

1) Ilha Solteira – barra de geração – 18 geradores (ONS – 501);
_________________________________________________________________________________________________________
2) Rincon 500 kV – Argentina (ONS 1040);

3) Itaipu 50 Hz – barra de geração – 8 geradores (ONS - 1100);
4) Alumar – Maranhão (ONS – 8004).
A simulação foi feita para período de carga pesada (pior caso).
Os pontos de medição de tensão escolhidos para análise foram as barras
1078 de 230 kV em Anastácio – MS – Eletrosul; 1801 de 13,8 kV – Campo Grande
Industrial; 1807 de 34,5 kV – Campo Grande Industrial – Geração e 1808 de serviços
auxiliares na Usina W. Arjona.
Como no caso anterior, a tensão nas barras aumenta, com o incremento
da potência gerada. A forma de representação de dados na tabela também é o mesmo.
Quando a potência gerada atinge 4 MW, a tensão na barra 1078 atinge
1,05 p.u.
Para possibilitar o aumento da potência de geração, é então necessário
desligar o banco de capacitores de 7,2 MVAr localizado na SE “Campo Grande
Almoxarifado”, vista na Figura 5.8.
Com essa providência, a tensão na barra 1078 cai para 1,014 p.u.,
crescendo novamente com o incremento da potência gerada, chegando a 1,051 p.u.,
quando a potência máxima de 15 MW é gerada.
A Tabela 5.9 mostra ainda que não há problemas de nível de tensão no
caso de rejeição da geração.
O fluxo de potência do transformador 138/13,8 kV colocado entre as
barras 1891 e 1801 atinge, nesta simulação, o valor zero quando a potência gerada é de
8,3 MW, situação na qual a potência gerada se iguala à da carga. No transformador de
13,8/34,5 kV as potências de geração e carga na barra se igualam com a potência gerada
de 5,2 MW. Para potências geradas acima destes valores, os fluxos de potência se
invertem nos respectivos transformadores.
Observa-se também que as perdas diminuem em cerca de 6% no sistema
da Enersul, quando da geração em potência nominal (cai de 17,3 MW para 16,3 MW).
Novamente, com o auxílio da equação 2.1, R = 38 m e das outras
grandezas e parâmetros do item 2.5.1, determinam-se as velocidades de vento
apresentadas na Tabela 5.10, correspondentes aos valores de potência da Tabela 5.9.
_________________________________________________________________________________________________________
Tabela 5.10 – Velocidades do vento correspondentes às potências de

geração utilizadas na Tabela 5.9.
Velocidade do vento Potência de uma máquina Potência total (quinze
(m/s) (kVA) máquinas) (kVA)
6,6 166,7 2500
7,7 266,7 4000
8,3 333,3 5000
10,5 666,7 10000
12,0 1000 15000
5.4.2 Simulação de curto-circuito
Para esta simulação, os dados de cada gerador e transformador foram os

mesmos usados no estudo de caso de Naviraí.
Aqui, porém, os geradores são ligados diretamente à barra da Subestação
Campo Grande Industrial de 34,5 kV. Neste caso, a barra de geração é a própria barra
da subestação.
A Figura 5.11 mostra o esquema elétrico adotado para a simulação de
curto-circuito. Cada gerador tem sua barra, numeradas de 01 a 15. Por simplicidade,
foram apresentados na figura apenas os geradores 01 e 15.
A “barra 5358” corresponde ao secundário do trafo de 13,8/34,5 kV, na
Subestação Campo Grande Industrial. Ela é a barra de geração, que na simulação de
regime permanente foi chamada de barra 1807 (Tabela 5.9).
_________________________________________________________________________________________________________
Figura 5.11 – Esquema elétrico adotado para a simulação de curto-

circuito em Campo Grande.
Para a simulação, mais uma vez, os dados foram informados ao software

em porcentagem e na base de 100 MVA, correspondendo a:
Gerador:
z0 = z1 = 1100 % (Base 100 MVA).
Transformador:
z0 = z1 = 400 % (Base 100 MVA).
As simulações do estudo de caso em Campo Grande indicaram os
seguintes resultados:
1) Curto-circuito no gerador (resultado idêntico para os quinze
geradores):
S3f = 30,5 (-90,00) MVA
Sft = 17,1 (-90,00) MVA
2) Curto-circuito na barra 5358 da Subestação (barra 1807 da Tabela
5.9):
S3f = 156,1 (-89,80) MVA
Sft = 200,1 (-89,80) MVA
_________________________________________________________________________________________________________
A simulação indicou um expressivo aumento na potência de curto-

circuito na SE Campo Grande Industrial (barra 1807 da Tabela 5.9) que sem a adição
dos geradores eólicos era:
S3f = 51,7 MVA
Sft = 59,2 MVA
Os resultados indicaram um nível de curto-circuito adequado,
verificando-se que, mesmo com o grande aumento da potência de curto-circuito na
Subestação, não há necessidade de troca de equipamentos de proteção em qualquer
ponto da rede da Enersul.
Um “set” de impressão dos principais resultados da simulação se
encontra no Anexo 2 (A2.2 – Estudo de caso 2 – Aplicação de 15 MVA em Campo
Grande). Nele, a nomenclatura das barras é 1 a 15 e 5358, como na Figura 5.11.
_________________________________________________________________________________________________________
Capítulo 6
CONCLUSÕES E
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Não há dúvida que a geração de energia elétrica no Brasil e no mundo

passam por um momento de crise.
Além do crescimento demográfico natural da população mundial, o
aumento das necessidades da “vida moderna” cada vez mais exige, a título do conforto,
o constante crescimento do consumo de energia “per-capta”.
Por outro lado, as fontes de energia “tradicionais” vão paulatinamente se
esgotando. Os grandes e médios aproveitamentos hidrelétricos, em quase sua totalidade,
ou já foram explorados ou têm custo econômico, social e/ou ambiental muito alto. O
fim do estoque mundial de petróleo é estimado ainda para este século. A população
mundial rejeita a disseminação de usinas atômicas.
Neste cenário as “fontes alternativas” renováveis de energia surgem
como a provável solução do problema. Dentre elas, a eólica certamente terá maior
crescimento na matriz energética mundial, tanto pelo custo, como pelo potencial de
grande quantidade de geração de energia.
O Anexo 1 mostra que já há grande interesse pela geração eólica no
Brasil.
Os próximos anos verão, com absoluta certeza, o crescimento da geração
de energia elétrica eólica no Brasil e no mundo com investimentos em pesquisa e
instalações.
A energia eólica é limpa, renovável, não emite gases poluentes ou
aquecedores do meio ambiente e ainda conta com combustível fornecido gratuitamente
pela natureza. Esses atributos são raros entre as novas alternativas de geração de
energia.
USP – Universidade de São Paulo Conclusão

_________________________________________________________________________________________________________
Em 2002 foi a fonte de energia elétrica que mais cresceu

percentualmente, chegando já a 30% ao ano [38].
Em meados de 2003, a Terra já contava com mais de 31.000 MW de
potência eólica instalados, o que permite que se deixe de inserir anualmente mais de 200
milhões de toneladas de dióxido de carbono em sua superfície, caso esta energia fosse
gerada por térmicas [38].
O século 21 ainda verá muita energia elétrica ser gerada em usinas
térmicas. O próximo século será com certeza o de não emissão de gases poluentes ou
aquecedores na atmosfera de nosso planeta.
Para atingir esses objetivos, o desenvolvimento tecnológico é
fundamental. Dele depende a qualidade da energia gerada a partir de fonte eólica.
A geração de energia elétrica a partir de turbina eólica deve ser
concebida a partir de uma máquina assíncrona, uma vez que há constante variação do
torque fornecido pelos ventos ao eixo do gerador.
A máquina assíncrona é pouco utilizada como gerador, principalmente
para grandes fornecimentos de energia, uma vez que, neste caso, a geração de potência
ativa necessita do consumo de potência reativa indutiva, que causa desperdício de
energia e afundamento da tensão da rede.
Porém, com o auxílio da eletrônica de potência, pode-se dizer que, hoje,
essa aplicação está viabilizada.
O conversor estático colocado entre a máquina e a rede é o dispositivo
que por assim dizer, faz o “passe de mágica”, com vantagens.
A primeira delas é a de permitir geração de energia elétrica com o fator
de potência desejado, dentro de limites, inclusive capacitivo. Esta característica o torna
visto pelo sistema elétrico como um gerador síncrono podendo fornecer potência ativa e
reativa (indutiva ou capacitiva) de acordo com a necessidade momentânea do sistema
elétrico ao qual ele está acoplado.
Além disso, trabalhando com rotação variável, é possível obter:
1) Ótimo aproveitamento energético na faixa de potência proporcional
ao cubo da velocidade do vento, procurando-se sempre trabalhar com

_________________________________________________________________________________________________________
um valor de λ que faça o parâmetro Cp ser o maior possível para cada

velocidade do vento;
2) Aproveitamento das rajadas de vento, através do aumento da rotação
do eixo da turbina que, ou gera mais potência na faixa de potência
proporcional ao cubo da velocidade do vento, ou proporciona mais
energia cinética rotacional que em seguida pode ser transformada em
energia elétrica gerada, na faixa de potência nominal do sistema,
mantendo o sistema gerando potência nominal por um tempo extra,
mesmo que a velocidade do vento caia abaixo da nominal;
3) Aumento da vida útil das partes mecânicas da turbina como eixo,
caixa de redução, lâminas e torre, já que as constantes variações de
torque (ou variações da velocidade do vento) são canalizadas para
acelerações e desacelerações do eixo, sem causar estresse mecânico.
O que se procurou mostrar neste trabalho é que para se usufruir destas
vantagens, não é necessário o emprego de um conversor duplo dimensionado para a
potência nominal gerada pela máquina.
A máquina assíncrona com rotor bobinado em anéis, com conversor
duplo de potência de cerca de 30% a 40% da potência nominal da máquina, permite
uma variação na rotação na mesma proporção para cima e para baixo da rotação
síncrona, suficientes para se atingir os objetivos com considerável economia.
Além disso, o fato do conversor estático ser de menor potência traz
consigo a vantagem de reduzir a quantidade de harmônicos injetados na rede, uma vez
que somente a potência do rotor flui pelo conversor.
Este trabalho procurou mostrar, de forma integrada, a conceituação da
energia eólica, o detalhamento dos tipos e da forma de operação das turbinas eólicas,
uma visão geral do estágio atual do uso e investimentos em geração de energia eólica no
mundo e particularmente no Brasil e principalmente, o estudo da tecnologia mais
avançada de transformação da energia cinética eólica para energia elétrica, qual seja, a
aplicação do gerador assíncrono com rotor bobinado, conectado a um conversor estático
duplo em ligação “back-to-back” com circuito CC intermediário, utilizando a técnica de
modulação em largura de pulsos e Controle Vetorial.

_________________________________________________________________________________________________________
Procurou-se discutir também as modificações técnicas necessárias, para

geração de energia elétrica para cargas isoladas.
Apontou-se para a real economia atingida com o emprego da máquina
assíncrona com rotor bobinado em anéis, através da comparação de preços do conjunto
máquina-conversor para as alternativas de máquina com rotor em gaiola de esquilo e
com rotor bobinado em anéis.
O estudo de caso realizado através da simulação da conexão de geração
eólica na rede da ENERSUL SA, com análises de regime permanente e curto-circuito,
em dois pontos distintos, o primeiro no interior do estado, na região de Naviraí (sudeste
de MS) com 2 MVA e o segundo em Campo Grande, capital e região de maior carga no
estado com 15 MVA, sítios considerados economicamente viáveis do ponto de vista de
quantidade e regularidade de ventos, apresentou resultados bastante animadores e
satisfatórios.
As simulações mostraram que é possível instalar geração de energia
eólica no estado de Mato Grosso do Sul, na rede da Enersul, sem a necessidade de
investimentos “externos” como rodovias de acesso, linhas de transmissão, FACTS,
subestações ou substituição da proteção existente na rede, apontando ainda para a
grande vantagem da instalação de geração distribuída em uma rede em atividade.
É possível que haja locais de instalação de fazendas eólicas ainda mais
economicamente viáveis que os considerados neste trabalho, mas este tipo de estudo
deverá fazer parte de trabalho futuro, quando de fato se decidir instalar geração de
energia eólica no estado.
Assim, espera-se ter contribuído com o desenvolvimento da pesquisa
associada à produção de energia elétrica, através do emprego de geração eólica.
A contribuição para os primeiros passos foi dada. Muito há a fazer em
seqüência, tanto pelo autor, quanto por outros interessados no problema. As
perspectivas para isso são animadoras.

__________________________________________________________________________________________________________
Anexo 1
SITUAÇÃO ATUAL DA GERAÇÃO DE

ENERGIA ELÉTRICA EÓLICA NO BRASIL
As centrais elétricas eólicas em operação e planejadas, segundo dados da

ANEEL colhidos em março de 2003, são apresentadas neste anexo.
Tabela A1.1 - Capacidade instalada de geração eólica no Brasil.
USINAS do tipo EOL em Operação

Potência
Potência Destino da
Usina Fiscalizada Proprietário Município
Outorgada (kW) Energia
(kW)
100% para
Companhia Fernando de
Eólica 75 75 SP
Energética de Noronha - PE
Pernambuco
100% para
Wobben Wind
Eólica de
10.000 10.000 PIE Power Industria Aquiraz - CE
Prainha
e Comércio
Ltda
100% para
Wobben Wind São Gonçalo
Eólica de Taíba 5.000 5.000 PIE Power Industria do Amarante -
e Comércio CE
Ltda
Eólica-Elétrica 100% para
Experimental Companhia
1.000 1.000 SP Gouveia - MG
do Morro do Energética de
Camelinho Minas Gerais
USP – Universidade de São Paulo Anexo 1

__________________________________________________________________________________________________________
100% para
Eólio - Elétrica
2.500 2.500 PIE Centrais Eólicas Palmas - PR
de Palmas
do Paraná Ltda.
100% para
Eólica de Centro
Fernando de
Fernando de 275 225 PIE Brasileiro de
Noronha - PE
Noronha Energia Eólica -
FADE/UFPE
100% para
Wobben Wind
Mucuripe 2.400 2.400 PIE Power Industria Fortaleza - CE
e Comércio
Ltda
100% para
Eólica de Bom Parque Eólico Bom Jardim
600 600 PIE
Jardim de Santa da Serra - SC
Catarina Ltda
100% para
Centro
Eólica Olinda 225 225 PIE Brasileiro de Olinda - PE
Energia Eólica -
FADE/UFPE
Total: 9 Usina(s) Potência Total: 22.025 kW
Legenda
SP Serviço Público
PIE Produção Independente de Energia
APE Autoprodução de Energia
Fonte: ANEEL.
A Tabela A1.1, mostra que em março de 2003, instalados no Brasil,

existem tão somente pouco mais 22 MW de geração de energia elétrica eólica em 9
usinas.
A Tabela e Figura A1.2, mostra os tipos de empreendimentos outorgados
pela ANEEL no período 1998 a 2002 para geração de energia elétrica.

__________________________________________________________________________________________________________
Tabela e Figura A1.2 – Fontes de geração de energia elétrica outorgadas

no Brasil entre 1998 e 2002, cuja construção ainda não se tenha iniciado em março de
2003.
Empreendimentos Outorgados entre 1998 e

2002
(não iniciaram sua construção)
Potência
Tipo Quantidade %
Outorgada (kW)
CGH 37 24.319 0,09
EOL 87 6.052.100 22,43
PCH 153 2.468.213 9,15
SOL 1 20 0
UHE 29 5.990.600 22,20
UTE 88 12.447.037 46,13
Total 395 26.982.289 100
CGH Central Geradora Hidrelétrica
EOL Central Geradora Eolielétrica
PCH Pequena Central Hidrelétrica
SOL Central Geradora Solar Fotovotaica
UHE Usina Hidrelétrica de Energia
UTE Usina Termelétrica de Energia
UTN Usina Termonuclear
Dos empreendimentos já outorgados, 22,43% correspondem a geração de

energia elétrica eólica, perfazendo um total de 87 novas instalações a serem construídas,
só perdendo, em quantidade de potência a ser instalada, para as usinas termelétricas que
hoje são impulsionadas pela importação de gás da Bolívia.
A Tabela A1.3 apresenta a localização das instalações que em breve
estarão em construção no Brasil.

__________________________________________________________________________________________________________
Tabela A1.3 – Instalações outorgadas de geração de energia elétrica

eólica.
USINAS do tipo EOL em Outorga
Potência
Destino da
Usina Outorgada Proprietário Município
Energia
(kW)
Parque Eólico de 100% para Fuhrmet
25.000 PIE Beberibe - CE
Beberibe Energy Brasil Ltda
Quintanilha 100% para SIIF Énergies Arraial do Cabo
135.000 PIE
Machado I do Brasil Ltda - RJ
Quintanilha 100% para SIIF Énergies Arraial do Cabo
39.600 PIE
Machado II do Brasil Ltda - RJ
100% para Energias
CE 7 - Icapuí 29.750 PIE Aracati - CE
Renováveis do Brasil Ltda
100% para Energias
BA 3 - Caetité 59.500 PIE Caetité - BA
100% para Energias João Câmara -
RN 6 - Macacos 49.300 PIE
Renováveis do Brasil Ltda RN
100% para SIIF Énergies
Maceió 235.800 PIE Itapipoca - CE
do Brasil Ltda
100% para Energias Paraipaba - CE
CE 4 - Lagoinha 49.300 PIE
Renováveis do Brasil Ltda Trairi - CE
100% para Energias
RN 3 - Gameleira 49.300 PIE Touros - RN
100% para SIIF Énergies Porto do
Fazenda Nova 180.000 PIE
do Brasil Ltda Mangue - RN
Verdes Mares 158.400 PIE Tibau - RN
do Brasil Ltda
Redonda 300.600 PIE Icapuí - CE
do Brasil Ltda
PE 2 - Serra da 100% para Energias Pesqueira - PE
59.500 PIE
Macambira Renováveis do Brasil Ltda Poção - PE
Pecém 31.200 PIE Caucaia - CE
do Brasil Ltda
RN 20 - Serra do 100% para Energias
49.300 PIE Mossoró - RN
Mossoró Renováveis do Brasil Ltda
100% para Energias Areia Branca -
RN 1 - Mel 89.250 PIE
RN 15 - Rio do 100% para Energias Rio do Fogo -
49.300 PIE
Fogo Renováveis do Brasil Ltda RN

__________________________________________________________________________________________________________
100% para Energias Maxaranguape -

RN 4 - Pititinga 149.600 PIE
100% para Energias
CE 11 - Camocim 249.900 PIE Camocim - CE
100% para Energias
CE 10 - Acaraú 49.300 PIE Acaraú - CE
RN 14 - São Bento 100% para Energias São Bento do
59.500 PIE
do Norte Renováveis do Brasil Ltda Norte - RN
RN 11 - Guamaré 100% para Energias Guamaré - RN
249.900 PIE
Fases I e II Renováveis do Brasil Ltda Macau - RN
100% para Fuhrlander São Gonçalo do
Pecém 46.000 PIE
Energia Brasil Ltda Amarante - CE
RN 10 - Três 100% para Energias São Bento do
59.500 PIE
Irmãos Renováveis do Brasil Ltda Norte - RN
100% para Eletrowind
Praia do Morgado 79.200 PIE Acaraú - CE
S/A
Volta do Rio 42.000 PIE Acaraú - CE
S/A
Pecém 25.200 PIE Caucaia - CE
S/A
100% para New Energy
Alegria II 100.800 PIE Guamaré - RN
Options Ltda
100% para New Energy
Alegria I 51.000 PIE Guamaré - RN
Options Ltda
100% para Energias
PE 3 - Poção 59.500 PIE Poção - PE
100% para Energias
PE 1 - Marcolândia 59.500 PIE Araripina - PE
100% para Energias Baraúna -
RN 19 - Juremal 59.500 PIE
CE 3 - Boca do 100% para Energias Limoeiro do
79.900 PIE
Poço Renováveis do Brasil Ltda Norte - CE
RN 17 - Serra de 100% para Energias Lagoa Nova
99.450 PIE
Santana Renováveis do Brasil Ltda - RN
PE 5 - Serra do Pau 100% para Energias Arcoverde -
59.500 PIE
D`Arco Renováveis do Brasil Ltda PE
100% para Cooperativa de
Energia Comunicação e Macaparana
Pirauá 9.900 PIE
Desenvolvimento do Vale - PE
do Sirigi Ltda
Fábrica da Wobben 100% para Wobben Wind
Caucaia -
Windpower no 600 PIE Power Industria e
CE
Pecém Comércio Ltda
100% para Compinvest
Mercosul - Companhia de
Parque Eólico Ponta Areia
50.400 PIE Investimentos e
do Mel Branca - RN
Participações do Mercosul
S/A

__________________________________________________________________________________________________________

Fortim 93.600 PIE Aracati - CE
do Brasil Ltda
São Gonçalo
Gameleira 27.000 PIE do Amarante
do Brasil Ltda
- CE
Bom Jesus 55.800 PIE Aracati - CE
do Brasil Ltda
100% para Energias
Paraíso Farol 102.000 PIE Touros - RN
100% para SIIF Énergies Beberibe -
Foz do Rio Choró 25.200 PIE
do Brasil Ltda CE
100% para SIIF Énergies Camocim -
Praia Formosa 104.400 PIE
do Brasil Ltda CE
Eólica Canoa 100% para Rosa dos
10.500 PIE Aracati - CE
Quebrada Ventos Ltda
100% para Rosa dos
Lagoa do Mato 27.000 PIE Aracati - CE
Ventos Ltda
100% para Central
Parque Eólico do Água Doce -
4.800 APE Nacional de Energia
Horizonte SC
Eólica Ltda
Eólica Fazenda 100% para Eletrowind Jandaíra -
30.600 PIE
Brígida S/A BA
100% para SIIF Énergies Amontada -
Eólica Icaraizinho 54.000 PIE
do Brasil Ltda CE
Mostardas -
Parque Eólico 100% para Elebrás RS
81.000 PIE
Elebrás Mostardas 1 Projetos Ltda Palmares do
Sul - RS
Parque Eólico Santa
100% para Elebrás
Elebrás Santa 126.000 PIE Vitória do
Projetos Ltda
Vitória do Palmar 1 Palmar - RS
Eólica Água das 100% para SIIF Énergies Extremoz -
43.200 PIE
Dunas do Brasil Ltda RN
Jijoca de
100% para SIIF
Eólica Jericoacoara 100.800 PIE Jericoacoara -
Énergies do Brasil Ltda
CE
100% para SIIF
Eólica Santa Izabel 198.000 PIE Galinhos - RN
Énergies do Brasil Ltda
Eólica Paracuru 23.400 PIE Paracuru - CE
do Brasil Ltda
Parque Eólico 100% para Elebrás
72.000 PIE Cidreira - RS
Elebrás Cidreira 1 Projetos Ltda
Eólica Abaís 17.100 PIE Estância - SE
S/A
Eólica Ariós 16.200 PIE Beberibe - CE
S/A
Eólica Praias de 100% para Eletrowind
28.800 PIE Beberibe - CE
Parajuru S/A

__________________________________________________________________________________________________________
100% para SeaWest do São Francisco de

Gargaú 40.000 PIE
Brasil Ltda Itabapoana - RJ
100% para SeaWest do
Pedra do Sal 100.000 PIE Parnaíba - PI
Brasil Ltda
Parque Eólico 100% para Gamesa Santana do
149.600 PIE
Livramento Serviços Brasil Ltda Livramento - RS
Parque Eólico 100% para Gamesa
50.150 PIE Jaguarão - RS
Jaguarão Serviços Brasil Ltda
Parque Eólico Serra 100% para Gamesa
98.600 PIE Piratini - RS
dos Antunes Serviços Brasil Ltda
Parque Eólico 100% para Gamesa São Francisco de
99.450 PIE
Tainhas Serviços Brasil Ltda Paula - RS
Parque Eólico 100% para Gamesa Santa Vitória do
85.000 PIE
Jiribatu Serviços Brasil Ltda Palmar - RS
Parque Eólico 100% para Gamesa
80.750 PIE Rio Grande - RS
Cassino Serviços Brasil Ltda
100% para Energias
Parque Eólico
36.000 PIE Alternativas do Ceará Aracati - CE
Enacel
Ltda
100% para Petróleo
Macau 3.000 APE Macau - RN
Brasileiro S/A.
100% para Ventos
Canoa Quebrada 78.000 PIE Energia e Tecnologia Aracati - CE
Ltda
100% para Parque
Eólica Água Doce 9.000 PIE Eólico de Santa Catarina Água Doce - SC
Ltda
Parque Eólico de 100% para Elecnor do
50.000 PIE Osório - RS
Osório Brasil Ltda
Parque Eólico 100% para Elecnor do
Sangradouro Brasil Ltda

Praia do Arrombado 23.400 PIE Luís Correia - PI
S/A
Parque Eólico de 100% para Elecnor do Palmares do Sul
50.000 PIE
Palmares Brasil Ltda - RS
Vale da Esperança 29.700 PIE Touros - RN
S/A
100% para Ventos
São Gonçalo do
Taíba Águia 35.000 PIE Energia e Tecnologia
Amarante - RN
Ltda
100% para Ventos
São Gonçalo do
Taíba Albatroz 15.000 PIE Energia e Tecnologia
Amarante - CE
Ltda
Parque Eólico dos 100% para Elecnor do
Índios Brasil Ltda
Parque Eólico 100% para Energia São Francisco de
15.000 PIE
Tainhas I Regenerativa Brasil Ltda Paula - RS

__________________________________________________________________________________________________________
Parque Eólico Farol 100% para Energia

50.000 PIE Mostardas - RS
da Solidão I Regenerativa Brasil Ltda
Parque Eólico 100% para Energia Santa Vitória do
50.000 PIE
Marmeleiro I Regenerativa Brasil Ltda Palmar - RS
100% para Servtec
Bons Ventos 50.000 PIE Aracati - CE
Energia Ltda
100% para Energias
RN 21 Parque
180.200 PIE Renováveis do Brasil Galinhos - RN
Eólico Salinas
Ltda
100% para Parque
Usina Eólica de
3.000 PIE Eólico de Santa Catarina Laguna - SC
Laguna
Ltda
100% para Guascor
Eólica Crispim 60.000 PIE Empreendimentos Marapanim - PA
Energéticos Ltda
100% para Empresa
Santa Marta 39.600 PIE Energética Santa Marta Laguna - SC
Ltda
Total: 87 Usina(s) Potência Total: 6.052.100 kW
Legenda
SP Serviço Público
PIE Produção Independente de Energia
APE Autoprodução de Energia
Os números revelados pela Tabela A1.3 são expressivos. Das instalações

relacionadas, 4 são de potência acima de 200.000 kW.
Observe-se ainda que, considerando o preço total estimado para um
gerador de 1 MW como sendo de US$ 1´000.000,00, incluindo parte civil, cria-se a
expectativa de investimento no Brasil, em energia eólica, de cerca de US$ 6 bilhões,
que deverão agregar à nossa matriz energética quase o mesmo tanto de potência elétrica
instalada que a parte brasileira da Usina de Itaipu, que é de 6´300.000 kW.

__________________________________________________________________________________________________________
Anexo 2
RESULTADOS DA SIMULAÇÃO DE ENSAIOS

DE CURTO-CIRCUITO NA REDE DA ENERSUL
A2.1 Estudo de caso 1 – Aplicação de 2 MVA em Naviraí
1PAG. 1 03/02/*4 13/28/49 CC - VERSAO JUN/95-MICRO L I S T A G E M

D O S D A D O S D E E N T R A D A
-CC06 - FOI LIDO O CASO = CCCT2004.hst

0 DE TITULO = L I S T A G E M D O S D A D O S D E E
N T R A D A
-ESTATISTICA DA CONFIGURACAO DO CASO LIDO
- ATUAL MAXIMO
NUMERO DE BARRAS : 300 3000
NUMERO DE RAMOS : 514 5000
NUMERO DE ACOPLAMENTOS MUTUOS : 28 2000
NUMERO DE CIRCUITOS COM ACOPLAMENTO MUTUO : 35 1500
NUMERO DE GRUPOS DE CIRCUITOS MUTUAMENTE ACOPLADOS : 13 500
NUMERO DE ELEMENTOS NAS MATRIZES DE ACOPLAMENTO MUTUO : 107 8000
-COMENTARIO INCLUIDO 6 GERACAO EOLICA 2 MVA 13.8 KV

NAVIRAI
1PAG. 2 03/02/*4 13/28/49 CC - VERSAO JUN/95-MICRO CONFIGURACAO ENERSUL 2004
0ATUALIZACOES EM BARRAS
0 MEIO-DE
B A R R A -TRAFO MODULO ANGULO AREA SITUACAO OPERACAO VALOR
M E N S A G E M REG.
_________________ _______ ______ ______ ____ _______ ________ ______
______________________________________________________ _____
1 GERADOR1 06 0 1.000 .0 0 E
8
+ INCLUIDA
2 GERADOR2 06 0 1.000 .0 0 E
9
+ INCLUIDA
3 BARTRAFO 13 0 1.000 .0 0 E
10
+ INCLUIDA
0ATUALIZACOES EM RAMOS (LINHAS OU TRANSFORMADORES)

__________________________________________________________________________________________________________
0 R A M O R1 X1 R0 X0 NOME AREA OPERACAO VALOR

+____________ ________ ________ ________ ________ ______ ____ ________ ______
_________________________________________________ _____
9206 3 1 33.80 47.39 53.68 211.14 0

13
+ INCLUIDO
3 1 1 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
14
+ INCLUIDO
3 0 1 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
15
+ INCLUIDO
3 2 2 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
16
+ INCLUIDO
3 0 2 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
17
+ INCLUIDO
1 0 3 .00 1100.00 9999.99 1100.00 0
18
+ INCLUIDO
2 0 3 .00 1100.00 9999.99 1100.00 0
19
+ INCLUIDO
0BARRAS A SIMULAR CURTO-CIRCUITO

0 CONTRIBUICOES .......... CONTINGENCIAS A SIMULAR ..........
B A R R A VIZINHANCA NUM. ....... RAMOS A SIMULAR A SAIDA ........ VALOR
+_________________ _____________ ____ ____________ ____________ ____________ _____
________________________________________ _____
1 GERADOR1 06
22
+
2 GERADOR2 06
23
+
3 BARTRAFO 13
24
+
9206 NAVIRAI 13
25
+
-ESTATISTICA DA CONFIGURACAO A SIMULAR CURTO-CIRCUITO

- ATUAL MAXIMO
9604(ROC 34 ) NAO TEM LIGACAO COM A REFERENCIA

9605(COG 34 ) NAO TEM LIGACAO COM A REFERENCIA
9610(ROC 13 ) TEM APENAS UM RAMO CONECTADO

__________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
+----1---X---+ ³
CURTO-CIRCUITO NA BARRA (GERADOR1 06 ) ³
+------------+ ³
³
X---------- CC FT ----------X³X---CC 3F---X³ Z1 Z0 ³
³ ³ ³
(E1) (E0) POTENCIA³ POTENCIA ³ ³
PU PU MVA ³ MVA ³ PU PU ³
GRAUS GRAUS GRAUS ³ GRAUS ³ GRAUS GRAUS ³
+ ________ ________ _______ ³ _______ ³_________ _________ ³
³ ³ ³
1.000 1.000 .0 ³ 24.6 ³ 4.0699 ******* ³
.0 -180.0 -90.0 ³ -85.7 ³ 85.7 90.0 ³
³ ³
_______________________________________________________________________________________
+----3---X---+ ³
CURTO-CIRCUITO NA BARRA (BARTRAFO 13 ) ³
+------------+ ³
³
X---------- CC FT ----------X³X---CC 3F---X³ Z1 Z0 ³
³ ³ ³
+ ________ ________ _______ ³ _______ ³_________ _________ ³
³ ³ ³
.608 .218 54.4 ³ 46.1 ³ 2.1682 1.2008 ³
1.5 -171.3 -77.2 ³ -74.8 ³ 74.8 85.8 ³
³ ³
_______________________________________________________________________________________
+-9206---X---+ ³
CURTO-CIRCUITO NA BARRA (NAVIRAI 13 ) ³
+------------+ ³
³
X---------- CC FT ----------X³X---CC 3F---X³ Z1 Z0 ³
³ ³ ³
+ ________ ________ _______ ³ _______ ³_________ _________ ³
³ ³ ³
.576 .154 67.9 ³ 53.3 ³ 1.8753 .6819 ³
1.5 -168.9 -77.7 ³ -75.7 ³ 75.7 88.8 ³

__________________________________________________________________________________________________________
A2.2 Estudo de caso 2 – Aplicação de 15 MVA em Campo Grande
1PAG. 1 03/01/*4 09/02/36 CC - VERSAO JUN/95-MICRO L I S T A G E M

D O S D A D O S D E E N T R A D A
-CC06 - FOI LIDO O CASO = CCCT2004.hst

0 DE TITULO = L I S T A G E M D O S D A D O S D E E
N T R A D A
-ESTATISTICA DA CONFIGURACAO DO CASO LIDO
- ATUAL MAXIMO
-COMENTARIO INCLUIDO 6 GERACAO EOLICA 15 MVA 34.5 KV CAMPO

GRANDE INDUSTRIAL
0ATUALIZACOES EM BARRAS
0 MEIO-DE
B A R R A -TRAFO MODULO ANGULO AREA SITUACAO OPERACAO VALOR
_________________ _______ ______ ______ ____ _______ ________ ______
______________________________________________________ _____
1 GER 01 06 0 1.000 .0 0 E
8
+ INCLUIDA
2 GER 02 06 0 1.000 .0 0 E
9
+ INCLUIDA
3 GER 03 06 0 1.000 .0 0 E
10
+ INCLUIDA
4 GER 04 06 0 1.000 .0 0 E
11
+ INCLUIDA
5 GER 05 06 0 1.000 .0 0 E
12
+ INCLUIDA
6 GER 06 06 0 1.000 .0 0 E
13
+ INCLUIDA
7 GER 07 06 0 1.000 .0 0 E
14
+ INCLUIDA
8 GER 08 06 0 1.000 .0 0 E
15
+ INCLUIDA
9 GER 09 06 0 1.000 .0 0 E
16
+ INCLUIDA
10 GER 10 06 0 1.000 .0 0 E
17
+ INCLUIDA

__________________________________________________________________________________________________________
11 GER 11 06 0 1.000 .0 0 E
18
+ INCLUIDA
12 GER 12 06 0 1.000 .0 0 E
19
+ INCLUIDA
13 GER 13 06 0 1.000 .0 0 E
20
+ INCLUIDA
14 GER 14 06 0 1.000 .0 0 E
21
+ INCLUIDA
15 GER 15 06 0 1.000 .0 0 E
22
+ INCLUIDA
0ATUALIZACOES EM RAMOS (LINHAS OU TRANSFORMADORES)

0 R A M O R1 X1 R0 X0 NOME AREA OPERACAO VALOR
+____________ ________ ________ ________ ________ ______ ____ ________ ______

_________________________________________________ _____
5358 1 16 .00 400.00 9999.99 9999.99 0

25
+ INCLUIDO
5358 0 16 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
26
+ INCLUIDO
1 0 16 .00 1100.00 .00 1100.00 0
27
+ INCLUIDO
5358 2 2 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
28
+ INCLUIDO
5358 0 2 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
29
+ INCLUIDO
2 0 2 .00 1100.00 .00 1100.00 0
30
+ INCLUIDO
5358 3 3 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
31
+ INCLUIDO
5358 0 3 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
32
+ INCLUIDO
3 0 3 .00 1100.00 .00 1100.00 0
33
+ INCLUIDO
5358 4 4 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
34
+ INCLUIDO
5358 0 4 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
35
+ INCLUIDO
4 0 4 .00 1100.00 .00 1100.00 0
36
+ INCLUIDO
5358 5 5 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
37
+ INCLUIDO
5358 0 5 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
38
+ INCLUIDO
5 0 5 .00 1100.00 .00 1100.00 0
39
+ INCLUIDO

__________________________________________________________________________________________________________
5358 6 6 .00 400.00 9999.99 9999.99 0

40
+ INCLUIDO
5358 0 6 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
41
+ INCLUIDO
6 0 6 .00 1100.00 .00 1100.00 0
42
+ INCLUIDO
5358 7 7 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
43
+ INCLUIDO
5358 0 7 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
44
+ INCLUIDO
7 0 7 .00 1100.00 .00 1100.00 0
45
+ INCLUIDO
5358 8 8 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
46
+ INCLUIDO
5358 0 8 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
47
+ INCLUIDO
8 0 8 .00 1100.00 .00 1100.00 0
48
+ INCLUIDO
5358 9 9 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
49
+ INCLUIDO
5358 0 9 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
50
+ INCLUIDO
9 0 9 .00 1100.00 .00 1100.00 0
51
+ INCLUIDO
5358 10 10 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
52
+ INCLUIDO
5358 0 10 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
53
+ INCLUIDO
10 0 10 .00 1100.00 .00 1100.00 0
54
+ INCLUIDO
5358 11 11 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
55
+ INCLUIDO
5358 0 11 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
56
+ INCLUIDO
11 0 11 .00 1100.00 .00 1100.00 0
57
+ INCLUIDO
5358 12 12 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
58
+ INCLUIDO
5358 0 12 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
59
+ INCLUIDO
12 0 12 .00 1100.00 .00 1100.00 0
60
+ INCLUIDO
5358 13 13 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
61
+ INCLUIDO
5358 0 13 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
62
+ INCLUIDO

__________________________________________________________________________________________________________
13 0 13 .00 1100.00 .00 1100.00 0

63
+ INCLUIDO
5358 14 14 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
64
+ INCLUIDO
5358 0 14 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
65
+ INCLUIDO
14 0 14 .00 1100.00 .00 1100.00 0
66
+ INCLUIDO
5358 15 15 .00 400.00 9999.99 9999.99 0
67
+ INCLUIDO
5358 0 15 9999.99 9999.99 .00 400.00 0
68
+ INCLUIDO
15 0 15 .00 1100.00 .00 1100.00 0
69
+ INCLUIDO
0BARRAS A SIMULAR CURTO-CIRCUITO

0 CONTRIBUICOES .......... CONTINGENCIAS A SIMULAR ..........
B A R R A VIZINHANCA NUM. ....... RAMOS A SIMULAR A SAIDA ........ VALOR
+_________________ _____________ ____ ____________ ____________ ____________ _____
________________________________________ _____
1 GER 01 06
72
+
2 GER 02 06
73
+
3 GER 03 06
74
+
4 GER 04 06
75
+
5 GER 05 06
76
+
6 GER 06 06
77
+
7 GER 07 06
78
+
8 GER 08 06
79
+
9 GER 09 06
80
+
10 GER 10 06
81
+
11 GER 11 06
82
+
12 GER 12 06
83
+
13 GER 13 06
84
+

__________________________________________________________________________________________________________
14 GER 14 06
85
+
15 GER 15 06
86
+
5358 CGD 34
87
+
-ESTATISTICA DA CONFIGURACAO A SIMULAR CURTO-CIRCUITO

- ATUAL MAXIMO
9604(ROC 34 ) NAO TEM LIGACAO COM A REFERENCIA

9605(COG 34 ) NAO TEM LIGACAO COM A REFERENCIA
9610(ROC 13 ) TEM APENAS UM RAMO CONECTADO
_______________________________________________________________________________________
+----1---X---+ ³
CURTO-CIRCUITO NA BARRA (GER 01 06 ) ³
+------------+ ³
³
X---------- CC FT ----------X³X---CC 3F---X³ Z1 Z0 ³
³ ³ ³
+ ________ ________ _______ ³ _______ ³_________ _________ ³
³ ³ ³
.813 .627 17.1 ³ 30.5 ³ 3.2778 11.0000 ³
.0 -180.0 -90.0 ³ -90.0 ³ 90.0 90.0 ³
³ ³ ³
³ ³ ³
...(2I1+I0)... ....(3 I0)....³ POTENCIA ³X--- BARRA P ---X X--- BARRA Q ---X CIRC³
MVA GRAUS MVA GRAUS³ MVA GRAUS³NUM. N O M E NUM. N O M E ³
+ _______ ______ _______ ______³_______ ______³____ ____________ ____ ____________ ____³
³ ³ ³
9.1 -90.0 17.1 -90.0³ 9.1 -90.0³ 1 GER 01 06 0 REFERENCIA 16 ³
8.0 -90.0 .0 .0³ 21.4 -90.0³ 1 GER 01 06 5358 CGD 34 16 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 1 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 2 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 3 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 4 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 5 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 6 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 7 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 8 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 9 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 10 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 11 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 12 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 13 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 14 ³
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 15 ³

__________________________________________________________________________________________________________
.0 .0 .0 .0³ .0 .0³5358 CGD 34 0 REFERENCIA 16 ³
CURTO-CIRCUITO COM A +-5358---X---+ +-9600-------+ ³³ CURTO-CIRCUITO NO

+-5358-------+ +-9600-------+ ³
SAIDA DO RAMO (CGD 34 ) /---1---/ (TER 34 ) ³³ FINAL DO RAMO
(CGD 34 )----1----X (TER 34 ) ³
+------------+ +------------+ ³³
+------------+ +------------+ ³
³³
³
X---------- CC FT ----------X³X---CC 3F---X³ Z1 Z0 ³³ Z1 Z0
³X---------- CC FT ----------X³X---CC 3F---X³
³ ³ ³³ ³
³ ³
(E1) (E0) POTENCIA³ POTENCIA ³ ³³ ³
(E1) (E0) POTENCIA³ POTENCIA ³
PU PU MVA ³ MVA ³ PU PU ³³ PU PU ³
PU PU MVA ³ MVA ³
GRAUS GRAUS GRAUS ³ GRAUS ³ GRAUS GRAUS ³³ GRAUS GRAUS ³
GRAUS GRAUS GRAUS ³ GRAUS ³
³ ³
.573 .146 200.1 ³ 156.1 ³ .6406 .2182³³ 1.3013 3.0565³
.891 .039 53.1 ³ 76.8 ³
.0 -179.8 -89.8 ³ -89.8 ³ 89.8 90.0 ³³ 69.9 77.5 ³
-2.0 -164.0 -74.0 ³ -69.9 ³

__________________________________________________________________________________________________________
REFERÊNCIAS
[01] BRASIL, MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA – SECRETARIA DE

ENERGIA. Balanço Energético Nacional. Brasília: MME, 2001.
[02] REIS, L.B., SILVEIRA S.Energia Elétrica para o Desenvolvimento Sustentável.

2.ed. São Paulo: Edusp, 2001.
[03] FARRET, F. A. Aproveitamento de Pequenas Fontes de Energia Elétrica. Santa

Maria: Editora UFSM, 1999
[04] BOYLE, G. Renewable Energy – Power for a Sustainable Future. Oxford: Oxford
University, 1996
[05] RÜNCOS, F. Gerador Eólico. Santa Catarina: UFSC, 2000. Disponível em:
http://www.ufsc.br/
WMADMNI\DAT\DEPTO\FREDEMAR\MATDA\Texto\Trgere1.doc 04/02/00
[06] MACHADO, R. Q., MARRA E. G., POMILIO J. A. Electronic Controlled Bi-

Directional Controller of Induction Generator Connected to a Single-Phase Grid. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE ELETRÔNICA DE POTÊNCIA, 6., Local do evento,
2001. COPEP 2001: Anais. Local da editora: editora, 2001. v 2, p.717-722.
[07] KNOX, R. New Renewable Energy Sources – Technical Realities and

Commercial Opportunities. Chichester, West Sussex: MDIS House, 1993.
[08] EUREC Agency. The Future for Renewable Energy. London: EUREC Agency,
1996.
[09] ACIOLI J. L. Fontes de Energia. Brasília: Editora UnB, 1993.
[10] MOREIRA D. Os Ventos da Crise Energizam o Estado. Revista Gazeta

Mercantil – Balanço Anual. Ceará, v.7, n. 7, p. 44-46, Agosto 2001
USP – Universidade de São Paulo Bibliografia

__________________________________________________________________________________________________________
[11] GUEY-LEE L. Forces Behind Wind Power. EIA.

http://www.eia.doe.gov/cneaf/solar.renewables/rea_issues/wind.html
[12] NOVAK P., EKELUND T., JOVIK I., SCHMIDT-BAUER B. Modeling and
Control of Variable-Speed Wind-Turbine Drive-System Dynamics. IEEE
Control Systems Society, p.28-38, ago 1995
[13] ABDIN E.S. Digital Output Controller Design for a Wind-Induction

Generator Conversion Scheme. IEEE, p. 1439-1444, 2000
[14] LEONHARD W. Control of Electrical Drives. Berlin: Springer-Verlag, Corrected

2nd Printing, 1990
[15] BOSE B. K. Power Electronics and AC Drives. New Jersey: Prentice-Hall, 1986
[16] BOSE B. K. Fuzzy Logic and Neural Networks. IEEE Industry Applications
Magazine. P. 57-63, May/June 2000
[17] SIMÕES M. G., BOSE B. K., SPIEGEL R. J. Fuzzy Logic Based Intelligent
Control of a Variable Speed Cage Machine Wind Generation System.
IEEE Transactions on Power Electronics, Vol. 12, No. 1, p. 87-95, Jan 1997
[18] SIMÕES M. G., BOSE B. K., SPIEGEL R. J. Design and Performance

Evaluation of a Fuzzy Logic Based Variable Speed Wind Generation
System. IEEE, p. 349-356,1996
[19] HILLOOWALA R. M., SHARAF A.M. A Rule-Based Fuzzy Logic Controller

for a PWM Inverter in a Stand Alone Wind Energy Conversion Scheme.
IEEE Transactions on Industry Applications, Vol. 32, No. 1, p. 57-65,
Jan/Feb 1996
[20] VIANA S. Que Ventos. Revista Lumière. p. 62-64. Mai/2001
[21] PONTES A. Grupos Internacionais Acompanham o Vento Revista Gazeta

Mercantil – Balanço Anual – Nordeste. p. 56, ano I – No. 1 – Setembro 2001

__________________________________________________________________________________________________________
[22] DUNN P. Renewable Energies. London: Peter Peregrinus Ltd., 1986
[23] Atlas Eólico do Brasil

http://www.cresesb.cepel.br/atlas_eolico_brasil/mapa(2).pdf
[24] Energia Eólica Princípios e Aplicações - Tutorial CRESESB

http://www.cresesb.cepel.br/tutorial/tutorial_eolica.pdf
[25] SHAW I.S., SIMÕES M. G Controle e Modelagem Fuzzy. São Paulo: Editora
Edgard Blücher Ltda., 1999
[26] FITZGERALD A. E., KINGSLEY JR. C. Electric Machinery. Tokyo: McGraw-

Hill Book Company Inc, Second Edition, 1961
[27] ROGRÍGUEZ-AMENEDO J. L. Automatic Generation Control of a Wind

Farm UIT Variable Speed Wind Turbines. IEEE Transactions on Energy
Conversion, Vol. 17, No. 2, June 2002, pp 279-284
[28] HOPFENSPERGER B., ATKINSON D.J., LAKIN R.A. Stator-flux-oriented

control of a doubly-fed induction machine with and without position
encoder. IEE Proc.-Electr. Power Appl., Vol.147, No. 4, July 2000, pp 241-
250
[29] HOPFENSPERGER B., ATKINSON D.J., LAKIN R.A. Stator flux oriented
control of a cascaded doubly-fed induction machine. IEE Proc.-Electr.
Power Appl., Vol.146, No. 6, November 1999, pp 597-605
[30] HOPFENSPERGER B., ATKINSON D.J., LAKIN R.A. The application of field
oriented control to a cascaded doubly-fed induction machine. Power
Electronics and Variable Speed Drives, 18-19, September 2000, pp 262-267
[31] PEÑA R., CLARE J. C., ASHER G. M. A doubly fed induction generator using
back-to-back PWM converters supplying an isolated load from a
variable speed wind turbine. IEE Proc.-Electr. Power Appl., Vol.143, No.
5, September 1996, pp 380-387

__________________________________________________________________________________________________________
[32] PEÑA R. S., CLARE J. C., ASHER G. M. Doubly fed induction generator using
back-to-back PWM converters and its application to variable-speed
wind-energy generation. IEE Proc.-Electr. Power Appl., Vol.143, No. 3,
May 1996, pp 231-241
[33] PEÑA R. S., CÁRDENAS R., BLASCO R., ASHER G. M., CLARE J. C. A cage
induction generator using back-to-back PWM converters for variable
speed grid connected wind energy system. IECON´01: The 27th Annual
Conference of the IEEE Industrial Electronics Society, pp 1376-1381
[34] CÁRDENAS R., PEÑA R. S., ASHER G. M., CILIA J. Sensorless Control of
Induction Machines for Wind Energy Applications. IEEE, 2002, pp 265-
270
[35] CHRISTIANSEN P., JORGENSEN K.K.,SORENSEN A. G. Grid connection

and remote control for the Horns Rev 150 MW offshore wind farm in
Denmark. Aalborg University, 7th.December 2.000.
[36] http://www.wind-energie.de/englischer-teil/english.htm
[37] http://www-tec.open.ac.uk/eeru/natta/renewonline/rol36/11.html
[38] http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/publicfeature/aug03/wind.html
[39] ALDABÓ R. Energia Eólica. São Paulo: Artliber Editora, 2002
[40] KINDERMANN G. Curto-Circuito. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 2ª. Edição,

1997

Geracao Energia Eolica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Geracao Energia Eolica

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Geracao Energia Eolica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FÁBIO GALIZIA RIBEIRO DE CAMPOS

GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE FONTE

Dissertação apresentada à Escola

GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE FONTE

Dissertação apresentada à Escola

Campos, Fábio Galizia Ribeiro de

Dissertação (Mestrado) – Escola Politécnica da

1. Conversores elétricos 2. Energia eólica 3. Máquinas

Ao meu caro orientador e amigo Prof. Dr. Aderbal de Arruda Penteado

Aos meus pais por desde cedo me darem a oportunidade e ensinarem a

Ao Prof. José Vanderlei Scucuglia (Prof. Deco) que tanto me incentivou

A Leonardo Chagas Costa pela incansável ajuda com as figuras.

A SIEMENS, especialmente aos colegas Ivo e Ademar, pela orientação

A VESTAS – INTERNATIONAL WIND TECHNOLOGY A/S, por

A WEG do Brasil, pela ajuda na formação de preços e de vários dados

A ENERSUL – Empresa Energética de Mato Grosso do Sul SA, pelo

E a todas as pessoas que de alguma forma contribuíram para a

1 Fontes renováveis de energia elétrica não hidráulicas...........................................1

1.2 As formas de energia..................................................................................1

1.3 Fontes renováveis de energia.....................................................................3

1.4 O meio ambiente........................................................................................3

1.5 Fontes de energia para o Brasil..................................................................5

2.2 Políticas de aproveitamento da energia eólica.........................................10

2.3 Qualidades das fontes de energia eólica..................................................13

2.4 As turbinas eólicas...................................................................................13

2.4.3 Energia e potência eólicas............................................................16

2.4.3.1 Fator de capacidade..........................................................21

2.4.4 O aproveitamento da energia eólica pela turbina.........................22

2.4.4.2 Velocidade relativa do vento............................................23

USP – Universidade de São Paulo

2.4.4.3 Forças de arrasto e sustentação (drag and lift).................24

2.4.4.4 Controle de estol e controle de passo (pitch ou

2.4.5 A potência extraível da turbina eólica..........................................27

2.4.6 Tipos de turbinas..........................................................................29

2.4.6.1 Turbinas de eixo horizontal..............................................30

2.4.6.2 Turbinas de eixo vertical..................................................31

2.4.7 A turbina eólica e o meio-ambiente.............................................33

2.5 Exemplos de dimensionamento de turbina eólica....................................34

2.5.1 Turbina de 2 MVA..........................................................................34

2.5.2 Dimensionamento das turbinas do exemplo citado no item

3 A geração de energia elétrica eólica....................................................................38

3.1 A transmissão da energia mecânica ao eixo do gerador elétrico.............38

3.2 O gerador assíncrono com rotor de anéis duplamente excitado...............38

3.2.2 A cascata subsíncrona..................................................................42

3.2.3 O gerador em velocidade subsíncrona e supersíncrona...............43

3.3 O conversor estático duplo.......................................................................47

3.3.1 Controle vetorial...........................................................................47

3.3.2 A modulação em largura de pulsos (PWM).................................50

3.3.2.1 A chave semicondutora....................................................51

3.3.3 O dimensionamento dos conversores...........................................52

3.3.4 O sistema de controle...................................................................53

USP – Universidade de São Paulo

3.3.4.1 O conversor do lado do rotor............................................54

3.3.4.2 O conversor do lado do fornecimento (rede ou carga).....57

3.3.5 O sistema de supervisão e proteção..............................................60

3.4 A máquina duplamente excitada em cascata............................................61

4 Comparação de preços entre as máquinas assíncronas de indução e de anéis para

4.2 Tabela comparativa de preços..................................................................67

5 Simulação de geração eólica instalada na rede da ENERSUL............................71