03 - 10 - Justiça
03 - 10 - Justiça
03 - 10 - Justiça
Pandemia e Rawls
● Não sei se entendi muito bem, mas acredito que seja sobre proteger os mais
vulneráveis (prioritariamente) e proteger uns aos outros
● O conceito apresentado pelo filósofo John Rawls a respeito de justiça é uma
concepção de justiça como equidade e com leve teor do contratualismo do
século XVII, para Rawls o conceito de justiça como equidade trata-se de uma
posição original de igualdade que corresponde ao estado de natureza na
teoria tradicional do contrato social.
● Os princípios da justiça são escolhidos sob um véu de ignorância, isso
garantia que nenhuma pessoa, ou melhor, nenhum pactuante, seja
favorecido ou desfavorecido na escolhas dos princípios pelo resultado do
acaso natural ou pela contingência de circunstâncias sociais
○ Isso explica o propriedade da frase “justiça como equidade”: ela
transmite a idéia de que os princípios da justiça são acordados numa
situação inicial que é eqüitativa. A frase não significa que os conceitos
de justiça e equidade sejam a mesma coisa, assim como a frase
“poesia como metáfora” não significa que os conceitos de justiça e
metáfora sejam a mesma coisa
Negócio é negócio
● Kant diz que leis justas surgem de um contrato social, mas que não é um
contrato real.
○ Ele afirma que o contrato que gera justiça é a ideia da razão
■ Porém, as leis geradas não necessariamente seriam justas, já
que os envolvidos tem poderes de argumentação diferentes
● Rawls: é um crítico do utilitarismo (assim como Kant) e os princípios da
justiça, se compreendidos corretamente, variam de um contrato hipotético
(não real)
○ Véu da ignorância: O caminho para chegar aos direitos básicos que
devemos respeitar é nos reunirmos numa tentativa de escolher os
princípios que governarão nossas vidas coletivas sem conhecer os
fatos sobre nós mesmos
■ O que assegura a equidade é ignorar os fatos individuais sobre
quem nós somos
■ Os princípios elaborados seriam princípios justos
● Quando fazemos um contrato, temos uma obrigação autoimposta e isso
carrega um valor moral
○ Contratos reais tem uma ideia de reciprocidade (benefício mútuo)
■ Mas o fato das partes envolvidas concordarem com o contrato
não significa que ele é justo
■
■ A existência de um contrato não basta para estabelecer a
justiça de seus termos
● Contratos por reciprocidade (benefício) e contratos por consentimento
○ Contratos reais dependem de autonomia e reciprocidade
● Para Rawls, o único jeito de pensar em princípios da justiça é através de um
contrato hipotético em igualdade de condições.