Caso Prático 4BM

Actio Commodati Contraria,
nos casos em que o comodante se recusar a cumprir suas

obrigações de natureza eventual – ressarcir despesas necessárias à conservação da
coisa e indenizar prejuízos sofridos pelo comodatário em decorrência de dolo do
comodante, com direito a ius retentionis
No comodato, temos a entrega de uma coisa inconsumível, que pode

ser móvel ou imóvel, do comodante ao comodatário, para que este último faça
uso dela por algum tempo e depois a restitua ao comodante com todos os seus
frutos, no tempo e lugar convencionados. É contrato de natureza
essencialmente gratuita, que dá ao comodatário o direito de usar da coisa em
conformidade com a sua destinação (quando o uso se dá de forma irregular,
temos o chamado furtum usus, ou "furto de uso", permitindo a cumulação
judicial da Actio Furti, com vistas a condenar o comodatário ao pagamento de
uma Poena). [55]
No período pré-clássico, o comodato sequer era entendido como um

contrato, pois, assim como na fidúcia, inexistia uma actio que pudesse compelir
judicialmente o comodatário a restituir a coisa. Nos casos dolosos, todavia, o
pretor podia agir in factum contra o comodatário.
 IUS RETINENDI (pode reter a coisa se não pagar a obrigação

principal)
CASO 1
A princípio, a obligatio, no direito romano, é basicamente uma relação jurídica

obrigacional, onde um devedor está obrigado a uma prestação (aquilo que é devido) ao
seu credor que, por sua vez, tem um direito de crédito proveniente da obrigação. Caso a
prestação não seja cumprida (inadimplemento), o credor pode executar contra o devedor
uma actio in personam, ou seja, ação pessoal ou sobre a pessoa.
Assim, nota-se, que o inadimplemento, diante do direito romano, pode ocorrer por de
duas diferentes formas, sendo a primeira quando o devedor não cumpre sua obrigação
por não querer cumprir, e a segunda quando o devedor não pode cumpri-la.
No entanto, no caso referido, o não cumprimento da obrigação está relacionado com a

invasão e destruição dos tonéis de vinho da cella vinaria (adega) de Mévio, não
existindo qualquer intenção por parte do mesmo. Na presença deste fato, Semprônio não
tem o direito de exigir as sacas de trigo, visto que estamos diante de um inadimplemento
involuntário, pois o acontecimento é considerado um mero acaso, ou “caso fortuito”,
mais especificamente “caso fortuito menor” (casus minor), ou seja, aqueles que não são
de todos inevitáveis, é a impossibilidade de cumprir a obrigação sem culpa do devedor.
Desta forma, Mévio deverá ser liberado da obrigação por acontecimento alheio ou
estranho à sua vontade, sem qualquer ressarcimento ao credor.
Com isso, entende-se que o acontecimento ocasiona a extinção do vínculo

obrigacional, já que o devedor não pode efetuar a prestação, por ter se tornado
impossível. Porém, examinando sua responsabilidade, é possível notar que o contrato
foi constituído no exclusivo interesse da outra parte, ou seja, o devedor não lucra, a
partir disso, Mévio deverá responder pelo próprio dolo, fazendo algum tipo de favor
ao credor (Semprônio).
CASO 2
Inicialmente, é necessário entender a ação realizada por Tício, baseada no direito do

interdito possessório, agindo de acordo com a causa que objetiva à recuperação da
posse, denominada interdicta reciperandae possessionis causa, também ressaltando que
a causa não se atenta ao problema referente a propriedade, o que, deste modo, propõe
que o interdito possessório age a favor do possuidor contra o atual proprietário da coisa,
que por sua vez, não poderá alegar direito a propriedade como forma de defesa.
Diante do processo da comodato, é preciso entender a relação estabelecida pelo

comodatário e pelo comodante, de modo a ressaltar as obrigações que os integrantes do
contrato possuem. A partir disso, é possível perceber que a relação estabelecida através
do acordo da commudatum, assegura ao comodatário, a obrigação ao uso da coisa em
acordo com o que foi estabelecido, e assegura ao comodante, a obrigação de permitir o
uso da coisa pelo comodatário durante o período definido. Além de evidenciar que, se o
comodante realizar um comportamento doloso, e este comportamento trouxer danos ao
comodatário, o comodante, como nova obrigação, deverá indenizar o comodatário por
prejuízos sofridos, como neste caso.
Já a actio commodati contraria, se trata do direito da iudicium contrarium, concedido

pelo pretor, ao comodatário contra o comodante que se recusasse a cumprir com suas
obrigações, com isso, o uso da actio commodati contraria, estabelece que Caio pague a
indenização (100 sestércios) a Tício, em consequência do dolo propositalmente
cometido, visto que, no acordo, a coisa oferecida por Caio, causou danos a cortina.
Deste modo, no exercício da ius retinendi, Tício tem total direito de negar-se a restituir
a coisa, até que Caio cumpra com sua obrigação, cabendo ao mesmo realizar a
indenização dos 100 sestércios, e Tício realizar a devolução das doze lucernae a Caio.

Caso Prático 4BM

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caso Prático 4BM

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caso Prático 4BM

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Actio Commodati Contraria,

nos casos em que o comodante se recusar a cumprir suas

No comodato, temos a entrega de uma coisa inconsumível, que pode

No período pré-clássico, o comodato sequer era entendido como um

 IUS RETINENDI (pode reter a coisa se não pagar a obrigação

A princípio, a obligatio, no direito romano, é basicamente uma relação jurídica

No entanto, no caso referido, o não cumprimento da obrigação está relacionado com a

Com isso, entende-se que o acontecimento ocasiona a extinção do vínculo

Inicialmente, é necessário entender a ação realizada por Tício, baseada no direito do

Diante do processo da comodato, é preciso entender a relação estabelecida pelo

Já a actio commodati contraria, se trata do direito da iudicium contrarium, concedido

Você também pode gostar