Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 27 visualizações

    Patrick Pra - Jur

    Enviado por

    Marcos Pinheiro
    O réu Patrick apresenta defesa contra acusação de tentativa de homicídio. Alega que: (1) houve nulidade na citação; (2) o crime era impossível pois a arma não funcionava; (3) agiu em legítima defesa de sua sobrinha que sofria agressões. Pede reconhecimento da nulidade ou absolvição sumária por crime impossível e legítima defesa de terceiro.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Patrick Pra - Jur

    Enviado por

    Marcos Pinheiro
    27 visualizações3 páginas
    O réu Patrick apresenta defesa contra acusação de tentativa de homicídio. Alega que: (1) houve nulidade na citação; (2) o crime era impossível pois a arma não funcionava; (3) agiu em legítima defesa de sua sobrinha que sofria agressões. Pede reconhecimento da nulidade ou absolvição sumária por crime impossível e legítima defesa de terceiro.

    Descrição original:

    peça de patrick

    Título original

    Patrick Pra.jur

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    O réu Patrick apresenta defesa contra acusação de tentativa de homicídio. Alega que: (1) houve nulidade na citação; (2) o crime era impossível pois a arma não funcionava; (3) agiu em legítima defesa de sua sobrinha que sofria agressões. Pede reconhecimento da nulidade ou absolvição sumária por crime impossível e legítima defesa de terceiro.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    27 visualizações3 páginas

    Patrick Pra - Jur

    Enviado por

    Marcos Pinheiro
    O réu Patrick apresenta defesa contra acusação de tentativa de homicídio. Alega que: (1) houve nulidade na citação; (2) o crime era impossível pois a arma não funcionava; (3) agiu em legítima defesa de sua sobrinha que sofria agressões. Pede reconhecimento da nulidade ou absolvição sumária por crime impossível e legítima defesa de terceiro.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    de 3

    EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

    DA ...VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARARUAMA-


    RJ.

    Patrick, brasileiro, (profissão),(estado civil),(cpf),(endereço), vem,


    por meio de seu advogado este que o subscreve, com fulcro no art.
    396 e 396-A, do código de processo penal, apresentar

    RESPOSTA Á ACUSAÇÃO

    Pelas razões de fato e direito a seguir aduzidas:

    I- DOS FATOS

    Trata-se de ação penal, que é imputa ao acusado o delito tipificado


    no art. 129, parágrafo 1º, inciso III, combinado com art. 14, inciso II
    do Código Penal.
    Que no dia, 5 de março de 2017, visando sanar as agressões que
    sua sobrinha Natália estava sofrendo, o acusado pegou uma arma
    de fogo de uso permitido o tentou efetuar disparos contra suposta
    vítima, porém a arma não funcionou. Diante dos fatos narrados o
    Ministério Público ainda assim ofereceu denúncia, porém o caso é
    de absolvição, o que ficar provado a seguir
    II- FUNDAMENTOS
    - Da nulidade
    Houve nulidade uma vez que a citação por hora certa deve
    seguir os requisitos do art. 362 do Código de Processo Penal em
    razão do art. 252 do Código de Processo Civil que é aplicável por
    causa do art. 1046 do Código de Processo Civil de 1973. É de se
    afirmar que o acusado não se esquivou da citação, pois
    encontrava-se embarcado trabalhando, e o oficial de justiça não
    esperou prazo de três dias. Sendo assim, deve ser reconhecida
    a nulidade do ato de citação na forma do art. 564, inciso III,
    alínea “E”.
    - Do crime impossível
    Superada tal questão caso não seja reconhecida a nulidade há
    de se falar em crime impossível. Apesar de haver a tipicidade,
    não seria possível concretizar o delito já que a arma era incapaz
    de efetuar disparos (conforme laudo pericial em anexo aos
    autos), figurando assim o crime impossível no qual o réu deve
    ser absolvido sumariamente, de acordo com os artigos 17 do
    Código Penal eu art. 397, inciso III do Código de Processo Penal.
    - Da legítima defesa de terceiro
    Outro fato de absolvição sumária se dá pois o fato praticado pelo
    acusado visava apenas manter a integridade física de sua
    sobrinha, que estava sendo agredida. Sendo assim o utilizado foi
    necessário, já que o acusado estava imobilizado da perna e
    outro meio não viu a não ser o da atitude que tomou.
    Fica assim provado que o acusado agiu em legítima defesa de
    terceiro, devendo ser absolvido sumariamente de acordo com os
    artigos 25 do Código Penal e art. 397, inciso I do Código de
    Processo Penal
    III- PEDIDOS
    Diante de todo o exposto requer:
    A) O reconhecimento da nulidade de citação conforme art. 564,
    inciso III, alínea “E” e Art. 362 do Código de Processo Penal
    combinado com art. 252 do Código de Processo Civil de 2015 em
    razão do art. 1042 do Código de Processo Civil de 1973.
    B) Superada tal questão, deve ser absolvido sumariamente o réu
    pelo crime impossível e legítima defesa de terceiro conforme artigos
    17 e 25 do Código Penal e art. 397, inciso I e III do Código de
    Processo Penal.
    C) Caso haja prosseguimento da instrução, requer o acusado a
    intimação das testemunhas a seguir:
    1- Natalia (end xxx, tel xxx, cpf xxx).
    2- Maria (end xxx, tel xxx, cpf xxx).
    3- José (end xxx, tel xxx, cpf xxx).
    Nestes termos, pede deferimento
    Araruama, 09 de março de 2018.
    Adv XXX OAB XXX

    Você também pode gostar