Renan Calheiros e Deltan Dallagnol

fls.
3698
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Capital

Av. Presidente Roosevelt, 206, Fórum Desembargador Jairon Maia Fernandes, Barro Duro - CEP 57045-900, Fone:
Para conferir o original, acesse o site https://www2.tjal.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0727538-80.2020.8.02.0001 e código 532C96F.
3218-3507, Maceió-AL - E-mail: [email protected]
Autos n° 0727538-80.2020.8.02.0001
Ação: Procedimento Comum Cível
Autor: José Renan Vasconcelos Calheiros
Réu: Deltan Martinazzo Dallagnol
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por IVAN VASCONCELOS BRITO JUNIOR, liberado nos autos em 07/10/2021 às 00:29 .
SENTENÇA
Vistos etc.
JOSÉ RENAN VASCONCELOS CALHEIROS, qualificado às fls. 01 dos

autos, ajuizou, com base na legislação que entendeu pertinente, AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS contra DELTAN MARTINAZZO DALLAGNOL, também
qualificado às fls. 01 dos autos.
Alegou, na exordial, que é Senador da República pelo Estado de Alagoas

desde 1995, e que, no início do ano de 2019, o autor concorreu à reeleição para a Presidência
do Senado Federal.
Segundo alegou, o réu vem publicando desde 2017, através de sua conta
pessoal na rede social Twitter, conteúdo em desfavor da referida candidatura, agindo, segundo
a exordial, como militante político e buscando a descredibilização da sua imagem.
Afirmou que o réu mencionou em seus tweets os casos em que o autor está
sendo investigado no bojo da Operação Lava-Jato, visando imprimir teor negativo à sua
imagem, haja vista que os processos ainda estão em curso, podendo, ao final, ser absolvido.
Também teria encabeçado uma campanha para que a votação da Mesa Diretora do Senado
fosse realizada por meio de votação aberta.
Verberou que a militância pessoal do réu contra o autor teria surtido os

efeitos pretendidos, pois, após verificar a insuficiência dos votos, o autor retirou a sua
candidatura à Presidência do Senado Federal, fato que foi comemorado pelo réu na referida
rede social quase que como uma vitória pessoal.
Sustentando que o réu abusou do direito constitucional da liberdade de

expressão e, por consequência, violou os direitos de personalidade do autor, especialmente os
direitos à imagem e à honra perante o seu eleitorado, ajuizou a presente demanda,
pretendendo seja condenado ao pagamento de indenização por danos morais.
Aduziu que a competência deve ser fixada no Estado de Alagoas haja vista
ser Senador pelo Estado, portanto, local onde a conduta perpetrada pelo réu possui maior
repercussão negativa.
Por esta razão, ajuizou a presente ação, pugnando pela compensação dos
danos morais que alega ter suportado, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Formulou
fls. 3699

os requerimentos de praxe, juntando documentos de fls. 26/3.122.
Citado, o réu apresentou contestação (fls. 3.128/3.197), suscitando,

preliminarmente: a) sua ilegitimidade passiva, devendo figurar a União no pólo passivo da
demanda, com o consequente deslocamento da competência para a Justiça Federal; b) a
incompetência da Justiça do Estado de Alagoas, haja vista que a maior repercussão dos fatos
teria ocorrido em Brasília e São Paulo. No mérito, sustentou o exercício do direito regular de
expressão, ficando afastado o ato ilícito e o dano. Afirmou que não foi proferida afirmação
injuriosa, caluniosa, difamadora ou de qualquer forma ofensiva contra o autor. Ressaltou que
era fato público e notório que o autor respondia a diversos processos e investigações. Afirmou
que as publicações decorreram da exposição de juízo crítico do réu e que não restou
comprovada a violação à direito da personalidade do autor. Pugnou pela improcedência dos
pedidos. Juntou documentos de fls. 3.198/3.638.
Houve réplica à contestação (fls. 3.642/3.679).
Intimados acerca das provas que pretendem produzir em instrução

processual, o réu requereu a oitiva de testemunhas (fls. 3.694/3.695). Já o autor, informou que
não tem provas a produzir, impugnando a prova testemunhar requerida pelo réu (fls.
3.696/3.697).
É o relatório, no que tem de relevante os autos.
FUNDAMENTO E DECIDO.
I – DO JULGAMENTO ANTECIPADO E DA DESNECESSIDADE DE

PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL
É de se destacar que, segundo a jurisprudência dominante no Superior

Tribunal de Justiça, uma vez verificados os pressupostos estabelecidos no art. 355, I do CPC,
o Magistrado passa a ter um verdadeiro dever – não uma mera faculdade – de julgar
antecipadamente a lide. É que, tal regra, existe para assegurar a celeridade e eficiência à
prestação jurisdicional, vale dizer, serve como meio de distribuição célere de justiça. Confira-
se.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO

ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. 535 DO CPC/1973.
OMISSÃO. AUSÊNCIA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
FEITO SUBSTANCIALMENTE INSTRUÍDO. CERCEAMENTO DE
DEFESA. INEXISTÊNCIA. TESES ALEGADAS SOMENTE NO
AGRAVO INTERNO. INOVAÇÃO RECURSAL. ANÁLISE.
IMPOSSIBILIDADE. 1. O entendimento desta Corte é pacífico no sentido
de que não há omissão, contradição ou obscuridade no julgado quando se
resolve a controvérsia de maneira sólida e fundamentada e apenas se deixa
fls. 3700

de adotar a tese do embargante. Precedentes. 2. Consoante o entendimento

mais recente deste órgão julgador, não configura cerceamento de defesa o
julgamento antecipado da lide quando o Tribunal de origem entender
substancialmente instruído o feito, declarando a prescindibilidade de
produção de prova pericial, por se tratar de matéria eminentemente de
direito ou de fato já provado documentalmente, como na hipótese dos autos.
3. É inviável a análise de teses alegadas apenas em agravo interno, mesmo
em se tratando de matéria de ordem pública, por se caracterizar inovação
recursal. Precedentes. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt
no REsp 1252714/PB, Rel. Ministro LÁZARO GUIMARÃES
DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), QUARTA
TURMA, julgado em 21/11/2017, DJe 27/11/2017)
A nossa legislação instrumental civil, em tema de julgamento antecipado da

pretensão resistida, assim preceitua:
Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença

com resolução de mérito, quando:
I - não houver necessidade de produção de outras provas;
II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver
requerimento de prova, na forma do art. 349.
Na espécie, compulsando-se os autos do presente processo, vê-se que

elementos de convicção já existem para a outorga da prestação jurisdicional requerida,
estando este Magistrado com seu convencimento formado, diante das provas documentais
carreadas aos autos, bem como pela jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores,
consubstanciando-se em matéria de direito, o que será demonstrado quando da apreciação do
mérito.
Além disso, embora tenha sido requerida a produção de oral pela parte ré,
não há impedimento para que este Magistrado proceda ao julgamento da demanda, mormente
por estar convencido de que os autos já foram instruídos com as provas suficientes para
formação do livre convencimento, consoante prova documental carreada.
Ademais, as testemunhas arroladas pela parte ré são todas Senadores da

República, os quais, por força do artigo 454 do CPC, podem ser ouvidos no local de sua
residência ou onde exercerem sua função, o que retardaria ainda mais o andamento do
processo, aliado ao fato de que, tais testemunhos não teriam o condão de afastar a existência
da conduta atribuída ao réu, posto que devidamente comprovada nos autos.
Neste mister, importante mencionar que, à luz do Direito Processual Civil

Moderno, o juiz não exerce uma função de mero árbitro diante do processo iniciado pelas
partes em Juízo. Ao contrário, cabe ao magistrado atuar visando sempre a melhor prestação
jurisdicional para as partes. Desta forma, segundo prevê o artigo 139, III do Código de
fls. 3701

Processo Civil, da mesma forma que o magistrado poderá determinar a produção de provas,
quando necessárias à instrução processual e consequente solução da lide, também deverá
indeferi-las, desde que sejam desnecessárias ou protelatórias.
É por tais razões que passo ao julgamento antecipado da lide, em

consonância com o princípio constitucional da razoável do processo.
II – DAS PRELIMINARES.
a) Da Ilegitimidade Passiva:
O réu sustentou a necessidade de que a União figurasse no pólo passivo da

demanda, com o consequente deslocamento do processo para a Justiça Federal.
Contudo, não há como reconhecer a presente preliminar, haja vista que o

próprio réu afirmou que a publicação ocorreu em sua rede social pessoal, não resguardando
nenhuma relação com a instituição ao qual pertence, qual seja, o Ministério Público Federal.
b) Da Incompetência da Justiça do Estado de Alagoas:
Sustentou, preliminarmente, que os fatos apresentaram maior repercussão

em Brasília e São Paulo, razão pela qual, seria incompetente am Justiça Estadual do Estado de
Alagoas para o processamento e julgamento do feito.
Entendo, contudo, que o local em que o fato, é dizer, as publicações,

geraram maior repercussão foi justamente neste Estado de Alagoas, por ser o local onde se
encontram os eleitores do autor. Portanto, preliminar rejeitada.
III – DO MÉRITO.
Aduz o autor que sofreu danos à sua honra e imagem, especialmente perante
o seu eleitorado, decorrente das publicações realizadas pelo réu em sua rede social.
A despeito da alegação do réu, é incontroverso o fato gerador da presente

demanda, haja vista estar caracterizado o abuso ao direito constitucional de liberdade de
expressão.
É que, conforme se pode verificar pelas provas documentais colacionadas

aos autos, as publicações realizadas através das redes sociais desde o ano de 2018 apresentam
caráter pessoal, atingindo o autor em sua honra objetiva, no que diz respeito à sua reputação
perante terceiros, notadamente seus eleitores. Além disso, pretendia obstacularizar a eleição
do autor à Presidência do Senado Federal. Tudo isso converge para a reparação do dano moral
pleiteado.
fls. 3702

Num primeiro momento deve-se ter em vista o que dispõe o artigo 953 do
Código Civil, in verbis:
Art. 953. A indenização por injúria, difamação ou calúnia consistirá na

reparação do dano que delas resulte ao ofendido.
Ora, a este respeito, importante lembrar que, segundo a tipificação do
Código Penal, pratica calúnia aquele que imputa falsamente a outrem fato definido como
crime. Na prática de difamação ocorre a imputação a alguém de fato ofensivo à sua reputação.
Já a injúria ocorre quando se ofende à dignidade e o decoro de alguém. Em quaisquer dos
casos, é certo que a violação aos direitos da honra do indivíduo implicam em danos de ordem
moral à vítima, situação que é tutelada pelo Ordenamento Jurídico pátrio, resultando na
obrigação de indenizar.
No entanto, frise-se que na esfera cível, o reconhecimento do dever de

indenizar pelo dano moral suportado não requer a existência de condenação na órbita
criminal. Aliás, pode inclusive acontecer de o fato ser ofensivo à honra sem que seja
caracterizada a prática de qualquer conduta criminosa.
Tanto é assim que a Constituição Federal de 1988, ao assegurar o direito à

reparação pelos danos morais ou materiais decorrente da violação de alguns direitos da
personalidade, não impôs como requisito a existência de condenação criminal, se não vejamos
in verbis:
Art. 5.º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes:
Omissis
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da
indenização por dano material, moral ou à imagem;
Omissis
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas, assegurado o direito à indenização pelo dano material ou moral
decorrente de sua violação;
Pois bem. A imagem é bem personalíssimo, através da qual a pessoa se

projeta, se individualiza no meio social. É o sinal sensível da sua personalidade, possuindo
como característica, a disponibilidade. Em outros termos, a imagem é a reprodução do que a
pessoa construiu no convívio com outras pessoas, a forma como é vista pela sociedade, como
se comporta no meio social, sendo assim de extrema importância a sua preservação.
No caso em deslinde, verifico constar nos autos prova documental nas quais
o próprio réu afirma que as postagens foram realizadas em sua conta pessoal, não
fls. 3703

comprometendo a imagem do Ministério Público como instituição, conforme PET 9068,

oferecida pelo autor contra o réu perante o CNMP - Conselho Nacional do Ministério
Público, que resultou a imposição de punição contra o réu, e está atualmente em trâmite no
Supremo Tribunal Federal.
Vale ressaltar, por oportuno, que o próprio Supremo Tribunal Federal, ao

apreciar pedido de concessão de efeito suspensivo da sanção administrativa no bojo de
Processo Administrativo Disciplinar, formulado pelo réu, reconheceu o excesso do direito de
liberdade de expressão, notadamente porque praticado por "uma autoridade que tem certas
garantias e vedações constitucionais justamente para manter-se fora da arena política", bem
como que o réu "emitiu opinião muito bem determinada, a respeito de uma eleição específica
e contra um candidato claramente identificado. E fez isso numa rede social de amplo alcance,
virtualmente acessível por qualquer pessoa."
Tendo em vista as provas carreadas aos autos está claro o forte abalo de
ordem moral suportado pelo autor, já que as palavras ditas pelo réu foram ofensivas,
imputando a prática de fatos criminosos em período eleitoral, gerando abalo a sua imagem
perante seus eleitores, configurando-se o dano de caráter in re ipsa, é dizer, que independe da
prova do prejuízo, já que praticado através de internet.
Assim, devidamente comprovado que as imputações realizadas pelo réu

foram de tamanha proporção que causaram dano de ordem moral ao autor, cumpre, neste
momento, estabelecer a mensuração do valor a ser arbitrado à título da indenização
correspondente.
Quanto a este aspecto, é preciso estabelecer um parâmetro mais objetivo

quanto possível. Deve-se ter em conta que a orientação capitaneada pela doutrina e
jurisprudência majoritárias conduz o julgador à análise da extensão e gravidade do dano, das
circunstâncias (objetivas e subjetivas) do caso, da situação pessoal e social do ofendido e da
condição econômica do réu, a fim de encontrar relativa objetividade com relação à reparação
compensatória, preponderando, como orientação principal, a ideia de sancionamento do
ofensor, como forma de obstar a repetição da negligência apurada. Tudo isso sopesadas as
circunstâncias concretas do caso, à luz da prudência e razoabilidade.
Segundo entendimento jurisprudencial colhido do Egrégio Superior

Tribunal de Justiça a indenização por danos morais:
Deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando que a reparação

venha a constituir-se em enriquecimento sem causa, com manifestos abusos
e exageros, devendo o arbitramento operar-se com moderação,
proporcionalmente ao grau de culpa e ao porte econômico das partes,
orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela
jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom
senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso. Ademais,
fls. 3704

deve ela contribuir para desestimular o ofensor a repetir o ato, inibindo sua
conduta antijurídica. (STJ. REsp 265133/RJ. Rel. Min. Sálvio de Figueiredo
Teixeira. Quarta Turma. 19/09/2000)
Por tais razões, arbitro o valor da indenização em R$ 40.000,00 (quarenta

mil reais), utilizando-me dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, já que não há
na legislação pátria critérios explícitos de quantificação aritmética da reparação
compensatória do dano moral, considerando que as ofensas foram proferidas por meio de
conta pessoal em rede social do réu, através da rede mundial de computadores.
III – DA CONCLUSÃO.
Em face dos argumentos acima expostos, JULGO PROCEDENTE o

pedido, condenando o réu, DELTAN MARTINAZZO DALLAGNOL, ao pagamento da
quantia de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), a título de compensação do dano moral causado
ao autor, valor este que deverá ser devidamente corrigido monetariamente até a data do
efetivo pagamento, tendo como termo inicial a data do arbitramento, conforme entendimento
da Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça e juros de mora legais, na base de 1% ao mês,
(art. 406 do Código Civil), a partir da ocorrência do evento danoso.
Condeno, ainda o réu em custas processuais e honorários advocatícios, os

quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do § 2º, do art. 85, do CPC, a ser
atualizado até o efetivo adimplemento.
Registre-se. Publique-se. Intime-se.
Maceió, 06 de outubro de 2021.
Ivan Vasconcelos Brito Junior

Juiz de Direito

Renan Calheiros e Deltan Dallagnol

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Renan Calheiros e Deltan Dallagnol

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Renan Calheiros e Deltan Dallagnol

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Capital

JOSÉ RENAN VASCONCELOS CALHEIROS, qualificado às fls. 01 dos

Alegou, na exordial, que é Senador da República pelo Estado de Alagoas

Verberou que a militância pessoal do réu contra o autor teria surtido os

Sustentando que o réu abusou do direito constitucional da liberdade de

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Capital

os requerimentos de praxe, juntando documentos de fls. 26/3.122.

Citado, o réu apresentou contestação (fls. 3.128/3.197), suscitando,

Houve réplica à contestação (fls. 3.642/3.679).

Intimados acerca das provas que pretendem produzir em instrução

É o relatório, no que tem de relevante os autos.

I – DO JULGAMENTO ANTECIPADO E DA DESNECESSIDADE DE

É de se destacar que, segundo a jurisprudência dominante no Superior

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Capital

de adotar a tese do embargante. Precedentes. 2. Consoante o entendimento

A nossa legislação instrumental civil, em tema de julgamento antecipado da

Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença

Na espécie, compulsando-se os autos do presente processo, vê-se que

Ademais, as testemunhas arroladas pela parte ré são todas Senadores da

Neste mister, importante mencionar que, à luz do Direito Processual Civil

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Capital

É por tais razões que passo ao julgamento antecipado da lide, em

O réu sustentou a necessidade de que a União figurasse no pólo passivo da

Contudo, não há como reconhecer a presente preliminar, haja vista que o

b) Da Incompetência da Justiça do Estado de Alagoas:

Sustentou, preliminarmente, que os fatos apresentaram maior repercussão

Entendo, contudo, que o local em que o fato, é dizer, as publicações,

A despeito da alegação do réu, é incontroverso o fato gerador da presente

É que, conforme se pode verificar pelas provas documentais colacionadas

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Capital

Art. 953. A indenização por injúria, difamação ou calúnia consistirá na

Ora, a este respeito, importante lembrar que, segundo a tipificação do

No entanto, frise-se que na esfera cível, o reconhecimento do dever de

Tanto é assim que a Constituição Federal de 1988, ao assegurar o direito à

Pois bem. A imagem é bem personalíssimo, através da qual a pessoa se

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Capital

comprometendo a imagem do Ministério Público como instituição, conforme PET 9068,

Vale ressaltar, por oportuno, que o próprio Supremo Tribunal Federal, ao

Assim, devidamente comprovado que as imputações realizadas pelo réu

Quanto a este aspecto, é preciso estabelecer um parâmetro mais objetivo

Segundo entendimento jurisprudencial colhido do Egrégio Superior

Deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando que a reparação

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Capital

Por tais razões, arbitro o valor da indenização em R$ 40.000,00 (quarenta

Em face dos argumentos acima expostos, JULGO PROCEDENTE o

Condeno, ainda o réu em custas processuais e honorários advocatícios, os

Registre-se. Publique-se. Intime-se.

Maceió, 06 de outubro de 2021.

Ivan Vasconcelos Brito Junior

Você também pode gostar