See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/262515737

Memoria e Identidad

Article  in  História (São Paulo) · December 2009

DOI: 10.1590/S0101-90742010000100024

CITATIONS READS
0 350

1 author:

Wilton Silva
São Paulo State University
29 PUBLICATIONS   5 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

To invent yourself: ego history and autoethnography in the academic memorials by historians and anthropologists View project

both belong me. View project

All content following this page was uploaded by Wilton Silva on 16 August 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Wilton C. L. SILVA●

CANDAU, Joel. Memoria e Identidad. Buenos Aires: Ediciones Del Sol, 2008, 208 p.
(Título Original “Mémoire e Identité”, Traducción Eduardo Rinesi)

Joel Candau é professor de Antropologia na Universidade de Nice-Sophia, na França, e

coordenador do LASMIC (Laboratório de Antropologia e Sociologia Memória, Identidade e
Cognição Social), onde desenvolve estudos sobre antropologia sensorial e cognitiva, antropologia
da cooperação e abordagens naturalistas nas ciências sociais.
Embora inédito no Brasil, publicou Anthropologie de la mémoire (1996), Mémoire et identité
(1998), ambos com tradução para o espanhol em edição argentina (em 2001 e 2002
respectivamente), e Mémoire et expériences olfactives: Anthropologie d'un savoir-faire sensorial
(2000), entre outros.
Neste ensaio (Memória e Identidade) o autor revisita algumas das ideias expostas no
Anthropologie de la Memoiré, sobre as relações entre memória e identidade, quando afirma que

não pode haver identidade sem memória (assim como lembrança e

esquecimento) porque somente esta permite a auto-consciência da duração.
[...] Por outro lado, não pode haver memória sem identidade, pois o
estabelecimento de relações entre estados sucessivos do sujeito é
impossível se este não tem a priori um conhecimento de que esta cadeia de
sequências temporais pode ter significado para ele.

Memória e Identidade são ideias centrais nas teorias clássicas das ciências humanas e sociais,
presentes em reflexões de diferentes áreas e orientações teóricas como nas análises da memória e/ou
da identidade por autores tão diferentes quanto Henri Bérgson, Pierre Nora, Michel Maffesoli,
Jacques Le Goff, Maurice Halbwachs, Gerard Namer, e Phillipe Áries, Norbert Elias, Paul
Connerton, Erving Goffman, Stuart Hall, Paolo Montersperelli, Paul Ricoeur, entre outros.
O trabalho de Joel Candau enfrenta o desafio de refletir sobre algumas dessas contribuições e
propor o enriquecimento das relações entre esses dois temas, que sofrem constantes reavaliações e
redimensionamentos, em um amplo diálogo com diferentes áreas do conhecimento, sendo que as
obras de Maurice Halbwachs (A Memória Coletiva) e Pierre Nora (Les Lieux de mémoire) ocupam
certa centralidade em sua reflexão ao longo de todo o texto.
O antropólogo francês estrutura o seu texto em oito partes, compostas por uma introdução,
seis capítulos e uma conclusão, nos quais as relações entre individual e coletivo, orgânico e cultural,

●
Professor Doutor – Departamento de História e do Programa de Pós-Graduação em História – UNESP – Univ.
Estadual Paulista, Campus de Assis – Av. Dom Antonio, 2100, CEP: 19806-900, Assis, São Paulo, Brasil. E-mail:
[email protected]
442
lembrança e esquecimento, construção e transmissão, unidade e fragmentação, da memória e da
identidade são discutidas.
Já na introdução são explicitadas “algumas ideias simples” que estariam presentes “ad
nauseam” em diversas publicações sobre os temas da memória e/ou da identidade: 1) os conceitos
de memória e identidade são fundamentais nas ciências humanas e sociais, 2) existe um certo
consenso de que a identidade é uma construção social, permanentemente redefinida em uma relação
dialógica com o outro, 3) também existe um certo consenso de que a memória é uma reconstrução
continuamente atualizada do passado, 4) o “mnemotropismo” (a obsessão pelos “lugares da
memória”) está diretamente relacionado a diferentes fatores como a crise das certezas do presente,
a diluição das identidades e ao desaparecimento de referenciais, e 5) memória e identidade estão
indissoluvelmente ligadas.
A justificativa para o ensaio, e a busca de sua originalidade, se dá justamente pela proposta de
um enfoque antropológico sobre o tema, no qual identidade e memória são abordadas em uma
perspectiva social e cultural com destaque para as interrelações entre o individual e o coletivo no
compartilhamento de práticas, crenças, representações e lembranças.
O primeiro capítulo se dedica ao mapeamento de conceitos e questões ontológicas
fundamentais do campo, assim como as relações entre indivíduo e coletividade, se recusando a
aceitar de forma acríticas as “fórmulas consagradas” pelas abordagens “holistas” das noções de
memória e identidade coletiva.
Em uma abordagem antropológica da memória, em diálogo com seu livro de 1996, Candau
estabelece uma classificação taxiológica de sua dimensão individual em três níveis:
1) memória de baixo nível ou protomemória, composta pelo saber e pela experiência mais
profundos e mais compartilhados pelos membros de uma sociedade e que se inserem na categoria
de memória procedimental (repetitiva ou hábito) de Bérgson, socialmente compartilhada e fruto das
primeiras socializações;
2) memória de alto nível ou memória de lembranças (ou de reconhecimento), que incorpora
vivências, saberes, crenças, sentimentos e sensações, podendo contar com extensões artificiais ou
suportes de memória; e
3) a metamemória, ou seja, tanto a representação que cada indivíduo faz de sua própria
memória, quanto aquilo que fala sobre ela, em uma dinâmica de ligação entre o indivíduo e seu
passado, como uma memória reivindicada.
Enquanto o primeiro e o segundo nível dependem da faculdade de memorização, o terceiro é
uma representação sobre essa faculdade. Justamente por essa característica ser uma enunciação, é a
única dimensão compartilhada de forma intersubjetiva, enquanto memória coletiva, ou seja,

443
produção social de alguns acerca de heranças supostamente comuns aos membros de um
determinado grupo.
Candau chama a atenção para o fato de que enquanto a dimensão individual desse nível se
relaciona à constatação de uma capacidade comprovada – memorizar – a dimensão coletiva se
refere à atribuição de uma comunidade hipotética.
Essa mesma dimensão metafórica, enquanto representação, encontra-se no conceito de
identidade, tanto cultural quanto coletiva, uma vez que as noções de semelhante, similitude ou
pertencimento também são atribuídas. Embora reconheça a existência de similitudes a partir da
protomemória, essa dimensão apresenta duas objeções: a expressão identidade em realidade pode
projetar na forma de totalidade aspectos que seriam apenas majoritários, e as estratégias identitárias
de qualquer grupo envolveriam um jogo complexo muito mais amplo do que a exibição passiva de
um conjunto de hábitos incorporados.
De certa forma tais perspectivas afirmadas pelo autor situam sua análise dentro de uma
abordagem situacional da identidade, na qual esta é construída a partir de relações, reações e
interações sociais das quais emergem visões de mundo e sentimentos de pertencimento.
Assim, sua análise não aceita os malabarismos retóricos “holistas” que tendem a afirmar, a
priori, através de termos, expressões e figuras totalizantes supostos conjuntos estáveis, duráveis e
homogêneos de indivíduos e representações como realidades empíricas, embora os aceite como
instrumento analítico (ou como “configurações narrativas”, segundo Ricoeur).
No segundo capítulo a questão privilegiada são as diferentes formas de construção e
reconstrução da memória e da identidade no nível individual, da “mnemogênese” à “memogênese”.
A relação entre identidade e memória coloca de forma clara que a identidade se manifesta
como um relato, um discurso autoreferenciado que se projeta como uma totalidade significante, em
uma convergência entre curiosidade e “anamnesis”, alicerçada sobre três bases: a natureza do
acontecimento recordado, o contexto sincrônico do acontecimento e o contexto sincrônico da
rememoração.
Tais processos que se manifestam na esfera coletiva, a qual surge na confluência das imagens
e da linguagem, são responsáveis por totalizações existenciais. Elas permitem tanto a manutenção
de memórias fortes, que buscam criar marcas sólidas que vêm reforçar sentimentos de origem,
historicidade e pertencimento, quanto em memórias fracas, que se diluem e fragmentam conforme
as identidades se transformam ou novas identidades se afirmam.
No terceiro capítulo o autor relaciona as formas de apropriação da memória com uma
domesticação do tempo a partir de uma estruturação fundada na origem e no acontecimento. A
partir de abordagens filosóficas e antropológicas sobre a temporalidade o autor reafirma a
multiplicidade de tempos sociais como questão fundamental para a compreensão da memória.

444
 Nessa perspectiva relativista discute as formas de apreensão e representação das
temporalidades, relacionando esses processos com as ideias de “tempo profundo” e “memória
larga”, as práticas de mensuração, os tempos privados e os tempos anônimos, vinculados aos seus
conceitos de memória forte e memória fraca.
Entre o quarto e o sexto capítulo são elencadas algumas formas de passagem entre as formas
individuais e coletivas da memória e da identidade, assinalando os processos de transmissão e
recebimento, fundação e construção, assim como de esgotamento e desmoronamento.
A partir do mito de Teuth, o deus egípcio que apresentou a escrita a Thamus (Amon), Candau
discute nesses capítulos finais as possibilidades da “hypomnésis”, recordação do banal pela sua
conservação, e as dificuldades da “anamnésis”, a manutenção da memória, contrastando a obsessão
“mnemotropista” da sociedade contemporânea com a glorificação do presente e da simultaneidade.
A distinção entre a reprodução e a invenção da tradição, identificada como dinâmicas
protomemorialistas e memorialistas, permitiria, segundo o autor, uma mudança de uma construção
social de uma tradição “tradicionante”, legitimadora no presente, para uma tradição “tradicionada”,
uma referência objetivada.
É nesses capítulos que a questão do patrimônio ganha centralidade, na qual este é reconhecido
como uma relação que envolve mais uma afiliação do que filiação, uma materialidade que é mais
reivindicada que herdada, assim como menos comunitária que conflitiva.
Em uma época de “mnemotropismo” deve-se manter uma ênfase crítica em relação às
concepções holistas do patrimonialismo, que demonstram uma perspectiva performática dos textos
e discursos da memória, quando buscam favorecer e valorizar o arcaísmo a celebração do passado,
o fundamentalismo cultural, o mito da autenticidade e o fantasma da pureza, a representação
estereotipada do pertencimento, a reificação das diferenças, as complacências comunitárias, um
relativismo patrimonial sem limites, e as multiplas formas de nostalgia e paixões identitárias.
O reconhecimento de estruturas de memória individual e coletivas que se tornam vagas,
numerosas e complexas, com múltiplos processos de aquisição e assimilação não exclui a
compreensão de novos processos nos quais as grandes memórias desaparecem ou são destruídas.
Mas outras memórias densas e numerosas são elaboradas, com igual força, fundamentando
identidades em recomposição - embora a quimera da homogeneidade de memórias e identidades
deva ser rechaçada tanto no passado quanto no presente.
Assim, o texto tenta se equilibrar entre a compreensão dos jogos da memória e da identidade,
assim como dar conta das ambiguidades desse jogo e de seu dimensionamento, ao reconhecer, ao
mesmo tempo, tanto a sua importância como a amplitude de forças sociais e culturais, múltiplas e
complexas, que não são necessariamente memorialistas ou identitárias.

445
 Referências Bibliográficas

CANDAU, Joel. Antropologia de La Memória. Buenos Aires: Nueva Vision, 2002.

____. Anthropologie de la Mémoire. Paris: PUF, 1996.

____. Mémoire et Identité. Paris: PUF, 1998.

HALBWACHS, Maurice. A Memória Coletiva. S. Paulo: Vértice, 1990.

NORA, Pierre. Les lieux de Mémoire. Paris: Gallimard, 1984.

RICOEUR, Paul; FRANÇOIS, Alain. A Memoria, A Historia, O Esquecimento. Campinas:

UNICAMP, 2008.

Resenha recebida em 03/2010. Aprovada em 04/2010.

446

View publication stats