KUISHNAMURTI

CARTAS
ESCOLAS
 ÍNDICE

17 1. 1 de Setembro, 1978
20 2. 15 de Setembro, 1978
23 3. 1 de Outubro, 1978
26 4. 15 de Outubro, 1978
29 5. 1 de Novembro, 1978
33 6. 15 de Novembro, 1978
38 7. 1 de Dezembro, 1978
41 8. 15 de Dezembro, 1978
45 9. 1 de Janeiro, 1979
48 10. 15 de Janeiro, 1979
51 11. 1 de Fevereiro, 1979
54 12. 15 de Fevereiro, 1979
57 13. 1 de Março, 1979
61 14. 15 de Março, 1979
64 15. 1 de Abril, 1979
67 16. 15 de Abril, 1979
71 17. 1 de Maio, 1979
75 18. 15 de Maio, 1979
79 19. 1 de J u n h o ,1979
82 20. 15 de J u n h o ,1979
85 21. 1 de Julho, 1979
88 22. 15 de Julho, 1979
91 23. 1 de Agosto, 1979
95 24. 15 de Agosto, 1979
99 25. 1 de Setembro, 1979
102 26. 15 de Setembro, 1979
105 27. 1 de Outubro, 1979
108 28. 15 de Outubro, 1979
110 29. 1 de Novembro, 1979
112 30. 15 de Novembro, 1979
115 31. 1 de Dezembro, 1979
118 32. 15 de Dezembro, 1979
121 33. 1 de Janeiro, 1980
124 34. 15 de Janeiro, 1980
127 35. 1 de Fevereiro, 1980
130 36. 15 de Fevereiro, 1980
133 37. 1 de Março, 1980
 1 de Setembro, 1978

Como gostaria de manter-me em contacto com todas as esco­

las na índia, com as de Brockwood Park, na Inglaterra, de Oak
Grove em Ojai, na Califórnia, e de W olf Lake, no Canadá,
proponho-me escrever-lhes uma carta quinzenalmente, enquanto
for possível. Como é natural, é difícil manter o contacto com
todas elas pessoalmente. Por isso, gostaria de escrever estas car­
tas, para ajudar à compreensão do que estas escolas deveriam
ser, para lembrar a todas as pessoas que são responsáveis por
elas, que estas escolas existem não só para serem academica­
mente boas, mas muito mais do que isso. Existem para se empe­
nharem no desenvolvimento do ser humano total.
Estes centros de educação devem ajudar o estudante e o edu­
cador a desabrochar naturalmente. Este desabrochar é na reali­
dade muito importante, de outro modo a educação torna-se
meramente um processo mecânico, orientado para uma carreira,
para uma profissão qualquer. Na sociedade, tal como existe
agora, um curso e uma profissão são necessários, mas se canali­
zamos para aí todo o nosso empenhamento, então a liberdade
para desabrochar murchará gradualmente.
Tem-se dado demasiada importância a exames e diplomas.
Não é esse o principal fim para que estas escolas foram criadas,
o que não quer dizer que a nível escolar o jovem fique com uma ,
preparação deficiente. Pelo contrário, com o pleno desabrochar
do professor e do aluno, o curso e a profissão tomarão o lugar
adequado.
A sociedade e a cultura em que vivemos exigem que o estu­
dante seja orientado para um emprego e uma segurança mate­
rial. Tem sido essa a pressão constante das diversas sociedades: a
carreira primeiro, e tudo o mais secundariamente. Isto é, pri­
meiro o dinheiro, passando para segundo plano os aspectos
complexos da nossa vida diária.

17
 Estamos a tentar inverter esse processo, porque só o dinheiro
não pode fazer o homem feliz. Quando o dinheiro se torna o
factor dom inante na vida, há desequilíbrio na nossa actividade
quotidiana. Assim, se me permitem, gostaria que todos os edu­
cadores compreendessem isto com muita seriedade e vissem bem
todo o seu significado. Se o educador compreender a im portân­
cia disto e lhe der na sua vida o lugar adequado, será então
capaz de ajudar o jovem, que é levado pela sociedade e pelos
próprios pais a fazer da carreira a coisa mais im portante. G osta­
ria, pois, com esta primeira carta, de acentuar este ponto, para
que nestas escolas se m antenha sempre um modo de viver que
ajude a cultivar o ser hum ano na sua totalidade.
A m aior parte da educação que recebemos consiste na aqui­
sição de conhecimentos, o que está a tornar-nos cada vez mais
mecânicos; as nossas mentes estão a funcionar em caminhos
rotineiros e estreitos, quer o conhecimento que adquirimos seja
científico, filosófico, religioso, comercial ou tecnológico. A nossa
maneira de viver, em casa ou fora dela, e a nossa especialização
numa profissão determ inada tornam as nossas mentes cada vez
mais estreitas, limitadas e incompletas. Tudo isto leva a um
modo mecânico de viver, a um a mentalidade que se ajusta a
padrões, e assim gradualmente o Estado, mesmo um Estado
democrático, dita aquilo em que deveremos tornar-nos. Muitas
pessoas dadas à reflexão têm naturalm ente consciência disso,
mas infelizmente parecem aceitar viver assim. E isso torna-se um
perigo para a liberdade.
A liberdade é algo muito complexo e para compreender essa
complexidade é necessário o pleno desabrochar da mente. Cada
um, como é natural, dará um a definição diferente do que
entende por desabrochar do homem, de acordo com a sua cul­
tura, a form a como foi educado, a sua experiência, as suas cren­
ças religiosas — isto é, de acordo com o seu condicionamento.
Não nos ocuparemos aqui de opiniões ou preconceitos mas sim
de uma compreensão, para além das palavras, das implicações e
consequências do completo desabrochar da mente. Esse desabro­
char é o total desenvolvimento e cultura da mente e do coração,
e também o bem-estar do corpo, o que significa viver em com ­
pleta harmonia, sem oposição ou contradição entre eles.
O pleno desabrochar da mente só pode acontecer quando há
percepção clara, objectiva, impessoal, livre de qualquer espécie
de imposição. Não se trata de o que pensar mas de como pensar

18
lucidamente. Há séculos que por meio da propaganda e de
outras influências, temos sido orientados para o que pensar. A
maior parte da educação moderna é isso, sem um a investigação
de todo o movimento do pensamento. O desabrochar implica
liberdade: como uma planta, a mente precisa de,liberdade para
crescer.
Abordaremos isto de maneiras diversas nestas cartas, durante
o ano que vai começar: tratarem os do acordar do coração, que
nada tem a ver com sentimentalismos, rom antism o ou imagina­
ção, mas com a bondade que nasce da afeição e do amor. T rata­
remos da cultura do corpo, da alim entação correcta e do exercí­
cio adequado, criadores de uma sensibilidade profunda.
Quando a mente, o coração e o corpo estão, os três, em
completa harmonia, então o desabrochar acontece naturalmente,
de maneira fácil e em plenitude. É este o nosso trabalho como
educadores, é esta a nossa responsabilidade, e a profissão de
educar assume então na vida toda a sua grandeza.

19
 2

15 de Setembro, 1978

A bondade profunda só pode florescer em liberdade. Não

pode crescer no campo da persuasão, tenha ela a form a que
tiver, nem sob a influência de constrangimentos ou de recompen­
sas. N ão se revela quando há qualquer espécie de im itação ou
conformismo e, naturalmente, não pode existir quando há medo.
Manifesta-se na conduta, uma conduta que em ana da sensi­
bilidade.
Esta bondade expressa-se na acção e é diferente de tudo o
que está ligado ao movimento do pensamento. É preciso com ­
preender o pensamento, que é extrem am ente complexo, e essa
mesma compreensão desperta-o para as suas próprias limitações.
A bondade não tem contrário. A m aior parte das pessoas
considera-a como o oposto da maldade, do mal, e assim, através
da história, em qualquer cultura, a bondade tem sido conside­
rada como o contrário do que é desumano. P or isso o hom em
tem sempre lutado contra o mal para ser bom: mas a bondade
nunca pode nascer se existe qualquer form a de violência ou de
luta.
É na conduta, na acção, e no relacionamento, que a bondade
se revela. Geralmente, a nossa conduta diária ou assenta em cer­
tos padrões — tornando-se mecânica e, portanto, superficial —
ou depende de motivos cuidadosamente pensados, fundam en­
talmente para obter compensações ou evitar penalidades. Assim,
consciente ou inconscientemente, a nossa conduta é calculada.
Uma conduta de bondade não é só isso. Quando o compreen­
demos, não só intelectualmente ou só ao nível das palavras,
então, desta negação total nasce um com portam ento correcto e
verdadeiro.
Uma conduta de bondade, na sua essência, é a ausência do
ego, do eu. Expressa-se na delicadeza, no estar atento aos outros,
disposto a ceder sem perder a integridade. A nossa conduta

20
torna-se, assim, extraordinariam ente im portante. Não é uma
questão casual que se olha descuidadam ente, nem um jogo de
um a mente sofisticada. Em ana da profundidade do ser e faz
parte da nossa existência quotidiana.
É na acção, pois, que a bondade se manifesta. Em bora acção
e conduta sejam provavelmente a mesma coisa, para m aior cla­
reza precisamos de as caracterizar e exam inar em separado. Agir
correctam ente é extremamente difícil. É algo m uito complexo
que precisa ser visto de perto, sem impaciência e sem nos precipi­
tarm os para qualquer conclusão.
Na nossa vida diária, a acção é um movimento contínuo
derivado do passado, ocasionalmente interrom pido por novas
conclusões. Estas conclusões tornam -se então o passado, e a pes­
soa passa a agir de acordo com isso. Age-se segundo ideias pre­
concebidas ou de acordo com ideais e, assim, está-se constante­
mente a agir em função ou do conhecimento acum ulado, que é o
passado, ou de futuro idealizado, de um a utopia.
Aceitamos tal acção como sendo normal. Sê-lo-á? Q uando
a pomos em dúvida, depois de já ter acontecido ou antes de a
realizarmos, esse pôr em dúvida ou se baseia em conclusões
anteriores ou se faz em função de compensações ou penalidades
futuras. “Se fizer isto — obtenho aquilo”, e assim por diante.
P o r isso temos de pôr totalm ente em causa a ideia de acção que
vulgarmente se aceita.
Geralm ente, a acção tem lugar depois de se ter acum ulado
conhecim ento ou experiência; ou então agimos para aprender a
partir dessa acção, agradável ou desagradável, e o que aprende­
mos torna-se uma nova acumulação de conhecimento. Am bas as
acções se baseiam, portanto, no conhecimento; não são diferen­
tes. O conhecimento (que é acumulativo) é sempre o passado e,
sendo assim, as nossas acções são mecânicas.
Haverá um a acção que não seja mecânica, um a acção não /
repetitiva, não rotineira e, portanto, sem frustração? É realmente
im portante compreender isto porque onde há liberdade e a bon­
dade floresce, a acção nunca pode ser mecânica. O acto de escre­
ver é mecânico, tal como aprender uma língua ou conduzir um
automóvel; adquirir qualquer espécie de conhecimento técnico e
actuar de acordo com ele é mecânico. Na actividade mecânica
pode haver um intervalo, mas nesse intervalo é form ada uma
nova conclusão que, por sua vez, se torna mecânica.
Temos de ter constantem ente presente que a liberdade é
21
essencial à beleza da bondade. Há uma acção que não é mecâ­
nica, mas temos de a descobrir. Ninguém nos pode dizer nada
sobre ela, nem dar-nos instruções a esse respeito; e não podemos
aprender a partir de exemplos, porque isso torna-se imitação e
conformismo. Perdemos então completamente a liberdade, e a
bondade não pode existir.
Penso que é bastante, por agora, e na próxim a carta conti­
nuarem os, então, com o desabrochar da bondade no relaciona­
mento.
 3

1 de O utubro, 1978

Vamos continuar, se quiserem, com o desabrochar da bon­

dade em todas as nossas relações, nas de m aior intim idade ou
nas superficiais, e nos acontecimentos vulgares do quotidiano.
A relação com outro ser hum ano é das coisas mais im portan­
tes da vida. N a generalidade, não somos m uito sérios nas nossas
relações, porque estamos preocupados connosco em primeiro
lugar, e só depois com o outro, quando nisso temos conveniên­
cia, quando nos dá satisfação ou gratifica os sentidos. T ratam os
o relacionam ento à distância, por assim dizer, e não como um a
coisa em que estamos totalmente implicados.
Quase nunca nos abrim os realmente aó outro, pois não
estamos atentos a nós mesmos, e assim na nossa relação mos­
tram os possessividade, domínio, ou então subserviência. Há “o
outro” e “eu”, duas entidades separadas sustentando um a divisão
que dura até à morte. O outro está preocupado consigo próprio,
e assi essa divisão mantém-se durante toda a vida. É certo que se
dem onstra simpatia, afeição, apoio, em várias circunstâncias,
mas este processo separativo continua. E daí surgem as incom pa­
tibilidades, o conflito dos tem peram entos e dos desejos, e tudo
isso gera medo e acom odação. No aspecto sexual, poderá haver
entendim ento, mas essa relação peculiar, quase estática, do tu e
do eu permanece, com os conflitos, as feridas psicológicas, os
ciúmes e todo o seu torm ento. É porém o que geralmente se
considera um a boa relação.
Poderá a bondade desabrochar no meio de tudo isto? E con­
tudo a relação é vida, e não se pode existir sem alguma espécie
de relação. O eremita, o monge, por muito que se afastem do
m undo, levam o m undo consigo. Podem recusá-lo, podem repri­
mir-se, torturar-se, mas ficam ainda num a certa relação com o
m undo, porque aquilo que são é resultado de milhares de anos
de tradição, de superstição, e de todo o conhecim ento que o
23
homem tem acumulado ao longo de milénios. Não é possível,
portanto, fugir de tudo isso.
Vejamos agora a relação entre o educador e o educando.
Será que o professor, consciente ou inconscientemente, mantém
um sentimehto de superioridade, colocando-se num pedestal e
fazendo o aluno sentir-se inferior, como alguém que tem de ser
ensinado? Neste caso, evidentemente, não há relacionamento. E
daí nasce o medo, um sentimento de constrangimento e de ten­
são por parte do estudante, que assim aprende desde a juventude
essa atitude de superioridade; é levado a sentir-se inferior, e por­
tanto ao longo da vida, ou se torna agressivo ou está continua­
mente a submeter-se e a ser subserviente.
Uma escola é um lugar de tempo disponível, onde o edu­
cando e o educador estão ambos a aprender. É esta a essência da
escola: aprender. Não entendemos por tempo disponível ter
tempo para si, embora isso também seja necessário; não significa
pegar num livro e sentar-se debaixo de uma árvore, ou num
quarto, a ler casualmente. Não quer dizer um estádio plácido da
mente, nem é com certeza estar ocioso ou passar o tempo
a sonhar acordado. Um tempo de disponibilidade significa que a
mente não está constantemente ocupada com alguma coisa, com
um problema, com um entretenimento ou um prazer sensorial
qualquer. A disponibilidade implica uma mente que tem tempo
infinito para observar: observar o que está a acontecer à nossa
volta e o que está a acontecer dentro de nós; estar disponível
para ouvir atentamente, para ver com grande clareza.
Estar assim disponível implica liberdade, vulgarmente tradu­
zida por “fazer o que nos apetece”, o que de uma maneira ou de
outra é o que seres humanos geralmente fazem, causando muitos
males, infelicidade e confusão. A disponibilidade implica uma
mente tranquila, uma mente que está sem motivo algum e, por­
tanto, sem uma direcção. Disponibilidade é isto, e só neste
estado da mente podemos aprender, não apenas história, mate­
mática, ciências, mas aprender também sobre nós mesmos, e é
no relacionamento que podemos aprender sobre nós mesmos.
Poderá tudo isto ser aprendido nestas escolas? Ou é apenas
uma coisa que se lê, e se memoriza ou se esquece? Mas quando o
professor e o aluno estão empenhados em compreender de facto
a extraordinária importância do relacionamento, então na escola
estabelecem entre si uma relação correcta. Isto faz parte da edu-

24
cação e é muito mais importante do que ensinar apenas as maté­
rias escolares.
O relacionamento requer muita inteligência. Não é aprendido
nos livros, nem pode ser ensinado. Tam bém não é resultado de
muita experiência acumulada.
Conhecimento não é inteligência. A inteligência pode utilizar
o conhecimento. Este pode ter um valor utilitário, pode ser bri­
lhante, arguto, mas nada disso é inteligência. A inteligência surge
natural e facilmente quando se vê toda a natureza e estrutura do
relacionamento. É por isso que é importante ter tempo disponí­
vel, para que o homem e a mulher, o professor e o aluno possam
conversar tranquila e seriamente acerca da sua relação, para que
nela as suas verdadeiras reacções, susceptibilidades e barreiras
sejam vistas, e não imaginadas, não deformadas para agradar ao
outro, ou reprimidas para o satisfazer.
A função de uma escola é seguramente a de ajudar o estu­
dante a despertar a sua inteligência e a aprender a extrema
importância de uma verdadeira relação.

25
 4

15 de O utubro, 1978

Aparentemente, a maior parte das pessoas passa muito tem po

a procurar a compreensão m eramente verbal e parece não captar
a profundidade e o conteúdo para além da palavra.
Q uando as pessoas procuram e se satisfazem com um a com ­
preensão verbal, tornam a mente mecânica e a vida superficial e
muitas vezes contraditória. Nestas cartas, não é um a com preen­
são m eram ente verbal o que nos interessa, mas os factos quoti­
dianos da vida. A realidade central aqui presente não é pois a
explicação verbal do facto, mas o próprio facto.
Q uando nos limitamos a um a compreensão só ao nível das
palavras e portanto a um a compreensão m eramente de ideias, a
nossa vida diária situa-se no plano dos conceitos e não dos fac­
tos. Todos os ideais, todos os princípios e teorias são concep­
tuais. E tais conceitos podem ser ilusórios, podem gerar falta de
seriedade e hipocrisia. Podem os ter um a quantidade de conceitos
ou ideais, mas eles nada têm a ver com os acontecim entos quoti­
dianos da nossa vida.
As pessoas são criadas com ideais e quanto mais quiméricos,
mais nobres são considerados; mas m uito mais im portante do
que os ideais é a compreensão das realidades quotidianas. Se a
mente está cheia de conceitos, de ideais, etc., o facto, o aconte­
cimento presente, nunca pode ser encarado. O conceito, o ideal,
torna-se um factor de bloqueamento. Q uando tudo isto é com ­
preendido com m uita clareza — mas não apenas intelectual­
mente, ao nível do conceito — com preendem os a grande im por­
tância de encarar o facto, o real, o agora, e isto torna-se o factor
central da nossa educação.
A “política” é um a espécie de doença universal baseada em
conceitos, em ideologias, e a “religião” um emocionalismo ima­
ginativo e rom ântico. Q uando se observa o que está realmente a
acontecer, tudo é sinal de um pensam ento desligado do real, e de

26
um a evasão em face da miséria, da coniusão e do solnm ento
quotidianos da nossa vida.
O bem não pode desabrochar no cam po do medo. E há neste
cam po muitas variedades de medo — o medo imediato e os
medos de muitos amanhãs.
O medo não é um conceito, mas a explicação o medo é con­
ceptual e essas explicações variam de especialista para especia­
lista, de intelectual para intelectual. Não é a explicação que é
im pòrtante, o essencial é encarar o facto que é o medo.
Em todas as nossas escolas, os educadores e as outras pes­
soas responsáveis pelos estudantes, nas aulas, nos campos de
jogos ou noutras dependências, têm o encargo de estar atentos,
para que não surja qualquer form a de medo.
O educador não deve despertar no jovem qualquer receio.
N ão se trata de um a questão m eramente conceptual, abstracta,
porque o próprio educador compreende, e não apenas a nível
intelectual, que o medo, sob qualquer form a, mutila a mente,
destrói a sensibilidade e atrofia os sentidos. O medo é o pesado
fardo que o homem desde sempre tem trazido consigo. Deste
m edo nascem várias formas de superstição — ligadas à religião,
à ciência e ao dom ínio do imaginário. Vive-se num m undo de
“faz de conta”, e a essência deste m undo idealizado nasce do
medo.
Dissemos anteriorm ente que o hom em não pode viver sem
relação, e esta não é im portante apenas na sua vida privada. Se
se trata de um educador, ele tem tam bém um a relação directa
com o educando. Se nesta relação existir qualquer espécie de
receio, então não é possível ao educador ajudar o jovem a
libertar-se do medo.
O estudante vem de um meio onde existe medo, onde há
autoritarism o, inúmeras pressões e toda a espécie de impressões,
im aginadas e reais. O educador tem tam bém as suas próprias
tensões, os seus próprios receios. E não será capaz de criar a
com preensão da natureza do medo se ele mesmo não tiver posto
a descoberto a raiz dos seus próprios medos. Isto não quer dizer
que deva primeiro estar livre deles para ajudar o jovem a
libertar-se, mas que na relação diária, em conversa ou na aula, o
professor reconheça que ele próprio está sujeito ao medo, tal
como o aluno, e assim poderão explorar juntos toda a natureza e
estrutura do medo. Deve reparar-se que não se trata de uma
“confissão” da parte do professor. Ele apenas menciona um
27
tacto, sem qualquer acento emotivo ou pessoal. É com o um a
conversa entre bons amigos. Isso requer sinceridade e humildade.
Hum ildade porém não é servilismo; nem consiste em sentir-se
subjugado; a hum ildade não conhece nem a arrogância nem o
orgulho.
O professor tem pois uma trem enda responsabilidade, por se
tratar de um a profissão de im portância fundam ental. O educa­
dor existe para fazer aparecer um a nova geração no m undo — o
que é um facto e não um a abstracção. Podem os transform ar um
facto num a abstracção e perder-nos assim em conceitos, mas
o real permanece sempre. E ncarar o real, o agora, e tam bém o
medo, é a mais alta função do educador; ele tem de fazer surgir
não só um elevado nível escolar mas o que é bem mais im por­
tante, a liberdade psicológica do aluno e de si próprio. E quando
se com preende a natureza da liberdade, então elimina-se toda a
competição, no campo dos jogos, na sala de aula. Será possível
eliminar com pletam ente a avaliação com parativa, tanto no
cam po escolar como no ético? Será possível ajudar o jovem no
dom ínio escolar e não pensar em term os de competição, sem que
por isso deixe de ter m uito boa qualidade nos seus estudos, nas
suas acções e na vida quotidiana?
Lembremo-nos de que estamos em penhados no desabrochar
da bondade, e que esse desabrochar é impossível quando existe
qualquer espécie de espírito competitivo. Só há competição
quando há comparação, e esta não cria verdadeira qualidade.
Estas escolas existem fundam entalm ente para ajudar o edu­
cando e tam bém o educador, a desabrochar em bondade. Isto
requer elevada qualidade na acção, na conduta e no relaciona­
mento. É isto que desejamos que aconteça, foi para isto que estas
escolas foram criadas: não para lançar pessoas meramente inte­
ressadas num a carreira, mas para criar grande qualidade
humana.
Na próxim a carta continuarem os a tratar da natureza do
medo — não da palavra medo, mas do facto real que é o medo.
 5

1 de Novem bro, 1978

O conhecimento não leva à inteligência. Acum ulam os muitos

conhecim entos sobre m uitas coisas, mas parece ser quase im pos­
sível agir inteligentemente em relação àquilo que se aprende.
Escolas, institutos, universidades cultivam o conhecim ento acerca
dos nossos com portam entos, do universo, das ciências e da tec­
nologia, sob todas as formas. Esses centros de educação rara­
mente ajudam um ser hum ano a saber viver a vida de todos os
dias.
Os eruditos defendem que o homem só pode evoluir por
meio de vastas acumulações de informação, de conhecimentos. O
ser hum ano tem passado por milhares e milhares de guerras; tem
acum ulado muitos conhecimentos sobre as várias maneiras de
m atar, e esses mesmos conhecimentos estão a im pedir que se
acabe com todas as guerras. Aceitamos a guerra com o um m odo
de viver, e todas as brutalidades, violências e morticínios como
fazendo parte do curso norm al da nossa existência. Sabemos que
não devemos m atar. O conhecimento é posto com pletam ente à
margem do facto de matar. O conhecimento não impede que se
mantém tam bém os animais e a própria terra.
O conhecimento não pode funcionar por meio da inteligên­
cia, mas a inteligência pode funcionar utilizando o conheci­
mento. Conhecer é não conhecer *, e com preender o facto de que
a acum ulação de conhecimentos nunca poderá resolver os nossos
problemas hum anos é inteligência.

1 O Autor usa o termo conhecer (to know) no sentido de um processo meramente inte­
lectual e acumulativo e, portanto, limitado. (N.T.)

29
 A educação nestas escolas não é só adquirir conhecim entos
mas, e isso é bem mais im portante, despertar a inteligência, que
utilizará então os conhecimentos. Nunca é o inverso. E dado que
em todas estas escolas estamos em penhados no despertar da inte­
ligência, surge então a pergunta inevitável: como despertar a inte­
ligência? Q ual é o sistema, o m étodo, a prática? A própria per­
gunta indica que se está ainda a funcionar no cam po do
conhecim ento. Perceber que se trata de um falso problem a é já
despertar a inteligência. A prática, o m étodo, o sistema na vida
quotidiana levam à rotina, a um a acção repetitiva e, portanto, a
uma mente mecânica. O movimento contínuo do conhecim ento,
especializado ou não, faz a mente ficar num cam inho estreito e
rotineiro, num m odo de viver m uito limitado. A prender a obser­
var e a compreender toda esta estrutura do conhecim ento é
começar a despertar a inteligência.
As nossas mentes vivem na tradição. O próprio sentido desta
palavra — transm itir como herança — exclui a inteligência. É
fácil e cóm odo seguir a tradição, seja ela política, religiosa, ou
uma “tradição” inventada pela própria pessoa. Não se tem de
reflectir sobre ela, nem de a pôr em causa; faz parte da própria
tradição aceitar e obedecer. Q uanto mais velha é a cultura, mais
a mente está presa ao passado, mais vive no passado. O desapa­
recimento de um a tradição é inevitavelmente seguido pela im po­
sição de outra. Uma mente que tem atrás de si muitos séculos de
um a determ inada tradição, recusa-se a abandoná-la e só aceita
fazê-lo quando a pode trocar por outra igualmente gratificante,
igualmente segura.
A tradição em todas as suas múltiplas formas, desde as tradi­
ções religiosas às que dizem respeito à escola, tem necessaria­
mente de negar a inteligência. A inteligência é ilimitada, e o
conhecim ento, por m uito vasto que seja, é lim itado, com o a tra ­
dição. Nas nossas escolas, o mecanismo da mente que leva à
form ação de hábitos deve ser observado, e nessa observação a
inteligência torna-se activa.
Faz parte da tradição hum ana aceitar o medo. Vivemos com
medo, tanto a geração mais velha como a mais jovem. A m aior
parte das pessoas não tem consciência disso e só num a form a
ligeira de crise ou perante um incidente perturbador a pessoa se
apercebe desse medo permanente. Ele lá está. Alguns têm cons­
ciência dele, outros fazem por ignorá-lo. A tradição diz que se
deve controlar o medo, fugir dele, reprimi-lo, analisá-lo, agir
30
sobre ele ou aceitá-lo. Há milénios que vivemos com medo e, de
certo m odo, conseguimos acom odar-nos a isso. É próprio da
tradição actuar sobre ele ou fugir-lhe; ou então aceitá-la senti­
m entalm ente e esperar que algum agente exterior o faça desapa­
recer. As religiões nascem deste medo, e o desejo de poder que
im pulsiona os políticos dele nasce tam bém . Q ualquer form a de
dom ínio sobre os outros é da natureza do medo. Q uando um
hom em ou um a mulher são possessivos em relação a alguém,
existe medo no fundo, e este medo destrói toda a form a de
relacionamento.
Cabe ao educador ajudar o jovem a encarar o medo — seja
do pai, do professor, de um rapaz mais velho, seja o m edo de
estar só, ou o medo do m undo natural. O que é essencial na
com preensão da natureza e da estrutura do medo é encará-lo,
não através da cortina das palavras, mas observar o próprio
acontecer do medo, sem qualquer m ovim ento para fugir-lhe.
Fugir do facto é camuflá-lo.
A nossa tradição e a educação que recebemos levam ao con­
trolo, à aceitação ou então a um a hábil racionalização. M as,
com o educadores, podereis ajudar o jovem , e portanto vós pró­
prios tam bém , a encarar cada problem a que surja na vida? No
acto de aprender não há mestre nem discípulo; há só aprender.
P a ra aprenderm os acerca de todo o m ovim ento do medo, tem os
de o abordar com um a curiosidade que tem a sua vitalidade
própria. Com o um a criança muito curiosa — nessa curiosidade
há intensidade.
O que é tradicional é im por o nosso dom ínio ao que não
com preendem os, subjugá-lo, reprimi-lo, ou então prestar-lhe
culto. T radição é conhecim ento, e o findar do conhecim ento é o
nascer da inteligência.
Com preendendo então que não há um que ensina e outro
que é ensinado, mas apenas o acto de aprender, por parte do
adulto e do jovem, poder-se-á, pela percepção directa do que está
a acontecer, aprender o que é o medo e tudo o que com ele se
relaciona?
Isso é possível se se deixar o medo contar a sua estória
(story). Escutai-o atentam ente, sem qualquer interferência, por­
que está a contar-vos a história (history) do vosso próprio medo.
Q uando assim escutardes, descobrireis que esse medo não está
separado de vós. Sois esse mesmo m edo, essa mesma reacção,
com o um a palavra que lhe está associada. A palavra não é
31
ím ponanie. a . palavra e conhecim ento, tradição; mas o real, o
agora que está a acontecer, é algo totalm ente novo. É a desco­
berta da nova qualidade do vosso próprio medo. E ncarar o facto
do m edo, sem qualquer m ovim ento do pensam ento, é o acabar
do medo. E não é qualquer m edo particular, mas a própria raiz
do medo que é arrancada nesta observação. N ão há observador,
há só observação.
O m edo é algo m uito com plexo; antigo com o os m ontes,
antigo com o a hum anidade, tem um estória (story) extraordiná­
ria para contar. M as temos de saber a arte de escutá-lo, e nesse
escutar há um a grande beleza. H á só o escutar, e a estória não
existe.
 6

15 de Novem bro, 1978

A palavra responsabilidade precisa de ser com preendida em

todo o seu significado. Deriva de responder; responder não par­
cialmente, mas de m aneira total.
Este term o tam bém implica uma resposta dependente de algo
anterior, um a resposta de acordo com o nosso fundo social e
cultural, o que significa reagir segundo o nosso condiciona­
mento. Com o é geralmente com preendida, a responsabilidade
reflecte a acção do condicionam ento hum ano de cada um. N atu­
ralmente, a cultura, a sociedade em que se vive, condiciona
a mente, quer essa cultura seja a do próprio lugar quer estran­
geira. É a partir desse condicionam ento que se responde, o que
limita a capacidade de resposta. Se se nasceu na índia, na
E uropa, na América, ou onde quer que seja, a resposta da pes­
soa será de acordo com a superstição “religiosa” — todas as reli­
giões são estruturas cheias de superstição 1 — ou de acordo com
o nacionalismo, com teorias científicas, etc.
T udo isso, que é sempre limitado, restrito, condiciona a res­
posta. Assim, há sem pre contradição, conflito e confusão. Isto
torna-se inevitável, criando divisão entre os seres hum anos. E
essa divisão, sob qualquer forma, tem necessariamente de produ­
zir, não apenas conflito e violência, mas tam bém , por fim, a
guerra.

1 Krishnamurti distingue religião de religiões, estruturas hierárquicas revestidas de auto­

ridade, em contradição com a liberdade indispensável para penetrar a profundidade do
Real — “o Intemporal”, “o Imenso”. “A religião não exige conhecimento ou crença, mas
uma extraordinária inteligência, e também liberdade; o homem religioso necessita de
liberdade, uma liberdade total.” in A Transformação do Homem, p. 48, Ed. ITAU, Lis­
boa, 1982. (N.T.).
 se com preenderm os o verdadeiro sentido da palavra respon­
sável e o que hoje se passa no m undo, vemos que a responsabili­
dade se to rn o u irresponsável. E ao perceberm os o que é irres­
ponsável, começamos a com preender o que é a responsabilidade.
Com o está implicado na própria palavra, a responsabilidade é
em relação ao todo, e não apenas em relação a si próprio ou à
família, ou a alguns conceitos ou crenças, mas a toda a hum ani­
dade.
As nossas várias culturas têm acentuado a separatividade, a
que se cham a individualismo e com o resultado cada um faz o
que lhe apetece, ou é absorvido pelo seu pequeno talento particu­
lar, por m uito proveitoso ou útil que esse talento possa ser à
sociedade. N ão quer dizer, com o os totalitaristas querem fazer
crer, que só o Estado e as autoridades que o representam são
im portantes, e não os seres hum anos. O Estado é um conceito,
mas um ser hum ano, em bora viva no quadro do Estado, não é
um conceito. O medo é um a realidade e não um conceito.
Psicologicamente, um ser hum ano é toda a hum anidade. Não
só a representa como é toda a espécie hum ana: ele é, na sua
essência, toda a psique da humanidade.
Várias culturas têm sobreposto a esta realidade a ilusão de
que cada ser hum ano é diferente. H á séculos que a hum anidade
está aprisionada nesta ilusão e tal ilusão tornou-se um a reali­
dade. M as se cada um observar atentam ente toda a estrutura
psicológica de si mesmo, verá que tal com o ele sofre, assim, em
graus diversos, toda a hum anidade sofre. Se vos sentis só, toda a
hum anidade conhece tam bém essa solidão. A angústia, o ciúme,
a inveja e o medo são conhecidos de todos. Assim, psicologica­
mente, interiorm ente, cada um é como os outros seres hum anos.
Podem existir diferenças de ordem física, biológica. É-se alto ou
baixo, e assim por diante, mas basicamente cada um representa
toda a hum anidade. Assim, psicologicamente, sois o m undo; sois
responsáveis por toda a hum anidade, e não só por vós com o
seres hum anos separados, o que é uma ilusão psicológica.
Q uando compreendemos que representam os toda a espécie
hum ana, a nossa resposta é total e não parcial. A responsabili­
dade tem então um sentido inteiram ente diferente. Temos de
aprender a arte desta responsabilidade. Se compreendemos ple­
namente que cada um, psicologicamente, é o m undo, então a
responsabilidade torna-se am or a que nada resiste. E ntão cuida­
mos da criança não só enquanto é pequenina, mas procuram os

34
que pela vida tora compreenda o sentido a a responsaDinuaue.
Esta arte inclui a conduta, o m odo como pensam os, e a acção
correcta, que é tão im portante. Nestas nossas escolas, não dam os
im portância apenas às matérias escolares, em bora elas sejam
necessárias; o sentido de responsabilidade, para com a terra,
p ara com a natureza, para com os outros seres hum anos, faz
parte da nossa educação.
Podem os então perguntar que é que o professor está a ensi­
nar e que é que o aluno está a receber; e, de m odo mais geral
— que é aprender? Qual é a função do educador? Será só ensinar
álgebra, física, etc., ou será despertar no estudante — e portanto
em si mesmo — este grande sentido de responsabilidade? As
duas coisas — a aprendizagem das m atérias escolares, necessá­
rias para um a profissão, e esta responsabilidade para com toda a
hum anidade e para com toda a vida — poderão andar juntas?
Ou deverão estar separadas? Se as separam os, haverá então con­
tradição na vida do aluno; haverá hipocrisia e, inconsciente ou
deliberadam ente, o jovem repartirá a sua vida em dois com par­
tim entos estanques. A hum anidade vive nesta divisão. Em casa
é-se de um a certa m aneira, e na fábrica ou no escritório assume-
-se um a face diferente. Perguntam os pois se as duas coisas
podem an d ar juntas. Será possível? Q uando se põe um a questão
desta espécie, o que é preciso é investigar as suas implicações, em
vez de responder se é ou não possível. Assim, é da m aior im por­
tância o m odo como abordais a questão. Se a abordais a partir
do vosso condicionam ento, que é lim itador como todo o condi­
cionam ento, então só haverá uma apreensão parcial das im plica­
ções de tudo isto. Tereis de abordar a questão com um espírito
novo. Descobrireis então a futilidade da própria questão, porque
quando a abordam os com um espírito novo, vemos que as duas
coisas se encontram , como dois cursos de água que se fundem
num rio imenso, que é a nossa vida, a nossa vida quotidiana de
um a responsabilidade total.
É isto que estais a ensinar, com preendendo que o professor
tem um a profissão de im portância fundamental?
T udo isto não é um a questão só de palavras; é um a realidade
perm anente que não deve ser desprezada. Se não sentis a ver­
dade disto, então deveríeis realmente exercer outra profissão.
E vivereis então nas ilusões que a hum anidade cria para si
própria.

35
que está o aluno a aprender? Criareis aquela atm osfera especial
em que acontece um a verdadeira aprendizagem ? Se com preen­
deis a im ensidade da responsabilidade e tod a a sua beleza, então
assumis inteiram ente a responsabilidade pelo aluno — o que ele
come, a ro u p a que veste, a sua m aneira de falar, e assim por
diante.
D esta questão surge ainda outra: que é aprender? A m aior
parte de nós, provavelm ente, nem m esmo faz esta pergunta ou,
se a faz, responde segundo a tradição, que aprender é acum ular
conhecim entos, conhecim entos de que nos servimos com m aior
ou m enor capacidade, para ganhar a vida. É isso o que se ensina,
é para isso que todos os colégios e universidades, todas as escolas
tradicionais existem. O conhecim ento tem o lugar predom inante,
o que constitui um dos nossos maiores condicionam entos, e
desse m odo o cérebro nunca se liberta do conhecido. Está sem ­
pre a acrescentar ao que já se conhece. E assim é m etido na
estrutura rígida do conhecido e nunca está livre para descobrir
um a m aneira de viver que não se baseie no conhecido. O conhe­
cido leva a um cam inho já andado, seja estreito ou largo, e fica-
-se nessa rotina, pensando que nela há segurança. Essa segurança
é porém destruída pelo próprio conhecido, que é sempre limi­
tado. T al tem sido, até agora, o curso da vida hum ana.
H averá então um m odo de aprender que não transform a a
vida num a rotina, num cam inho estreito? Que é então aprender?
T em os de perceber com m uita clareza os m ecanism os do
conhecim ento: prim eiro adquirir conhecim ento, e depois agir a
partir desse conhecim ento — tecnológico e psicológico — ou
então agir, e a partir da acção adquirir conhecim ento. Em am bos
os casos há aquisição do conhecimento.
O conhecim ento é sempre o passado. Existirá um outro
m odo de agir, sem o enorm e peso do conhecim ento acum ulado
pelo hom em ? Existe. N ão é o aprender que conhecem os; é a
observação pura que não é um a observação contínua e que
então se to rn a m emória, mas um a observação de m om ento a
m om ento.
O observador (o eu) é a essência do conhecim ento e im põe
àquilo que observa o que adquiriu através da experiência e de
várias form as de reacção sensorial. O observador está constan­
tem ente e m anipular aquilo que observa, e aquilo que observa é
36
sempre reauziao a connecim ento. Assim , esta sempre prisioneiro
da velha tradição de formar hábitos.
A prender é pois um a observação pura — não só das coisas
exteriores a nós, mas tam bém do que está a acontecer interior­
mente; é observar sem o observador.
 7

1 de Dezem bro, 1978

T odo o m ovim ento da vida é aprender. N ão há tem po

nenhum em que não haja aprendizagem . Em to d a a acção há
esse m ovim ento de aprender, e toda a relação é aprendizagem .
A acum ulação de conhecim entos a que se cham a aprender, e
à qual estam os tão acostum ados, é necessária, num cam po res­
trito, mas é um a limitação que nos dificulta a com preensão de
nós mesmos.
O conhecim ento é m ensurável — há mais ou m enos conheci­
m ento — mas no aprender não há m edida. É realm ente m uito
im portante perceber isto, especialmente se se quer com preender
todo o significado de um a vida relig io sa1. O conhecim ento é
m em ória e, se tendes observado o real, o agora não é m em ória.
N a observação não há lugar para a m em ória. O real é o que está
a acontecer no m om ento. Um segundo m ais tarde já é m ensurá­
vel, estático, e isto é característico da m em ória.
O bservar o m ovim ento de um insecto precisa de atenção —
isto se estiverm os interessados em observar o insecto, ou ou tra
coisa qualquer. Esta atenção (ao contrário da m em ória) não é
mensurável, limitada. Faz parte da responsabilidade do educador
com preender to d a a natureza e estrutura da m em ória, observar o
que ela tem de limitador, e auxiliar o jovem a perceber tudo isto.
O que aprendem os é colhido nos livros, ou em algum profes­
sor com m uita inform ação sobre determ inado assunto, e os nos­
sos cérebros ficam cheios com essa inform ação. Inform ação
acerca das coisas, acerca da natureza, acerca de tudo o que nos é
exterior, e quando queremos aprender sobre nós mesmos é ainda

1 Para Krishnamurti, religião não é crença, é “uma maneira de viver”, que surge “quando
se penetra profundamente no descobrimento de si mesmo (...) Para mim, religião é
sinónimo de revolução, uma revolução na própria consciência” — in O Passo Decisivo,
pp. 191-196, Ed. Cultrix, S. Paulo, Brasil, 1974. (N.T.)

38
A *

interm inavelm ente e pouco a pouco tornam o-nos seres hum anos
de segunda m ão. É um facto que se pode observar p o r todo o
m undo, e a nossa educação m oderna é isto.
O acto de aprender, com o dissemos, é um acto de observação
pura, e esta observação não está sujeita aos limites da m em ória.
A prendem os a ganhar a vida, mas nunca vivemos. A activi­
dade de g an h ar a vida ocupa a m aior parte da nossa existência;
dificilmente nos sobra tem po para outras coisas. C onseguim os
ter tem po p ara falar de futilidades, para jogar, para nos diver­
tirm os, mas viver não é isso. H á todo um cam po, o d a verda­
deira vida, totalm ente esquecido.
P a ra aprender a arte de viver é preciso tem po disponível. A
expressão “tem po disponível” é m uito m al com preendida, com o
dissem os na nossa terceira carta. G eralm ente significa não estar
ocupado com as coisas que se é obrigado a fazer, com o gan h ar a
vida, ir para o escritório, para a fábrica, etc., e só q uando isso
acaba se está “disponível”. D urante esse tem po “disponível”, as
pessoas querem divertir-se, descontrair-se, fazer coisas de que
realm ente gostam ou que necessitam do m áxim o da sua capaci­
dade. G an h ar a vida — seja o que for que se faça — está em
oposição ao que se cham a “tem po disponível”. Assim, há sem pre
esforço, tensão, e fuga a essa tensão, e o “tem po disponível” é o
tem po em que não se está sujeito a esse constrangim ento. Pega-
-se então num jornal, abre-se um rom ance, conversa-se, joga-se,
etc. Este é o facto real. É o que acontece por to d a a parte.
“G an h ar a vida” é a negação da vida.
C hegam os assim à questão — o que é disponibilidade? Q ue é
realm ente um tem po disponível? Tal com o é entendido, é uma
pausa na pressão da vida quotidiana. G eralm ente consideram os
essa pressão de ganhar a vida, ou qualquer outra pressão que
nos é im posta, como um a ausência de tem po disponível mas,
consciente ou inconsciente, há em nós um a pressão m uito m aior,
a do desejo, de que tratarem os mais tarde.
A escola é um lugar de disponibilidade. Só q u a n d o se tem
disponibilidade é possível aprender. Isto é, a aprendizagem só
pode acontecer quando não há qualquer espécie de pressão.
Q uando um a pessoa se vê em face de um a serpente ou de qual­
quer perigo, há um a determ inada aprendizagem , devida à pres­
são criada pelo facto desse perigo. A prender sob essa pressão é
cultivar a m em ória, que ajudará a reconhecer perigos futuros,
39
 A disponibilidade implica um a mente que não está ocupada.
Só então existe um estado de aprender. A escola é um espaço de
aprendizagem e não apenas um lugar para acum ular conheci­
mentos. É realmente im portante com preender isto.
C om o dissemos, o conhecim ento é necessário e tem o seu
lugar na vida, um lugar lim itado. Infelizmente, este cam po limi­
tado devora todas as nossas vidas e não nos fica espaço para
aprender. Estam os tão ocupados em ganhar a vida que isso nos
absorve to d a a energia do mecanism o do pensam ento, e de tal
m odo que no fim do dia estam os exaustos e precisamos de ser
estim ulados. Restabelecemo-nos dessa exaustão por meio de
entretenim entos — “religiosos” ou outros. É esta a vida dos seres
hum anos. C riam um a sociedade que exige todo o seu tem po,
todas as suas energias, toda a sua vida. N ão há disponibilidade
para aprender, e assim a existência torna-se m ecânica, quase sem
sentido.
Tem os pois de com preender com m uita clareza que a palavra
disponibilidade implica um tem po, um período, em que a m ente
não está ocupada com o que quer que seja. É um tem po de
observação. Só a mente não ocupada pode observar. U m a
observação livre é um m ovim ento de aprendizagem . Isto impede
que a mente se torne mecânica.
P oderá então o professor, o educador, aju d ar o estudante a
com preender todo esse problem a de “ter de ganhar a vida”, com
as suas enorm es pressões — estudar para a rran jar um em prego,
com todos os medos, ansiedades e receio do am anhã? Se o p ró ­
prio professor com preende a natureza da disponibilidade e da
observação pu ra — de tal m odo que “gan h ar a vida” não é p ara
ele um a to rtu ra, um a ansiedade, ao longo da existência — pode
ajudar o aluno a ter um a mente que não seja mecânica.
C ontribuir para o desabrochar da bondade, num a disponibi­
lidade plena, é a absoluta responsabilidade do educador. É para
isso que estas escolas existem. Pertence ao educador criar um a
nova geração, para que a estrutura social seja transform ada de
m odo que “ganhar a vida” deixe de ser a preocupação exclusiva.
E ducar torna-se então um acto sagràdo.
 8

15 de D ezem bro, 1978

N um a das últimas cartas dissemos que a responsabilidade

total é am or. Esta responsabilidade não é em relação a um a
determ inada nação, a um certo grupo, a um a com unidade, a
um a divindade particular, a qualquer form a de program a polí­
tico, ou a um “instrutor espiritual” ou “gurou”, mas em relação a
toda a hum anidade. É preciso sentir e com preender isto profun­
dam ente, e isso faz parte da responsabilidade do educador.
Q uase todos nós nos sentimos responsáveis pela nossa fam í­
lia, pelos filhos, etc., mas não nos sentim os inteiram ente im plica­
dos e cheios de em penham ento em relação ao meio social, em
relação à natureza, ou totalm ente responsáveis pelos nossos
actos. Este em penham ento absoluto é am or. Sem este am or não
pode haver um a verdadeira transform ação na sociedade.
Os idealistas, em bora possam am ar o seu ideal, os seus con­
ceitos, não têm conseguido criar um a sociedade radicalm ente
diferente. Os “ revolucionários”, os terroristas, de m aneira
nenhum a transform am fundam entalm ente o m odelo das nossas
sociedades. Os revolucionários que usam a violência física falam
em liberdade para todos os hom ens, pela form ação de um a nova
sociedade, mas toda a sua linguagem, todos os slogans que usam
ainda deform am mais a mente e a existência. Desvirtuam as
palavras para as ad ap tar ao seu lim itado ponto de vista.
N enhum a form a de violência traz à sociedade um a m udança
verdadeiram ente fundam ental. G overnantes fam osos, apoiando-
se na autoridade de um a m inoria, instauraram um a determ inada
“ordem ” na sociedade. Os regimes totalitários têm tam bém esta­
belecido superficialm ente um a aparência de ordem por meio da
violência e da to rtu ra. N ão é dessa “ordem ” na sociedade que
estam os a falar.
Estam os a acentuar de m odo m uito directo que só um a res­
ponsabilidade total pela hum anidade inteira — responsabilidade

41
que é am or pode iransform ar radicalm ente o estado actual da
sociedade.
Os sistemas existentes nas várias partes do m undo — sejam
eles quais forem — são corruptos, degenerados, com pletam ente
imorais. Basta olharm os à volta para vermos este facto. P or todo
o m undo se gastam milhões e milhões em arm am ento, e todos os
políticos falam de paz enquanto preparam a guerra. As religiões
têm constantem ente proclam ado a santidade da paz, mas têm
fom entado guerras e form as subtis de violência e de tortura. Há
inúm eras divisões e seitas, com os seus sacerdotes, os seus rituais
e todas as coisas absurdas que se fazem em nom e de Deus e da
religião. O nde há divisão tem de haver desordem , luta, conflito
— quer religioso, quer político, económ ico, etc. A nossa socie­
dade m oderna está baseada na avidez, na inveja e no poder.
Q uando se percebe tudo isto com o de facto é — este com er­
cialismo dom inador — tudo indica um degradação e um a im ora­
lidade de base. A lterar radicalm ente o nosso padrão de vida que
é o fundam ento de toda a sociedade, é da responsabilidade do
educador. Os seres hum anos estão a destruir a terra, e todas as
coisas que nela existem estão tam bém a ser destruídas para grati­
ficação do homem.
A educação não consiste apenas em ensinar as várias disci­
plinas escolares, mas em desenvolver no jovem o sentido da res­
ponsabilidade total. O educador nem sempre com preende que
educar é estar a fazer surgir um a nova geração. N a sua m aior
parte, as escolas têm apenas a preocupação de transm itir conhe­
cimentos. N ão estão nada em penhadas na transform ação do
hom em e d a sua vida quotidiana, e vós, que sois educadores
nestas escolas, precisais de ter este profundo em penham ento e a
atenção afectuosa desta responsabilidade total.
De que m aneira então podereis ajudar o jovem a sentir esta
qualidade de am or, com toda a sua beleza? Se vós próprios não
a sentirdes profundam ente, falar de responsabilidade não tem
qualquer sentido. Com o educadores, sentireis a verdade de tudo
isto?
C om preender esta verdade criará naturalm ente este am or e
esta responsabilidade total. Tendes de reflectir nisto, observá-lo
diariam ente na vossa vida, na relação com a vossa m ulher, com
os vossos amigos, com os vossos alunos. E assim, ao relacionar-
vos com os alunos, não podereis deixar de falar disto com o
coração — sem procurar apenas um a clareza verbal. Ser sensível
a esta realidade é o m aior dom que o hom em pode ter, e um a
vez acesa a cham a, encontrar-se-á a palavra justa, a acção ade­
quada, a conduta correcta.
Q uando observardes o aluno, vereis que ele vos chega sem a
m enor preparação para tudo isto. G eralm ente vem am edron­
tado, nervoso, ansioso por agradar, ou então na defensiva, con­
dicionado pelos pais ou pela sociedade em que tem vivido os
seus poucos anos. Tendes de perceber essas influências sociais e
culturais, tendes de estar atentos, cada um de vós, ao que ele
realm ente é, não lhe im pondo as vossas próprias opiniões, con­
clusões e juízos. A com preensão do que ele é revelará o que sois,
e assim aperceber-vos-eis de que o aluno não é diferente de vós.
E então, ao mesmo tem po que ensinais m atem ática, física,
etc. — que o jovem precisa de saber para ganhar a vida — pode­
reis ajudá-lo a com preender que é responsável por toda a hum a­
nidade? E m bora ele venha a trab alh ar para a sua própria profis­
são, p ara o seu próprio m odo de vida, isso não lhe to rn ará
estreita a mente. Perceberá o perigo do confinam ento da especia­
lização, com todas as suas limitações e a sua estranha desum ani-
zação. Tendes de o ajudar a ver tudo isso.
O desabrochar do bem, da bondade profunda, não consiste
em saber m atem ática e biologia ou em passar nos exam es e ter
um a carreira cheia de sucesso. Está fora de tudo isso, e quando
esse desabrochar acontece, a profissão e todas as outras activi­
dades necessárias são tocadas pela sua beleza. A ctualm ente, dá-
-se im portância apenas a um aspecto e o desabrochar é inteira­
m ente esquecido. Nestas escolas estam os a tentar reunir as duas
coisas, não artificialm ente, não com o um princípio ou um
m odelo que se segue, mas porque vemos a verdade fundam ental
de que elas devem fazer-se em confluência, para que o hom em
possa regenerar-se.
Podereis fazer isto? — não porque todos estais de acordo a
esse respeito, depois de descutido o assunto e de terdes chegado a
um a conclusão, mas porque cada um de vós vê interiorm ente a
ex trao rd in ária gravidade de tudo isto: percebe-o por si próprio.
E ntão, o que cada um de vós disser terá verdadeiram ente sen­
tido. E ntão, cada um de vós torna-se centro de um a luz que não
foi acesa por outrem.
C om o cada um de vós é a hum anidade — o que é um a reali­
dade e n ão um a simples afirm ação verbal — cada um de vós é
inteiram ente responsável pelo futuro do hom em . M as não deveis
^unaiuciai ísio como um iarao. 5>e o Iizerdes, esse “fardo” será
só um a série de palavras sem qualquer realidade. Será um a ilu­
são. E sta responsabilidade tem a sua própria alegria, o seu
hum or, o seu m ovim ento próprio, sem o peso do pensam ento.
 9

1 de Janeiro, 1979

D a d o que estam os interessados em educação, há dois facto­

res em que precisamos de reparar a todo o m om ento. Um é o
em penham ento e o outro a negligência.
Q uase todas as religiões têm falado da actividade da m ente
— que deverá ser controlada, m oldada segundo a vontade de
D eus ou de algum agente exterior; a devoção a um a divindade,
criad a pela m ão do hom em ou pela sua mente, exige um a certa
espécie de atenção em que a em oção, o sentim ento e a im agina­
ção rom ântica estão im plicados. T udo isto faz parte da activi­
d ade da mente que é o pensam ento.
A palavra em penham ento implica interesse, atenção cuida­
d osa, observação e um profundo sentido de liberdade. A devo­
ção a um objecto, a um a pessoa ou a um princípio nega essa
liberdade. O em penham ento é um a atenção que dá origem , de
m o d o natural, a um cuidado infinito, a um interesse em que há
to d a a frescura da afeição. T udo isto precisa de um a grande
sensibilidade.
S om os sensíveis aos nossos próprios desejos e feridas psico­
lógicas, som os sensíveis a um a determ inada pessoa, reparando
no q u e ela deseja e respondendo rapidam ente às suas necessida­
des; m as esta espécie de sensibilidade é m uito lim itada e dificil­
m ente pode ser considerada com o tal. A sensibilidade de que
estam os a falar surge naturalm ente quando há essa responsabili­
d a d e total que é am or. O em penham ento, a atenção, tem esta
sensibilidade.
A negligência é indiferença e indolência; indiferença para
co m o nosso organism o físico, para com o nosso estado psicoló­
gico, e tam bém indiferença para com os outros. N a indiferença
há insensibilidade: a mente torna-se indolente, a actividade do
pensam ento dim inui, não há percepção rápida e a sensibilidade é
algo que a pessoa não entende.
AÇ
 cias, mas a m aior parte das vezes som os negligentes. O em pe­
nham ento e a negligência não são realm ente opostos. Se o fos­
sem, o em penham ento seria ainda negligência. D a negligência
poderá vir algum em penham ento? Se assim for, este fará ainda
parte d a negligência e não será portanto um verdadeiro em penha­
mento.
G eralm ente as pessoas são em penhadas, diligentes, quando se
trata do seu interesse pessoal, quer este se identifique com a
família, quer com um grupo particular, um a seita ou um a nação.
Este interesse egocêntrico traz consigo o germe da negligência,
em bora haja um a constante preocupação consigo próprio. Esta
preocupação é lim itada e é p o rtan to negligência. U m a tal pre­
ocupação é energia aprisionada dentro de estreitos limites.
O verdadeiro em penham ento liberta da preocupação egocên­
trica e é fonte de grande energia. Q uando se percebe em p ro fu n ­
didade a natureza da negligência, o em penham ento surge sem
qualquer esforço.
Q uando isto é plenam ente com preendido — sem nos conten­
tarm os com as definições verbais da negligência e do em penha­
m ento — então o nosso pensam ento, a nossa acção, a nossa
conduta m anifestam a mais alta qualidade. Infelizmente, porém ,
nunca exigimos de nós próprios essa alta qualidade de pensa­
m ento, de acção, de conduta. Dificilmente algum a vez nos desa­
fiam os a nós mesmos, e se algum a vez o fazemos, encontram os
várias desculpas p ara não resp o n d er de m aneira com pleta.
N ão indicará isto um a indolência da mente, um a fraca acti­
vidade do pensam ento? É natural que o corpo se sinta “pregui­
çoso”, mas não a mente, com a sua vivacidade de pensam ento e
toda a sua subtileza. A indolência do corpo pode com preender-
-se facilmente. Pode ser devida ao excesso de trabalho, ao abuso
de prazeres ou a um a prática exagerada do desporto. O corpo
tem então necessidade de repouso, o que pode ser considerado
preguiça, em bora não o seja. A mente atenta, vigilante, sensível,
sabe quando o organismo precisa de repouso e de cuidados.
Nestas nossas escolas é im portante com preender que essa
energia que é o em penham ento necessita de alim entação e exer­
cício adequados e de sono suficiente.
O hábito — a rotina — de pensam ento, de acção, de con­
duta, é inimigo do em penham ento. O pensam ento cria o seu
próprio esquem a e vive nele. Q uando essa estrutura é posta em
4A
causa, u pcnsam ciuo ou ignora o aesauo ou cria ouiro esquem a
que lhe dê segurança. É este o m ovim ento do pensam ento —
passar de um esquema a outro, de um a conclusão, de um a
crença, a outra. É nisto exactam ente que reside a negligência do
pensam ento.
A m ente verdadeiram ente em penhada, atenta, não é prisio­
neira do hábito; não tem esquem as ou padrões de resposta. É
um m ovim ento sem fim, cpie nunca se to rn a hábito, que nunca
fica. preso em conclusões. E um m ovim ento de grande dim ensão
e profundidade, quando a negligência do pensam ento não lhe
cria barreiras.
C om o estam os em penhados em educar, de que m odo pode
então o professor fazer com preender o que é este em penham ento
cheio de sensibilidade e de atenção ao outro, onde não há lugar
para a indolência da mente? Subentende-se, evidentem ente, que
o educador está extrem am ente interessado neste problem a e
com preende com o o em penham ento é im portante pela vida fora.
Se assim é, com o vai então cultivar essa flor do em penham ento?
Interessa-se profundam ente pelos alunos? Assum e de facto
inteira responsabilidade por esses jovens que estão a seu cargo?
O u está apenas a ganhar a vida, forçado pela insuficiência dos
seus fracos recursos?
C om o apontám os em cartas anteriores, educar é a mais alta
capacidade do homem. Estais em face dos alunos. Estareis indi­
ferentes a isso? Será que as dificuldades da vossa vida particular
consom em a vossa energia?
A rrastar problem as psicológicos de dia para dia é um a tre­
m enda p erd a de tem po e de energia, sendo sinal de negligência.
U m a m ente profundam ente atenta e em penhada encara o p ro ­
blem a logo que ele surge, observa a sua natureza e resolve-o
im ediatam ente. A rrastar um problem a psicológico não ajuda a
resolvê-lo. É um desperdício de energia e um desgaste da mente.
Q uando se encaram os problem as à m edida que eles surgem,
descobre-se então que eles deixam com pletam ente de existir.
Tem os pois de voltar à pergunta: com o educadores, nestas ou
em quaisquer outras escolas, podereis cultivar este profundo
em penham ento? Só assim o bem pode desabrochar. Aí reside a
vossa responsabilidade total, de que não podeis alhear-vos, e
nela existe esse am or que saberá encontrar naturalm ente o m odo
de ajudar o jovem .
 10

15 de Janeiro, 1979

É im portante que nas nossas escolas o professor sinta segu­

rança tan to econom icam ente com o no aspecto psicológico. T al­
vez alguns professores estejam dispostos a educar sem se preocu­
parem m uito com a sua situação económ ica; talvez tenham
vindo p ara estas escolas procurar ensinam entos, e p o r razões de
ordem psicológica, mas cada professor deverá sentir segurança,
no sentido de se sentir com o em sua casa, estim ado, e sem pre­
ocupações financeiras.
Se o educador não sentir essa segurança e não estiver, p o r­
tan to livre p ara dar atenção ao jovem e à segurança deste, não
será capaz de ser inteiram ente responsável. Se o educador não se
sentir feliz, a sua atenção estará dividida e será incapaz de d a r o
m elhor de si mesmo.
T orna-se pois im portante escolher bons professores convi­
dando cada interessado a ficar p or algum tem po nas nossas esco­
las, para que ele, ou ela, possa avaliar se é capaz de colaborar
com alegria no que se está a fazer. Esta avaliação deve ser recí­
proca. Sendo feliz, tendo segurança, sentindo-se em casa, o edu­
cad o r pode então criar no jovem essa m esma segurança, esse
m esmo sentim ento de que a escola é a sua casa.
Scntir-se em casa implica não sentir medo, saber que se está
fisicamente protegido, que se é estim ado e que se é livre — não é
verdade? O aluno poderia pôr objecções à ideia de ser “p ro te ­
gido”, “guardado” se não fosse o facto de que esta protecção não
significa que ele esteja confinado, m antido num a espécie de pri­
são e sob vigilância crítica.
A liberdade, com o é óbvio, não significa fazer o que nos
apetece e é tam bém evidente que nunca o podem os fazer to ta l­
mente. T en tar fazer o que nos apetece — a que se cham a “liber­
dade individual” e que consiste em escolher um a actuação de
acordo com os nossos desejos —tem produzido no m undo m uita

48
comusao suciai e economica. / \ reacçao a essa eoniusao e o
totalitarism o.
A liberdade é um a questão m uito complexa. Tem os que a
en carar com a m áxim a atenção, porque liberdade não é o con­
trário de sujeição nem é fugir às circunstâncias que nos cercam.
N ão consiste em libertar-se de qualquer coisa ou em fugir do
constrangim ento. A liberdade não tem contrário, existe por si
própria, per se. A própria com preensão da natureza da liberdade
desperta a inteligência. N ão se tra ta pois de um a adaptação a o
que é, mas da com preensão de o que é, passando-se assim para
além d e le .1
Se o educador não com preender a natureza da liberdade,
im porá então os seus preconceitos, as suas limitações, as suas
conclusões ao educando. Desse m odo, naturalm ente, o jovem
resistirá, ou então aceitará p o r m edo, tornando-se um ser
hum ano convencional, tím ido ou agressivo.
Só na com preensão desta liberdade de viver — não a ideia de
liberdade ou a aceitação da palavra, que se torna um slogan — é
que a mente está livre para aprender.
U m a escola é, afinal, um lugar onde é preciso, antes de mais
nada, que o jovem seja feliz, um lugar onde não esteja oprim ido,
nem atem orizado com os exam es, onde não seja forçado a agir
de acordo com um padrão, com um sistema. É um lugar onde se
ensina a arte de aprender. Se o jo v em não é feliz, é incapaz de
aprender esta arte.
Pensa-se que aprender é m em orizar, registar inform ações.
Isto dá origem a um a mente lim itada, e portanto pesadam ente
condicionada. A arte de aprender consiste em dar à inform ação
o lugar adequado, em agir eficazmente em função do que se
aprende, m as tam bém em não ficar psicologicam ente prisioneiro
das limitações do conhecim ento, e das imagens ou dos sím bolos
que o pensam ento cria.
A rte im plica pôr cada coisa n o lugar certo — e não segundo
um certo ideal. C om preender o m ecanism o dos ideais e das con­
clusões é aprender a arte de observar. Um conceito elaborado

1 O Autor usa o termo com preensão (understanding), não no sentido de uma compreen­
são intelectual, “o que de facto não é compreender” (Carta 12), mas de uma percepção
profunda, de um insight (Cartas 16 a 23). o que é é a verdade — e é a observação da
verdade que liberta a mente de o que é." — in O M u ndo S om os Nós, p. 81, Ed. Livros
Horizonte, Lisboa, 1985. (N.T.).

AC\
L l --------------------------------------- 7 - 1 -------------- T -------------------------------------- ~ 1 ------

o passado, é um ideal — um a ideia que se projecta, ou um a

lem brança. É um jogo de som bras, um a abstracção da realidade.
Essa abstracção é um a fuga ao que está realm ente a acontecer no
presente. E fugir ao facto é ser infeliz.
P oderem os então, com o educadores, aju d ar o jovem a ser
feliz no verdadeiro sentido? Poderem os ajudá-lo a interessar-se
profundam ente pelo que realm ente se passa? Isto é atenção. Ao
observar um a folha que se agita ilum inada pelo sol, o jovem está
atento. Forçá-lo nesse m om ento a voltar ao livro é desencorajar
a atenção; ao passo que ajudá-lo a observar com pletam ente
aquela folha leva-o a aperceber-se da profundidade da atenção
que exclui to d a a distracção. D o m esm o m odo, exactam ente
porque acabou de ver o que a atenção implica, será capaz de
voltar ao livro, ou a outra coisa que se esteja a ensinar.
N esta atenção não há nem im posição nem conform ism o. É
um a liberdade em que há observação total. P oderá o próprio
educador ter esta atenção? Só assim poderá ajudar os outros.
Q uase todos lutam os contra as “distracções”. M as não se
tra ta de distracções. O que realm ente acontece é que se sonha
acordado ou que a m ente se põe a tagarelar. O bservai isso. Esse
observar é atenção. Assim não há “distracção”.
Poder-se-á ensinar os jovens a aprender tudo isto, será possí­
vel aprender esta arte? Sois inteiram ente responsáveis pelos alu­
nos; precisais de criar essa atm osfera em que se aprende, um a
atm osfera de seriedade, em que se sente que se é livre e se é feliz.
 11

1 de Fevereiro, 1979

C om o nestas cartas já diversas vezes tem os sublinhado, as

Escolas existem essencialmente para contribuir para um a pro­
funda transform ação nos seres hum anos. O educador tem nessa
tran sfo rm ação um a responsabilidade total. A não ser que o p ro ­
fessor tom e consciência deste factor central, estará m eram ente a
instruir o aluno para que venha a ser um hom em de negócios,
um engenheiro, um advogado, um político, etc. E há tan tas des­
tas pessoas que parecem não ser capazes nem de se transform ar
a si próprias nem de transform ar a sociedade em que vivem.
Talvez na presente estrutura social sejam necessários advoga­
dos e hom ens de negócios, mas q uando estas escolas foram cria­
das a intenção foi, e continua a ser, transform ar profundam ente
o hom em . Seria preciso que nestas escolas os professores com ­
preendessem isto realm ente, não de m aneira intelectual, não
com o um a ideia, mas porque vêem com o seu ser inteiro o que
esta intenção de facto implica. Estam os em penhados no desen­
volvim ento integral do ser hum ano e não m eram ente na acum u­
lação de conhecim entos.
As ideias e os ideais são um a coisa, e o facto, o aconteci­
m ento real, é outra, nunca podem coincidir. Os ideais têm sido
sobrepostos aos factos e isso deturpa o que realm ente acontece,
p ara o fazer ajustar-se ao que “deveria ser”, ao ideal. A utopia é
um a conclusão extraída do que se passa, e sacrifica o real, o
presente, em obediência ao que foi idealizado. D urante séçulos e
séculos o processo tem sido esse, e tanto estudantes com o intelec­
tuais se com prazem em idealizações.
Ilu d ir o que é, é o com eço da corrupção da mente. Esta cor­
rupção infiltra-se em todas as religiões, na política e na educa­
ção, em to d as as relações hum anas. C om preender este processo
de evasão, e ultrapassá-lo, é nisso que estam os em penhados.
Os ideais corrom pem a mente: nascem de ideias, de juízos de
v a i w i , ia*- c in y c io . n a iu v .ia a aau a u a n a ^ y u ^ a u a iju n u t[u c c, t

qualquer ideia ou conclusão acerca do que realm ente está a

acontecer deturpa-o, e assim há corrupção. Desvia a atenção do
facto, aquilo que é, levando-a para a fantasia. Este m ovim ento
de afastam ento do facto conduz aos sím bolos, às imagens, que
adquirem então um a im portância que absorve tudo.
Esse m ovim ento para fugir ao facto é corrupção da mente.
Os seres hum anos deixam-se levar por esse m ovim ento, na con­
versação, nas suas relações, em quase tudo o que fazem. O facto
é instantaneam ente traduzido num a ideia ou num a conclusão
que dita então as nossas reacções. Q uando se vê um a coisa qual­
quer, o pensam ento faz im ediatam ente um “duplicado” dela, e
isso passa a ser o real. Vê-se um cão, por exem plo; instantanea­
mente, o pensam ento volta-se para qualquer im agem que se
tenha desses animais, e assim nunca se vê realm ente o cão.
Poder-se-á ensinar isto ao jovem , ensiná-lo a não se afastar
do facto, do acontecim ento real presente, seja ele psicológico ou
exterior? O conhecim ento não é o facto, é acerca do facto, e isso
tem o seu lugar próprio, mas o conhecim ento é um obstáculo à
percepção do que acontece no m om ento, do que realm ente é; e
nesse caso há corrupção.
C om preender isto é na verdade m uito im portante. Os ideais
são considerados nobres, elevados, de grande alcance e signifi­
cado, e aquilo que está realm ente a acontecer é considerado
com o sendo m eram ente sensorial, vulgar e de m enor valor. P o r
toda a parte há escolas que propõem com o m eta um ideal; desse
m odo, na educação dada aos alunos, há um factor de corrupção.
Que é que corrom pe a mente? Estam os a usar a palavra
mente num a acepção que engloba os sentidos, a capacidade de
pensar e tam bém o cérebro, que guarda todas as m em órias e
experiências, com o conhecim ento. Este m ovim ento total é a
mente. O consciente e tam bém o inconsciente, a cham ada super-
consciência — tudo isso é a mente.
Perguntam os então: quais são os factores, os germes de cor­
rupção em tudo isto? Dissemos que os ideais corrom pem . O
conhecim ento tam bém pode corrom per a mente: o conheci­
m ento, restrito ou vasto, é o m ovim ento do passado, e quando o
passado se sobrepõe ao presente, há corrupção. O conhecim ento
projectado no futuro e im pondo um a direcção ao que está a
acontecer no presente é corrupção. Usamos a palavra corrupção
no sentido de algo que está a ser fragm entado, que não é tom ado
52
com o um todo. O facto nunca pode ser fragm entado; nem pode
ser lim itado pelo conhecim ento. A plenitude do facto abre a
porta ao infinito.
A plenitude não pode ser dividida; não é contraditória co n ­
sigo própria; não pode dividir-se a si mesma. A plenitude, o
todo, é m ovim ento infinito.
Um dos grandes factores de corrupção da m ente é a im ita­
ção, o conform ism o; o exem plo, o herói, o salvador, o “instrutor
espiritual” ou “guru” são o factor de corrupção mais destruidor.
Seguir, obedecer, conform ar-se, tu d o isso nega a liberdade. A
liberdade é desde o princípio e não no fim. N ão se trata de imi­
tar, de conform ar-se, de aceitar prim eiro e de encontrar depois
com o tem po, a liberdade. Isso é o espírito do totalitarism o, pre­
sente na crueldade, na dureza, do ditador e na autoridade do
“guru” ou do alto sacerdote.
Assim, autoridade é corrupção. A autoridade é a fragm enta­
ção da integridade, do todo, do que é com pleto — a autoridade
de um professor num a escola, a autoridade de um fim a atingir,
de um ideal, a autoridade daquele que diz “eu sei”, a autoridade
de um a instituição. A pressão da autoridade, sob qualquer
form a, é um factor deform ante que gera a corrupção. A au to ri­
dade nega fundam entalm ente a liberdade.
A função de um verdadeiro professor é cham ar a atenção
para os factos, instruir, inform ar, sem a influência co rru p to ra da
autoridade. A autoridade da com paração destrói. Q uando um
aluno é com parado com outro, am bos ficam atingidos. Viver
sem com paração é ter integridade.
Vós, educadores querereis fazer isto?
 12

15 de Fevereiro, 1979

Os seres hum anos parecem ter enorm es quantidades de ener­

gia. Vão à Lua, sobem aos m ais altos cum es da terra, têm tido
um a energia prodigiosa para fazer guerras e os instrum entos de
guerra, para desenvolver a tecnologia, para acum ular os vastos
conhecim entos que a espécie hum ana tem adquirido, para tra b a ­
lhar todos os dias, para construir as pirâm ides e para ex p lo rar o
átom o.
Q uando se considera tudo isto, fica-se im pressionado ao ver
qu an ta energia o ser hum ano despende. Essa energia tem servido
para a investigação das coisas exteriores, mas o hom em tem
dedicado m uito pouca energia à pesquisa de to d a a estrutura
psicológica de si mesmo.
A energia é necessária, não só exterior com o interiorm ente,
para agir ou para estar totalm ente silencioso.
T an to a acção com o a não-acção requerem grande energia.
Usam os a energia “positivam ente” a fazer guerras, a escrever
livros, a realizar operações cirúrgicas, a trabalhar debaixo do
m ar, etc. ... A não-acção necessita de m uito mais “acção”, de
m uito mais energia, do que a positividade. Faz parte da acção
positiva controlar, m anter, fugir a qualquer coisa. A não-acção é
a atenção to tal da observação. Neste observar, aquilo que está a
ser observado sofre um a transform ação. E sta observação silen­
ciosa exige não só energia física mas tam bém um a profunda
energia psicológica. Estam os habituados à prim eira das duas, e
este condicionam ento lim ita-nos a energia. N um a observação
com pleta, silenciosa, que é não-acção, não há dissipação de
energia, e portanto esta é ilimitada.
A não-acção não é o contrário da acção. Ir para o trab alh o
diariam ente, ano após ano, durante tantos anos, em bora possa
ser necessário no presente estado de coisas, é lim itador, m as isso
não significa que se não trabalharm os terem os energia sem limi-
SA
 zhl iiiu w iv ^n v ^ ia k j.c l íiiv^ntv^, l a i V^UUIU <X UU t U I JJU, C ULllcl JJC1UO, UC

energia. A “educação” que recebemos, em qualquer cam po, res­

tringe esta energia. A nossa m aneira de viver, que é um a luta
constante para vir a ser, ou não vir a ser, qualquer coisa é um a
dissipação de energia.
A energia é sem tem po e sem m edida. M as as nossas acções
são do dom ínio do mensurável, e assim aprisionam os esta ener­
gia ilim itada no acanhado círculo do eu. E tendo-a confinado,
buscam os então o imensurável. Esta busca faz parte da acção
positiva e é’ portanto, um a dissipação de energia psicológica: há
um m ovim ento incessante nos arquivos do eu.
A quilo em que estam os em penhados em educação é em liber­
ta r a m ente do eu. C om o já dissem os nestas cartas, a nossa fu n ­
ção é suscitar o aparecim ento de um a nova geração liberta desta
energia lim itada a que se cham a o eu. É para isso, deve dizer-se
mais um a vez, que estas escolas existem.
N a carta anterior falám os da corrupção da mente. A raiz
dessa corrupção é o eu. O eu é a imagem, a representação, a
palavra transm itida de geração em geração, e temos de confron-
tar-n o s com o peso da tradição do eu. Este facto — não as suas
consequências, ou com o ele surge — é bastante fácil de explicar;
mas observar o facto com todas as suas reacções, e sem qualquer
m otivo que o deform e, é acção negativa. É isso então que tra n s­
form a o facto. É essencial com preender isto profundam ente; não
se tra ta de actuar sobre o facto, mas de observar o que é.
T o d o o ser hum ano pode ser ferido, não só fisicamente com o
psicologicamente. É relativam ente fácil tratar da d o r física, mas a
do r psicológica perm anece escondida. C om o consequência dessa
ferida psicológica, a pessoa constrói um m uro à volta de si
m esma, para resistir a outras dores possíveis, e torna-se assim
cheia de medos, ou refugia-se no isolam ento.
A ferida é devida à imagem do eu com a sua energia lim i­
tada. P o rq u e é lim itada é que pode ser ferida. O que não tem
m edida nunca pode sofrer qualquer dano, nunca pode ser cor­
rom pido. U m a coisa lim itada pode sofrer ofensas, pode Ser atin ­
gida, m as o que é pleno, total, está fora do alcance do pensa­
mento.
P o d erá o educador ajudar o aluno a não ser psicologica­
m ente ferido, não só durante o tem po de escola mas em to d a a
sua vida? Se o educador se aperceber do profundo mal que
resulta destas feridas, com o irá então educar o jovem ? Que fará
í v/uiuívulv pui u Kj Mj uuai a 11unvu ov o^üiii aniigiuu^ uu íuugw ua

vida?
Q uando o jovem chega à escola, já foi ferido psicologica­
m ente, do que provavelm ente não tem consciência. Pela obser­
vação das suas reacções, dos seus medos, da sua agressividade, o
professor descobrirá o mal que foi feito. Vai assim encontrar-se
perante dois problem as: libertar o jovem desse passado, e evitar
futuras feridas.
Estareis realmente em penhados nisto? Ou contentar-vos-ei
em ler esta carta, em com preendê-la intelectualm ente, o que de
facto não é com preender, não sentindo um verdadeiro interesse
pelo aluno? M as se esse interesse existir, com o deveria, que fareis
então com essa realidade — o facto de que ele está atingido, e
que deveis a todo o custo im pedir outras feridas? C om o é que
encarais este problem a? E ao encará-lo qual é o vosso estado de
espírito? T am bém tendes este problem a, não é só o aluno que o
tem. Tendes feridas psicológicas, tal com o o jovem . Desse m odo,
am bos estais implicados. N ão é um problem a unilateral; o p ro ­
fessor está tão envolvido com o o aluno. Este envolvim ento é o
factor central que tendes de encarar, de observar. Desejar apenas
estar liberto da ferida passada e esperar nunca mais ser atingido
é um a perda de energia. Um a atenção com pleta, a observação
desse facto, não revelará apenas a história da ferida: essa m esm a
atenção dissolve-a, fá-la desaparecer.
A atenção é, pois, esta imensa energia que nenhum a ferida,
nenhum a corrupção pode atingir. M as, por favor, não aceiteis o
que se diz nestas cartas. A aceitação destrói a verdade. Experim en­
tai-o — mas não num a data futura; experim entai-o ao ler esta
carta. Se o fizerdes, não superficialm ente, mas com to d o o co ra­
ção, com todo o vosso ser, então descobrireis, por vós, a verdade
de todo este problem a. E só então podereis ajudar o jovem a
apagar o passado, e a ter um a mente que não poderá ser ferida.
 13

1 de M arço, 1979

Estas cartas são escritas num espírito de am izade. N ão pre­

tendem sobrepor-se à vossa m aneira de pensar nem persuadir-
-vos a a d o p ta r o m odo com o o seu a u to r pensa ou sente. N ão se
trata de propaganda. Trata-se, na realidade, de um “diálogo”
entre vós e o autor, entre amigos que estão a reflectir sobre os
seus problem as; e num a boa am izade nunca há espírito de com ­
petição ou de dom ínio.
C ertam ente que tam bém deveis ter observado o estado do
m undo e da nossa sociedade. Deveis ter reparado que tem de
haver um a transform ação radical no m odo com o vivem os seres
hum anos, na sua relação uns com os outros, na sua relação com
o m undo com o um todo, um a transform ação que é perfeita­
m ente possível.
Estam os a dialogar, profundam ente em penhados em com ­
preender não só as nossas próprias personalidades, mas tam bém
os alunos, pelos quais somos inteiram ente responsáveis. O p ro ­
fessor é a pessoa fundam ental num a escola, porque é dele que
depende o bem futuro da hum anidade. Isto não é um a afirm ação
puram ente verbal. É um facto decisivo, do qual não podem os
alhear-nos. E só quando o próprio educador sentir a dignidade e
o respeito im plícitos no seu trab alh o , se aperceberá de que a sua
profissão é da m ais alta im portância, mais im portante que a dos
políticos ou dos “príncipes” do m undo. O que estam os a dizer
não são palavras vazias e p o rtan to não deveis pô-lo de lado
com o se se tratasse de um exagero ou de um a tentativa para vos
fazer sentir um a falsa im portância. Vós e os alunos, juntam ente,
deveis desabrochar em profunda bondade.
Tem os cham ado a atenção para os factores de corrupção ou
degenerescência da mente. C om o a sociedade se está a desinte­
grar, é preciso que estas escolas sejam centros de renovação da
m ente — não do pensam ento. O pensam ento nunca pode ser
57
ícgcnciauu, pu iq u c u pensam ento e sem pre lim itado, mas e pos­
sível a regeneração da m ente no seu todo. N ão se tra ta de um a
possibilidade conceptual, mas de um a possibilidade real, desde
que se exam inem em profundidade os processos da degeneres­
cência. Nas cartas anteriores já explorám os alguns deles.
Tem os agora de investigar tam bém a natureza destruidora da
tradição, do hábito e dos processos repetitivos do pensam ento.
Seguir, aceitar o que é tradicional, parece d a r um a certa
segurança à nossa vida, tan to exterior com o interiorm ente. A
p rocu ra de segurança, de todas as m aneiras possíveis, é o
m otivo, a força m otriz, da m aior parte das nossas acções. A
exigência de segurança psicológica sobrepõe-se à segurança física,
fazendo que esta se torne precária. Essa “segurança” psicológica
está na base da tradição, transm itida através de gerações, oral­
m ente ou p o r m eio de rituais e de crenças — religiosas, políticas
ou de carácter social.
R aram ente pom os em causa a norm a que se aceita e, q uando
o fazem os, caím os invariavelm ente na arm ad ilh a de um novo
pad rão . T em sido este o nosso m odo de viver: rejeitar um
p ad rão e aceitar outro. O novo é mais sedutor, e o m ais antigo é
deixado à geração que está a envelhecer. M as am bas as gerações
estão aprisionadas em padrões, em sistemas; nisso consiste o
m ovim ento da tradição. A própria palavra im plica conform ism o,
seja m oderno ou antigo.
N ão há trad ição boa ou má: há apenas tradição, a vã repeti­
ção de rituais em todos os tem plos, igrejas ou m esquitas. São
coisas sem sentido, mas a em oção, o sentim ento, o rom antism o,
a im aginação em prestam -lhes cor e ilusão. A natureza de tudo
isto é superstição, e todos os padres do m undo a encorajam . Este
processo de se dedicar ao que não tem sentido, ou de investir em
coisas que não são verdadeiram ente im portantes, é um desperdí­
cio de energia que contribui para a deterioração da m ente. É
preciso estar profundam ente atento a estes factos, e essa m esm a
atenção dissipa todas as ilusões.
Há tam bém o hábito. N ão existem hábitos bons ou m aus; há
apenas o hábito. O hábito implica um a acção repetitiva que
resulta da falta de atenção. A pessoa contrai hábitos deliberada­
m ente ou é persuadida pela propaganda; ou ainda, devido ao
m edo, cai em reacções de autoprotecção. Acontece o m esmo
com o prazer. Seguir um a rotina, por m uito eficaz ou necessária
 um m odo de viver mecânico.
Pode-se fazer a m esm a coisa, à m esm a hora, todos os dias,
sem que isso se torne um hábito, quando existe um a atenção ao
que se está a fazer. A atenção elim ina o hábito. Só quando não
há atenção os hábitos se form am . U m a pessoa pode levantar-se
todas as m anhãs à m esma hora e saber p o r que o faz. Aos
outros, isso pode parecer um h ábito, bom ou m au, mas, de
facto, p ara aquele que está vigilante, aten to , não há h ábito
nenhum.
C aím os nos hábitos de tipo psicológico, na rotina, porque
pensam os que é a m aneira m ais cóm oda de viver, e um a obser­
vação aten ta m ostra que m esm o nos hábitos criados na relação,
pessoal ou outra, há um a certa qualidade de indolência, de falta
de cuidado e de atenção ao outro. Em tudo isto há um falso
sentim ento de intim idade, de segurança, e facilm ente se pode cair
na crueldade.
H á to d a a espécie de perigos no hábito, com o no h áb ito de
fum ar, na acção repetitiva, na m aneira de falar, nos hábitos de
pensam ento e de com portam ento.
T u d o isto to rn a a m ente extrem am ente insensível, e o p ro ­
cesso de deterioração consiste em e n co n trar um a form a de ilusó­
ria segurança — num a nação, num a crença, num ideal — a que
a pessoa se agarra. M as todos estes factores são altam ente des­
truidores d a segurança real. Vive-se num m undo fictício que
passa a ser um a realidade. Q u an d o põem em causa esta ilusão,
as pessoas ou se to rn am “revolucionárias” ou aderem à perm issi-
vidade. M as am bas as coisas são factores de deterioração.
O facto é que o cérebro, com as suas capacidades ex trao rd i­
nárias, tem sido condicionado de geração em geração para acei­
tar esta ilusória segurança, que agora se to rn o u um hábito p ro ­
fundam ente enraizado. P a ra q uebrar este hábito, experim en­
tam os várias form as de nos to rtu rarm o s, m últiplos m odos de
evasão, ou então lançam o-nos em algum a utopia idealista, e
assim p o r diante.
É um p roblem a que o educador tem de investigar, e a sua
capacidade criadora é desbloqueada quando o seu profundo e
enraizado condicionam ento é atentam ente observado, assim
com o o do jovem . É um processo m útuo: não se trata de investi­
gar o nosso condicionam ento e de inform ar depois o outro do
que se descobriu, m as de explorar em conjunto, para descobrir a
, tlU a u t ukj ^njuicina. isso precisa ae um certo tipo de paciência;
não um a paciência em term os de tem po, mas a perseverança e a
atenção, cheia de em penham ento, da responsabilidade total.
 14

15 de M arço, 1979

T ornám o-nos dem asiadam ente “inteligentes”. Os nossos cére­

bros são exercitados para se tornarem verbal e intelectualm ente
m uito brilhantes. Enchemo-los de grandes quantidades de infor­
m ação, que usam os para nos garantir um a carreira lucrativa.
Um intelectual brilhante é alvo de elogios e de hom enagens. As
pessoas desse tipo parecem apropriar-se de todos os lugares con­
siderados im portantes no m undo: têm poder, posição, prestígio.
M as, afinal, esse brilho atraiçoa-as. N o seu coração nunca sabem
o que é o am o r ou a caridade profunda e a generosidade, porque
estão encerrados na sua vaidade e arrogância.
É esse o m odelo, em todas as escolas de “alto nível”. Um
rapaz ou um a rapariga adm itidos num a escola convencional,
caem na arm adilha da civilização m oderna, e ficam perdidos
para to d a a beleza da vida.
Q uando andam os pelos bosques cheios de espessas som bras
salpicadas de luz, e encontram os de repente um espaço aberto,
um cam po todo verde, rodeado de árvores m ajestosas, ou um
ribeiro cintilante, perguntam o-nos por que é que o hom em perde
a sua relação com a natureza e com a beleza da terra, com a
folha caída, com o ram o quebrado. Se perdem os o contacto com
a natureza, então perderem os inevitavelm ente a relação com o
outro. A natureza não é só a bela relva verde, as flores, ou a
água que corre no jardim , mas é a terra inteira com tudo o que
está nela. A cham os que a natureza existe p ara o nosso uso, para
nossa conveniência, e perdem os assim a com unhão com a terra.
Ser sensível à folha que cai e à árvore que cresce no alto do
m onte é bem m ais im portante do que g an h ar toda a corrida dos
exam es e fazer um a carreira brilhante. Os exam es e a carreira
não são a totalidade da vida. A vida é com o um rio imenso, sem
com eço nem fim. Dessa corrente im petuosa tiram os um balde de
água, e é essa água assim confinada que se to rn a a nossa vida. É
CI
este o nosso condicionam ento e o nosso sofrim ento constante.
A beleza não está no m ovim ento do pensam ento. O pensa­
m ento pode criar o que acham os belo — um a pintura, um a está­
tua de m árm ore, um poem a delicado — mas não é isso a beleza.
A beleza é a sensibilidade suprem a, não a que diz respeito aos
nossos desgostos e ansiedades pessoais, m as a que abraça to d a a
existência hum ana.
Só há beleza quando a corrente do eu seca com pletam ente.
Q uando o eu não está, está a beleza. C om o abandono do eu
nasce a paixão da beleza.
Tem os estado a exam inar juntos, nestas cartas, a deteriora­
ção da mente. A pontám os, para vossa investigação e estudo,
alguns dos processos desta deteriozação. Uma das actividades
que está na sua base é a do pensam ento. O pensam ento é um
fragm entar da plenitude da mente. O todo contém a parte, m as a
parte nunca pode ser aquilo que é com pleto. O pensam ento é a
parte mais activa da nossa vida. O próprio sentir é acom panhado
pelo pensam ento; na sua essência form am um todo, em bora
tenham os tendência a separá-los. E, tendo-os separado, dam os
então grande relevo à emoção, ao sentim ento, às atitudes rom ân­
ticas e à devoção, mas o pensam ento, com o o fio de um colar,
tece-se através deles todos, oculto, cheio de vitalidade, contro­
lando e m oldando. Está sempre presente, em bora gostem os de
pensar que as nossas emoções profundas são essencialmente dife­
rentes dele. É um a ilusão, um engano que é tido em grande
estim a, mas que leva à insinceridade.
C om o dissemos, o pensam ento é a realidade da nossa vida
quotidiana. Todos os cham ados livros sagrados são produto do
pensam ento. Podem ser venerados com o tendo origem num a
revelação, mas são essencialmente pensam ento. O pensam ento é
o criador da turbina e dos grandes tem plos da terra, dos fogue­
tões, e tam bém da inimizade entre os hom ens. É responsável
pelas guerras, pela linguagem que usam os e pelas imagens cria­
das pela m ão do hom em ou pela sua mente. O pensam ento
dom ina o relacionam ento. Descreve o que é o “am or”, o céu das
religiões e o sofrim ento da miséria. O hom em presta-lhe culto,
adm ira-lhe as subtilezas, as astúcias, a violência, as crueldades de
que é capaz em nome de um a causa. O pensam ento tem trazido
grandes progressos à tecnologia, e com ela um a grande capaci­
dade de destruição. É esta a história do pensam ento, repetida
através dos séculos.
 P o r que é que a hum anidade dá um a tão extrao rd in ária
im portância ao pensam ento? Será porque ele é a única coisa que
“tem os”, em bora seja pelos sentidos que se torna activo? Será
porque o pensam ento tem sido capaz de d om inar a natureza, de
d o m in ar o meio am biente, e porque tem trazido algum a segu­
rança física? Será porque é o instrum ento mais eficaz de que o
hom em dispõe para actuar, viver e obter satisfação? Será porque
o pensam ento cria os deuses, os salvadores, a “superconsciên-
cia”, fazendo esquecer a ansiedade, o m edo. o sofrim ento, a
inveja, o mal que se faz? Será porque ju n ta as pessoas em
nações, em grupos, em seitas? Será porque prom ete esperança a
um a vida som bria? Será porque dá um a possibilidade de fugir ao
tédio da existência quotidiana? Será porque, em face do desco­
nhecim ento do futuro, oferece a segurança do passado, um a pre­
tensa superioridade, e um a insistência na experiência já vivida?
Será porque no conhecim ento há estabilidade, há possibilidade
de iludir o medo, na certeza do conhecido? Será porque o pen­
sam ento se considera invulnerável e to m a posição contra o des­
conhecido? Será porque o am o r não pode ser explicado, nem
m edido, ao passo que o pensam ento é lim itado e resiste ao
m ovim ento imutável do amor?
N unca investigamos a verdadeira natureza do pensam ento.
A ceitam o-lo com o algo inevitável, algo que nunca se pode dis­
pensar, com o os olhos e as pernas. N uncas sondam os a verda­
deira profundidade do pensam ento: e porque nunca o pom os em
causa, ele assume o predom ínio. Torna-se o tirano da nossa vida,
e os tiranos raram ente são contestados.
P o rta n to , com o educadores, vamos expô-lo à luz viva da
observação. Esta luz não só dissipa instantaneam ente a ilusão,
com o tam bém revela, com a sua claridade, os mais pequenos
detalhes do que está a ser observado. C om o dissemos, não é a
p artir de um ponto fixo, de um a crença, de um pré-juízo ou de
um a conclusão, que se observa. A opinião é algo bastante
m edíocre, tal com o a experiência acum ulada. O hom em que
invoca constantem ente a sua experiência é “perigoso”, porque
está confinado na prisão do seu próprio conhecim ento.
Podereis então observar com extrem a lucidez todo o movi­
m ento do pensam ento? Esta luz da observação é liberdade: não
se pode captá-la nem pô-la ao serviço da conveniência ou van ta­
gem pessoais. O bservar o pensam ento é observar todo o vosso
ser, e esse m esm o ser é dom inado pelo pensam ento. Tal com o o
nensam ento é finito, limitado, assim é o eu.
 15

1 de Abril, 1979

Vamos ocupar-nos ainda da mente, no seu todo. A mente

inclui os sentidos, as emoções, extrem am ente instáveis, o cére­
bro, com to d a a sua capacidade, e o pensam ento, sempre em
desassossego. T udo isto constitui a mente, englobando diversos
atributos da consciência.
Q uando a mente funciona com o um to d o não conhece lim i­
tes, tem grande energia e actua sem a som bra da frustração e da
prom essa de qualquer com pensação. Esta qualidade da mente,
esta plenitude, é inteligência.
Será possível m ostrar ao jovem o que é esta inteligência, e
ajudá-lo, a ele ou a ela, a perceber im ediatam ente a sua im por­
tância? Esta é, sem dúvida, um a das funções do educador.
A capacidade do pensam ento é m oldada e controlada pelo
desejo, ficando assim dim inuída. É lim itada pelo m ovim ento do
desejo, na sua essência, é sensação. A am bição limita a capaci­
dade do cérebro, do pensam ento. Igualm ente a restringem as
exigências de carácter económ ico e social, a nossa experiência
acum ulada e os nossos m otivos egocêntricos. T am bém fica limi­
tad a por um ideal, pelas sanções das várias crenças religiosas,
pelo m edo sem pre presente — o m edo não está separado do
prazer.
O desejo, que é essencialm ente sensação, é fortem ente condi­
cionado pelo meio em que vivemos, pela tradição, e tam bém
pelo nosso tem peram ento e pelas preferências pessoais. E assim a
nossa capacidade, a nossa acção, que necessita de um a energia
total, fica tam bém condicionada, em função da nossa satisfação
e do nosso prazer.
O desejo é um factor prem ente e im perioso na vida das pes­
soas, que não deve ser reprim ido, evitado, lisonjeado, ou enfren­
tado com argum entos, mas com preendido. Essa com preensão só
pode surgir pela investigação do que e o desejo e peia ooservaçao
do seu movimento.
P o r se saber com o é im perioso o fogo do desejo, quase todas
as proibições das religiões e das seitas fizeram dele algo que deve
ser suprim ido, controlado, ou subjugado — em sacrifício, por
assim dizer, a um a divindade ou a um princípio. Os votos inu­
meráveis que as pessoas pronunciam para recusar totalm ente o
desejo, não conseguem de m odo algum aniquilá-lo. Ele continua
vivo.
Tem os assim de abordá-lo de m anéira diferente, tendo pre­
sente que não é o desejo que desperta a verdadeira inteligência.
O desejo de ir à Lua deu origem a um enorm e conhecim ento
tecnológico, mas esse conhecim ento é do dom ínio de um a inteli­
gência lim itada. O conhecim ento é sem pre especializado e por­
tan to incom pleto, ao passo que a inteligência de que falam os é o
m ovim ento da m ente na sua plenitude. É nesta inteligência que
estam os interessados, no seu despertar, tan to no educador com o
no educando.
C om o anteriorm ente dissemos, a capacidade do cérebro é
lim itada pelo desejo. Desejo é sensação, a sensacção de experiên­
cias novas, de novas form as de excitação, a sensação de subir
aos mais altos cumes da terra, a sensação do poder ou da posi­
ção social. T udo isto lim ita a energia do cérebro. O desejo dá
um a ilusão de segurança e o cérebro, que precisa de segurança,
incentiva e alim enta todas as form as de desejo. P o rtan to , se não
com preendem os o desejo, o lugar que ele ocupa, a m ente
d e g ra d a -s e . É re a lm e n te im p o r ta n te c o m p r e e n d e r is to .
O m ovim ento do desejo é pensam ento. A curiosidade p ara
descobrir é im pulsionada pelo desejo de sensações mais relevan­
tes e pela certeza de segurança, sem pre ilusória. A curiosidade
está na origem da enorm e acum ulação de conhecim entos, que
têm im portância na nossa vida diária. Ela tem, além disso, um
papel significativo na observação.
O pensam ento pode ser o principal factor da deterioração da
m ente, ao passo que o insight, a com preensão penetrante, abre a
p o rta à plenitude da acção. E xam inarem os o com pieto signifi­
cado do insight na próxim a carta, mas agora precisam os de
investigar se o pensam ento é um factor de destruição da pleni­
tude da mente. Dissemos que o é. M as não aceiteis a afirm ação
antes de a terdes exam inado de m aneira profunda e livre.
65
 X - - x ------------------------------------- 1--------------- -------------------

infinita, e tam bém o “vazio” com pleto da m ente, no qual há um a

energia imensurável.
O pensam ento, lim itado p o r natureza, im põe a sua estreita
dim ensão ao todo, ocupando sem pre o prim eiro plano. O pen­
sam ento é lim itado porque resulta d a m em ória e do conheci­
m ento acu m u lad o através da experiência. O conhecim ento é o
passado, e o que foi é sem pre lim itado. A lem brança pode p ro ­
jec ta r um futuro. M as esse futuro está a m a rrad o ao passado e,
assim , o pensam ento é sem pre lim itado. O pensam ento é m edida
— o mais e o m enos, o m aior e o m enor. Este m edir é o m ovi­
m ento do tem po: eu fui, eu serei. Assim, q u an d o o pensam ento
predom ina, p o r mais subtil, astucioso e cheio de vitalidade que
seja, perverte a totalidade; e, afinal, tem os d a d o ao pensam ento
o lugar mais im portante.
Poder-se-á agora perguntar: será que depois de lida esta
carta, com preendestes o significado da natureza do pensam ento e
da plenitude d a mente? Se assim foi, podereis aju d a r a que isto
seja com preendido pelos vossos alunos, de quem tendes inteira
responsabilidade? Este assunto é difícil. Se não tiverdes luz em
vós não podereis ajudar os outros a tê-la — podereis explicar
tu d o isto com m uita clareza ou defini-lo com palavras bem esco­
lhidas, mas n ad a disso terá a paixão da verdade.
 16

15 de Abril, 1979

Q ualquer form a de conflito, de luta, corrom pe a m ente, ou

seja, a plenitude de to d a a nossa existência. E sta qualidade é
destruída q u an d o há qualquer espécie de fricção, qualquer espé­
cie de contradição. C om o a m aior parte de nós vive em p e rm a ­
nente estado de contradição e conflito, esta falta de inteireza, de
plenitude, leva à degenerescência. Interessa-nos, p o rtan to , desco­
brir p o r nós m esm os se é realm ente possível fazer desaparecer
estes factores de deterioração.
Talvez a m aior p arte de nós nunca tenha pensado nisto;
aceitam o-lo com o um m odo de viver norm al. C onvencem o-nos
de que o conflito é um factor de crescim ento — com o a com peti­
ção, p o r exem plo — e tem os p ara isso várias explicações; a
árvore d a floresta luta p ara ter luz, o bebé recém -nascido luta
para respirar, a m ãe sofre p ara o filho nascer. E stam os condicio­
nados p a ra aceitar isso e p ara viver desta m aneira. T em sido este
o nosso m o d o de viver d u ran te gerações, e q u alq u er sugestão de
que talvez possa haver um m odo de viver em conflito, parece
com pletam ente inconcebível.
Pode-se considerar isto com o um ab su rd o idealista, ou rejei­
tá-lo im ediatam ente, mas nunca se repara se há algum sentido na
afirm ação de que é possível viver sem q u alq u er som bra de con­
flito. D ad o que estam os profundam ente em penhados na integri­
dade do hom em e na responsabilidade de fazer surgir um a nova
geração — o que, com o educadores, é a nossa única função —
podereis então investigar este facto? E, no p ró p rio processo de
educar, podereis aju d ar o jovem a com preender tam bém o que
por vós próprios estais a descobrir?
O conflito, sob qu alq u er form a, é um sinal de que há resis­
tência. N um rio que corre rápido, não há resistência; co n to rn a
enorm es rochedos, atravessa aldeias e cidades. É o hom em que o
co n tro la p ara os seus próprios fins. A liberdade, afinal, im plica a
fn
 A integridade é um a questão m uito com plexa. É-se íntegro,
sincero, honesto, em relação a quê, e p o r que razão? P oder-se-á
ser ho n esto consigo m esm o e ser, p o rta n to , sério p a ra com os
outros? N ão se pode ser honesto, inteiro, q u a n d o se diz p a ra si
que se “deve” sê-lo? Será a integridade u m a questão de ideais?
U m idealista será capaz de ser inteiro? E stá a ten tar viver num
fu tu ro ta lh a d o no passado; está prisioneiro entre o que tem sido
e o que “deveria ser”, e assim nunca lhe é possível ser inteiro.
Serem os capazes de ser honestos connosco próprios? Será
isso possível? C ada um é o centro de diferentes actividades, p o r
vezes contraditórias; o centro de vários pensam entos, sentim en­
tos e desejos, sem pre em oposição uns com os outros. Q ual des­
ses desejos ou pensam entos é íntegro, honesto, e qual o não é?
N ão se tra ta de perguntas m eram ente retóricas ou de argum entos
habilidosos. É m uito im p o rtan te descobrir o que significa essa
integridade to tal, porque vam os tra ta r de insight e da acção im e­
diata. É essencial, p a ra se c a p ta r a pro fu n d id ad e do insight, ter
esta q ualidade de integridade com pleta, essa integridade que é a
verdade do todo.
Pode-se ser sincero em relação a um ideal, a um princípio ou
a u m a crença enraizada. M as isso não é integridade. Só pode
existir integridade q u an d o não há o conflito d a d u alidade,
q u an d o o op o sto não existe. I lá escuridão e luz, noite e dia; há o
ho m em e a m ulher, os que são altos e os que são baixos, e assim
p o r diante, m as é o pensam ento que os faz opostos, que os põe
em contradição. E stam os a referir-nos à con trad ição psicológica
que a h um anidade cultiva.
O a m o r n ão é o c o n trário do ódio ou do ciúm e. Se o fosse,
não seria am o r. A hum ildade não é o c o n trá rio d a vaidade, ou
do o rg u lh o e da arrogância. Se o fosse, faria a in d a p a rte d a
arro g ân cia e do orgulho, e p o rta n to não seria hum ildade. A
hu m ild ad e n ão tem n ad a a ver com tu d o isso. A m ente que é
hum ilde n ão está a pensar na sua hum ildade. Assim, a integri­
dade, a honestidade, não é o con trário d a desonestidade.
U m a pessoa pode ser sincera na sua crença ou no seu ideal,
m as essa sinceridade é causadora de conflito, e onde há conflito
não pode haver integridade. Assim , perguntam os: poder-se-á ser
honesto, inteiro, consigo próprio? C ada um é um a m istura de
m uitos m ovim entos que se entrecruzam , que se d o m in am uns

68
 i '” X
estes m ovim entos íluem conjuntam ente, en tão há integridade.
R eparem os na separação entre o consciente e o inconsciente,
entre “deus” e o “dem ónio”; é o pensam ento que cria estas divi­
sões e o conflito que existe entre elas. A bondade não tem
oposto.
C om u m a nova com preensão do que é a integridade, pode­
mos prosseguir e investigar o que é o insight. Isto é e x trem a­
m ente im p o rtan te, p o rq u e talvez seja este o facto r capaz de revo­
lucionar a nossa acção e de pro d u zir u m a tran sfo rm ação no
próprio c é re b ro .1
D issem os que a nossa m aneira de viver se to rn o u m ecânica:
o p assado, com to d a a experiência e to d o o conhecim ento a c u ­
m ulados, é a fo nte do pensam ento, e está co n stan tem en te a d iri­
gir e a m o ld ar a nossa acção. O passado e o fu tu ro são inter­
relacionados e inseparáveis, e o p ró p rio processo de pensar é
baseado nisto.
O pensam ento é sem pre lim itado, finito; em bora pretenda
alcançar o céu, esse m esm o céu situa-se no q u a d ro do pensa­
m ento. A m em ória é m ensurável, tal com o o tem po. Este m ovi­
m ento d o pensam ento nunca pode ser fresco, novo, original.
Assim, a acção baseada no pensam ento tem de ser sem pre frag ­
m entada, incom pleta e contraditória. Precisam os de com preen­
der p ro fu n d am ente to d o este m ovim ento do pensam ento, e o seu
lugar, a sua relativa im portância, nas necessidades da vida q u o ­
tidiana, coisas em que a m em ória tem de ser usada.
Q u al é en tão a acção que não é um p ro lo n g am en to da
m em ória? É um a acção nascida da com preensão im ediata e
penetrante, d o insight.
O insight não é um a dedução m inuciosa, não é um processo
analítico do pensam ento, nem tem q u a lq u e r relação com a
m em ória, que nos lim ita ao tem po. É um percebim ento sem o
percebedor; é um a percepção instantânea. A p a rtir deste insight,
a acção tem lugar im ediatam ente. A p a rtir dele, a com preensão
de q u alq u er p ro blem a é rigorosa, com jdeta e verdadeira. N ão há
desap o n tam en to s, não há reacções. E um a com preensão abso-

1 O A utor realiza uma investigação aprofundada deste problem a, nas obras E xploraiion
in to Insight, Ed. G ollancz, Londres, 1979, e The E nding o f Tim e (diálogos entre Krish-
namurti e o físico David Bohm ) — Ed. G ollancz, Londres, 1985. (N. T.)
insight não é um a operação intelectual sujeita a argum entos e
dem onstrações. Este am o r é a mais alta form a de sensibilidade
— q u an d o todos os sentidos florescem juntam ente. N ão se tra ta
de um a sensibilidade aos desejos e problem as pessoais, que
fazem p arte d a estreiteza d a vida que se vive, m as de um a sensi­
bilidade que é am or. Sem ela, o insight é com pletam ente im pos­
sível.
O insight é holístico *. Im plica assim a totalidade, a plenitude
d a m ente. A m ente é to d a a experiência da hum anidade, o vasto
conhecim ento acum ulado, com toda a sua capacidade técnica, os
seus sofrim entos, ansiedade, dor, angústia e solidão. M as o
insight, a com preensão profunda está fora do alcance de tu d o
isto. E star liberto do sofrim ento, da tristeza, do isolam ento, é
essencial p ara que esta com preensão aconteça. O insight não é
um m ovim ento contínuo. N ão pode ser aprisionado pelo pensa­
m ento. O insight é a mais alta inteligência, e a inteligência utiliza
o pensam ento com o um instrum ento. O insight é inteligência,
com a sua beleza e am or. São realm ente inseparáveis: são, de
facto, um a só realidade. E esta realidade é o to d o , o que há de
mais sagrado.

O termo h olístico (holistic) deriva da palavra inglesa whole, que significa inteiro, total.
Recentemente está também a ser usado por cientistas interessados na obra de Krishna-
murti (tais com o os físicos David Bohm e Fritjof Capra, entre outros), referindo a neces­
sidade urgente de acom panhar a especialização existente nos dom ínios das várias ciências
com uma profunda com preensão do homem e do m undo, com o fazendo parte do m esm o
todo. (W. r.;
 17

1 de M aio, 1979

A escola é, afinal, um lugar p a ra ap ren d er, não só os co n h e­

cim entos necessários à vida q uotidiana, m as tam bém a arte de
viver, com to d as as suas com plexidades e subtilezas. Parece que
esquecem os isto e ficam os com pletam ente prisioneiros da super­
ficialidade do conhecim ento. O conhecim ento é sem pre superfi­
cial, e não se pensa que seja necessário aprender a arte de viver.
N ão se considera que viver seja um a arte.
Q u an d o se deixa a escola deixa-se o aprender, e continua-se
a viver do que se acum ulou com o conhecim ento. N unca rep ara­
m os que a vida é todo um processo de aprendizagem .
Q u an d o se observa a vida, vê-se que todos os dias viver é
um a m udança e um m ovim ento constantes, e que a m ente de
cad a um não é suficientem ente rápida e sensível p a ra se aperce­
ber das suas subtilezas. Enfrenta-se a vida com reacções e a titu ­
des preestabelecidas. Poder-se-á evitar isto nestas escolas? O que
n ão quer dizer que se deva ter o que geralm ente se cham a um a
m ente “ab erta”, que é com o um peneira que pouco ou nada
retém . M as u m a m ente capaz de perceber e agir p ro n tam en te é
necessária. P o r isso exam inám os a questão do insight, com a sua
acção im ediata.
O insight não deixa atrás de si a cicatriz da m em ória. G eral­
m ente a experiência, tal com o é com preendida, deixa um resí­
d u o , que é m em ória, e é a p a rtir dele que se age. Desse m odo, a
acção reforça o resíduo, e assim torna-se m ecânica. O insight não
é um a actividade mecânica.
P oder-se-á então ensinar na escola que a vida q u o tid ian a é
u m co n stan te processo de ap ren d er e agir em relação, sem refor­
ç ar o resíduo que é m em ória? P a ra a m aio r parte de nós, é a
cicatriz, o resíduo, que se to rn a o m ais im p o rtan te, e perdem os
assim o rápido fluir d a vida.
T an to o jovem com o o educador vivem geralm ente num
n\
 -
---
---
---
---
---
- - —— V .v u v i\* v iu } ilU-V JVJ V^AlV/l 1U1 1/UlllU 111IC~

riorm ente. Pode-se não ter consciência desse facto, mas se se

repara nisso, depressa se põem em ordem as coisas exteriores;
raram ente, porém , se dá atenção à confusão e à desordem
interiores.
“D eus” é desordem . Repare-se nos inum eráveis deuses que o
hom em tem inventado, ou no “único deus”, no “único salvador”,
e observe-se a confusão que isso tem criado no m undo, as guer­
ras que tem produzido, as divisões inum eráveis, as crenças, os
sím bolos e as imagens que separam as pessoas.
N ão é isso confusão e desordem ? A costum ám o-nos a isso,
aceitam o-lo prontam ente, porque a nossa vida é tão cansativa
com a sua rotina e o seu sofrim ento, que procuram os conforto
nos deuses que o pensam ento tem feito aparecer. H á m ilhares de
anos que a nossa vida é assim. C ada civilização inventou deuses
que têm dad o origem a grandes tiranias, guerras e destruições.
Os seus tem plos podem ser extraordinariam ente belos, mas inte­
riorm ente há trevas e um a m anancial de confusão.
Será possível pôr de lado estes deuses? É preciso fazê-lo se
querem os investigar por que é que a m ente hum ana aceita viver
em desordem , tanto politicam ente com o nos aspectos religioso e
económ ico. Q ual é a origem desta desordem , a sua origem real,
não um a razão teológica ou metafísica? Será possível pôr de lado
os conceitos de desordem , e ficar livre p ara investigar a origem
real e q u o tid ian a da nossa desordem , investigar não o que é a
ordem , mas o que é a desordem? Só podem os descobrir o que é
a ordem com pleta q uando tiverm os investigado plenam ente o
que é a desordem e qual a sua origem. E stam os tão ansiosos por
descobrir o que é a ordem , tão im pacientes com a desordem , que
estam os dispostos a reprimi-la, pensando assim criar a ordem .
Estam os a p erguntar agora, não só se pode haver ordem com ­
pleta na nossa vida quotidiana, mas tam bém se to d a esta confu­
são pode acabar.
P o rta n to , aquilo que prim eiro vam os exam inar é a desor­
dem , e qual a sua origem. Será o pensam ento? Serão os desejos
contraditórios? Será o m edo e a busca de segurança? Será a
constante p ro cu ra de prazer? Será o pensam ento um a das ori­
gens ou a razão principal da desordem?
N ão é só o au to r desta carta mas sois vós tam bém a pôr estas
questões. N ão o esqueçais. C ad a um de vós é que tem de desco-
 Dnr a origem da desordem , em vez de ser o u tro a dizê-lo e isso
ser então verbalm ente repetido.
O pensam ento, com o dissemos, é finito, lim itado, e tu d o o
que é lim itado, por m uitos vastas que sejam as suas actividades,
gera inevitavelm ente confusão. O que é lim itado é factor de divi­
são, sendo por isso destrutivo e criador de confusão. J á exam i­
nám os suficientem ente a natureza e a estru tu ra do pensam ento;
ter um insight, um a percepção clara da n atureza do pensam ento
é dar-lhe o lugar adequado, de m odo a que ele deixe de exercer o
seu dom ínio esm agador.
O desejo e os objectos variáveis do desejo estarão entre as
causas da nossa desordem ? R eprim ir o desejo é reprim ir to d a a
sensação o que é paralisar a mente. Pensa-se ser essa a m aneira
mais fácil e rápida de acabar com o desejo mas não é possível
suprim i-lo; ele é dem asiado forte, dem asiado subtil. N ão pode­
mos prendê-lo e dobrá-lo segundo a nossa vontade — o que é
ainda outro desejo.
F alám os do desejo num a carta anterior. Ele nunca pode ser
suprim ido, transm utado ou corrom pido p o r outro desejo, seja
ju sto ou não. Faça-se o que se fizer, haverá sem pre sensação e
desejo. O desejo de “ilum inação espiritual” e o desejo de dinheiro
são idênticos, em bora os objectos sejam diferentes. Poder-se-á
viver sem desejo? O u, pondo o problem a de m aneira diferente,
poderão os sentidos estar extrem am ente activos sem que o desejo
intervenha?
As actividades sensoriais são não só psíquicas mas tam bém
fisiológicas. O corpo procura calor, alim ento, sexo; há sofri­
m ento físico e assim p or diante. Estas sensações são naturais,
mas quan d o invadem o dom ínio psicológico, com eça a dificul­
dade. E é q uanto a isso que reside a confusão. É im portante
com preender tudo isto, especialmente q u an d o se é jovem . O bser­
var as sensações relativas ao corpo sem as reprim ir ou exagerar,
e estar vigilante, atento, para que não se infiltrem no dom ínio
psicológico mais íntim o, a que não pertencem — aí está a dificul­
dade. T odo o processo acontece — e de m odo mais rápido —
porque não reparam os nisso, não o com preendem os, nunca
exam inam os realmente o que de facto se passa.
H á um a resposta sensorial im ediata ao desafio. Essa resposta
é n atu ral e não é dom inada pelo pensam ento, pelo desejo. A
nossa dificuldade com eça quando estas respostas sensoriais inva­
dem o dom ínio propriam ente psicológico. O “desafio” pode ser
L l 11 1 C I 111 L illlV ^ l KJ U L llll IlV _/i 1 I W 1 1 , V/U V jjU U lV jU v l W i o u u g i u u u i v t , m | / w *

tosa; ou belo jardim , por exem plo. A resposta a tudo isto é a

sensação e quando essa sensação invade o cam po propriam ente
psicológico, começa o desejo, e o pensam ento com as suas im a­
gens procura satisfazer esse desejo.
Assim, o nosso problem a é: com o im pedir as respostas fisio­
lógicas naturais de penetrar no dom ínio psicológico? Isso é pos­
sível? Só é possível quando se observa com grande atenção a
natureza do desafio, e se repara cuidadosam ente nas respostas.
Esta atenção total im pedirá as respostas fisiológicas de en trar no
dom ínio da psique.
Estam os interessados em estudar e com preender o desejo, e
não em violentá-lo, reprim indo-o, fugindo-o ou “sublim ando-o”.
N ão se pode viver sem o desejo. Q uando se tem fome, precisa-se
de alim ento. Com preender, ou seja, investigar toda a actividade
do desejo é dar-lhe o seu justo lugar. Assim já não será um a
fonte de desordem na nossa vida quotidiana.
 18

15 de M aio, 1979

O que o hom em tem feito ao hom em não tem limites.

Tem -o torturado, tem-o queim ado, tem-lhe provocado a m orte,
tem -o explorado em todos os cam pos possíveis — religioso, polí­
tico, económ ico, etc. T udo isto faz parte da história do com por­
tam ento do hom em para com o homem; o “habilidoso” explora
o menos hábil ou o que é ignorante.
As “filosofias” são intelectuais, e p ortanto não são totais.
Estas filosofias aprisionam o hom em . Im aginam o que a socie­
dade “deveria ser” e sacrificam o ser hum ano a csscs conceitos;
os ideais dos cham ados pensadores têm desum anizado o hom em .
A exploração de outrem — hom em ou m ulher — parece ser
o nosso m odo de viver quotidiano. Servim o-nos uns dos outros,
e cada um aceita isso. Desta relação peculiar nasce a dependên­
cia, com todo o sofrim ento, confusão e m al-estar que lhe são
inerentes. Assim, tanto interior com o exteriorm ente, o hom em
atraiçoa-se a si próprio, e atraiçoa os outros; e nestas circunstân­
cias com o pode haver amor?
Torna-se pois m uito im portante para o educador sentir-se
inteiram ente responsável, no seu relacionam ento pessoal, não
apenas com os educandos, mas com to d a a hum anidade. Ele é a
hum anidade. E se não se sentir responsável para consigo m esmo
de m aneira plena, será incapaz de sentir essa paixão da respon­
sabilidade total, que é o am or.
C om o educadores, sentis esta responsabilidade? Se não —
porque? Podeis sentir-vos responsáveis pelos vossos próprios
filhos, m ulher, ou m arido, e ser indiferentes, ou não sentir qual­
quer responsabilidade, em relação aos outros. M as, se existir em
vós um sentim ento de com pleta responsabilidade, não podeis
deixar de vos sentir tam bém responsáveis pela hum anidade
inteira.
Esta questão — por que é que não nos sentimos responsáveis

75
peios outros — e m uito im portante. A responsabilidade não é
um a reacção em ocional, nem sentir-se responsável é algo que a
pessoa im ponha a si mesma. Nesse caso tornar-se-ia um dever, e
o dever perde o perfume, a beleza, desta qualidade íntim a da
responsabilidade total. N ão é algo que se adopte com o um prin­
cípio ou um a ideia a que a pessoa se agarre, com o à posse de um
relógio ou de um a cadeira.
Um a mãe pode sentir-se responsável pelo filho, sentir que ele
faz parte do seu sangue e da sua carne, e consagrar portanto
todo o cuidado e atenção a essa criança durante alguns anos.
Este instinto m aternal será responsabilidade? Tavez esta ligação
especial aos filhos tenha sido herdada do prim eiro anim al. Existe
na natureza, desde o mais frágil passarinho ao elefante m ajes­
toso. Perguntam os então — será este instinto responsabilidade?
Se o fosse, os pais sentir-se-iam responsáveis por um a educação
correcta e por um tipo de sociedade totalm ente diferente. Fariam
o possível p ara que não houvesse guerras, e para que neles p ró­
prios florescesse a bondade.
Parece, pois, que o ser hum ano não se interessa pelos outros,
preocupando-se apenas consigo próprio. Esta preocupação signi­
fica um a irresponsabilidade completa. As suas emoções, aquilo
que deseja p ara si próprio, as coisas a que está ligado, a sua
preocupação de sucesso e de ascensão social — tudo isso inevita­
velmente criará desum anidade, manifesta ou subtil. Terá isto
algum a relação com a verdadeira responsabilidade?
Nestas escolas, aquele que dá e aquele que recebe, são am bos
responsáveis, e quando isto acontece, não é possível cair nessa
atitude peculiar da separatividade. A separatividade, derivada do
egocentrism o, é talvez a verdadeira raiz da deterioração da pleni­
tude da mente em que estamos profundam ente em penhados.
N ão quer dizer que a relação pessoal não exista, com a afeição, a
ternura, o estímulo, o apoio, que ela pode dar. M as quando
apenas a relação pessoal é im portante, e só nos sentim os respon­
sáveis por alguns, então começa o mal; isto é um a realidade que
todos os seres hum anos conhecem. É este fragm entar da relação
que na nossa vida é o factor degenerativo, desintegrador. F rac­
ciona-se a relação, de tal m odo que a relação só é com a pessoa,
com o grupo, com a nação, com certos conceitos, etc. E o que
está fragm entado nunca pode abranger a plenitude da responsa­
bilidade.
76
 / \ p arn r ao que e pequeno, tentam os sem pre a g arrar o
maior. O “m elhor” não é o bom, mas todo o nosso pensam ento
tem por base o “m elhor”, o “mais” — o m elhor nos exames, o
m elhor no em prego, um a posição social mais elevada, as ideias
mais excelentes, os melhores deuses.
O “m elhor” é resultado da com paração. O m elhor quadro, a
m elhor técnica, o m aior músico, o mais talentoso, o mais belo, o
mais inteligente — tudo isso depende da com paração. R a ra ­
m ente olham os o quadro, um hom em ou um a m ulher, por eles
mesmos. Há sempre esta tendência para a com paração.
O am or será com paração? Podereis dizer que amais mais este
do que aquele? Q uando há essa com paração há realmente am or?
Q uando existe esse sentido do “mais”, o que significa medir,
então o pensam ento está em acção. E o am or não é o movi­
m ento do pensam ento. Este m edir é com parar. Pela vida fora,
somos incitados a com parar. Q uando num a escola se com para B
com A, está-se a destruir ambos.
Será então possível educar sem espírito de com paração?
P or que é que com param os? C om param os simplesmente
porque com parar, medir, é característico do pensam ento e da
nossa m aneira de viver. Som os criados nesta corrupção: o
“melhor” é sempre mais nobre do que o que é, do que aquilo que
está a acontecer realmente. Observar o que é, sem com parar, sem
medir, é ir além de o que é.
Q uando não há com paração, há integridade. N ão se trata de
ser íntegro, verdadeiro, para si mesmo, o que é ainda uma form a
de lim itação, de m edida. M as quando não há lim itação, quando
não há m edida, há então esta qualidade de inteireza, de
plenitude.
A essência do ego, do eu, é a lim itação, a m edida. E quando
há medida, há fragm entação. Isto precisa de ser profundam ente
com preendido, não como um a ideia, mas com o um a realidade.
Ao lerdes isto, podeis transform á-lo num a abstracção, isto é,
num a ideia ou num conceito, e a abstracção, a intelectualização é
outra form a de limitação, de medida. A quilo que é não tem
medida.
Em penhai-vos de todo o coração em com preender isto, peço-
-vos. Q uando tiverdes com preendido todo o seu significado, a
vossa relação com o aluno e tam bém com a vossa família tornar-
-se-á com pletam ente diferente. Se perguntardes se esta diferença
será para “m elhor”, então estareis prisioneiros na engrenagem da

77
ii i v u i u u * â s k i lu v / p v iu v / i v v / j w io . t u iV / io u u n w i v ^ u y u V jU a ilU W 1 W U 1 ~

m ente experim entardes isto.

A p ró p ria palavra diferença implica m edida, mas estam os a
em pregar a palavra de m odo não com parativo. Quase todas ás
palavras que se usam têm este sentido de m edida, e dessa
m aneira as palavras influenciam as nossas reacções, e estas refor­
çam o espírito de com paração. A palavra e a reacção estão inter­
ligadas, e a arte está em não ser condicionado pela palavra, o
que significa não ser m oldado pela linguagem. Usai a palavra
sem as reacções psicológicas que lhe estão associadas.
C om o dissem os, estam os profundam ente em penhados em
com unicar uns com os outros acerca da natureza da deterioração
da m ente hum ana, e portanto acerca da nossa m aneira de viver.
O entusiasm o não é paixão. Pode-se ter um dia de entusiasm o
por q u alq u er coisa, e perdê-lo no dia seguinte. Podeis ter en tu ­
siasm o pelo futebol e perder o interesse por ele quando já não
vos serve de entretenim ento. M ás a paixão, o am or, é inteira­
mente diferente. N ão se gasta com o tem po.
 19

1 de Ju n h o , 1979

G eralm ente os pais têm m uito pouco tem po para dedicar aos
filhos, excepto quando eles são ainda bebés. Depois, m andam -
nos para as escolas locais, para colégios, ou deixam que outros
cuidem deles. N ão têm talvez o tem po ou a paciência necessários
para os educar em casa. Estão ocupados com os seus próprios
problem as.
As nossas escolas tornam -se assim a casa das crianças, e os
educadores passam a ser os pais, com to d a a responsabilidade
que isso implica. C om o já tem os dito, e não é deslocado repeti-
-lo, o que cada um considera “a sua casa” é um lugar onde há
um a certa liberdade, onde a pessoa sente segurança, onde se
sente bem acolhida e tratad a com afeição. S erá que nestas esco­
las as crianças tam bém sentem isso? — que são acom panhadas
com cuidado, que lhes dão m uita atenção e afecto, que há quem
se preocupe com a sua conduta, com a sua alim entação, com o
seu vestuário, e com a sua m aneira de tra ta r os outros? Se assim
é, a escola torna-se um lugar onde o aluno se sente realm ente em
casa, com tu d o o que isso implica; sente que há pessoas à sua
volta que estão atentas aos seus interesses, aos seus m odos de
expressão, que se ocupam dele tanto física com o psicologica­
m ente, ajudando-o a libertar-se das feridas psicológicas e do
medo. É esta a responsabilidade de todos os professores destas
escolas — e não apenas de um ou dois. A escola, no seu todo,
existe p ara isso, para criar um clim a em que, tan to nos educado­
res com o nos educandos, o bem esteja a desabrochar.
O educador precisa de tem po disponível para estar só e em
sossego, p ara recuperar a energia despendida, para se aperceber
dos seus problem as pessoais e para os resolver, de m odo a que
ao voltar a estar com os alunos não leve consigo o rum or, o
ruído, da sua agitação interior.
C om o já acentuám os, qualquer problem a que suija na vida
nr\
deve ser resorvioo imecuuiuiiicii.ic, uu wu lapiuam ^m v
possível, porque os problem as, quando são arrastados de dia
para dia, destroem a sensibilidade da mente, que é um todo. Esta
sensibilidade é essencial. Perdem o-la quando nos limitamos a
instruir o jovem neste ou naquele assunto. Q uando só o assunto
se to rn a im portante, a sensibilidade m urcha, e perde-se real­
mente o contacto com o aluno. Este passa então a ser um mero
receptáculo de inform ações. E desse m odo, tanto a mente do
professor com o a do aluno tornam -se mecânicas.
G eralm ente, som os sensíveis aos nossos próprios problem as,
aos nossos próprios desejos e pensam entos, e raram ente aos dos
outros. Q uando estam os constantem ente em contacto com os
alunos, tem os tendência a im por-lhes as imagens que tem os
deles, e se o aluno tem tam bém um a forte im agem de si m esm o,
há conflito entre estas imagens. Torna-se assim m uito im portante
que o ed u cad o r ab andone as suas im agens e se ocupe das im a­
gens que os pais ou a sociedade im põem ao jovem ou da imagem
que o próprio aluno cria. Só no encontro recíproco pode haver
relacionam ento, e a relação entre as imagens que geralm ente
cada um tem do outro é ilusória.
Os problem as físicos e psicológicos desgastam a nossa ener­
gia. P oderá o educador ter segurança m aterial nestas^ escolas, e
além disso estar livre de problem as psicológicos? É essencial
com preender que, quando não há um sentim ento de segurança
física, a incerteza cria agitação psicológica. A m ente torna-se
pouco sensível, e assim a paixão (a energia do am or), tão neces­
sária na vida quotidiana, não pode estar presente, e é o entu­
siasmo que tom a o seu lugar.
O entusiasm o tem os seus perigos po rq u e nunca é constante.
Ergue-se com o um a vaga e desfaz-se. E erradam ente tom ado por
interesse sério. Pode-se ter entusiasm o durante algum tem po p or
aquilo que se está a fazer, pode-se estar cheio de a rd o r e activi­
dade mas inerente a esse entusiasm o há um desgaste. É tam bém
essencial com preenderm os isso, porque a m aior parte das rela­
ções são propensas a esse desgaste.
A paixão é com pletam ente diferente da sensualidade, do
interesse e do entusiasm o. O interesse por um a coisa pode ser
m uito profundo, e é possível utilizá-lo para conseguir lucro ou
poder, mas esse interesse não é paixão. O interesse pode ser
estim ulado por um objecto ou por um a ideia, e está ligado à
auto-satisfação. A paixão está liberta do eu. O entusiasm o existe
O entusiasm o pode ser despertado por outrem , por algum a coisa
exterior. A paixão é um a energia total, que não resulta de qual­
quer estim ulação. A paixão está para além do eu.
Será que os professores têm esta paixão? — porque ela é
um a fonte de criatividade. Q uando se ensinam os vários assun­
tos, é preciso encontrar novas m aneiras de transm itir a inform a­
ção, de m odo a que esta não to rn e a m ente m ecânica. Será pos­
sível ensinar história — que é a história da hum anidade — não
com o sendo a história dos ingleses, dos indianos, dos am erica­
nos, etc., m as com o a história do hom em , que é um a história
global? Q uando assim é, a m ente d o educador está sem pre cheia
de vivacidade e de frescura, descobrindo um m odo totalm ente
diferente de ab o rd ar o ensino. O educador está então intensa­
mente vivo e nessa plenitude de vida há paixão.
Será possível fazer isto em todas as escolas? — porque esta­
mos em penhados no aparecim ento de um a sociedade diferente,
no desabrochar da bondade, num a mente que não seja mecânica.
Um a verdadeira educação é isto, e vós, educadores, querereis
assum ir esta responsabilidade? É nesta responsabilidade que
reside o desabrochar de um a autêntica bondade, em vós e nos
alunos.
Som os responsáveis por to d a a hum anidade — que é cada
um de vós e cada aluno. Tendes de com eçar por aí e ab ran g er a
terra inteira. Podeis ir m uito longe, se partis de m uito perto. E o
que está m ais perto sois vós e os vossos alunos. G eralm ente,
com eçam os pelo mais afastado, “o princípio suprem o”, “o mais
alto ideal”, e perdem o-nos em algum sonho vago do pensam ento
im aginativo. M as quando com eçais pelo que está m uito perto,
pelo mais próxim o, isto é, p or vós mesmos, então o m undo todo
está ab erto , p orque vós sois o m undo, e o m undo além de vós é
só a natureza. A natureza não é im aginária: é real, com o é real
o que vos está a acontecer. É pelo real que tendes de com eçar
— pelo que está a acontecer agora — e o agora é sem tem po.
 20

15 de Ju n h o , 1979

A m aior parte dos seres hum anos é egoísta. N ão tem cons­

ciência do seu próprio egoísm o; é a sua m aneira de viver. E se
alguém se apercebe de que é egoísta esconde-o com m uito cui­
d ado e ajusta-se ao p ad rão d a sociedade, que é essencialm ente
egoísta.
A m ente egoísta é m uito astuciosa. Esse egoísm o ou se m ani­
festa de um a form a ab erta e violenta ou assum e m uitas outras
form as. Se se tra ta de um político, o egoísm o p ro cu ra o poder, a
posição social, a popularidade; identifica-se com um a ideia, com
um a m issão, e tu d o “pelo bem público” . N o tiran o , expressa-se
p o r um dom ínio brutal. N o hom em com tendências religiosas,
to m a a form a de adoração, de devoção, de adesão a um a crença,
a um dogm a. T am bém se m anifesta na fam ília; o pai deixa-se
levar pelo egocentrism o nos vários aspectos da sua vida, e o
m esm o acontece com a m ãe. A celebridade, a riqueza, a bela
aparência, p o r exem plo, constituem um a base p ara este m ovi­
m ento secreto e insidioso d o eu. Ele está presente na estru tu ra
hierárquica dos sacerdotes das várias religiões, p o r m uito que
proclam em o seu am or a D eus, a sua aderência à im agem que
criaram d a sua divindade particular. E sta absorvente e entorpe-
cedora sensualidade do eu, tan to existe no p atrão com o no sim ­
ples em pregado. O m onge que renuncia às coisas do m undo
pode vaguear pela face da terra ou estar encerrado em algum
m osteiro, m as não a b an d o n o u este incessante m ovim ento do eu.
U m a pessoa pode m udar de nom e, vestir um hábito, fazer voto
de celibato ou de silêncio, m as co n tin u ar a afirm ar-se num ideal,
num a imagem , num sím bolo.
A contece o m esmo com o cientista, com o filósofo, com o
professor universitário. A pessoa que se dedica a boas obras, os
“santos” e “instrutores espirituais”, o hom em , ou a m ulher, que
incessantem ente se ocupa dos que vivem pobrem ente — to d o s
geralm ente parte do egocentrism o; transferem -no p ara as suas
obras.
O egocentrism o com eça na infância e continua até à velhice.
A vaidade que acom panha o conhecim ento, a “hum ildade” que o
chefe ten ta cultivar, a esposa subm issa e o m arido d o m in ad o r,
tu d o é sinal desta doença. O eu identifica-se com o E stado, com
grupos inum eráveis, com variadíssim as ideias e causas, m as con­
tinua a ser o que era no princípio.
Os seres hum anos têm ten tad o vários práticas e m étodos,
diversos tipos de m editação, p a ra se libertarem deste eu, deste
centro cau sad o r de ta n ta desgraça e confusão. M as, com o um a
som bra, nunca é ag arrado — está presente, e escapa-se através
dos dedos, através da mente. U m as vezes é reforçado, ou tras
vezes enfraquecido, de acordo com as circunstâncias. Faz-se-lhe
o cerco aqui, reaparece além.
P erg u n tam o-nos se o educador, que tem um a tão grande res­
ponsabilidade p o r um a nova geração com preende, m as não só
verbalm ente, com o o eu é m aléfico — com o ele corrom pe e
deform a, com o é perigoso nas nossas vidas. O educador pode
não saber com o libertar-se dele, pode m esm o não ter consciência
d a sua presença. M as um a vez que veja a natureza do m ovi­
m ento do eu, poderá ele, ou ela, aju d ar o jovem a com preender
as suas subtilezas? N ão será da sua responsabilidade fazê-lo? O
insight, a penetrante com preensão do funcionam ento do eu é
mais im p o rtan te do que o conhecim ento das m atérias escolares.
O conhecim ento pode ser posto pelo eu ao serviço da sua p ró ­
pria expansão, da sua agressividade, da crueldade que lhe é
inerente.
O egoísm o é o problem a essencial d a nossa vida. O co n fo r­
m ism o e a im itação fazem parte do eu, tal com o a com petição, e
a indiferença pelos outros, que geralm ente a co m p an h a o talento.
Se nestas escolas o ed u cad o r se em p en h ar seriam ente, de to d o o
coração, neste problem a — o que espero que aconteça — então
com o a ju d ará o jovem a não ser egoísta? Podereis dizer talvez
que isso é um dom dos deuses, ou pô-lo de lado com o sendo
im possível. M as se sois realm ente sérios, com o se tem de ser, e
inteiram ente responsáveis pelos alunos, que fareis p ara libertar a
m ente desta energia aprisionante, e sem idade — deste eu que
causa tan to sofrim ento? N ão explicareis ao jovem , com grande
cuidado o que im plica a afeição — e em palavras simples, quais
i3UW UO WliOVkj u v x iv iu u vftvviAuv' v*v v»«<u ^ ~ -
- - -----------------------------_A-------

faz sofrer alguém ou quando pensa na sua p rópria im portância?

N ão será possível explicar-lhe que q u an d o afirm a “Isto é m eu”,
ou se gaba “ Fui eu que fiz”, ou se esquiva por m edo, a um a
acção correcta, está a erguer, pedra a pedra, um a m uralha à
volta de si mesmo? N ão será possível m ostrar-lhe que q u an d o os
desejos, as sensações dom inam o seu pensam ento racional, a
som bra do eu está a crescer? N ão será possível dizer-lhe que
onde o eu está, sob qualquer form a, não há am or?
M as o jovem poderá perguntar ao educador, “C om preende
realm ente tu d o isso, ou está só a jo g a r com palavras?”, um a per­
g unta destas desperta a inteligência, e essa m esm a inteligência
há-de dar-vos o sentim ento ju sto e as palavras justas p ara
responder.
C om o educadores, não estais num a posição de superioridade;
sois seres hum anos, com todos os problem as da vida, tal com o o
jovem . N o m om ento em que vos colocais num a posição de supe­
rioridade, estais realm ente a destruir a relação hum ana. Essa
posição im plica poder, e quando é isso que se procura, cons­
ciente ou inconscientem ente, entra-se num m undo de crueldade.
Tendes um a grande responsabilidade, am igos, e se assum is
essa responsabilidade to tal que é o am o r, en tão as raízes do eu
desaparecem . Isto não é dito com o um encorajam ento, nem p ara
vos fazer sentir que deveis agir assim; m as com o som os seres
hum anos representando a hum anidade inteira, som os to tal e
inteiram ente responsáveis, quer queiram os quer não. Pode-se
ten tar fugir a isso, m as esse próprio m ovim ento de fuga é a
acção do eu. A clareza de percepção liberta do eu.
 21

I de Ju lh o , 1979

O pleno desabrochar da bondade é o libertar da nossa ener­

gia total. N a realidade, esse desabrochar não consiste no con­
trolo ou no recalcam ento, m as na com pleta libertação desta
energia im ensa — que é restringida, lim itada pelo pensam ento,
pela fragm entação dos nossos sentidos. O próprio pensam ento é
esta energia, exercendo-se, porém , num a rotina estreita, um cen­
tro do eu.
A bondade só pode desabrochar q u an d o a energia está
liberta; o pensam ento, porém , pela sua própria natureza, lim ita
esta energia, e assim os sentidos actuam fragm entadam ente. Daí
vêm, com as sensações, os desejos e as im agens que o pensa­
m ento cria, a p artir do desejo. T u d o isto é um a fragm entação da
energia. P o d erá este m ovim ento lim itado ter consciência de si
m esmo? Isto é, os sentidos poderão aperceber-se de si próprios?
O desejo poderá ver-se a nascer dos sentidos, da sensação, da
im agem criada pelo pensam ento? E o pensam ento poderá ter
consciência de si m esm o, do seu m ovim ento? T udo isto implica:
P o d erá o corpo físico, no seu todo, ter consciência de si próprio?
Vivemos pelos sentidos. G eralm ente, um deles predom ina; o
ouvido, a vista, o gosto parecem ser separados uns dos outros,
m as sê-lo-ão de facto? N ão serem os nós — ou antes, não será o
pensam ento que dá a um ou a outro m aior im portância? Pode-se
ouvir b o a m úsica, e apreciá-la, e apesar disso ser insensível a
ou tras coisas. Pode-se ter um p a lad ar a p u ra d o e ser com pleta­
m ente insensível à delicadeza de um a cor. É nisto que consiste a
fragm entação. Q uando cada fragm ento tem consciência apenas
de si próprio, a fragm entação subsiste. E dessa m aneira a energia
está dividida. Se isto é assim , com o parece ser realm ente,
pergunta-se: haverá um a sensibilidade não fragm entada, de todos
os sentidos? E com o pensam ento não separado dos sentidos.
T u d o isto implica: poderá o corpo aperceber-se de si mesmo?
N ão se tra ta ae seraes vos a ici uunsw tuw a UU VV/OkJWV V /1 u m w

do pró p rio corpo a ter essa consciência. É m uito im portante des­

cobrir isto. É algo que não pode ser ensinado p o r outrem : nesse
caso é um a inform ação de segunda m ão, que o pensam ento
im põe a si m esmo. Tendes de descobrir p o r vós se o organism o
— a entidade física — no seu todo, pode ter consciência de si
próprio.
Podeis ter consciência do m ovim ento de um braço, de um a
perna ou d a cabeça, e p o r esse m ovim ento sentir que vos to rn ais
conscientes do todo, m as o que estam os a perg u n tar é: o corpo
poderá ter consciência de si mesmo, sem qualquer m ovim ento?
É essencial descobrir isto, porque o pensam ento im põe o seu
p ad rão ao corpo. O que acha ser o exercício correcto, a alim en­
tação conveniente, etc. H á assim um dom ínio do pensam ento
sobre o corpo; consciente ou inconscientem ente, há um a luta
entre o pensam ento e o organism o. D este m odo, o pensam ento
destrói a inteligência natural do corpo.
O corpo, o organism o físico, terá um a inteligência própria?
T em , qu an d o todos os sentidos actuam conjuntam ente, em h a r­
m onia, de tal m odo que não há tensão, nem exigências em ocio­
nais ou sensoriais do desejo.
Q u an d o se tem fom e, come-se, m as é geralm ente o p aladar,
form ad o pelo hábito, que dita o que se come. Assim há fragm en­
tação. U m corpo saudável, equilibrado, só pode resultar da h a r­
m onia de to d o s os sentidos, que é a inteligência p ró p ria do
corpo. E perguntam os: a desarm onia não produzirá p erd a de
energia? A inteligência própria do organism o que é reprim ida, ou
m esm o destruída, pelo pensam ento, poderá ser despertada?
A m em ória pode prejudicar o corpo. A lem brança do p razer
de ontem to rn a o pensam ento senhor do corpo. Este torna-se
então escravo do seu senhor, e a inteligência é destruída. D este
m odo, há conflito. Esta luta pode expressar-se p o r indolência,
fadiga, indiferença, ou p o r reacções neuróticas. Q uando o orga­
nism o tem a sua inteligência própria liberta do pensam ento,
em b o ra o pensam ento faça parte dele, esta inteligência protegerá
o seu bem-estar.
O prazer, nas suas form as mais ap u ra d as ou grosseiras,
dom in a a nossa vida. E o prazer, na sua essência, é um a lem ­
brança — aquilo que foi ou aquilo que se antecipa. O prazer não
pertence ao instante. Q uando o prazer é recusado, reprim ido ou
bloqueado, a frustração que daí resulta dá origem a actos neuró-
e n tão outras íorm as e outras saiaas, ae que 1cs u n am sauoiayu»
ou insatisfação. T er consciência de todas estas actividades, tan to
físicas com o psíquicas, requer um a observação de to d o o m ovi­
m ento da nossa vida.
Q u an d o o corpo se apercebe de si p ró p rio , então podem os
pô r o u tra questão, talvez mais difícil: p o d erá o pensam ento, que
influencia e controla to d a a consciência, aperceber-se de si, rep a­
rar em si m esmo? A m aior p arte do tem po, o pensam ento
do m in a o corpo, e assim este perde a sua vitalidade, a sua inteli­
gência, a sua energia intrínseca, e tem p o r isso reacções neu ró ti­
cas. A inteligência do corpo será diferente da inteligência total,
que só se pode m anifestar q u an d o o pensam ento, com preen­
dendo a sua p rópria lim itação, encontra o seu ju sto lugar?
C o m o dissem os no início desta carta, o florescer da b o n d ad e
só pode acontecer quan d o há o libertar d a energia total. N este
libertar não há qualquer conflito. E só nesta energia total, nesta
inteligência suprem a e não dividida pode dar-se este florescer.
M as esta inteligência não é filha d a razão. N a sua plenitude, esta
inteligência é am or.
A h u m anidade tem tentado lib ertar esta energia im ensa, p o r
m eio de diversas form as de c o n tro lo , p o r u m a disciplina exte­
nuante, pelo jejum , p o r renúncias oferecidas em sacrifício a um
princípio suprem o ou a um deus, ou p o r m eio da m anipulação
desta energia através de vários estados. T u d o isto im plica a
m an ip u lação do pensam ento em direcção a um fim que se
deseja. O que estam os a dizer é exactam ente o co n trário de tu d o
isso.
Será possível aju d a r o aluno a com preender todas estas coi­
sas? É a vós que pertence ajudá-lo nesta com preensão.
 22

15 de Julho, 1979

Estas escolas estão em penhadas em suscitar o aparecim ento

de um a nova geração de seres hum anos, libertos da acção ego­
cêntrica. N ão há outros centros de educação em penhados nisto
e, com o educadores, tem os a responsabilidade de contribuir para
o aparecim ento de um a m ente sem conflito interior, que assim
ponha term o à luta e ao conflito no m undo à nossa volta.
A m ente, que é um a estrutura e um m ovim ento com plexo,
poderá libertar-se da rede que ela própria tece? T odo o ser
hum ano inteligente pergunta se é possível acabar com o conflito
entre os hom ens. Alguns têm aprofundado a questão intelec­
tualm ente; outros, considerando-a sem solução, tornam -se am a r­
gos, cépticos, ou esperam que algum agente exterior os livre do
seu próprio caos e da sua infelicidade.
Q uando perguntam os se a mente pode libertar-se da prisão
que ela p ró p ria cria, não estam os a p ôr um a questão retórica ou
m eram ente intelectual. Pom o-la com toda a seriedade; trata-se
de um desafio a que tem os de d a r resposta, não segundo a nossa
conveniência ou com odidade, mas de acordo com a profundi­
dade do desafio. A resposta não pode ser adiada.
Um desafio não consiste em perguntar se um a coisa é possí­
vel ou não, se a mente é capaz de se libertar a si própria: o
desafio, se tem algum significado, é im ediato e intenso. P a ra lhe
dar resposta precisamos de ter essa m esm a intensidade e de sentir
essa m esma urgência. Q uando o problem a é assim encarado,
ganha então implicações m uito profundas..
Este desafio exige de nós a mais alta qualidade, não só do
intelecto, mas de todas as capacidades do nosso ser. É um desa­
fio que não está fora de nós. N ão devem os tratá-lo com o algo
exterior — o que equivale a fazer dele um m ero conceito. P reci­
sam os de exigir de nós a totalidade da nossa energia. Essa
m esma exigência elimina todo o controlo ou repressão, to d a a

88
wvjimauiyau c upusiçao ueniro ae nos mesmos, im plica um a
integridade total, um a harm onia com pleta. Não ser egoísta
essencialmente é isto.
A mente, com as suas respostas em ocionais, com todas as
coisas que o pensam ento reúne sob o seu dom ínio, é a nossa
consciência. E esta consciência com o seu conteúdo, é a cons­
ciência de todos os seres hum anos, em bora com certas m odifica­
ções; não é inteiram ente semelhante, pois há diferenças de to n a ­
lidades e de subtileza mas, basicam ente, as raízes da sua existên­
cia são com uns a todos nós.
Cientistas e psicólogos estudam a consciência, e os “instruto­
res espirituais” jogam com ela para os seus próprios fins. Os que
a estudam com seriedade, exam inam -na com o um conceito, ou
um processo de laboratório — as respostas do cérebro, as ondas
alfa, etc. — com o algo exterior a si próprios. Nós porém não
estam os interessados em teorias, conceitos ou ideias acerca da
consciência; o que nos interessa é a sua actividade, na nossa vida
diária. N a com preensão desta actividade — as respostas quo ti­
dianas, os conflitos, etc. — terem os um insighí, um a visão p ro ­
funda da natureza e da estrutura da nossa própria consciência.
C om o dissemos, a realidade fundam ental desta consciência é
com um a todos nós — não se tra ta da vossa consciência particu­
lar ou d a m inha. H erdám o-la e vam o-la m odificando, alterando-
-a aqui e ali, mas o seu m ovim ento básico é com um a toda a
hum anidade.
E sta consciência é a nossa mente, com todas as suas com ple­
xidades ligadas ao pensam ento — as em oções, as respostas sen-
soriais, o conhecim ento acum ulado, o sofrim ento, a aflição, a
ansiedade, a violência. T udo isso é a nossa consciência. O
cérebro.
É m uito antigo e está condicionado por séculos de evolução,
por to d a a espécie de experiências, pela recente acum ulação de
conhecim entos, que se m ultiplicaram enorm em ente. T udo isto é
a consciência em acção em todos os m om entos da nossa vida —
a relação entre os seres hum anos com todos os prazeres, dores,
confusão de sentim entos contraditórios e a gratificação do desejo
com o sofrim ento que lhe é inerente. É este o m ovim ento da
nossa vida.
Perguntam os, e isto precisa de ser encarado com o um desa­
fio, se este m ovim ento tão antigo poderá findar — porque se
to rn a um a actividade mecânica, um a m aneira de viver tradicio-
m ento acaba) não há nem fim nem começo.
A consciência parece ser algo m uito complexo, mas na reali­
dade é m uito simples. É o pensam ento que influencia todo o
conteúdo da nossa consciência — a sua segurança, a sua incer­
teza, as suas esperanças e os seus m edos, a depressão e a exalta­
ção, o ideal, a ilusão. U m a vez com preendido isto — que o pen­
sa m e n to é resp o n sável pelo c o n te ú d o to ta l d a consciência
— surge en tão a pergunta inevitável — será possível p a ra r o
pensam ento?
M uitas tentativas, de tipo religioso ou puram ente mecânico,
têm sido feitas nesse sentido. O próprio desejo de p arar o pen­
sam ento faz parte do m ovim ento do pensam ento. A p rópria
busca de um a “superconsciência” é ainda a m edida do pensa­
m ento. Os deuses, os rituais, to d a a ilusão em ocional que leva a
construir tem plos, igrejas e m esquitas, com a sua m aravilhosa
arqu itectu ra, faz ainda parte do m ovim ento do pensam ento. É o
pensam ento que põe Deus no céu.
N ão é o pensam ento que cria a natureza. Ela é real. U m a
cadeira tam b ém é real e é p ro d u to do pensam ento; todas as coi­
sas que a tecnologia produz são reais. Ilusório é o que se afasta
do real, do actual — o que está a acontecer no m om ento — mas
as ilusões tornam -se um a realidade porque vivemos de acordo
com elas.
Um cão não é produto do pensam ento, m as o que desejam os
que o cão seja é um m ovim ento do pensam ento. P ensam ento é
m edida. Pensam ento é tempo. T udo isto é a nossa consciência.
A mente, o cérebro, os sentidos fazem parte dela.
P erguntam os, então: este m ovim ento poderá ter fim? O pen­
sam ento é a raiz de todo o nosso sofrim ento, de to d a a nossa
fealdade. O que querem os é que estes acabem — estas coisas
radicadas no pensam ento — não que acabe o pensam ento, mas
que acabem a nossa ansiedade, o sofrim ento, a aflição, a sede de
poder, a violência. C om o findar de tudo isto, o pensam ento
enco n tra o seu ju sto lugar, um lugar lim itado, que corresponde
ao conhecim ento e à m em ória, de que necessitam os para a vida
de todos os dias.
Q uando os conteúdos da consciência, que são influenciados
pelo pensam ento, já não estão activos, há então um vasto
espaço, e p o rtan to a libertação de um a im ensa energia, que
estava lim itada pela consciência. O am o r está para além desta
consciência.
 23

1 de A gosto, 1979

Interlocutor:
G ostaria de perguntar-lhe o que considera ser um a das coisas
mais im portantes da vida. T enho pensado bastante neste assunto,
e há tan tas coisas na vida que parecem ser im portantes; gostaria
de pôr-lhe esta questão, com toda a seriedade.

Krishnam urti:
Talvez seja a arte de viver. E stam os a usar a palavra arte no
seu sentido m ais vasto. A vida é tão com plexa que é sem pre
b astan te difícil, e gera confusão, escolher um aspecto e dizer que
é o m ais im portante. A própria escolha, a diferenciação que se
estabelece, perm ita-m e que lhe diga, leva ainda a m aior confu­
são. Se dizem os, isto é o mais im portante, então relegam os para
segundo plano os outros factos da vida.
P o rta n to , ou tom am os o m ovim ento da vida com o um to d o ,
o que p a ra a m aioria das pessoas é extrem am ente difícil, ou con­
sideram os um aspecto fundam ental, no qual todos os outros
possam estar incluídos. Se concorda com isto, podem os então
con tin u ar o nosso diálogo.

Interlocutor:
Q uer então dizer que um único aspecto pode abranger to d o o
cam po da vida? Isso é possível?

K rishnam urti:
É possível. Exam inem os isto com vagar e grande cuidado.
A ntes de m ais nada, tem os am bos de investigar, sem chegar logo
a um a conclusão — o que é geralm ente bastante superficial.
V am os ex p lo rar jun to s um a faceta da vida e, ao com preender­
m os essa faceta, talvez possam os ab ran g er a vida na sua to ta li­
dade. P a ra investigar, tem os de estar livres dos nossos preconcei-
ios, uas nossas expenencias pessoais, e ae conciusoes preestaneie-
cidas. C om o um bom cientista, tem os de ter um a m ente não
obscurecida pelo conhecim ento que já acum ulám os. Tem os de
a b o rd a r o problem a com um espírito novo, um a das condições
necessárias à exploração, exploração não de um a ideia ou de
um a série de conceitos filosóficos, mas das nossas próprias m en­
tes — sem qualquer reacção ao que está a ser observado. Isto é
absolutam ente necessário; de outro m odo a investigação de nós
mesmos é colorida pelos nossos próprios m edos, prazeres e
esperanças.

Interlocutor:
N ão estará a pedir de mais? Será possível ter um a m ente
assim?

Krishnamurti:
A p ró p ria necessidade prem ente de investigar, com a sua
intensidade, liberta a mente de toda a coloração.
C om o dissemos, um a das coisas mais im portantes é a arte de
viver. H averá um m odo de viver a vida de todos os dias que seja
inteiram ente diferente da m aneira com o geralm ente se vive?
T odos sabem os o que é usual. H averá um m odo de viver sem a
pressão d o controlo, sem conflito, sem o conform ism o da “disci­
plina”?
C om o vou descobri-lo? Só o poderei descobrir quando toda
a m inha m ente encara exactam ente o que está a acontecer agora.
O que quer dizer que só posso descobrir o que significa viver sem
conflito, q uando o que está a acontecer pode ser observado. Esta
observação não é um processo intelectual ou em ocional: é um a
percepção nítida, clara, penetrante, em que não há dualidade. Só
há o actual (o que está a acontecer no m om ento) e nada mais.

Interlocutor:
Que entende, neste caso, por dualidade?

Krishnamurti:
N ão existe nem oposição, nem contradição no que é, no que
está a passar-se. A dualidade só aparece quando há um a fuga ao
que é. E sta fuga cria o oposto e então surge o conflito. Na
observação do que é, só há o actual, mais nada.
 Está a dizer que quando se percebe qualquer facto psicoló­
gico que está a acontecer agora, a mente não deve interferir com
associações e reacções?

Krishnamurti:
Sim, é isso que querem os dizer. As associações e as reacções
ao que está a acontecer constituem o condicionam ento da mente.
Este condicionam ento impede a observação do que está a acon­
tecer. O que está a acontecer agora está livre do tem po. O tem po
é a evolução do nosso condicionam ento. É a herança do hom em ,
o fardo que não tem princípio.
Q uando existe essa observação apaixonada, intensa, do que
está a passar, o que está a ser observado dissolve-se no nada. A
observação da cólera presente revela toda a natureza e estrutura
da violência. Este insight é o acabar de toda a violência. Esta não
é então substituída por outra coisa, e é nisso que reside a nossa
dificuldade. O que desejamos, o que querem os intensam ente é
encontrar um objectivo definido. Nesse objectivo sente-se um a
ilusória segurança.

Interlocutor:
É difícil para m uitos de nós observar a cólera, porque as
emoções e as reacções parecem fazer inextricavelm ente parte
dela. N ão se sente cólera sem associações, sem conteúdo.

Krishnamurti:
A cólera tem m uitas histórias atrás dela. N ão é um aconteci­
m ento isolado. Tem , com o apontou, m uitíssim as associações.
Essas mesmas associações, com as emoções respectivas, impedem
um a verdadeira observação. No caso da cólera, conteúdo é a
cólera. A cólera é o conteúdo — não são duas coisas separadas.
O conteúdo é o condicionam ento. N a observação apaixo­
nada, intensa, do que se está realm ente a passar, isto é, na obser­
vação das actividades do condicionam ento, a natureza e a estru­
tura do condicionam ento dissolvem-se.

Interlocutor:
Q uer dizer que, q uando um facto psíquico está a ter lugar, há
de im ediato na m ente um a rápida torrente de associações? E se
ção fá-lo p a ra r im ediatam ente e desaparecer? É isto que quer
dizer?

Krishnam urti:
Sim. N a realidade é m uito simples, tão sim ples que essa sim ­
plicidade, e p o rtan to essa subtileza, passam despercebidas. O que
estam os a dizer é que seja o que for que esteja a acontecer
— q u an d o se está a falar, a andar, a “m editar” — esse aconteci­
m ento que está a ter lugar deve ser observado. Q uando a m ente
se dispersa, o pró p rio facto de o observarm os põe fim à sua
tagarelice. Assim não há distracção algum a.

Interlocutor:
Parece pois que está a dizer que o conteúdo do pensam ento
não tem um significado essencial na arte de viver.

Krishnam urti:
Exactam ente. A lem brança não tem lugar na arte de viver. A
arte de viver é relacionam ento. Se neste interfere a lem brança, já
não é relacionam ento. A relação é entre seres hum anos, não
entre as suas m em órias. São estas m em órias que dividem , e
criam p o rtan to os desentendim entos, a oposição do tu e do eu.
Assim, o pensam ento, que é m em ória, não tem qualquer lugar
no relacionam ento. Nisto reside a arte de viver.
O relacionam ento é com todas as coisas — com a natureza,
as aves, as rochas, com tudo o que está à nossa volta e p o r cim a
de nós — as nuvens, as estrelas e o espaço azul do céu. T o d a a
existência é relação. Sem relação não se pode viver. Vivemos
num a sociedade de degenerescência, porque corrom pem os o
relacionam ento.
A arte de viver só pode existir quando o pensam ento não
contam ina o am or.
P o d erá o professor destas escolas dedicar-se inteiram ente a
esta arte?
 24

15 de A gosto, 1979

A m aior das artes é a arte de viver, m aior do que todas as

coisas criadas pelo hom em — pela sua m ente ou pelas suas m ãos
— m aior do que todos os seus livros sagrados e os seus deuses.
Só esta arte de viver pode fazer nascer um a nova cultura. É da
responsabilidade de todo o professor, especialm ente nestas esco­
las, fazer que isso aconteça. E sta arte de viver só pode vir de
um a liberdade total.
E sta liberdade não é um ideal, um a coisa que venha a acon­
tecer com o tem po. Em m atéria de liberdade, o prim eiro passo é
o últim o passo. É o prim eiro passo que co n ta e não o últim o. O
que se faz ag o ra é m uito m ais im p o rtan te do que o que se fará
num futu ro qualquer. A vida é o que está a acontecer neste ins­
tante, não num instante im aginado, não no que o pensam ento
concebe.
Assim, é o prim eiro passo que se dá ag o ra que é im portante.
Se esse passo é dado na boa direcção, então a vida to d a abre-se
diante de nós. A boa direcção não é para um ideal, para um fim
predeterm inado. Ela é inseparávef do que se está a passar agora.
A arte de viver não é um a “filosofia”, ou um conjunto de
teorias* É exactam ente o que a palavra filosofia significa — o
am o r d a verdade, o am or da vida. N ão é um a coisa que se vá
ap ren d er à universidade. A prendem os a arte de viver na nossa
vida de todos os dias.
Vivemos de palavras, e as palavras tornam -se a nossa prisão.
As palavras são necessárias p ara com unicar, m as a palavra
nunca é a coisa. O real não é a palavra, contudo a palavra torna-
se prep o n d erante quando tom a o lugar daquilo que é. Pode-se
observar este fenóm eno quando a descrição passa a ser a reali­
dade, em lugar daquilo a que se refere — o sím bolo a que pres­
tam o s culto, a som bra que seguimos, a ilusão a que nos apega­
mos. E assim a linguagem , as palavras m oldam as nossas
os
palavra m olda e controla a m ente. As palavras nação, E stado,
D eus, fam ília, etc., envolvem -nos com todas as suas associações,
e assim as nossas m entes ficam escravizadas, sujeitas à pressão
das palavras.

Interlocutor:
C om o evitar isso?

K rishnam urti:
A palavra nunca é a coisa. A palavra “m ulher” nunca é a
pessoa, a p alavra “p o rta ” nunca é a coisa a que se refere. A
palavra dificulta a percepção real da coisa ou da pessoa, porque
a palav ra tem m uitas associações. Essas associações que de facto
são lem branças, distorcem não só a observação visual mas ta m ­
bém a observação psicológica. As palavras tornam -se então um a
barreira ao livre fluir da observação. T om em os as palavras “pri­
m eiro-m inistro”, e “escriturário”. Estes term os descrevem fun­
ções, m as as palavras “prim eiro-m inistro” têm um forte sentido
de poder, de posição e de im portância, enquanto a palavra
“escriturário” tem associações que sugerem um a situação social
m odesta, de pouca im portância e sem q ualquer poder. Assim, a
palavra im pede que se olhe igualm ente para am bos com o seres
hum anos. H á na m aior parte de nós, um arreigado preconceito
social. Ver o que as palavras fazem ao nosso pensam ento, e estar
atento a isso, sem fazer qualquer escolha, é aprender a arte da
observação — observar sem associações.

Interlocutor:
C om p reen d o o que diz, m as as associações são tão rápidas,
tão instantâneas, que a reacção tem lugar antes de nos aperce­
berm os disso. Será possível evitá-lo?

Krishnam urti:
N ão se tra ta rá de um a falsa questão? Q uem é que vai evitá-
lo? S erá um outro sím bolo, um a outra palavra, um a outra ideia?
Se assim for, então não se apreendeu to d o o significado da
escravidão da mente pelas palavras, pela linguagem . Bem vê,
usam -se as palavras em ocionalm ente — é u m a form a de pensar
em ocional — excepto relativam ente ao uso de term os técnicos,
m edidas, núm eros, que têm um sentido preciso.
 n h am um papel im portante. O desejo é m uito forte e é alim en­
tad o pelo pensam ento que cria a im agem . A im agem é a palavra,
é a representação m ental, e esta está de acordo com o nosso
prazer, com o nosso desejo. D este m odo, to d a a nossa m aneira
de viver é m oldada pela palavra e pelas suas associações. Ver este
processo inteiro com o um todo, é ver com o, na verdade, o pen­
sam ento é um obstáculo à percepção.

Interlocutor:
Está a d i/cr que não há pensam ento sem palavras?

Krishnam urti:
Sim , é mais ou m enos isso. M as lem bre-se, p o r favor, que
estam os a falar da arte de viver, que estam os a aprender sobre
ela e não a m em orizar palavras. E stam os a aprender; não um a
ensinar, e o outro a tornar-se um discípulo sem discernim ento.
E stá a perguntar se há pensam ento sem palavras. É um a per­
gu n ta m uito im portante. T odo o nosso pensam ento é baseado na
m em ória, e a m em ória, p o r sua vez, baseia-se em palavras, em
im agens, em sím bolos, em representações. T u d o isto são
palavras.

Interlocutor:
M as aquilo que se lem bra não é um a palavra; é um a expe­
riência, um acontecim ento de ordem em ocional, a im agem de
um a pessoa ou de um lugar. A palavra é um a associação
secundária.

Krishnam urti:
E stam os a usar a palavra para descrever tudo isso. A palavra
é afinal um sím bolo para indicar o que aconteceu ou está a acon­
tecer, p ara com unicar ou para evocar algum a coisa. H averá um
“p en sar” sem todo este processo? H á, m as não se lhe deveria
c h am ar pensar. P ensar implica um a continuação da m em ória,
m as a percepção não é isso, não é u m a actividade do pensa­
m ento. É na realidade um insight, um a com preensão clara e
pen etran te d a natureza e do m ovim ento d a palavra, do sím bolo,
da im agem e dos seus desenvolvim entos em ocionais. Ver isso
com o um to d o é d ar à palavra o seu lugar adequado.
 M as que significa ver o todo? Diz isto m uitas vezes. O que
quer dizer com isso?

K rishnam urti:
O pensam ento divide, p orque em si m esm o é lim itado.
O bservar de m aneira to tal im plica a não interferência do pensa­
m ento. É observar sem que o passado, sob a form a de conheci­
m ento, bloqueie a observação. E n tão o ob serv ad o r não existe,
p o rq u e o o b serv ad or é o passado, a verdadeira natu reza do
pensam ento.

Interlocutor:
Está a dizer-nos p ara p arar o pensam ento?

K rishnam urti:
M ais u m a vez, perm ita-m e que lhe diga, trata-se de um a falsa
q uestão. Se o pensam ento diz a si pró p rio p a ra p a ra r de pensar,
cria dualidade e conflito. Esse é exactam ente o processo de divi-
d ão p ró p rio do pensam ento. Se se percebe realm ente a verdade
disto, então, de m odo natural, o pensam ento fica suspenso. T em
então o lugar que lhe é próprio, um lugar lim itado, e não se
a p ro p ria rá de todo o cam po da vida, com o se está a a p ro p ria r
agora.

Interlocutor:
C o m p reen d o que ex tra o rd in á ria atenção é necessária. Serei
realm ente capaz dessa atenção, serei bastante sério p a ra dedicar
a isto to d a a m inha energia?

Krishnam urti:
Será que a energia pode realm ente ser dividida? A energia
despendida a g an h ar a vida, a m anter um a fam ília e a ser bas­
tan te sério p a ra com preender o que se está a dizer, é a m esm a
energia to tal. M as o pensam ento divide-a e gastam os assim
m uita energia num aspecto da vida e m uito p ouca no outro. N a
arte de viver a divisão não existe. E então a vida é um todo.
 25

1 de Setem bro, 1979

P o rq u e é que recebem os um a educação? Talvez nunca façais

a pergunta, mas se a fizésseis, que resposta é que lhe daríeis?
R elativam ente à necessidade de instrução apresentam -se m ui­
tos arg u m en to s razoáveis e com pletam ente justificados em face
das exigências d a vida social. A resposta h ab itu al é que a in stru ­
ção é necessária p a ra a rra n ja r um em prego, p a ra ter um a c ar­
reira bem sucedida ou p ara ad q u irir u m a certa habilidade
m anual ou intelectual. D á-se m uita im portância às capacidades
intelectuais p a ra se seguir um a carreira boa, lucrativa. Se não se
é intelectualm ente brilhante, então as aptidões m anuais g an h am
im portância.
A in stru ção é necessária, diz-se, p a ra m an ter a sociedade
com o ela é — p ara o ajustam ento a um p a d rã o estabelecido pelo
ch am ad o “Sistem a”, tradicional ou ultram oderno.
A m ente instruída tem u m a grande capacidade p a ra recolher
inform ações sobre quase todos os assuntos — arte, ciência, etc.
E sta m ente inform ada é escolástica, profissional, “filosófica”. A
eru d ição é grandem ente apreciada e c u m u lad a de honras. Esse
género de “educação”, se se fo r estudioso, arguto, rápido no
ap ren d er, assegurará um fu tu ro brilhante — m ais ou m enos bri­
lhante segundo a posição e o meio social. Se a pessoa não se
m o strar assim tão d o tad a, segundo estes critérios de educação,
tom ar-se-á trab alh ad o r m anual, operário fabril, ou terá de encon­
tra r um lugar ao nível m ais baixo desta sociedade tão com plexa.
É este geralm ente o nosso sistem a de “educação”.
Q ue é educação? É essencialm ente a arte de aprender, não
apenas nos livros, m as a p ren d er a p artir de to d o o m ovim ento
d a vida.
A p alav ra im pressa adquiriu um predom ínio absorvente.
A prende-se o que outras pessoas pensam , as suas opiniões, os
seus valores e juízos, e várias das suas inum eráveis experiências.
na
biblioteca. Ele pró p rio é a biblioteca e está convencido de que
aprende lendo constantem ente. Pensa-se que a acum ulação de
inform ação, com o num com p u tad o r, é que to rn a a m ente edu­
cada, req u in tad a. H á tam bém os que não lêem nada, que
m enosprezam bastante os outros, e que estão absorvidos nas
suas próprias experiências egocêntricas e opiniões categóricas.
R eco n h ecen d o tu d o isto, q ual é a função de um a m ente
h o lís tic a '? E ntendem os p o r m ente todas as respostas dos senti­
dos, as em oções — que são totalm ente diferentes do am o r — e a
capacidade intelectual.
A ctualm ente dá-se um a im portância form idável ao intelecto.
P o r intelecto entendem os a capacidade de raciocinar logica­
m ente, sadiam ente ou não, objectivam ente ou sem objectividade.
É o intelecto, com o seu m ovim ento de pen sam en to que leva à
fragm entação da nossa existência hum ana. É o intelecto que
divide o m undo, segundo a nacionalidade, a língua, a crença
religiosa — é ele que separa o hom em do hom em . O intelecto é o
facto r cen tral d a degenerescência do ser h u m an o , p o r to d o o
m undo, p o rq u e o intelecto, que é apenas u m a p arte d a condição
e d a cap acid ad e hu m anas, é enaltecido com as m aiores ho n ras e
o m ais alto lugar. Q u an d o a p arte do que é um to d o assum e o
predom ínio, en tão a nossa vida, que é relacionam ento, acção,
co n d u ta, to rn a-se co n trad itó ria e cheia de hipocrisia, então su r­
gem os erros e a ansiedade.
O intelecto tem o seu lugar, com o na ciência, p o r exem plo,
m as o h o m em tem usado o conhecim ento científico não apenas
p ara seu benefício, m as p a ra p ro d u zir instrum entos de guerra e
p a ra poluir a terra. O intelecto pode aperceber-se das suas p ró ­
prias actividades que levam à degenerescência, m as é com pleta­
m ente incapaz de p ô r term o à sua própria deterioração p orque
essencialm ente ele é apenas um a parte de um todo.
C om o dissem os, a educação, na sua essência, é aprender.
A prender sobre a natureza do intelecto, o seu predom ínio, as
suas actividades, as suas vastas capacidades e o seu poder des­
truid o r, é educação. A prender a natureza do pensam ento, que é
o m ovim ento próprio do intelecto, não num livro, m as na obser-

1 Uma mente inteira, que funciona como um todo. (N. T.)

1 A A
m ente a acontecer, sem teorias, pré-juízos e atitudes valorativas,
é educação.
Os livros são im portantes, m as o que é bem m ais im p o rtan te
é a p re n d er o livro, a história de vós p ró p rio s, p o rq u e cada um é
a h u m an id ad e inteira. Ler esse livro é a arte de aprender. T u d o
está lá; as instituições com as suas pressões, as d o utrinas e as
im posições religiosas, com a sua crueldade, as suas crenças. A
estru tu ra social de todas as sociedades, que é a relação entre os
seres h um anos, com as suas am bições, avidez e violência, os seus
prazeres e ansiedades, tudo isso lá está, se se so u b er olhar. Esse
o lh ar não é dirigido para dentro. O livro não está nem oculto em
vós nem fora de vós. Está em tudo, sois p arte desse livro. O livro
conta-vos a história do ser h u m an o e é p ara ser lido em to d o o
vosso relacionam ento, nas vossas reacções, nos vossos conceitos
e valores. O livro é o p ró p rio centro do vosso ser, e ap ren d er é
ler esse livro com extrem o cuidado. C onta-vos a história do pas­
sado, com o o passado vos m odela a m ente, o coração e os
sentidos.
O passado m odela o presente, m odificando-se de acordo com
o desafio do m om ento. E os seres hum anos estão prisioneiros
neste infindável m ovim ento de tem po. É este o co ndicionam ento
do ser h um ano. Este condicionam ento é o fard o constante do
hom em , o vosso fardo e o do vosso irm ão.
Filósofos, teólogos e santos têm aceitado este condiciona­
m ento, têm deixado que as pessoas o aceitem , tira n d o p artid o
dele; ou têm oferecido evasões, em fantasias de experiências mís­
ticas, de deuses e de céus.
A educação é a arte de a p ren d er sobre este co n d icio n am en to
e sobre o m odo de sairm os dele, de nos libertarm os deste fardo.
H á u m a saída que não é fugir-lhe, nem consiste em aceitar as
coisas com o estão. N ão é um a fuga ao condicionam ento, nem a
sua repressão. É a dissolução do condicionam ento.
Q u an d o lerem ou ouvirem isto, reparem se estão a ouvir ou a
ler só com a capacidade verbal do intelecto, ou com o cuidado
de um a verdadeira atenção. Q uan d o há esta aten ção total, não
há passado, há apenas a observação p u ra do que no m om ento
está a acontecer.
 26

15 de Setem bro, 1979

Tem-se tendência a esquecer ou a negligenciar a responsabili­

dade que cabe ao educador de fazer surgir um a nova geração de
seres hum anos que sejam psicologicamente, intim am ente, livres
de sofrimentos, ansiedades e angústias.
É um a responsabilidade sagrada que o educador não deve
levianamente pôr de lado, substituindo-a pelas suas ambições,
pelo desejo de posição e de poder. Se ele sente essa responsabili­
dade — se sente a grandeza, a profundidade e a beleza que ela
tem — encontrará a capacidade para educar, e para m anter a
sua própria energia. Tudo isto exige dele um grande em penha­
mento, não um esforço esporádico e ocasional, e esse mesmo
profundo sentido de responsabilidade acenderá o fogo que fará
dele um ser hum ano total e um grande professor.
O m undo está a degenerar rapidam ente, por isso é necessário
que haja em todas as escolas um grupo de professores e alunos
que se dediquem a contribuir para um a transform ação radical
dos seres hum anos através de um a educação correcta. A palavra
“correcta” não é aqui um a questão de opinião, um a apreciação
subjectiva ou um conceito inventado pelo intelecto. É usada para
designar um a acção total, em que todo o m otivo egocêntrico
deixa de existir. O próprio sentido de responsabilidade, o empe­
nham ento, não só do educador mas tam bém do educando, afas­
tam os problemas de uma atitude egocêntrica.
P o r m uita falta de m aturidade que a mente possa ter, um a
vez aceita esta responsabilidade, essa própria aceitação traz con­
sigo o desabrochar da mente. Este desabrochar reside na relação
que se estabelece entre o jovem e o educador; não é algo que
aconteça unilateralmente.
Q uando lerem isto, dêem-lhe, por favor, toda a atenção, sen­
tindo a intensidade e a urgência desta responsabilidade. N ão a
transform em numa abstracção, num a ideia, mas observem o

102
 Quase todos os seres hum anos desejam na vida poder e
riqueza. A riqueza traz um certo sentim ento de “liberdade”, que
tem por alvo o prazer. O desejo de poder parece instintivo e
exprime-se de muitas maneiras. Existe no “guru” , no sacerdote,
no m arido ou na mulher, no rapaz que quer dom inar outro. Este
desejo de dom inar, de submeter, é um dos condicionam entos do
homem, provavelmente herdado do animal. Esta agressividade e
a subm issão que ela impõe pervertem todas as relações ao longo
dá vida. Este tem sido o padrão, desde o começo dos tempos; e o
hom em aceita isso como um m odo natural de viver, com todos
os conflitos e misérias que traz consigo.
Basicamente implicada em tudo isso está a tendência para
m edir — o mais e o menos, o m aior e o m enor — o que, essen­
cialmente, é com parar. Uma pessoa está sempre a com parar-se
com outra, a com parar um quadro com outro quadro, etc.; há
com paração entre o mais poderoso e o menos poderoso, entre o
tím ido e o agressivo. Isto começa quase ao nascer e continua
pela vida fora — mede-se constantem ente o poder, a posição, a
riqueza. Esta com paração é estimulada nas escolas e nas univer­
sidades. Todos os seus sistemas de classificação se baseiam no
valor com parativo do conhecimento. Q uando A é com parado
com B, que é intelectualmente brilhante, que se auto-afirm a, essa
competição destrói A. Esta destruição tom a a form a de competi­
ção, de im itação e conformismo, em relação ao modelo estabe­
lecido por B. Consciente ou inconscientemente isto gera antago­
nismo, ciúme, ansiedade e mesmo medo; e tudo isto se torna o
clima em que A irá viver para o resto da vida — sem pre a medir,
sempre a com parar, psicológica e fisicamente.
Esta com paração é um dos muitos aspectos d a violência. A
palavra “mais” é sempre com parativa, tal com o a palavra
“melhor”. O problem a que se põe é então: poderá o educador, na
sua relação pedagógica, deixar completamente de com parar, de
medir? Será capaz de aceitar o aluno com o ele é, e não com o
“deveria ser”, sem form ular juízos baseado sem apreciações
comparativas? Só quando há com paração entre aquele a que se
cham a “brilhante” e aquele que se cham a “insignificante” é que
existe essa qualidade de “insignificância”. O “idiota” é “idiota”
por ser incapaz de certas actividades, ou por causa da com para­
ção a que é sujeito? Estabelecemos certos padrãos que são

103
oaseaaos na m euiua, e o s q u e n au us a in ig c m sau tu u a iu tia u u s
deficientes.
Q uando o educador põe de lado a com paração e a m edida,
ocupa-se então do jovem tal com o é, e a sua relação com ele é
directa e totalm ente diferente. É na realidade essencial com ­
preender isto. O am or não com para. O am or não tem medida.
C om parar e m edir são processos do intelecto. E isso cria divisão.
Q uando isto é inteiram ente com preendido — não as palavras,
mas a verdade a que elas se referem — a relação professor-aluno
sofre um a transform ação radical.
Os testes m áxim os de m edida são os exam es, com o seu
m edo e a süa ansiedade, que afectam profundam ente a vida
futura do estudante.
Q uando não há nenhum sentido de com petição, de com para­
ção, toda a atm osfera da escola m uda com pletam ente.
 27

1 de O utubro, 1979

C ultivar valores é um a das particularidades do ser hum ano.

Desde a infância, somos incitados a estabelecer para nós mesmos
certos valores que se enraizam profundam ente. C ada pessoa tem
assim os seus próprios objectivos e intenções que vai m antendo
ao longo do tem po. C om o é natural, os valores de um diferem
dos de outro. Estes valores são cultivados quer pelo desejo, quer
pelo intelecto, e ou são ilusórios, consoladores, reconfortantes,
ou mais ligados aos factos. É evidente que todos estes- valores
suscitam divisão entre os homens; e são nobres ou ignóbeis
segundo os pré-juízos e as intenções de cada um.
Sem nos ocuparm os dos vários tipos de valores, perguntam o-
nos por que é que os seres hum anos têm valores, e quais são as
consequências disso.
A palavra valor, na sua raiz, significa força. A força não é
um valor. Torna-se um valor quando é pensada com o o oposto
de fraqueza. A força — não a cham ada “força de carácter”, que
é um resultado da pressão da sociedade — é a essência da luci­
dez. A lucidez de pensam ento está liberta de pré-juízos e de
influências deform antes; é um a observação sem disto rção
alguma.
A força, a energia, não é algo que se cultive, com o se cultiva
um a planta ou um a espécie nova. N ão é um resultado: um resul­
tado tem um a causa, e quando existe um a causa, isso indica um a
fraqueza; e as consequências da fraqueza m anifestam -se com o
resistência ou subm issão. A lucidez não tem causa; não é um
efeito, um resultado. É a observação pura do pensam ento e da
sua actividade total. Esta lucidez é força.
Se com preendem os lucidam ente tudo isto, perguntam os: por
que é que os seres hum anos projectam valores? Será para que
estes lhes sirvam de guia na vida quotidiana? Será para que lhes
dêem um objectivo, sem o qual a vida se lhes torna incerta, vaga,

ms
 » * 1 A
desejo, e assim essa m esma direcção torna-se um a distorção.
Estas distorções variam de pessoa para pessoa, e no oceano agi­
tado da confusão as pessoas agarram -se a elas.
Podem os observar as consequências de se ad o p tarem valores:
eles separam os seres hum anos e põem -nos uns co n tra os outros.
E tudo isso acaba por levar a grande infelicidade, à violência e
finalm ente à guerra.
Os ideais são valores. Sejam de que espécie forem , os ideais
represen tam um a série de valores, nacionais, religiosos, etc.
— colectivos ou pessoais. E podem os observar as consequências
desses ideais, porque elas estão a manifestar-se no m undo.
Q uan d o se vê tudo isto, a m ente fica liberta de todos os valo­
res, e p ara um a m ente assim há apenas lucidez. A m ente que se
agarra a um a experiência, ou que a deseja, está a ficar presa
nessa ilusão dos valores, e desse m odo torna-se fechada, reser­
vada e criadora de divisão.
Será possível o educador explicar isto ao jovem : explicar-lhe
a necessidade de não ter valores, mas de viver com lucidez, que
não é um valor? É posssível, quando o próprio educador sente
profundam ente a verdade de tudo isto. Se não a sente, então
tudo o que possa dizer será m eram ente um a explicação verbal,
sem qualquer sentido profundo.
É preciso ajudar não só os alunos mais velhos a com preender
isto, mas tam bém os mais jovens. Os mais velhos estão já pesa­
dam ente condicionados pela pressão da sociedade e dos pais,
com os seus valores; ou eles mesmos determ inaram os seus p ró ­
prios objectivos que se tornam um a prisão.
Em relação aos que são m uito jovens, o mais im portante é
ajudá-los a libertar-se de pressões e problem as psicológicos.
A ctualm ente, estudantes m uito jovens são postos perante p ro ­
blem as intelectuais com plicados; os seus estudos estão a to rn ar-
-se cada vez mais técnicos; é-lhes fornecida um a inform ação cada
vez mais abstracta; os seus cérebros sofrem a im posição de várias
form as de conhecim ento, ficando assim condicionados logo desde
a infância. P a ra nós, porém , aquilo que é essencial, aquilo em
que estam os em penhados é aju d ar aqueles que são ainda m uito
jovens, a não terem problem as psicológicos, a estarem livres do
m edo, d a ansiedade e da crueldade, a serem atentos ao outro, a
terem generosidade e afeição. Isto é bem mais im portante do que
im por conhecim entos às suas mentes jovens. N ão quer dizer que
lOA
a v^uauya n a u a p itn u a a. i t i , a tsv ic v c i, c aSM U l p u i U lcU iiC , iiid .5

dam os m aior im portância à liberdade psicológica do que a aqui­

sição dos conhecim entos — em bora esta seja necessária. Esta
liberdade não significa deixar a criança fazer tudo o que lhe ape­
tece, m as ajudá-la a com preender a natureza das suas reacções e
dos seus desejos.
T u d o isto requer m uita penetração p o r parte do educador. O
que se pretende, afinal, é que o aluno seja um ser hum ano com ­
pleto, sem problem as psicológicos; de outro m odo usará mal o
conhecim ento que lhe for transm itido.
A educação que recebem os é p ara viver no conhecido,
tornando-nos assim escravos do passado, com todas as suas tra ­
dições, m em órias e experiências. A nossa vida é do conhecido
para o conhecido, de m odo que nunca nos libertam os do conhe­
cido. Se se vive constantem ente no conhecido, não há nada que
seja novo, que seja original; não há n ad a que não esteja c o n ta ­
m inado pelo pensam ento. O pensam ento é o conhecido.
Se a nossa educação é a acum ulação constante do conhecido,
então as nossas m entes e os nossos corações tornam -se m ecâni­
cos sem essa imensa vitalidade do desconhecido.
O que tem continuidade é conhecim ento, é sem pre lim itado.
E o que é lim itado tem sem pre de criar problem as. O findar da
continuidade — que é o tem po — é o desabrochar do intem -
poral.
 28

15 de O utubro, 1979

Os professores, os educadores, são seres hum anos. A sua

função é aju d a r o jovem a aprender, não só este ou aquele
assunto, m as tam bém a com preender, no seu todo, a actividade
de aprender; ajudá-lo não apenas a ad q u irir inform ações sobre
vários assuntos, m as sobretudo a tornar-se um ser hum ano com ­
pleto. Estas escolas não são m eros centros de estudo; devem ser
centros onde existe essa qualidade que é o bem, fazendo surgir
um a mente verdadeiram ente religiosa.
N o m undo inteiro, os seres hum anos estão a degradar-se, em
m aior ou m enor grau. Q uando o prazer, pessoal ou colectivo, se
to rn a o interesse dom inante na vida — o prazer do sexo, o p ra­
zer de afirm ar a sua própria vontade, o prazer d a excitação, o
prazer do interesse egocêntrico, o prazer do poder e d a posição
social, a exigência de satisfação do seu próprio prazer — há
degradação. Q uan d o as relações hum anas se to rn am m eram ente
casuais, baseadas no prazer, há degradação. Q uando a responsa­
bilidade perde to d o o sentido, quando não se tem interesse pelos
outros nem pelas coisas da terra e do m ar, esta falta de atenção a
tu d o é outra form a de deterioração. Q uando a hipocrisia reina
nos altos lugares, quando há desonestidade no com ércio, q u ando
as m entiras fazem parte do falar quotidiano, quando há tirania,
q uan d o só as coisas são im portantes — to d a a vida é atraiçoada.
M atar torna-se então a única linguagem d a vida. Q uando o
am o r é confundido com o prazer, então o hom em corta a sua
relação com a beleza e com o sagrado da vida.
O prazer é sem pre pessoal, um processo que cria isolam ento.
Pensa-se que o prazer é algo que se partilha mas, de facto, a
p rocura de prazer é um a actividade do ego, que aprisiona e isola.
Q u an to m aior é o prazer, m aior é o fortalecim ento do eu.
Q uan d o há pro cu ra de prazer, os seres hum anos exploram -se
m utuam ente. Q u an do o prazer se to rn a dom inante na nossa
veraaaeiro relacionam ento com o ouiro. /\ reiaçao iorna-se
então um a m ercadoria.
A ânsia de sucesso baseia-se no prazer, e q u an d o esse é recu­
sado ou não encontra meios de expressão, então há cólera, cepti­
cism o, ódio ou azedum e. A incessante p ro cu ra de prazer é na
realidade um grave desequilíbrio.
N ão será tu d o isto sinal de que o hom em , apesar dos seus
vastos conhecim entos e das suas extrao rd in árias capacidades,
apesar da sua poderosa energia, da sua acção agressiva, está em
decadência? P o r todo o m undo isto é bem evidente — este ego­
centrism o calculista, com os seus medos, prazeres e ansiedades.
Q ual é en tão a responsabilidade destas escolas, a sua respon­
sabilidade total? T êm certam ente de ser centros onde se possa
aprender um a m aneira de viver que não seja baseada no prazer,
nas actividades egocêntricas, mas na com preensão da acção cor­
recta, d a p rofundidade e da beleza do relacionam ento, e do
carácter sagrado de um a vida verdadeiram ente religiosa. Q uando
o m u ndo à nossa volta é tão terrivelm ente d estru id o r e sem sen­
tido, estas escolas, estes centros, devem tornar-se lugares de luz e
de sageza. C abe aos que são responsáveis p o r estes centros
orientá-los neste sentido.
Perante a urgência de tudo isto, não podem os alhear-nos. O u
estes centros são com o um a rocha no m eio das águas da destrui­
ção, ou serão arrastad o s pela corrente da decadência. Estes luga­
res existem p a ra contribuir para o esclarecim ento do hom em .
 1 de N ovem bro, 1979

N um m undo onde a hum anidade se sente am eaçada por per­

turbações sociais, superpopulação, guerras, insensibilidade, vio­
lência a te rrad o ra , cada ser hu m an o está m ais do que nunca pre­
ocupado com a sua própria sobrevivência.
Essa sobrevivência im plica um m odo de viver saudável e
feliz, sem grande tensão ou esforço. C ada pessoa trad u z a sobre­
vivência segundo a sua concepção particular. O idealista projecta
um m odo de viver que não é o real; os teóricos, quer m arxistas,
quer religiosos, ou de qualquer outro tipo de convicção, estabe­
lecem padrões de vida; os nacionalistas acham que só se pode
subsistir num grupo, num a com unidade determ inada. Estas dife­
renças ideológicas, estes ideais e crenças são as próprias raízes de
um a divisão que está a p ô r em perigo a sobrevivência hum ana.
Os hom ens querem continuar a viver de um a certa m aneira,
segundo as suas respostas estreitas, segundo os seus prazeres
im ediatos, segundo algum a crença, segundo algum “salvador”
religioso, algum profeta ou santo. M as nada disso pode trazer
segurança porque, por natureza, todas essas coisas são separati-
vas, exclusivistas, limitadas.
Viver na esperança de um a sobrevivência de acordo com a
tradição, seja antiga ou m oderna, não tem sentido. As soluções
parciais, de qualquer espécie — científicas, religiosas, políticas,
económ icas — não são já capazes de assegurar à hum anidade a
sua sobrevivência.
O hom em tem-se preocupado com a sua própria sobrevivên­
cia individual, com a da sua família, a do seu grupo, a d a sua
“nação-tribo”, e porque tudo isso cria divisão, a sua sobrevivên­
cia real está am eaçada. As actuais divisões de nacionalidade, cor,
cultura, religião, são as causas da incerteza de sobrevivência do
homem.
N a grande perturbação do m undo de hoje, a incerteza leva o
em política, em religião, em econom ia. O especialista representa
inevitavelm ente um perigo porque a sua resposta tem forçosa­
m ente de ser parcial, limitada.
O hom em já não é o “indivíduo” separado. O que afecta
alguns afecta a hum anidade inteira. N ão se pode evitar o p ro ­
blem a ou fugir-lhe. Já não é possível pôr-se à m argem de to d a a
perigosa situação hum ana.
E xposto o problem a, a sua causa, tem os então de encontrar-
-lhe solução. Esta não deve depender de nenhum a espécie de
pressão — social, religiosa, económ ica, política — nem de orga­
nização algum a. N ão nos é possível sobreviver, se estivermos
interessados apenas na nossa própria sobrevivência. A ctual­
m ente, os seres hum anos no m undo inteiro estão inter-rela-
cionados. O que acontece num país afecta os outros. O hom em
considera-se um indivíduo separado dos outros mas, psicologi­
cam ente, um ser hum ano é inseparável da hum anidade inteira.
N ão há um a sobrevivência “psicológica” (um a sobreviência
separada). Q u ando há este desejo de sobrevivência ou afirm ação
pessoal, está-se psicologicamente a criar um a situação que não só
separa dos outros com o é com pletam ente irreal. Psicologica­
m ente, não é possível estar separado do outro. E é precisam ente
desse desejo de estar separado psicologicam ente que é a origem
do perigo e d a destruição. C ada pessoa que se afirm a separada
am eaça a sua própria existência.
Q u an d o se vê e se com preende a verdade de tu d o isto, a
responsabilidade do hom em sofre um a transform ação radical,
não só em relação ao seu meio social im ediato m as tam bém em
relação a todos os seres vivos. Esta responsabilidade total é
com paixão, am or. Este am or age por m eio da inteligência; um a
inteligência que não é parcial, individual, separada. O am o r
nunca é parcial. É a essência sagrada de tudo o que vive.
 30

15 de N ovem bro, 1979

D evíam os reflectir m uito seriam ente, não só com o m em bros

destas escolas mas tam bém com o seres hum anos, sobre a cap a­
cidade de trab alh ar em conjunto; trab alh ar com a natureza, com
as coisas vivas da terra, e tam bém com os outros seres hum anos.
A pesar de vivermos em sociedade, vivemos para nós p ró ­
prios. As nossas leis, os nossos governos, as nossas religiões,
todos contribuem para acentuar a separatividade do hom em , o
que através dos séculos tem tido com o resultado p ô r o hom em
contra o homem.
T orna-se cada vez mais urgente, se querem os sobreviver, que
haja um espírito de cooperação com o universo, com tudo o que
vive, no m ar e na terra.
Pode-se constatar, em todas as estruturas sociais, o efeito
destru id o r d a fragm entação actual — nação co n tra nação, grupo
co n tra grupo, família contra fam ília, indivíduo co n tra indivíduo.
Acontece o mesmo nos aspectos religioso, social e económ ico.
C ada um luta por si: pela sua classe, pelo seu grupo, ou pelos
seus interesses particulares na com unidade.
E sta divisão, derivada de crenças, de ideais, conclusões e pre­
conceitos, impede o desabrochar do espírito de cooperação.
Som os seres hum anos, e não entidades tribais, exclusivam ente,
separadas. Som os seres hum anos prisioneiros de conclusões, de
teorias, de crenças. Som os criaturas vivas e não rótulos. É o
nosso condicionam ento hum ano que nos faz pro cu rar alim ento,
vestuário e abrigo à custa dos outros. A nossa p ró p ria m aneira
de pensar é separativa e toda a acção que nasce desse pensa­
m ento lim itado tem forçosam ente de im pedir a cooperação. A
e stru tu ra económ ica e social, tal com o é actualm ente, incluindo
as religiões organizadas, intensifica o exclusivism o, a separa­
tividade.
E sta falta de cooperação acaba por originar as guerras e a
parecem os aproxim arm o-nos, m as q u an d o elas acabam regres­
sam os à nossa velha condição. Parece que som os incapazes de
viver e de trab alh ar juntos em harm onia.
A que será devido este agressivo processo de isolam ento?
Será porque o cérebro, o centro do nosso pensam ento e da nossa
capacidade de sentir, ficou condicionado pela necessidade, desde
tem pos antiquíssim os, para p ro cu rar a sua própria sobrevivência
pessoal? Será porque este processo de isolam ento se identifica
com a fam ília, se identifica com a tribo e se to rn a o tão glorifi­
cado nacionalism o? N ão estará to d o ’ este isolam ento ligado a
u m a necessidade de identificação e de afirm ação pessoal? A
im p o rtân cia do eu não terá sido cultivada, através d a evolução,
pela oposição de eu e tu, de nós e eles? não terão todas as reli­
giões acentuado a salvação pessoal, a ilum inação pessoal, o êxito
pessoal, tan to no plano religioso com o nas coisas do m undo?
T o rn ar-se-á a cooperação impossível p o rq u e tem os dad o ta n ta
im portância ao talento, à especialização, ao êxito, ao sucesso
— to d o s eles acentuando a separatividade? Será porque a coope­
ração h u m an a se tem centrado num a au to rid ad e, governam ental
ou religiosa, ou se tem realizado em to rn o de um a ideologia ou
de um a conclusão — o que suscita inevitavelm ente um a reacção
oposta e destrutiva?
O que significa cooperar, não a palavra mas a realidade a
que ela se refere? N ão podem os cooperar com outra pessoa, com
a terra e as suas águas, a não ser que estejam os em harm onia,
não fragm entados e sem contradição; não podem os cooperar se
estiverm os sob pressão, em tensão ou em conflito. C om o pode­
rem os co o p erar com o universo se estiverm os preocupados con­
nosco próprios, com os nossos problem as e as nossas ambições?
A cooperação não é possível se todas as nossas actividades forem
egocêntricas, se estiverm os ocupados com o nosso próprio
egoísm o, com os nossos desejos e prazeres secretos.
E n q u an to o intelecto, com os seus pensam entos, dom inar
to d o s os nossos actos, é óbvio que não pode haver cooperação,
porque o pensam ento é parcial, lim itado, e perm anentem ente
criador de divisão.
A cooperação exige um a grande inteireza, um a grande hones­
tidade. A honestidade não tem m otivo. N ão é um ideal ou um a
fé. A honestidade, a integridade é lucidez — é a percepção clara
das coisas tal com o são. A percepção é atenção. Essa m esma
 ----------, _ ------------------------------------------------ C 3_ . -A X - *

o que está a ser observado. E esta luz da percepção provoca um a

transform ação da coisa observada.
N ão há nenhum sistem a pelo qual se ap ren d a a cooperar:
isso não pode ser estruturado nem classificado. A própria n a tu ­
reza d a cooperação exige que haja am o r, e esse am o r não é clas­
sificável, não é mensurável, porque q uando se com para — com ­
p a ra r é a essência da m edida — o pensam ento intervém . E onde
está o pensam ento, não está o am or.
Será então possível ajudar o jovem a com preender isto? E
poderá existir cooperação entre os educadores destas escolas?
Elas são centros destinados a suscitar o aparecim ento de um a
nova geração de seres hum anos, com um a visão nova das coisas,
com o novo sentido de serem cidadãos do m undo, p ro fu n d a ­
m ente em penhados em tudo o que nele vive. É vossa a grave
responsabilidade de fazer surgir este espírito de cooperação.
 31

1 de D ezem bro, 1979

A inteligência e a capacidade do intelecto são coisas inteira­

m ente diferentes. Talvez estes dois term os derivem d a m esm a
raiz, m as tem os de ser capazes de distinguir a diferença de signi­
ficado entre am bos, p ara clarificar o pleno sentido do am or.
O intelecto é a capacidade de discernir, de raciocinar, de
im aginar, de criar ilusões, de pensar com clareza, e tam bém de
pensar de m aneira não objectiva, pessoal. O intelecto é geral­
m ente considerado diferente da em oção, m as nós usam os a pala­
vra intelecto p a ra referir tudo o que está englobado na capaci­
dade do hom em para pensar.
O pensam ento é a resposta d a m em ória acu m u lad a através
de várias experiências, reais ou im aginadas, que são arm azena­
das no cérebro sob a form a de conhecim ento. A capacidade do
intelecto é pois a capacidade de pensar. O pensam ento é sem pre
lim itado, e q u ando o intelecto dom ina as nossas actividades,
tan to exteriorm ente com o no m undo interior, as nossas acções
têm , naturalm ente, de ser parciais, incom pletas. E isso origina
frustração, ansiedade e sofrim ento.
T odas as teorias e ideologias são em si m esm as parciais, e
q u an d o os cientistas, os técnicos e os “filósofos” dom inam a
nossa sociedade, a nossa m aneira de ver — e p o rtan to a nossa
vida diária — então nunca som os confrontados com a realidade
do que de facto se passa. Essas influências deform am as nossas
percepções, a nossa com preensão directa.
O intelecto encontra explicações tanto p ara o procedim ento
correcto, com o p a ra o incorrecto. R acionaliza o com portam ento
incorrecto, o m orticínio e as guerras. D efine o bem com o “o
oposto do m al”. O bem não tem oposto. Se o bem estivesse em
relação com o m al, então a bondade teria em si os germes do
mal. E então não seria bondade.
E xactam ente p o r causa da sua capacidade para dividir, o

115
lllW iV V I-V V x*w .--------------------------------------------- J.---------------------._- _
__

lecto — o pensam ento — está sem pre a co m p arar, a julgar, a

com petir, a im itar; tornam o-nos assim conform istas, seres hum a­
nos de segunda mão.
O intelecto tem proporcionado enorm es benefícios à hum a­
nidade, mas tem tam bém originado grande destruição. Tem cul­
tivado as artes da guerra, e é incapaz de fazer desaparecer as
barreiras entre os seres hum anos. A ansiedade faz parte da sua
natureza, tal com o as feridas psicológicas, porque o intelecto,
que é pensam ento, cria a imagem que cada um tem de si mesmo,
e que é susceptível de sentir-se ferida.
Q u and o com preendem os inteiram ente a natureza e o movi­
m ento do intelecto, do pensam ento, podem os então com eçar a
investigar o que é a inteligência. A inteligência é a capacidade de
perceber o todo. A inteligência não separa, uns dos outros, os
sentidos, as em oções e o intelecto. O lha-os com o um m ovim ento
unitário. C om o a sua percepção é sem pre global, é incapaz de
separar o hom em do hom em , e de p ô r o hom em contra a n atu ­
reza. Sendo em si mesma plenitude, integridade, a inteligência é
incapaz de m atar.
P raticam ente todas as religiões têm dito “não m atarás”, mas
nunca im pediram que se m atasse. A lgum as delas têm mesmo
afirm ado que as coisas da terra, incluindo as criaturas vivas,
foram aqui postas para uso do hom em — destrua-se e mate-se
portanto. M atar por prazer, m atar p o r negócio, m atar por
nacionalism o, m atar p o r um a ideologia, m atar pela fé, tu d o isso
se aceita com o fazendo parte da vida.
À m edida que m atam os os seres vivos da terra e do m ar,
ficam os cada vez mais isolados, e nesse isolam ento vam o-nos
to rn an d o cada vez mais ávidos, procurando o prazer, sob todas
as form as. O intelecto pode perceber isto, m as é incapaz de um a
acção com pleta. A inteligência, que é inseparável do am or, não
m atará nunca.
Se “não m atar” é um m ero conceito, um ideal, não é inteli­
gência. Q uando na nossa vida diária a inteligência está activa
diz-nos quando devemos colaborar, e quando não devemos.
A p rópria natureza da inteligência é sensibilidade e esta sensibili­
dade é am or.
Sem esta inteligência não pode haver com paixão, am or.
C om paixão não é fazer acções caridosas ou reform as sociais; e
nada tem a ver com sentim entalism o, rom antism o e entusiasm o
que n ad a pode abalar, no meio da confusão, d a miséria e da
ansiedade. Sem esta com paixão, sem este am o r, nenhum a cul­
tu ra nova, nenhum a nova sociedade, poderá nascer. A com pai­
xão e a inteligência andam juntas; não são separadas. A com pai­
xão, o am or, actua pela inteligência e não pelo intelecto. O am o r
é a essência da vida na sua plenitude.
 32

15 de D ezem bro, 1979

Os seres hum anos, por todo o m undo, têm feito do intelecto

um dos factores de m aior im portância na vida quotidiana. É
possível co n statar que os antigos hindus, os egípcios e os gregos
consideraram o intelecto a função mais im portante da vida.
M esm o os budistas lhe dão im portância. Nas universidades, nas
escolas do m undo inteiro, quer num regime totalitário quer nas
cham adas dem ocracias, o intelecto tem um papel predom inante.
P o r intelecto querem os significar a capacidade para entender,
discernir, escolher, ponderar, e tam bém toda a capacidade tecno­
lógica ligada à ciência m oderna.
A essência do intelecto é todo o m ovim ento do pensam ento,
não é verdade? O pensam ento dom ina o m undo, tan to na vida
exterior com o na interior. Tem criado todos os deuses do
m undo, to d o s os rituais, dogm as e credos. O pensam ento criou
tam bém as catedrais, as m esquitas, tem plos de m aravilhosa
arquitectura, e os santuários locais. O pensam ento é responsável
por um a im ensa tecnologia sem pre em expansão, pelas guerras e
pelas arm as de guerra, pela separação das pessoas, em nações,
em classes, em raças. O pensam ento foi, e provavelm ente ainda
é, o instigador da to rtu ra, em nom e de D eus, da paz, da ordem .
T am bém tem sido responsável pelas revoluções, pelo terrorism o,
pelo “princípio suprem o”, assim com o pelos ideais pragm áticos.
Vivemos pelo pensam ento. As nossas acções baseiam-se no pen­
sam ento, tal com o as nossas relações, e assim se tem prestado
culto ao intelecto, através das idades.
M as o pensam ento não criou a natureza — o firm am ento
com as suas estrelas em expansão, a terra com to d a a sua beleza,
os seus vastos mares, os seus cam pos verdes. O pensam ento não
criou a árvore, mas utiliza-a para construir a casa, para fazer a
cadeira. O pensam ento utiliza e destrói.
O pensam ento não pode criar o am or, a afeição, e a beleza.
1 <n
 cam ente pelo pensam ento, com todas as suas com plexidades e
subtilezas, com os objectivos e direcções que ele determ ina, per­
dem os a grande profundidade da vida, porque o pensam ento é
superficial. E m bora pretenda m ergulhar profundam ente, é um
instrum ento incapaz de penetrar além das suas próprias lim ita­
ções. É capaz de projectar o futuro, m as esse futuro nasce das
raízes do passado.
H á coisas que o pensam ento cria que são concretas, reais
— com o um a mesa, com o a im agem a que se presta culto —
mas a im agem , o sím bolo a que se presta culto tem a sua raiz no
pensam ento, incluindo as suas m uitas ilusões, rom ânticas, idea­
listas, “hum anitárias”.
Os seres hum anos aceitam viver com as coisas do pensa­
m ento — dinheiro, posição, prestígio, e o luxo de um a “liber­
dade” que o dinheiro proporciona. T udo isto faz parte do m ovi­
m ento total do pensam ento, do intelecto, e é p or essa estreita
janela d a nossa vida que olham os o m undo.
H averá algum outro m ovim ento que não seja do intelecto,
do pensam ento? M uitas tentativas, nos dom ínios religioso, filo­
sófico e científico, têm sido feitas para investigar esta questão.
Q uando usam os a palavra religião não nos referimos ao
ab su rd o que as crenças, os rituais, os dogm as e a estrutura hie­
rárquica representam . P a ra nós, um hom em religioso ou um a
m ulher religiosa são os que se libertaram a si m esmos de séculos
de propaganda, do peso m orto da tradição, antiga ou m oderna.
Os filósofos que se contentam com teorias, com conceitos,
com jogos de ideias não podem explorar p a ra além da janela
estreita do pensam ento, nem do m esm o m odo o poderá fazer o
cientista servindo-se das suas extraordinárias capacidades, do seu
pensam ento porventura original, do seu im enso conhecim ento. O
conhecim ento é o que a m em ória arm azenou, e é preciso estar
liberto do conhecido para explorar o que está para além dele. A
liberdade é indispensável para explorar sem qualquer entrave,
sem q u alq u er apego às próprias experiências e conclusões, a
todas as coisas com que o hom em se ilude a si m esmo. O inte­
lecto tem de estar silencioso, num a quietação absoluta, sem a
mais leve agitação de pensam ento.
A ctualm ente, a educação tem por base a cultura do intelecto,
do pensam ento e do conhecim ento, que são necessários no
cam po da acção quotidiana, mas não tem lugar no relaciona-
1 10
menio psieuiugi^u i^ut L^m^o U11J W 111 V/VJ \/v»k« v>w7 ^ ^- ^ 7 r _
natureza, o pensam ento neste cam po divide e destrói. Q uando o
pensam ento dom ina todas as nossas actividades e todas as nos­
sas relações, produz um m undo de violência, de terror, de con­
flito e sofrim ento.
Nestas escolas, todos nós — novos e velhos — tem os de
encarar seriam ente tudo isto.
 33

1 de Janeiro, 1980

Precisam os de com preender, desde o com eço deste novo ano,

que vam os ocupar-nos fundam entalm ente do aspecto psicológico
da nossa vida, em bora sem descurarm os o seu lado físico ou
biológico. O que se é interiorm ente é que há-de d ar origem a
um a sociedade boa, ou à deterioração gradual das relações
hum anas.
A m bos os aspectos da vida nos interessam , sem darm os o
predom ínio a um ou a outro, em bora o aspecto psicológico, isto
é, aquilo que som os interiorm ente, venha a d itar a nossa con­
duta, a nossa relação com os outros.
Parecem os d ar m uito mais im portância aos aspectos físicos
da vida, às actividades quotidianas, sejam ou não verdadeira­
m ente im portantes, e negligenciar com pletam ente as realidades
mais profundas e vastas. Assim lem brem -se, por favor, de que
nestas cartas abordam os a nossa existência do interior para o
exterior, e não o contrário. E m bora o que interessa à m aior
parte das pessoas seja o aspecto exterior, a nossa educação deve
em penhar-se em criar a harm onia entre o exterior e o interior, o
que evidentem ente não poderá acontecer se os nossos olhos se
fixarem unicam ente no aspecto exterior.
P o r interior entendem os to d o o m ovim ento do pensam ento,
o que sentim os — seja razoável ou insensato — as coisas que
im aginam os, as nossas crenças, as nossas ligações — felizes e
infelizes — os nossos desejos secretos com as suas contradições,
as nossas experiências, as nossas desconfianças, a nossa violên­
cia, etc. As ambições escondidas, as ilusões a que a mente se
prende, as superstições religiosas, e o conflito aparentem ente
interm inável dentro de nós mesmos fazem tam bém parte da
nossa estru tu ra psicológica. Se som os cegos a tudo isto, ou o
aceitam os com o um aspecto inevitável da nossa natureza hum a­
na, contribuím os para um a sociedade na qual nós próprios nos

121
 J- I *

tudo isto.
É verdade que, por todo o m undo, os estudantes vêem o
efeito do caos que nos rodeia, e desejam escapar-lhe, refugiando-
-se em qualquer espécie de ordem exterior, em bora dentro de si
m esmos possam estar extrem am ente confusos e agitados. Q ue­
rem m udar o exterior sem que cada um se transform e a si
m esmo, mas cada um é que é a origem e a continuação da
desordem . Isto é um facto, não um a conclusão pessoal.
Assim, na educação, estam os em penhados em m udar o que é
a origem da desordem e a faz continuar. São os seres hum anos
que criam a sociedade, e não os deuses, num céu qualquer.
C om eçam os portanto pelo jovem , pelo estudante. Esta palavra
implica estudar, aprender e agir. A prender não só a partir dos
livros e dos professores, mas tam bém estudar e aprender sobre si
m esmo — esta é a educação de base. Se não se sabe nada de si
m esmo, em bora se esteja a encher a m ente com m uita inform a­
ção acerca do universo, está-se apenas a aceitar e a continuar a
desordem . C om o jovens que sois, talvez isto não vos interesse.
Quereis divertir-vos, seguir os vossos próprios interesses, estu­
dando apenas quando sois forçado a isso, aceitando as com para­
ções e os seus resultados inevitáveis, tendo em vista um a carreira
qualquer. Talvez este seja o vosso principal interesse, o que
parece natural, porque os vossos pais e avós seguiram o m esm o
cam inho — em prego, casam ento, filhos, responsabilidades.
D esde que p ara vós haja segurança, pouco vos im porta o que
está a acontecer à vossa volta. É esta a relação real que tendes
com o m undo, o m undo criado pelos seres hum anos. O im ediato
é m uito m ais im portante, real e exigente do que o todo. M as é
necessário que tanto o estudante com o o educador estejam
em penhados em com preender a existência hum ana na sua to tali­
dade; não só um a parte, mas o todo. A parte é o m ero conheci­
m ento das descobertas do hom em no plano físico.
Nestas cartas é pois p or vós que com eçam os; p or vós, os
estudantes, e tam bém pelos educadores, que vos ajudam a
conhecer-vos a vós mesmos. Esta é a função de to d a a educação.
Precisam os de criar um a sociedade boa para os seres hum anos,
em que todos possam viver felizes e em paz, sem violência e com
segurança. C ada um de vós, estudantes, é responsável por isso.
Um a sociedade ‘boa não surge graças a um ideal, a um herói, a
um chefe, ou a um sistema cuidadosam ente planeado. Tendes de

122
sem elhante ao que está, com algum as modificações, ou um
m undo em que todos, vós e os outros, possam viver sem guerras,
sem brutalidade, com generosidade e afeição.
Que fareis então? Com preendeis o problem a, que não é difí­
cil; que fareis portanto? N a grande m aioria, sois instintivam ente
generosos, bons, e desejosos de ajudar, excepto, evidentem ente,
se tiverdes sido m uito m altratados e deform ados, o que espera­
mos que não tenha acontecido. Q ue fareis, pois? Se os educado­
res forem o que devem ser, desejarão ajudar-vos, e então pergun­
ta-se: que fareis, em conjunto, para vos aju d ar a estudar-vos a
vós m esm os, a aprender sobre vós m esm os, e a agir? V am os
agora ficar p o r aqui e continuarem os na próxim a carta.
 34

15 de Janeiro, 1980

Vamos continuar o que estávam os a dizer na nossa últim a

carta sobre a responsabilidade de estudar, aprender e agir.
Q uando se é jovem e talvez inocente, e se gosta da agitação,
do desporto, etc., a palavra responsabilidade poderá parecer um
pouco assustadora e tam bém um fardo cansativo. Mas estam os a
usar esta palavra no sentido de em penham ento e de interesse
pelo nosso mundo.
Q uando falamos em responsabilidade, vós, alunos, não ten­
des de vos sentir culpados se ainda não m anifestastes essa aten­
ção, esse cuidado e interesse pelo m undo. Afinal, os vossos pais,
que se sentem responsáveis por vós, para que vos seja possível
estudar e ter a base necessária à vossa vida futura, não se sentem
culpados, em bora possam sentir-se desapontados ou infelizes, se
não satisfazeis as suas expectativas. Tem os de com preender cla­
ram ente que sempre que usamos a palavra responsabilidade, ela
não deve evocar nenhum sentim ento de culpa. Usamo-la com
um cuidado especial, liberta do infeliz fardo da palavra dever.
Q uando isto é com preendido com toda a clareza, podemos usar
então a palavra responsabilidade sem a sua carga de tradição.
Estais pois na escola com esta responsabilidade de estudar,
de aprender, de agir. É este o principal objectivo da educação.
Na nossa últim a carta pusemos a questão, “Que fareis relati­
vamente a vós mesmos e à vossa relação com o m undo”? Com o
dissemos, o educador, o professor, tem tam bém a responsabili­
dade de vos ajudar a compreender-vos a vós mesmos, e assim a
com preender o mundo. Pom os a questão para que encontreis
por vós a vossa resposta. É um desafio a que precisais de res­
ponder. Tendes de com eçar por vós, pela com preensão de vós
mesmos. E relativamente a isso, qual é o prim eiro passo? N ão é
a sensibilidade, a afeição? Q uando sois jovens, provavelmente
tendes esta qualidade, mas parece que ela se perde muito rapi-

124
v^in^wiv. i U1 4 UC: i>ctu scra, por exem plo, devido à pressão do
estudo, à pressão da com petição, à pressão do esforço para se
tentar alcançar uma posição de destaque nos estudos, com paran-
do-se a si próprio com os outros, e sendo talvez oprim ido por
outros estudantes? Não será que todas estas pressões levam for­
çosam ente a uma preocupação consigo próprio? E quando se
está assim preocupado consigo, perde-se inevitavelmente essa
qualidade da afeição.
É m uito im portante com preenderdes com o as circunstâncias,
o meio, a pressão exercida pelos pais ou a vossa própria tendên­
cia para o conform ism o vão gradualm ene reduzindo a beleza da
vida ao acanhado círculo de vós mesmos. E se enquanto sois
jovens perdeis esta sensibilidade, esta afeição, a mente e o cora­
ção endurecem . Raram ente pela vida fora se m antém intacta esta
afeição. Ela é portanto a primeira coisa que precisais de ter.
A afeição implica atenção e cuidado em tudo o que fazeis;
atenção à vossa m aneira de falar, de vestir, ao m odo com o
comeis, com o cuidais do corpo; ao vosso procedim ento para
com os outros, sem fazer distinção entre “superior” e “inferior”; à
m aneira com o considerais as pessoas.
A delicadeza é atenção para com os outros e essa atenção é
cuidado afectuoso, com o se se tratasse do vosso irm ão mais
pequeno ou da vossa irm ã mais velha. Q uando tendes esse cui­
dado, toda a violência desaparece de vós, tenha ela a form a que
tiver — cólera, antagonism o, orgulho. Esse cuidado implica
atenção. Atenção é ver, observar, ouvir, aprender.
H á m uitas coisas que podeis aprender nos livros, mas há um
aprender que é infinitam ente claro, rápido e livre de ignorância.
A atenção implica sensibilidade e esta dá à percepção um a pro­
fundidade que nenhum conhecim ento, com a sua ignorância,
pode dar. Tendes de estudar tudo isto, não num livro, mas, com
o auxílio do educador, aprendei a observar as coisas à vossa
volta — o que está a acontecer no m undo, o que está a passar-se
com algum colega vosso, o que acontece na aldeia ou nos bairros
miseráveis e tam bém o que se passa com o homem que se arrasta
penosam ente ao longo da rua suja.
A observação não é um hábito. Não é um a coisa que vos
treineis a fazer mecanicamente. É o olhar fresco do interesse, do
cuidado, da sensibilidade. Não podem os treinar-nos para sermos
sensíveis. Q uando a pessoa é jovem , é sensível, tem percepções
rápidas, m as geralmente isso vai-se esbatendo à m edida que vai
PS
ficando mais velha. P or isso, tendes de vos estudar a vós mes­
mos, e talvez os vossos professores sejam capazes de vos ajudar.
Se não forem , não im porta, porque é a cada um de vós que cabe
a responsabilidade de se estudar, aprendendo assim o que é. E
quando existir a afeição, as vossas acções nascerão da sua
pureza.
T udo isto pode parecer m uito difícil, mas não é. Estam os
desatentos a todo este lado da vida. Estam os tão preocupados
com a nossa carreira, os nossos prazeres pessoais, a nossa pró­
pria im portância, que negligenciamos a grande beleza da afeição.
H á duas palavras em que é preciso sempre reparar — empe­
nham ento e negligência. Aplicamos em penhadam ente a m ente a
adquirir conhecim entos nos livros e com os professores, dedica­
mos a isso vinte ou mais anos da nossa existência, e negligen­
ciamos o estudo do sentido mais profundo da nossa própria
vida. O exterior e o interior existem em nós. O que é interior
necessita de m aior em penham ento do que o que é exterior. É
um a necessidade urgente este em penham ento, que é o assunto
afectuoso, atento, do que se é.
 35

1 de Fevereiro, 1980

A crueldade é um a “doença infecciosa” que é absolutam ente

necessário evitar. Alguns alunos parecem estar atingidos por esta
infecção peculiar e de certa m aneira, gradualm ente, vão dom i­
nando os outros. Talvez pensem que ela é própria do hom em
porque as pessoas mais velhas são m uitas vezes cruéis, nas suas
palavras e atitudes, nos seus actos e no seu orgulho. Há m uita
crueldade no m undo. É da responsabilidade de cada aluno
— lembrem-se, por favor, em que sentido usamos a palavra res­
ponsabilidade — evitar qualquer form a de crueldade.
Um a vez, há muitos anos, fui convidado a falar num a escola
na C alifórnia e, quando entrei, um rapaz dos seus dez anos pas­
sou por mim com um a grande ave, que tinha apanhado num a
arm adilha e que por isso tinha as pernas partidas. Parei, e olhei-
-o sem dizer um a palavra. Vi pela sua expressão que ficara
receoso, m as quando a reunião acabou e eu ia a sair, o rapazito
— que eu não conhecia — veio ter comigo com lágrimas nos
olhos e disse, “nunca mais faço aquilo”. Tivera medo de que eu
contasse ao director, e de ser portanto castigado, mas com o eu
não disse nada sobre o cruel incidente, nem a ele nem ao direc­
tor, a tom ada de consciência da coisa terrível que fizera fê-lo
com preender a enorm idade do acto. É im portante estarm os aten­
tos aos nossos próprios actos, e se houver afeição a crueldade
nunca terá lugar na vida.
Nos países ocidentais, vêem-se aves que são cuidadosam ente
alim entadas para mais tarde, na época do desporto, serem abati­
das e depois comidas. A crueldade da caça, do m orticínio de
pequenos anim ais, tornou-se parte da nossa civilização, tal como
a guerra, a tortura, os actos de terrorism o e os raptos. Nas nos­
sas relações pessoais íntim as há tam bém m uita crueldade, muitas
disputas, m uita agressão m útua. O m undo tornou-se um lugar
perigoso para viver, e nas nossas escolas todas as form as de
repressão, as am eaças, e a coiera iem ue ser ioiai e cum picia-
mente evitadas, porque endurecem o coração e a mente, e a afei­
ção não pode coexistir com a crueldade.
Vós, estudantes, percebeis certam ente com o é im portante
com preender que qualquer form a de crueldade não só endurece
o coração, com o perverte o pensam ento e distorce as acções. A
mente, tal com o o coração, é um instrum ento delicado, sensível e
com grandes capacidades, mas quando a crueldade e a opressão
a atingem , então há um endurecim ento do eu. A afeição, o
am or, não tem nenhum eu como centro.
Depois de lido e com preendido o que se disse até aqui, que
fareis agora relativamente a tudo isto? Tendes estado a estudar o
que foi dito e a aprender o conteúdo destas palavras; com o agi­
reis então. A resposta não é só estu d ar e aprender, mas tam bém
agir.
Q uase todos sabem os e tem os consciência de tudo o que a
crueldade implica e do que ela realm ente faz, tan to exterior
com o interiorm ente, e ficamos por aí, sem fazer nada a esse res­
peito — pensando um a coisa e fazendo exactam ente o contrário.
Isto gera não só m uito conflito, m as tam bém hipocrisia. Os
jovens, na sua m aioria, não gostam de ser hipócritas; gostam de
olhar os factos, mas nem sempre actuam . A responsabilidade do
estudante é pois aperceber-se dos factos relativos à crueldade e,
sem ser influenciado por qualquer persuasão, com preender o que
está im plicado em tudo isso, e fazer algum a coisa a esse respeito.
Agir significa talvez um a m aior responsabilidade. Geralm ente, as
pessoas vivem com ideias e crenças sem qualquer relação com a
sua vida diária, o que se torna, naturalm ente, um a hipocrisia.
N ão sejam hipócritas, portanto — o que não quer dizer que
tenham de ser indelicados, agressivos ou excessivamente críticos.
Q uando há afeição, há inevitavelmente delicadezas sem hipo­
crisia.
Q ual é a responsabilidade do professor que tem estudado e
aprendido, e que age, para o jovem? A crueldade tem m uitas
formas: um olhar, um gesto, um a frase cortante e, acim a de
tudo, a com paração. T odo o actual sistema de “educação” está
baseado na com paração. A é m elhor do que B, e portanto B
deve ser com o A f deve imitá-lo. Isto na sua essência é crueldade,
e esta, em últim a análise, é expressa pelos exames.
Q ual é então a responsabilidade do educador que com ­
preende a verdade de tudo isto? C om o irá ensinar qualquer
as&uiuu sem usar prémios nem casugos, saoenao ao mesmo
tem po que deve haver um a espécie de relatório, um a inform ação
que indique o desenvolvimento das capacidades do aluno?
Poderá o professor fazer isto de m aneira com patível com a afei­
ção? Se a afeição existir com o realidade central, haverá algum
lugar para a com paração? Poderá o professor elim inar em si
próprio a com paração, com o sofrim ento que lhe é inerente?
T oda a nossa civilização tem por base a com paração hierárquica,
tan to exterior como interiorm ente, o que destrói o sentido de
afeição profunda.
Poderem os elim inar das nossas mentes o “m elhor”, o “mais”,
o “estúpido”, o “inteligente”, todo este pensar com parativo? Se o
professor com preende o sofrim ento causado pela com paração,
qual é a sua responsabilidade na sua acção pedagógica? Uma
pessoa que tenha realmente com preendido o que é esse sofri­
m ento da com paração, age com inteligência.
 36

15 de Fevereiro, 1980

Com o temos constantem ente sublinhado nestas cartas, a

cooperação entre o educador e o educando é da responsabilidade
de ambos. A palavra cooperação implica trabalhar em conjunto,
mas não podemos trabalhar assim se não estivermos a olhar na
mesma direcção, com os mesmos olhos e a m esma mente. Não
estamos porém , de modo nenhum , a usar as palavras “mesmo” e
“mesma” no sentido de uniform idade, de conform ism o, aceita­
ção, obediência ou imitação. Ao cooperarem um com o outro,
ao trabalharem em conjunto, o professor e o aluno precisam de
ter um relacionamento essencialmente baseado na afeição.
As pessoas, na sua maioria, cooperam quando estão a cons­
truir qualquer coisa, quando jogam , quando estão implicadas
num a pesquisa científica, ou quando trabalham juntas por um
ideal, por um a crença, ou por um conceito que querem pôr em
prática, tendo em vista um benefício pessoal ou colectivo; ou
cooperam agrupando-se à volta de um a autoridade, religiosa ou
política.
Para estudar, aprender, e agir, é necessário haver cooperação
entre o professor e o aluno. Estão ambos implicados nisso. O
professor pode assumir muitos conhecimentos mas se, ao transmi­
ti-los ao aluno, a qualidade da afeição estiver ausente, essa falta
de afeição transform ará o ensino num a luta entre ambos.
Não estamos apenas interessados no conhecimento das coisas
deste mundo; estamos tam bém empenhados no estudo de si
mesmo, no qual há aprendizagem e acção. Este estudo diz res­
peito tanto ao educador como ao educando, e neste cam po a
autoridade cessa.
Para a aprendizagem do autoconhecim ento, o educador não
se ocupa apenas de si próprio, mas tam bém dos alunos. Na inte­
racção que se estabelece e nas reacções que ela suscita, cada um
pode com eçar a compreender a sua própria natureza — os seus
130
pensam entos e desejos, as suas ligações e dependências, as suas
identificações, etc. C ada um é como um espelho para o outro;
cada um observa nesse espelho exactam ente o que é, porque,
como dissemos, para agir bem, a com preensão psicológica de si
mesmo é muito mais im portante do que recolher factos e
acumulá-los, sob a forma de conhecimento.
O interior tem sempre mais força do que o exterior. Isto pre­
cisa de ser claramente compreendido tanto pelo educador com o
pelo educando. O exterior não transform a realmente o homem;
as actividades exteriores, as revoluções no plano externo, o con­
trolo físico do meio não têm alterado profundam ente o ser
hum ano, os seus preconceitos e superstições; no fundo, os seres
hum anos continuam a ser como têm sido há milhares de anos.
É um a educação correcta que transform a esta condição de
base. Q uando o educador compreende realmente isto, em bora
possa ter assuntos para ensinar, o seu principal em penham ento é
necessariamente a revolução radical na psique, no “eu” e no “tu”.
E aqui torna-se evidente a im portância da cooperação entre o
educador e o educando que, em conjunto, estão a estudar, a
aprender e a agir. N ão se trata de “espírito de equipa” ou de
“espírito de família”, nem de identificação com um grupo ou
com um a nação. Trata-se de pesquisar livremente em nós mes­
mos, sem a barreira de “aquele que sabe” e “aquele que não
sabe”. Esta é a mais destruidora das barreiras especialmente em
questões de autoconhecim ento. Neste cam po não há um que
guia e outro que é guiado. Q uando se com preende isto plena­
mente — e com afeição — a com unicação entre o aluno e o
professor torna-se fácil, clara, não ficando apenas no nível ver­
bal. A afeição não com porta nehum a pressão, e nunca é tor­
tuosa. É directa e simples.
D ito tudo isto — e se vós, professores e alunos, reflectistes
bem no que se disse — que se passa então na vossa mente e no
vosso coração? Haverá um a m udança, não induzida por uma
influência ou por uma simples estim ulação que possa dar a ilu­
são de um a mudança? A estimulação é como um a droga; o seu
efeito desaparece e regressa ao ponto onde se estava. Qualquer
form a de pressão ou de influência actua tam bém dessa maneira.
Se agirmos sob a acção dessas circunstâncias não estamos real­
mente a estudar e a aprender sobre nós mesmos. A acção que
tem por base prémios e castigos, pressões ou influências cria ine­
vitavelmente conflito. É de facto assim. Mas poucas pessoas

131
com preendem a verdade de tudo isto, e portanto põe-na de lado,
dizendo que isso é impossível na vida prática, ou que é idealista
— um a utopia. Mas não é. É eminentemente prático e realizável.
N ão nos deixemos pois desencorajar pelos tradicionalistas e con­
servadores, ou por aqueles que se prendem à ilusão de que a
m udança só pode vir do exterior.
Q uando estudam os e aprendem os sobre nós mesmos, surge
um a força extraordinária, baseada na lucidez, que pode enfren­
tar todo o absurdo do “Sistema”, da “ordem estabelecida”. Esta
força não é um a form a de resistência, nem um a obstinação ou
um a vontade egocêntricas, mas um a observação em penhada e
atenta do exterior e do interior. É a força da afeição e da inteli­
gência.
 37

1 de M arço, 1980

Chegais a estas escolas com o vosso próprio condiciona­

m ento — seja ele tradicionalista ou mais liberal — sois discipli­
nados ou não, habituados a obedecer ou reticentes e “difíceis”,
revoltados ou conformistas. Podeis ter pais negligentes ou m uito
interessados por vós — uns poderão sentir-se muito responsá­
veis, outros não.
Chegais com todas estas dificuldades, com graves problem as
familiares por vezes, chegais inseguros ou cheios de decisão, dis­
postos a fazer a vossa vontade, ou tímidos e dóceis na aparência,
mas interiormente em rebeldia.
Nestas escolas tendes liberdade e, assim, todas as coisas que
perturbam as vossas vidas jovens entram em jogo. Quereis fazer
só o que vos apetece, e ninguém neste m undo pode fazê-lo. P re­
cisais de com preender isto com m uita seriedade — não podeis
fazer só o que vos apetece. Ou aprendeis a integrar-vos de
m aneira racional, compreendendo o novo meio em que entrastes,
ou ficais repartidos num conflito. É m uito im portante com ­
preender isto. Nestas escolas, os educadores explicam estas ques­
tões com todo o cuidado, e podeis discuti-las com eles, dialogar,
e perceber por que é que certas coisas precisam de ser feitas.
Q uando se vive num a pequena com unidade de professores e alu­
nos é necessário que todos tenham um a boa relação uns com os
outros, um a relação amigável, afectuosa, cheia de com preensão
atenta.
N um a sociedade livre, especialmente nos dias de hoje, nin­
guém gosta de regras, e elas tornam-se com pletam ente desneces­
sárias quando vós, os jovens, e o adulto educador compreendem,
não de m aneira m eram ente verbal e intelectual mas com o cora­
ção, que é indispensável um a certa disciplina. A palavra disci­
plina tem sido estragada pelas pessoas autoritárias. C ada ofício,
cada trabalho, tem a sua própria disciplina, a sua própria

133
revolta, mas aquele que aprende sobre as suas próprias reacções,
o seu próprio condicionam ento, as limitações que eles represen­
tam , e ultrapassa essas limitações. A essência do aprender é um
m ovim ento constante, sem um ponto fixo. Se há um ponto fixo,
ele torna-se um preconceito, constituído pelas nossas opiniões e
conclusões, e se começamos já com esse obstáculo então deixa­
mos de aprender. O aprender é infinito. A mente que está sem­
pre a aprender está para além de todo o conhecim ento.
Estais pois aqui para aprender, e tam bém para comunicar.
A comunicação não é só a troca de palavras, por m uito claras
e logicamente encadeados que sejam; é m uito mais profunda do
que isso. C om unicar é aprender um com o outro, com preender-
se um ao outro, e tudo isso deixa de existir quando se tem um a
posição rígida acerca de qualquer acto insignificante ou um
pouco irreflectido.
Q uando jovem , a pessoa tem tendência a conform ar-se, para
não se sentir à margem; aprender a natureza do conform ism o e
tudo o que ele implica cria a sua própria disciplina. Sem pre que
usam os esta palavra, lembrai-vos por favor de que am bos, o
educando e o educador, estão num a relação de aprendizagem
que nada tem a ver com imposição e aceitação. Q uando isto é
claram ente compreendido, as regras tornam -se desnecessárias.
Q uando isso não acontece, então as pessoas têm de as fazer. E
possível que vos revolteis contra as regras, contra o cham arem -
-vos a atenção para o que deveis fazer ou não fazer. M as rapi­
dam ente, quando compreenderdes a natureza do aprender, as
regras desaparecerão completamente. Só os obstinados, os que se
afirm am egoisticamente é que fazem que haja regras: “deveis
fazer isto” e “não deves fazer aquilo”.
O aprender não nasce da curiosidade. Podeis ser curiosos a
respeito do sexo: essa curiosidade é baseada no prazer, num a
espécie de excitação, nas atitudes dos outros. Passa-se o mesmo
com a bebida, com as drogas, com o fum ar. A prender é m uito
mais profundo e vasto. O que nos faz realmente aprender sobre
o universo não é o prazer ou a curiosidade, mas a nossa relação
com o m undo.
Dividim os o aprender em categorias separadas, segundo as
exigências da sociedade ou as inclinações pessoais. N ão é do
aprender acerca de alguma coisa que estam os a falar, mas da
134
adquirirm os a técnica necessária quase sempre lim itam os a
mente a ser um instrum ento capaz de funcionar, talvez eficien­
tem ente, segundo um certo esquema. É a isto que as pessoas
cham am aprender. Isso dá um a certa segurança sob o aspecto
financeiro — talvez isto seja tudo o que se deseja — e criam os
assim um a sociedade que dá o que esperam os dela. Mas quando
existe essa outra qualidade de aprender, que não é acerca de
algum a coisa, então tem os um a mente e um coração cheios de
um a vida que o tem po não atinge.
Disciplina não é controlo nem sujeição. A prender implica
atenção, e isso é em penham ento. Só a m ente negligente é que
não aprende. Em vez disso, força-se a si mesma a aceitar,
quando está a ser superficial descuidada, indiferente. A mente
em penhada está activa, observa atentam ente, nunca se afun­
dando em crenças e valores de segunda mão. A mente que está a
aprender é um a mente livre, e a liberdade exige a responsabili­
dade de aprender. A m ente que está prisioneira na sua auto-
suficiência, entrincheirada em determ inados conhecim entos, pode
exigir liberdade, mas o que ela entende p or liberdade é apenas a
expressão das suas próprias atitudes e conclusões pessoais, e
quando isso é contrariado, reivindica a sua auto-afirm ação. M as
liberdade não é afirmação: é ser livre.
Assim, quando se entra para estas escolas ou, de facto, para
qualquer escola, deve existir essa qualidade de aprender, cheia de
sensibilidade, e que está ligada a um grande sentido de afeição.
Q uando realmente, profundam ente, tem os afeição em nós, esta­
mos a aprender.