CHA-250B

ANTENA VERTICAL DE FAIXA LARGA

DO HF DE G8JNJ
NO EXIGE NENHUM AFINADOR
A seguinte informao grava minhas experincias em projetar e em construir uma antena
vertical de faixa larga do HF que no exijam um afinador, e que seja capaz de fornecer o
desempenho razovel em todas as faixas de 7MHz a 28MHz (desempenho reduzido de
3.5MHZ a 51MHz).
Segue um perodo de investigao extensivo com uma antena do estilo do cometa CHA250 using um transformador especialmente construdo do 6:1. Eu tentei e rejeitei muitos
outros projetos antes finalmente de chegar nesta verso.
Anotar por favor que esta antena no out-perform uma antena de feixe em 100ft nas faixas
de HF ou em um fio de 260 ft de comprimento nas faixas do LF - trabalha sobre assim como
uma antena vertical 7m longa pode fazer!
Eu encontro esta antena particuarly til para a monitorao da baliza do HF using o software
de Faros, a iluminao de WSPR ou a operao pessoal da CERVEJA INGLESA do HF
using a CERVEJA INGLESA do PC (mais de que estar livre).
Voc pode comparar o desempenho desta antena de encontro a outro, olhando o meu
transmitir e receber relatrios do sinal para as vrias faixas, que foram entradas
automaticamente a base de dados de WSPR.
Assim se voc deseja experimentar e construir uma antena multiband razoavelmente
compata, esse os trabalhos moderada bem, no exigem um afinador e podem ser
construdos para menos do que 20 se voc compra ao redor as peas, este pode ser para
voc. Os povos que consideram fazer uma antena de G5IJ (que no o que parece
enquanto o conceito danificado, realmente equivalente a um radiador de arame grosso
alimentado atravs de um transformador da impedncia, com o co-axial que actua como um
counterpoise) ou aqueles using plos de pesca, baluns do 4:1 e auto-afinadores remotos
podem igualmente estar interessados neste projeto, que tem a perda mnima.
O princpio de operao que um comprimento especfico de irradiar o elemento est
escolhido de modo que apresente um valor mdio da impedncia em a maioria de faixas
amadoras. Um transformador de harmonizao unido no ponto da alimentao para
converter a impedncia da alimentao da antena a algo perto de 50ohms.
O grfico abaixo mostra o VSWR calculado de uma antena do fio do vertical de 6.5m
(suportada em um plo de pesca 10m) alimentada de encontro a 10 radiais enterrados. O
trao vermelho com uma terminao de 50 ohms, verde com 200 ohms, azul com 250
ohms e laranja com 450 ohms. Assim o mais baixo VSWR total com uma impedncia
resistive da terminao de ao redor 200 a 250 ohms.

alguma perda adicional atravs do transformador e dos

cabos co-axiais fatorada dentro, e o elemento da
irradiaco e o sistema radial so ajustados muito bem,
ele so possveis para conseguir um VSWR de menos do
que o 2:1 em a maioria de faixas amadoras.
Meu projeto melhorado do transformador ainda tem
algum com a perda, mas muito menos do que o clone
original do cometa. Isto conduz aos diversos melhoria do
DB no ganho da antena comparado verso do cometa
(medidas de A/B feitas com receptor remoto). Entretanto
por causa da reduo dentro com a perda (e seu efeito de
mscara em VSWR), o VSWR ligeiramente mais
elevado do que aquele que obtido com o clone do
cometa.
Alguns purista podem dizer que 2 ou a perda 3dB so
ainda demasiado elevados. Mas meus testes sugerem
que mesmo um bom ATU possa adicionar entre 0.5
perda do DB 1.5dB, e que muitos baluns do 4:1,
especialmente aqueles se ferem em ncleos do p do
ferro pode igualmente adicionar um 1 mais adicional a 3dB da perda, especialmente ao
alimentar cargas altamente reativas. O SO2 perda 3dB razoavelmente mdio, e eu
discutiria que muitos amadores j tm esta quantidade de perda em seu trajeto do
transmisson sem o realizar, porque no fizeram medidas.
A carta abaixo mostra o VSWR medido atravs de um cabo 10m longo na base da antena.
Anotar que todas as perdas adicionais do alimentador melhoraro mais a figura.

Uma indicao melhor do desempenho pode ser obtida do lote mostrado abaixo. Anotar que
o ngulo da radiao tende a se tornar mais elevado em 29MHz & em 51MHz que reduzem
ligeiramente o ganho til

Os componentes bsicos da antena so um plo de pesca de 9m, um plo da sustentao

de 6m, um transformador construdo repouso do 5:1 e algum fio. Estes so configurados
segundo as indicaes do diagrama abaixo.

Um diagrama que mostra a construo do transformador do 5:1 mostrado abaixo. Anotar que este
no o mesmo como o balun do cometa detalha de que pode ser encontrado aqui. Os anis da
ferrite parecem ser similares datilografar 31material e podem ser obtidos da nmero da pea
CBBR6924 do CPC ou CBBR6945 ambos so fornecidos nos blocos de cinco e devem apenas
deslizar sobre a tubulao de gua de cobre do dimetro do padro 15mm. Infelizmente alguns dos
anis que da ferrite eu tenho comprado recentemente so ligeiramente menores, e assim que no
cabem sobre a tubulao de gua do cobre do tamanho padro. Se voc encontra este problema
voc pode ter que comprar a tubulao de bronze de um modelo compra preferivelmente.
Alternativamente

Est aqui um que eu fiz mais cedo!

O balun do 1:1 que usado para isolar a alimentao co-axial na base da antena usa cinco dos
mesmos anis da ferrite colados junto com cinco voltas do co-axial passadas atravs do centro.

O desempenho do transformador novo realiza-se muito melhor do que verses anteriores, e

eu posso j no medir toda a melhoria na fora de sinal irradiada conetando um autoafinador remoto na extremidade do co-axial de pequenas perdas que alimenta a antena
(aparte de 1.9MHz & de 3.6 megahertz onde uma melhoria de 2dB foi observada
aproximadamente).
A perda direta muito mais baixa do que a verso original e o projeto da antena trocam a
eficincia melhorada da radiao para ligeiramente uma figura mais elevada de VSWR.
Est aqui uma comparao do medido atravs da perda de meu transformador novo (trao
vermelho) e de uma cpia do transformador do cometa (trao azul).

Com meu transformador novo o VSWR medido na entrada aproximadamente 3:1 em

7MHz, 2:1 em 14MHz e 1.5:1 em 18MHz e levanta. Quando um comprimento tpico do cabo
co-axial (com perda do DB 1 a 2) conetado o VSWR melhorar mais. por exemplo. Uma
carga do 3:1 VSWR medir como o 2.3:1 com uma 1 perda do cabo do DB e o 1.9:1 com 2dB
cabografam a perda.

FAQ - Respostas s perguntas fui-me perguntado sobre a antena

Como bem trabalha?
Depende em cima do que voc escolhe o comparar de encontro, e em ao que faixas. Por exemplo
eu esper-lo-ia executar razoavelmente bem de encontro a algo como um 18AVT nas faixas de HF,
porm no trabalhar qualquer coisa como assim como um fio de 132ft nas faixas do LF. Eu estimo
8 a 10dB mais mau DB em 80m e 20 a 30 mais mau em 1.9MHz. A nica comparao justa estaria de
encontro ao mesmos radiador e counterpoise, mas alimentado com um auto-afinador no lugar do
transformador de harmonizao, como isto representaria o melhor desempenho que voc poderia
conseguir nesta configurao. Isto como eu medi o desempenho da antena e o padro que eu o
julg de encontro. Por natureza a verso do transformador ser mais m do que este ideal, mas eu
penso que vale a pena a troca alguma DB da perda adicional a fim obter a operao de faixa larga.
Em resumo compara favorvel com outras antenas verticais multiband da altura similar nas faixas
de HF mas no completamente tambm nas faixas do LF.
Por que posso eu ouvir estaes, mas no podem ouvir-me?
Voc esperaria que se voc pode ouvir estaes voc deve poder as trabalhar, porm o assoalho
mais baixo do rudo recebe sobre significa que voc pode s vezes ouvir estaes nas faixas do LF
que seriam mascaradas de outra maneira por QRM em antenas maiores. Em resumo o nvel de
sinal mais baixo mas o sinal relao de rudo muito melhor.
Voc pode ouvir DX com ele, e parece trabalhar muito bem em RX, mas talvez no completamente
tambm em TX, que parece estranho como voc deve esperar o desempenho recproco. Eu posso
medir minha fora de campo transmitida remotamente e para comparar a antena de encontro a
outro projeta e parece combinar o DB para o DB em TX e em RX (aparte das diferenas bvias do
ganho absoluto). Contudo s vezes eu estaes de chamada no vertical e elas no volto, no
comuto sobre outra antena e fazem, mesmo que os receber sobre sejam a mesma fora, ele seja
um fenmeno muito impar mas eu suspeito que traga simplesmente a um melhor recebe a relao
de S/N no vertical (ao contrrio da fora de sinal absoluta). Eu encontro que trabalha bem como uma
antena da recepo em 160m e um construtor John, G4IJD, ouviu uma estao de ZL em 80m na
fora razovel. Nas comparaes eu encontrei que outperforms uma antena ativa de Datong
montada na mesma altura.
Que a freqncia ressonante da antena?
A base da antena que no ressonante em algumas das freqncias desejadas. projetada de
modo que a impedncia apresentada pelo elemento da irradiaco em freqncias queridas seja
prxima impedncia secundria do transformador para transferncia de energia mxima. O uso
de um elemento 7.1m da irradiaco no acidental (o elemento da irradiaco realmente um
comprimento de onda do por muito tempo em 10.4MHz). Pretendeu apresentar uma impedncia
manejvel nas faixas amadoras desejadas, enquanto no sendo demasiado longo (sob 5/8 de
onda) para a operao eficaz em 10m e em 6m. Fazer o elemento vertical mais longo causaria o
ngulo da radiao ao aumento na elevao, reduzindo o ganho til.
Como posso eu promover melhoro seu desempenho?
O maior problema est balanando os parmetros do comprimento vertical mximo (que precisa de
ser mantido abaixo de 5/8 de onda na freqncia a mais elevada), do suficiente comprimento para
ser eficiente na mais baixa freqncia, de uma impedncia moderada da alimentao (para serir a
relao do transformador) para o elemento da irradiaco em todas as freqncias exigidas para TX,
e de algum componente horizontal para manter idealmente os povos que exigem o desempenho de
NVIS em 80m felizes.

Voc poderia substituir o transformador com um auto-afinador, aumenta o nmero e o comprimento

dos radiais, aumenta a altura do plo da sustentao, co-axial da perda do uso um mais baixo,
aumenta o poder transmitir, adiciona um fio 80m longo do carregamento da parte superior do offset.
As permutaes so infinitas - mas no a antena que voc ligou com!
Como posso eu fazer lhe o trabalho melhor nas faixas do LF?
O desempenho em 80m um bocado de um acordo. Eu penso que sobre 6dB para baixo em um
comprimento equivalente que irradia o elemento e o counterpoise, mas com um auto-atu no lugar
do transformador. Alimentar o transformador com um atu remoto fz sobre a melhoria 2dB em 80m
sobre o transformador sozinho. Nas faixas de HF adicionar um atu remoto fz a diferena muito
pequena.
Entretanto a falta percebida do desempenho pode ser devido a diversos fatores. Um que muito
mais curto do que um comprimento de onda do nas faixas do LF, outro que ser um vertical ele
tem a radiao muito pouco ascendente, assim que um executor pobre para a cobertura de NVIS
em 1.9 e em 3.6MHz. Daqui uma vez que voc come fora da cobertura da onda terra no h nada
at que aps aproximadamente 500 milhas assim que ele esteja muito pobre para contatos semilocais.
A dificuldade principal est controlando a impedncia apresentada pelo elemento da irradiaco nas
faixas do LF. Por exemplo um fio 7m longo sobre um plano terra mdio em 1.9MHz tipicamente
10 - J1310 e em 3.6MHz 10.5 - J640. Como voc pode ver o elemento resistive muito pequeno
com relao impedncia secundria do transformador e o componente reativo muito maior e
capacitivo. Com meu projeto do transformador eu tentei rolar fora da relao da impedncia na
extremidade do LF para come um fsforo mais prximo ao elemento da irradiaco mas ainda
uma maneira longa para fora. Desta esperana de I voc pode come uma boa sensao para que
parmetros de projeto podem ser trocados, e aqueles que permanecero um acordo. A antena de
faixa larga eficiente ideal um Santo Graal do `' para desenhadores da antena, e eu sou certo que
h muito mais as pessoas qualificadas do que eu mesmo que no o encontraram ainda.
John, G4IJD sugerido using a antena em uma configurao horizontal. Eu tenho jogado com esta
idia, e a melhor configurao parece at agora ser algo como um fio 11.2m horizontal em 10m
acima da terra, com o transformador igualmente nos 10m, alimentados com co-axial e com o balun
do bloqueador do 1:1 cabido ao co-axial em 2m acima da terra.
Entretanto eu suspeito que as dificuldades mecnicas de suportar o transformador em 10m podem
facilitar um L invertido executar.
Para conseguir este tudo que exigido a adio de um fio horizontal na parte superior da seo
vertical existente. Isto adicionaria um componente de NVIS, aumentaria a resistncia de radiao e
melhoraria a eficincia em 80m. A pergunta , quanto tempo deve a seo horizontal do fio ser. Eu
sugiro manter a seo vertical o mesmo comprimento que o projeto original, mas adiciono um fio
horizontal do comprimento 12.2m ou 27.2m longos, para fazer o comprimento total de irradiar o
elemento ou 19.2m ou 34.2m.
Estes comprimentos no devem apresentar uma impedncia de muito maior do que 1K em algum
do desejado transmitem freqncias. Voc pode usar o programa de LVD neste Web site para dar
uma avaliao da impedncia da alimentao se voc deseja experimentar com outros
comprimentos (igualmente ver minhas notas em relao aos auto-afinadores). Using um fio
superior 12.2m horizontal adicionar um componente til de NVIS em 3.6MHz, mas voc precisa
realmente de come upto 27.2m muito antes que se tornar eficaz. De qualquer modo neste

momento a antena est comeando tornar-se razoavelmente grande. Uma outra opo seria usar
dois fios da parte superior (ou o mais) de comprimentos de deferimento diz uma relao de 1/3 & de
2/3 a fim fornecer as correntes combinadas mal que conduziriam melhor cobertura de NVIS.
Outra uma idia que eu atualmente estou tentando, devo adicionar um enrolamento helicoidal para
80m, mas alimentado do fio que coneta os
dois tubos de cobre junto. Este ponto est no
baixo impdedance, e deve combinar os 80m
que enrolam razoavelmente bem.
Entretanto a largura de faixa pode ser
limitada, e a interao entre o enrolamento
helicoidal e o fio vertical pode ser
impredizvel, mas eu penso que vale a pena
experimentar com.
Atualizao - John, G4IJD, tentou este, mas
ns conclumos comum que a melhoria
muito ligeira que pode resultar no worth o
esforo exigido para o executar. Um fio
superior horizontal adicional parece ser a
maneira de ir
Uma outra alternativa seria tentar usar o
transformador para alimentar algo como um
lao horizontal do dimetro de 60m, que
igualmente melhorasse a cobertura de NVIS
nas faixas do LF.
Como posso eu fazer lhe o trabalho
melhor em 6m?
O desempenho em 6m reduzido por causa
do comprimento de irradiar o elemento.
Idealmente uma antena vertical no deve
ser mais longa de 5/8 de comprimento de
onda, ou a maioria da energia irradiada
tende a atear fogo acima para o cu. Eu
tentei modelar a antena com um chapu da
capacidade de quatro elementos em vrias
alturas, e encontrei que quatro radiais 1m
longos unidos ao elemento vertical principal
2m da irradiaco acima do ponto da
alimentao, conduzem a
aproximadamente 6dB mais ganho para o
horizonte. H ainda alguma energia
irradiada acima para o cu, mas este mais
do que deslocou pela melhoria no ganho em
baixos ngulos. Esta modificao conduz a
uma reduo ligeira no ganho em 10m, mas
este pode ser um comrcio de valor. Eu no
tenho tido at agora a oportunidade de
tentar isto, mas a esperana fazer to em um
futuro prximo.

Poderia eu usar algum outro formulrio do carregamento?

H um problema em adicionar todo o formulrio do carregamento porque introduz impedncias de
variao em outras freqncias. Uma bobina ou uma armadilha do carregamento que sejam
introduzidas para melhorar o desempenho nas faixas do LF tero um impato na extremidade do HF.
Menos mtodo problemtico seria adicionar uma bobina do carregamento para a parte superior do
elemento da irradiaco e/ou do carregamento capacitivo. Uma tcnica tal como o carregamento de
Petlowany igualmente uma possibilidade, considera minha linha de lavagem antena.
John, G4IJD, tem experimentado com o carregamento do chapu da capacidade, using quatro fios
de inclinao da parte superior do elemento da irradiaco. Eu inclu alguns de comentrios de John
abaixo
>>>Primeiramente estabelecendo que meu esforo veio perto de seus resultados (base da antena
ainda aproximadamente 3m agl) meu intestino o sentimento era esse carregamento de T (ou
talvez capacidade desde que T realmente inadmissvel) melhoraria o fsforo na faixa superior e
80m sem significativamente alterar o carregamento nas faixas de HF.
Para finalidades de teste eu uni 4 fios, toda igual do comprimento ao elemento principal, parte
superior da antena. Trazendo estes fios para fora da base eu posso ver todo o efeito na
harmonizao completamente facilmente.
Using todos os quatro fios estendidos para fora a aproximadamente 5m da base em 90 graus entre
eles, o VSWR na faixa superior deixa cair aproximadamente ao 1.4:1 quando medido no
transmissor e um ATU no exigido assim. Combinar em todas faixas restantes pode ento ser
tomada perto de um ATU. Para retornar tudo ao normal eu coneto simplesmente todos os fios junto
na base do elemento principal. No tentaram todas as combinaes contudo mas mant-lo-
afixado.
Eu no tenho nenhuma idia que efeito este tem no teste padro de radiao mas em minha
situao os fios extra dobram acima como fios de indivduo e estabilizo a antena nos ventos fortes
que impulsionam assim a confiana vizinha. Naturalmente todo o isto possvel porque a base
facilmente acessvel de uma escada.
Eu penso que esta antena apelar a muitos povos contanto que lerem todas suas notas e no
espera demasiado dela. Porque toda a antena da convenincia da faixa ele ideal para mim. Eu
posso pensar diversos usos para segundo. <<<
Mais anlise desta exigida, mas golpeou-me que os fios poderiam ser trazidos o bact base do
elemento da irradiaco para dar forma a um monopole dobrado gaiola, talvez qualquer outra coisa
semelhante. Algumas antenas de HF de faixa larga das foras armadas usam esta tcnica,
frequentemente conjuntamente com um poder superior que termina o resistor.
Por que voc usou o cabo co-axial como o elemento da irradiaco?
Quando eu modelei a antena eu encontrei que eu come melhores resultados using um condutor do
dimetro maior. Eu reduzi o dimetro at que os resultados comeados se agravem. O melhor
acordo era usar um dimetro de ao redor 10mm, e o cabo co-axial era a opo a mais barata. Se
voc tem o tubo de alumnio ou uma antena velha dos CB esta seria melhor ainda. Apenas cortar o
comprimento de modo que seja uma onda do em 10.4MHz porque este dar a impedncia de
harmonizao correta em outras freqncias. Se voc precisa de usar um plo que mais curto da
sustentao possvel usar um enrolamento helicoidal preguioso do `' para o elemento da
irradiaco, dizer at 4 voltas por o comprimento do medidor deve ser APROVADO, porm esta
tcnica tende a introduzir as ressonncias secundrias impredizveis que poderiam pr

protuberncias e colises do `' na resposta de freqncia.

Como crtica a altura do plo da montagem e o comprimento e o nmero de radiais?
No so demasiado crticos, por exemplo, trs radiais 5m longos seriam finos, porm eu sugeriria
que todos os radiais ou fios do counterpoise e o plo da montagem no estivessem conetados
terra e o comprimento no excedesse 10m. Voc pode desejar experimentar com os comprimentos
e o ngulo do `do oscila' para conseguir o melhor fsforo da impedncia nas freqncias required.
Em faixas do LF os radiais mais longos seriam melhores mas voc poderia tentar adicionar diz dois
radiais indutiva carregados ajustados nas faixas do LF do interesse. Como eu indic previamente
voc pode mont-lo mais elevado ou abaix-lo dentro de determinados limites. Mas se isto no
fcil voc poderia considerar a montagem terra com pelo menos quatro radiais. Neste caso
adicionar mais radiais melhorar mais o desempenho.
Eu obtive resultados muito bons montando esta antena sobre um edifcio com um telhado folheado
do metal. Eu no usei nenhuma radiais, mas montei o transfomer perto da borda do telhado e
conetei-o ao revestimento com uma cinta curta do metal.
Se qualquer um destes dois mtodos no possvel, voc pode mmoer a montagem a antena e
conect-la a tantos como radiais como possveis. Entretanto o ganho ser significativamente mais
baixo do que using uma alimentao e um counterpoise/radiais elevados.
Por que h um balun do bloqueador do 1:1 na base do mastro?
A finalidade desta dupla. projetada fornecer uma ruptura elevada do `da impedncia' no cabo da
alimentao em um ponto especfico de modo que a seo vertical do co-axial (e do plo que da
sustentao funciona longitudinalmente) seja `levantado' acima da terra para dar forma a um
counterpoise, a antena inteira a seguir torna-se similar a um dipole vertical alimentado
descentralizado. Se o balun foi cabido na parte superior do plo, ainda haveria um acoplamento
entre o exterior do co-axial abaixo do balun e o plo da sustentao. A segunda finalidade impedir
o rudo eltrico e outros sinais de interferncia no desejados que podem ser continuados o exterior
do co-axial da conduo no trajeto da recepo. Igualmente elimina o RF no co-axial quando usada
para transmite finalidades.
Anotar por favor isso simplesmente using co-axial coiled porque um balun no fornece altamente
bastante impedncia choking com esta finalidade.
Posso mim uso bloqueadores dos cabos do monitor do CRT ou de alguns outro eu
para ter em minha caixa da sucata?
Eu tentei uma grande seleo de materiais da ferrite, including algum que eu recuperei dos
monitores do PC do CRT da sucata. H uma variao muito grande entre tipos (mesmo aqueles do
mesmos fazem e modelo) que eu penso que apenas se usam o que quer que podem come a
preenso. Se voc tem um grande nmero (pelo menos 10 e idealmente 30 - 40 ou mais para 1.9 &
3.6MHz) e os rosqueia sobre o co-axial podem ser usados para que o balun do 1:1 suprima o rudo
que seria induzido de outra maneira sobre ao sinal recebido. Porm a variao nas caratersticas as
faz difceis se usar para o transformador, se voc deseja obter resultados repetveis. Igualmente ser
muito cuidadoso sobre ncleos que do anel voc compra nas reunies de rdio ou na e-baa. Muita
destes feita realmente do p do ferro, e projetada para o uso de baixa frequncia (do ?MHz) em
fontes de alimentao comutadas da modalidade. No so apropriada nesta aplicao. Se voc
tem uma ponte de medio da impedncia voc pode test-lo para ver se so feitos da ferrite. Em
geral com uma volta voc deve obter sobre 2.5uH em 2MHz, em 1uH em 10MHz e em 0.4uH em
30MHz para um ncleo de 20 x de 30mm com furo do dimetro de 7mm se similar ao tipo 43
material. Entretanto se voc faz este eu no posso garanti-lo que trabalhar assim como um
transformador feito com as peas especific.

Eu tenho que usar o tubo de cobre ou de bronze?

No, Wolfgang, OE1MWW usou com sucesso a trana do co-axial RG213. Igualmente tentou usar
apenas um nico aro de arame, mas encontrado que o acoplamento mais prximo fornecido pelo
enrolamento coaxial do tubo produziu resultados muito melhores
Como posso eu aumentar a manipulao do poder?

O maior problema com manipulao do poder parece ser em freqncias em torno de 18 a 22MHz
onde o comprimento de irradiar o elemento em torno do comprimento de onda do que apresenta
uma impedncia elevada da carga. Isto conduz ao poder que est sendo dissipado no material da
ferrite usado no ncleo do transformador. Using uma caixa do metal e um dissipador de calor e uma
ligao o material da ferrite caixa com resina epoxy trmica condutora pode ajudar. Mais ncleos
podem ser adicionados, mas este abaixar a freqncia em que a transformao mxima da
impedncia ocorre, que pode aumentar a perda nas faixas do LF. Uma outra sugesto que os
ncleos de ferrite esto substitudos com o ferro pulverizado e a quantidade est aumentada. Voc
pode precisar de usar 20 ou mais ncleos de ferro pulverizados para conseguir a indutncia
required. A impedncia da entrada sem a irradiaco do elemento conetado deve medir pelo menos
200 ohms na mais baixa freqncia de funcionamento.
Por que voc usou o interno do cabo co-axial para o enrolamento secundrio do
transformador?
Eu escolhi este para suas propriedades de alta tenso da isolao. A maioria de co-axial isolado
espuma da televiso satlite tem uma tenso de avaria em torno de 1.8KV. Isto deve ser adequado
para nveis de poder at sobre 200watts nas freqncias onde o elemento da irradiaco apresenta a
impedncia a mais elevada (e exige a tenso mxima da alimentao) ao transformador.
Quem outro fz a um?
Outro que experimentam com este conceito so: Marty KN0CK Giovanni IW2EN John. G4IJD Jerry. G4GGZ Wolfgang, OE1MWW
G8JNJ - 05/08/2008 de v3.6

*** New Product Review ***

Comet CHA250B HF/VHF Vertical Antenna
By: Dan Dankert N6PEQ
[email protected]
In February, Mick Stwertnik of NCG offereed ompepothrtunity to test the new Comet CHA250B HF/VHF
vertical antenna. With the ARRL SSB DX contest just a couple of weeks away, the timing was perfect! I had the
opportunity to A/B the CHA250B against my home antenna system knowing that plenty of DX stations around the world
would be on the air. The main selling points of this antenna is ease of assembly, simple installation, elimination of
ground radials and an SWR of 1.5:1 or less from 3.5 MHz to 57 MHz. An antenna tuner is not needed, thus making
portable operation that much easier. I was intrigued by the possibility of this antenna being an answer for numerous hams
that live in areas that frown upon large antennas. How would the CHA250B fair on a crowded HF band during a contest?
Would the antenna be quiet on receive? Lastly, how woul d it perform across all the ham bands from 6 meters to 80
meters?

Comet CHA250B Manufacturer's Specifications

Amateur Bands Covered

Transmit Frequency
Range
Receive Frequency Range
SWR
Height
Weight
Wind Survival
Transmit Power Rating
Country of Origin

6, 10, 12, 15, 17, 20, 30, 40 & 75/80

Meters
3.5 to 57 MHz
2.0 to 90 MHz
<1.5:1
23' 5"
7 lbs 1 oz
67 mph
250 Watts SSB & 125 Watts FM
Japan

Once the antenna arrived at my home, I was anxious to learn how complex (or painless) the task of assembly
would be. Since the instruction sheet is a single page leaflet (front & back), with one side comprised of the antennas
specifications, I asked myself, How difficult could this be? The antenna consists of 5 sections of aluminum tubing of
various diameters. These 5 sections slide into one another, and are fastened by either a hose clamp, self tapping screws or
Allen screws. The bottom section of aluminum tubing is supplied with the matching network already mounted, which
minimizes installation time. There are only two length measurements that need to be taken when fastening the sections
together, and these are quite straightforward. Without exagge ration, the antenna was assembled in less than 10 minutes.
This included opening the box and removing any packaging material. I love efficiency and simplicity, and the CHA250B
is the aerial embodiment of these two words!
The antenna is designed to mount to a mast with a diameter ranging from 1 to 2. I decided to place the antenna
atop some aluminum military mast sections that I have set aside for antenna projects. Using 4 sections of mast, the base
of the antenna would be at approximately 15, making the top of the vertical roughly 38. I taped a few turns of coax to
form an RF choke as indicated in the instructions, then connected the coax to the antennas SO-239 connector. Hoisting
the antenna into position was a breeze thanks to the antennas light (7 lbs!) weight construction. I secured the
antenna/mast assembly to the eve of my house, and connected the transceiver end of the coax to one of the remote antenna
switches located at the base of my antenna tower. This would make for effortless switching between the CHA250B and
other antennas when comparing signal levels.

The top-left picture shows the single sheet of instructions that is supplied with the antenna. Although it is
printed in Japanese, the detailed drawing clearly indicates how the sections are joined together. Also
specified are the two dimensions (in millimeters) that are to be measured during installation. You
certainly do not need to know how to read Japanese in order to understand the assembly instructions.
Ideally it would be nice if in the future that the instructions are provided in English.

The top-right picture shows the CHA250B mounted on the military mast. The antenna has a low wind
foot print, and it almost seems to disappear into the air. This was the setup used for the A/B testing.

The bottom picture shows the base of the antenna mounted to an aluminum mast section. Notice the
exceptionally small matching network (black cylindrical section) of the antenna. No extended radials,
this is it!

With the antenna was safely secured and the coax run, it was time to see how this antenna performs! It was just
past 0000Z, and the ARRL DX SSB contest had already started. I fired up the IC-7800, and switched to the CHA250B. I
was hearing plenty of signals, and many were quite loud. I measured the SWR, and sure enough it was 1.3:1 or less
across the entire 10 meter band. Hmmm, I wondered what it would read on the other bands? I checked 12 meters, then 15
meters and so on. Sure enough the SWR was 1.3:1 or less on all bands from 6 meters to 40 meters. On 75/80 meters, the
SWR peaked at the low end of 80 meters with a reading of 1.5:1, then gradually dropped across the band until it reached a
minimum of 1.2:1 at the high end of 75 meters. I was beginning to wonder if this antenna was simply a real long dummy
load, or would I actually be able to work some DX with it? Time to go make some Qs!
I set the transmitter output power to approximately 100 watts, and began calling stations. Within a short period of
time, I had worked several stations in South America on 10 meters, and 15 meters provided contacts into Asia, South
America, Central America and the Caribbean. I generally acquired contact within 1 or 2 calls. So far, so good. Signal
levels on 10 & 15 meters were definitely lower than on a my tri-band yagi, but the CHA250B is an easy to put up vertical
designed to be quickly raised and lowered in areas that are antenna unfriendly. You obviously cannot achieve this
simplicity with a yagi, rotator and tower
The following day would bring many more contacts on 10, 15, & 20 meters. Approximately 90 countries were
worked over the weekend with minimal operating time. 10 meter contacts included: R1ANF, 9Y4W, KH7X, HP3BS,
PJ4G & ZF2NT. 15 meter contacts included: OH0R, SK0X, ES5RW, S9SS, OH3RR, S58A, R1ANF & 8R1EA. 20
meter contacts included: TF3CW, EA8ZS, SO2R, OH6KN, UW2I, J68RI, RU1A, CN2R & EI7M. Over the next week, I
made abundant contacts on bands from 10 thru 30 meters using several modes, including SSB, CW, RTTY & PSK. Some
of which included: BG1JJR, ZD8AD, 9M6BG, YB7M, EA9EU, T77CD, HG3X & 9Z4FE. What was surprising is how
well it played on 30 meters. Some of the stations logged on 30 meters were: JW0HS, TO7C, XT2JZ, V31TR, FS/KT8X,
VP2V/DL7DF, FG/F5CWU, CE/W3WKP/M and even managed to work FT5XO on Kerguelen Island!

The top photo shows a snap shot

of the IC-7800 spectrum scope
while on 20 meters with the
CHA250B. The frequency range
displayed is 14.140 to 14.340
MHz. Notice the large number of
strong signals across the band.

The bottom photo is a snap shot of

the 31 meter shortwave broadcast
band. The frequency range
displayed is 9.465 to 9.965 MHz.
Plenty of strong signals to listen to
here!

As I proceeded down in frequency, it became moreltdtioffim

cuake long haul QSOs.
10, 12 & 15 meters were
quite easy to work whatever DX stations you could copy. 17 & 20 meters were more difficult, usually taking a few more
calls to establish a contact. The weaker stations tended not to respond to me. 30 meters was surprisingly easier to make
contacts than 17 & 20. This is most likely due to the less crowded band conditions, plus stateside stations are limited to a
maximum power of 200 watts output on 30 meters. 40 meters was more of a challenge, although the signal levels seemed
relatively decent with stateside stations typically hearing my signal. I was able to work into Central America and the
Caribbean as well, but that was the extent of the DX on 40 meters. 75/80 meters were very difficult as would be expected.
The antenna is only 23 tall, so the fact that the antenna loads up well and is broad banded on this band is an
accomplishment in itself. I was able to work west coast stateside stations on 75/80 meters, and I was able to work one
station in Alaska. The antenna also seemed quiet. I live in an area that is generally quiet as far as noise is concerned,
and I did not seem to acquire any greater level of noise with the CHA250B. In addition, I did not appear to attain any
new noise.
I did not work any stations on 6 meters. This was not the fault of the antenna, but rather the fact that I live in
Southern California, which happens to be the pits for 6 meter propagation. However, I was able to verify that the
antenna does load on this band.
Another nice feature of the CHA250B is that not only is it resonant on the ham bands, but it is also resonant on
the shortwave broadcast bands. The CHA250B does an admirable job as an all around receiving antenna for the
shortwave broadcast bands. Signal levels were excellent on the major SWBC & UTE bands. Being an avid shortwave
listener, I found this be a nice attribute. An SWL that woul d like an antenna that is all bands in one, low profile and
simple to erect, should find this antenna to fit the bill nicely.
The following tables exhibit signal levels received on the CHA250B versus larger antennas at my station. As you can see,
the signal levels on the CHA250B are consistently lower than that of the bigger antennas as would be anticipated. In spite
of this, I was still able to work many stations as well as numerous DXCC countries!

Band

10

15

20

DXCC
QTH
XE
LU
CE
W4
VE7
VK
YB
W4
3D2
PY
JA
W7
9G
EA
JW
JT
8R
W0
W4
V3
EA
G
JA

Comet
CHA250B
S4
S3
S2
S3
S4
S2
S3
S7
S3
S8
S4
S7
S2
S2
S3
S3
S5
S7
S7
S6
S6
S4
S6

2 Element
Yagi @ 45'
S9
S8
S7
S9
S9
S7
S8
S9+20
S7
S9+20
S9
S9+20
S7
S7
S8
S8
S9
S9+20
S9+20
S9+20
S9+20
S9
S9+20

Band

30

40

Band

75/80

DXCC
QTH
W0
W4
UA0
ON
YO
LU
W7
W9
FT5X
JA
LU
OE

Comet
CHA250B
S9+10
S9+20
S7
S9
S6
S9+10
S9+15
S8
S8
S9+10
S8
S7

Rotatable
Dipole @ 45'
S9+25
S9+20
S9
S9+10
S8
S9+20
S9+35
S9+20
S9+10
S9+20
S9+10
S9+10

DXCC
QTH
W7
BV
UA0
YV
VK
EI

Comet
CHA250B
S9+20
S4
S7
S7
S5
S7

82' Long
Dipole @ 35'
(NW/SE)
S9+35
S7
S9+10
S9+10
S9
S9+10

At the git-go of this antenna project, I found myself pondering if this antenna would radiate at all due to its small
size and lack of an extensive radial system. As we all know, bigger is better in the antenna world, and if you have room to
install a large antenna system, I highly suggest doing so. This antenna is not designed to replace a yagi or any other full
size antenna, but rather is intended to assist a specific segment of the amateur market that is forced to manage with harsh
antenna restrictions. If you are a ham or SWL and live in an antenna restricted area, or if you just prefer to operate
incognito, without question you will be forced to make significant compromises. I found the CHA250B to be an excellent
choice for these circumstances. One person can effortlessly raise the antenna at night when no one can spot it, and take it
down before daybreak. This antenna is also a great choice for portable operations, such as quick and easy miniDXpedition to a campground or a nice tropical island! In short, the Comet CFA250B is simple to assemble, painless to
elevate and is easy on the eyes, while at the same time getting you on 6 meters thru 80 meters without the requirement of
an antenna tuner and ground radials. Youll even be able to work some DX while youre at it!

More information on the Comet CHA250B can be obtained by contacting Comets North American distributor:
NCG Companies Inc.
1275 North Grove Street
Anaheim CA 92806
Tel: 1-800-962-2611
Fax: 714-630-7024
Email: [email protected]
Website: http://www.cometantenna.com
Estimated price: $400 to $425.
Availability: Late April 2005
If you have any questions regarding the operation of the CHA250B, you are welcome to contact me at 714-544-9846, or
via email at [email protected]