SIMULADO

Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da

Reviso: Prof. Nidal Ahmad

Ordem dos
Advogados
do Brasil

EXAME DE ORDEM UNIFICADO

DIREITO PENAL

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
Leia com ateno as instrues a seguir:
Voc est recebendo do scal de sala, alm deste caderno de rascunho contendo o enunciado da pea pr coprossional e das quatro questes discursivas, um caderno des nado transcrio dos textos deni os das respostas.
Ao receber o caderno de textos deni os voc deve:
a) vericar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos
deni os;
b) conferir seu nome, nmero de iden dade e nmero de inscrio;
c) comunicar imediatamente ao scal da sala qualquer erro encontrado no material recebido;
d) ler atentamente as instrues de preenchimento do caderno de textos deni os;
e) assinar o caderno de textos deni os, no espao reservado, com caneta esferogrca transparente de cor azul ou
preta.
As questes discursivas so iden cadas pelo nmero que se situa acima do seu enunciado.
Durante a aplicao da prova no ser permi do:
a) qualquer po de comunicao entre os examinandos;
b) levantar da cadeira sem a devida autorizao do scal de sala;
c) portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrnica, notebook, palmtop,
receptor, gravador, mquina fotogrca, controle de alarme de carro, etc., bem como relgio de qualquer espcie, culos
escuros ou qualquer acessrio de chapelaria, como chapu, bon, gorro, etc., e ainda lpis, lapiseira, borracha ou
corre o de qualquer espcie.
A FGV realizar a coleta da impresso digital dos examinandos no caderno de textos deni os.
No ser permi da a troca do caderno de textos deni vos por erro do examinando.
O tempo disponvel para esta prova ser de 5 (cinco) horas, j includo o tempo para preenchimento do caderno de
textos deni os.
Para ns de avaliao, sero levadas em considerao apenas as respostas constantes do caderno de textos deni os.
Somente aps decorridas duas horas do incio da prova voc poder re ar-se da sala de prova sem levar o caderno de
rascunho.
O examinando somente poder re ar-se do local de aplicao, levando consigo o caderno de rascunhos (prova
-prossional), a p
dos mos 30 (trinta) minutos do tempo des nado realizao do Exame. Quando
p
terminar sua prova, entregue o caderno de textos den vos devidamente preenchido e assinado ao scal de sala.
Os 3 (trs) mos examinandos de cada sala s podero sair juntos, aps entregarem ao scal de aplicao os
documentos que sero u lizados na correo das provas. Esses examinandos podero acompanhar, caso queiram,
o procedimento de conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser realizada pelo Coordenador da
unidade, na coordenao do local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicao
do do Exame. Caso se negue, ser
antes de presenciar o procedimento descrito, dever assinar termo d
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo scal de aplicao da sala e
pelo Coordenador da unidade de provas.
Boa prova!
EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL
Pgina 1

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Durante investigao para apurar a prtica de roubos a agncias bancrias ocorridos em Volta
Redonda/RJ, agentes da polcia civil, embora desconfiados que Pedro Rocha estivesse envolvido nos
crimes, no conseguiram reunir provas suficientes para apont-lo como um dos assaltantes de
banco. Diante disso, o Delegado de Polcia orientou um dos policiais a passar a frequentar os mesmos
lugares do investigado Pedro Rocha para com ele estabelecer relao de confiana. Ao manter reiterados contatos com Pedro Rocha, o agente policial disfarado convence o investigado a praticarem
um roubo em determinada agncia bancria. Diante disso, no dia 15 de outubro de 2012, previamente engendrados, o policial disfarado e o investigado dirigem-se ao banco e, no instante em que
ingressaram na agncia bancria e anunciaram o assalto, diversos policiais, que monitoravam toda a
ao, prenderam Pedro Rocha em flagrante, sob a acusao da prtica do crime de roubo majorado
tentado. Durante a elaborao do auto de priso em flagrante, a autoridade policial dispensou a
presena de advogado, uma vez que Pedro Rocha revelou no ter dinheiro para pagar honorrios
advocatcios. Ao final, o Delegado de Polcia lavrou o auto de priso em flagrante, entregando ao
acusado a respectiva nota de culpa trinta e seis horas aps a priso. Voc procurado pela famlia do
preso, sendo-lhe informado que somente aps a remessa do auto de priso em flagrante autoridade judiciria que tomaram conhecimento da priso de Pedro Rocha.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto
acima, na qualidade de advogado de Pedro Rocha, redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no
que tange liberdade de seu cliente.
(valor: 5,0)

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

QUESTO 1
01) No dia 19 de dezembro de 2013, por volta das 20 horas, na Rua Rui Ramos, n 1000, So Luiz Gonzaga/RS, Flix Solano conduzia seu veculo BMW, ano 2013, quando Salustiano, trabalhador rural, na
conduo do veculo VW/Fusca, ano 75, cruzou a via preferencial, provocando a coliso e uma srie de
danos materiais no veculo de Flix. Indignado, Flix saltou do seu veculo e, munido de um basto de
madeira, investiu contra Salustiano para acert-lo na regio da cabea. Ao desviar do golpe, Salustiano
pegou o faco que sempre carregava no seu veculo e atingiu Flix. A Brigada Militar foi acionada e
encaminhou Salustiano Delegacia de Polcia. Aps ouvir os fatos, o Delegado Plantonista prendeu
Salustiano em flagrante pelo crime de leso corporal gravssima, previsto no artigo 129, 2, inciso III,
do Cdigo Penal, j que o golpe de faco provocou a perda do antebrao de Flix. Aps observar todas
as formalidades legais, a autoridade policial encaminhou o auto de priso em flagrante ao Magistrado
para anlise. Diante do fato hipottico, responda os seguintes itens:
a) na condio de advogado de Salustiano, qual pea privativa de advogado seria adequada ao caso
narrado? (0,60)
b) Quais os fundamentos fticos e jurdicos adequados situao exposta? (0,65)

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

QUESTO 2
02) No dia 25 de janeiro de 2011, Roniquito Vieira foi flagrado vendendo razovel quantidade de cocana. Ao consultar os registros policiais, a autoridade policial verificou que no havia nenhum procedimento policial ainda instaurado contra Roniquito. No obstante isso, deu incio lavratura do auto de
priso em flagrante pela prtica do delito de trfico ilcito de entorpecentes, previsto no artigo 33 da
Lei n 11.343/2006. Ao tomar conhecimento da priso, a me de Roniquito procurou um advogado,
informando-o que o filho trabalhava como pedreiro e residia com a esposa e o filho pequeno, acrescentando que nunca havia sido processado, embora seja dependente de substncia entorpecente. O
advogado disse que nada poderia ser feito, j que se tratava de priso pela prtica do delito de trfico
ilcito de entorpecentes. Naturalmente insatisfeita com a resposta do advogado, imediatamente a me
de Roniquito procurou outro advogado. Considerando que o auto de priso em flagrante regularmente lavrado est na mesa do Magistrado para apreciao, luz da jurisprudncia do STF, responda fundamentadamente se h algum meio de impugnao voltado soltura de Roniquito. (valor: 1,25).

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

QUESTO 3
03) Carminha Esteves, gestante no quarto ms de gravidez, vem apresentando srios distrbios em seu
processo de gestao, com dificuldade de reteno do feto. Por recomendao mdica, passou a ficar
em absoluto repouso e a aplicar determinado medicamento para evitar a possibilidade de aborto
espontneo. Para tanto, Carminha Esteves contratou a enfermeira Beatriz Pires para lhe prestar assistncia durante a gestao e ministrar-lhe o medicamento. Num determinado dia, Carminha Esteves,
por conta do natural desgaste emocional decorrente da gravidez de risco, ofende Beatriz Pires, humilhando-a por conta de um pequeno atraso na chegada ao servio. Logo em seguida a esse episdio,
Carminha Esteves comeou a passar por uma grave crise gravdica, a ponto de estar prestes a perder o
beb. Diante disso, chama a enfermeira Beatriz Pires, que, podendo evitar o aborto, mediante pronta
interveno e propinao do medicamento receitado, deixa, contudo, que ocorra a interrupo da
gravidez com a morte do feto. Diante do fato hipottico, responda, de forma fundamentada, se possvel imputar a Beatriz Pires alguma responsabilidade penal. (valor: 1,25)

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

QUESTO 4
04) No dia 20 de novembro de 2014, o Banco Brasileu foi alvo de uma audaciosa ao de bandidos. Na
ocasio, constatou-se que os agentes ingressaram no interior da agncia, a partir de um tnel cuidadosamente construdo por eles, e subtraram elevada quantia em dinheiro. A partir de uma denncia
annima, a autoridade policial chegou aos nomes de Ninho Cazar, Alexandra Maia e Flix Solano
como sendo os autores do crime de furto qualificado por ter sio praticado mediante escalada e
concurso de pessoas em concurso material com o delito de associao criminosa (art. 155, 4, incisos
II e IV, c/c art. 288, na forma do art. 69, todos do Cdigo Penal). Diante disso, aps representao da
autoridade policial, o Magistrado decretou a priso temporria dos acusados, sob o fundamento de
que estariam presentes fundadas razes para o decreto da priso cautelar.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Qual(is) o(s) meio(s) de se impugnar tal deciso e a quem dever(o) ser endereado(s)? (Valor: 0,6)
b) Quais fundamentos devero ser alegados? (Valor: 0,65)

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

SIMULADO
Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da
aplicada pela Fundao Getlio Vargas

Reviso: Prof. Nidal Ahmad