EXAME DE ORDEM UNIFICADO

SIMULADO - Correo em Vdeo

Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da Prova Prtico-Profissional
aplicada pela Fundao Getlio Vargas| 2 Fase do Exame de Ordem - Penal
Reviso: Prof. Nidal Ahmad

DIREITO PENAL
PROVA PRTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO

Alm deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do scal de sala:

um caderno destinado transcrio dos textos

definitivos das respostas.

TEMPO

5 horas o tempo disponvel para a realizao da

prova, j incluindo o tempo para preenchimento
do caderno de textos deniv os.

2 horas aps o incio da prova possvel rer ar-se

da sala, sem levar o caderno de rascunho.

1 hora antes do trmino do perodo de prova

possvel rer ar-se da sala levando o caderno de
rascunho.

INFORMAES GERAIS

Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.

Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero

de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos.

Assine seu nome, no espao reservado, com caneta

esferogrfica transparente de cor azul ou preta.

As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se

situa acima do seu enunciado.

No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos

por erro do examinando.

Para fins de avaliao, sero levadas em considerao

apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.

A FGV coletar as impresses digitais dos examinandos na

lista de presena .

Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair

juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinandos
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
do local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.

Boa prova!

NO SER PERMITIDO

Qualquer tipo de comunicao entre os examinandos.

Levantar da cadeira sem a devida autorizao do

fiscal de sala.

Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe,

telefone celular, walkman, agenda eletrnica,
notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, mquina fotogrfica, controle de alarme
de carro etc., bem como relgio de qualquer
espcie, protetor auricular, culos escuros ou
quaisquer acessrios de chapelaria, tais como
chapu, bon, gorro etc., e ainda lpis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espcie.

Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar

a sala.

Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia

*ATENO:

ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRNICOS FORAM

ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A
REALIZAO DO EXAME VOC SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS
PROVAS PODERO SER

ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAO DO CERTAME.

-------------------------------------------------------------------------

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

Flix Solano nutria inimizade com Bruno Salvador, por conta de disputa de uma rea de terras. No dia 25 de maro de
2012, na simptica Cidade de Rubiataba/GO, Flix Solano tomou conhecimento de que Bruno Salvador, que era
pecuarista e produtor rural, ampliaria seu rebanho de gado. Diante da notcia, nesse mesmo dia, Flix Solano afirmou
perante vrios amigos, mesmo sabendo no ser verdadeiro, que Bruno Salvador costumava adquirir gado furtado,
pagando valores praticados abaixo do mercado, razo pela qual estaria ampliando o seu rebanho. Wilson e Guilherme,
que estavam no local, de imediato, contaram a Bruno as afirmaes de Flix contra ele. No mesmo dia, Flix Solano
visualizou a camioneta de Bruno estacionada num local distante da movimentao urbana, e, no satisfeito, pegou um
prego e passou sobre toda a lataria do veculo, causando prejuzo aproximado de R$ 3.000,00. A ao foi visualizada
por Lutero Fontoura, conhecido de Bruno, que, por acaso, passava pelo local no momento em que Flix danificou o
veculo de Bruno.
Passados alguns dias dos fatos, Bruno procurou seu escritrio de advocacia e narrou os fatos acima, indicando as
pessoas que visualizaram as aes de Flix. Voc, na qualidade de advogado de Bruno, deve assisti-lo. Informa-se que a
cidade de Rubiataba, no Estado de Gois, possui Varas Criminais e Juizados Especiais Criminais. Com base somente nas
informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, datando-a
no ltimo dia do prazo, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00)
Obs.: O examinando deve indicar todos os fundamentos e dispositivos legais cabveis. A mera citao do
dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 2

PEA PROFISSIONAL - 1/5

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 3

PEA PROFISSIONAL - 2/5

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 4

PEA PROFISSIONAL - 3/5

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 5

PEA PROFISSIONAL - 4/5

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 6

PEA PROFISSIONAL - 5/5

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 7

QUESTO 1
Durante uma festa, Lucinda e Flix dirigiram-se a um local reservado e passaram a estabelecer uma acirrada
discusso. Por conta disso, Flix, que sofria de grave enfermidade cardaca, passou a sofrer convulses, necessitando
do medicamento necessrio sua sobrevivncia que estava na bolsa da esposa. rica, amiga ntima de Lucinda e que
tambm estava na festa, dirigiu-se at o ambiente em que o casal discutia e visualizou Flix deitado no cho
suplicando o medicamento. Lucinda tirou o medicamento da bolsa e, quando estava alcanando-o ao marido, foi
induzida a no entreg-lo a Flix, que faleceu em decorrncia da enfermidade cardaca que lhe acometia. Seguindo a
orientao da amiga, Lucinda no alcana o medicamento ao marido, causando-lhe a morte.
Nesse sentido, atento(a) apenas ao caso narrado, indique a responsabilidade jurdico-penal de Erica e Lucinda.
(Valor: 1,25)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 8

QUESTO 01
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 9

QUESTO 2
No dia 15 de janeiro de 2013, por volta das 09 horas, funcionrios de determinada agncia bancria perceberam
um desfalque de, aproximadamente, R$ 100.000,00 do cofre do banco. De imediato, acionaram a polcia civil.
Chegando ao local, aps as primeiras diligncias, os policiais estranharam o fato de no haver sinais de
arrombamento. Desconfiados, passaram a investigar as pessoas com acesso irrestrito agncia bancria e senha
para abrir o cofre eletrnico. As suspeitas passaram a recair sobre Janurio da Silva, gerente da referida agncia
bancria. Aps ser formalmente acusado, Janurio apresentou autoridade policial gravaes telefnicas,
contendo um dilogo estabelecido com pessoa desconhecida, onde era comunicado que o seu filho havia
sido sequestrado, o que efetivamente ocorreu, sendo a liberao condicionada ao resgate de R$ 100.000,00
de resgate; caso contrrio, o filho seria assassinado. Ao ser ouvido no Inqurito Policial, Janurio afirmou ter
ficado desesperado com o sequestro do filho e como no tinha outro meio de levantar o dinheiro exigido,
resolveu subtra-lo da agncia bancria. Aps concluso do inqurito policial, o Ministrio Pblico ofereceu
denncia, imputando a Janurio a prtica do delito do artigo 155, 4, II (abuso de confiana), do Cdigo Penal.
Janurio foi citado em 12.11.2014 (quarta-feira), sendo o mandado juntado aos autos no dia 18.11.2014 (terafeira).
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informaes dadas, responda, fundamentadamente, aos
itens a seguir.
A) Qual o meio de impugnao a defesa de Janurio dever utilizar e qual o ltimo dia do prazo para apresent-lo?
(Valor: 0,60)
B) Qual tese defensiva deve ser invocada e o pedido correspondente? (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 10

QUESTO 02
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 11

QUESTO 3
Certo dia, Guilherme estava num bar, quando chegou Diogo, um antigo desafeto, que j o havia ameaado de morte
mais de uma vez. Aps algumas trocas rspidas de olhares, Diogo partiu em direo a Guilherme. Ao se aproximar de
Guilherme, Diogo colocou, de forma abrupta, a mo por de debaixo da camisa. Nesse momento, considerando que
Diogo iria sacar uma arma, Guilherme pegou uma garrafa de cerveja que estava sobre a mesa e jogou contra Diogo,
atingindo-lhe o rosto e provocando-lhe leses corporais gravssimas, por deformidade permanente, uma vez que
ficou uma enorme cicatriz prximo ao olho direito. Aps anlise do local por peritos do Instituto de Criminalstica da
Polcia Civil, descobriu-se que Diogo, na verdade, estava tentando apenas pegar o mao de cigarros que estava no
cs de sua cala. No obstante isso, Guilherme foi denunciado pelo crime de leso corporal gravssima, previsto no
artigo 129, 2, inciso IV, do Cdigo Penal. Durante audincia de instruo, Diogo confirmou que no pretendia
agredir Guilherme, mas pegar um mao de cigarros que estava no bolso da cala. No seu interrogatrio, Guilherme
disse ter imaginado que Diogo iria lhe agredir, por isso jogou a garrafa de cerveja em sua direo. Encerrada a
instruo, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru, nos termos da denncia. Em seguida, voc,
advogado de Guilherme, foi intimado em 06 de maro de 2015, uma sexta-feira.
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informaes dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a
seguir.
A) Qual o meio de impugnao a defesa de Guilherme dever utilizar e qual o ltimo dia do prazo para apresent-lo?
(Valor: 0,60)
B) Qual tese defensiva deve ser invocada e o pedido correspondente? (Valor: 0,65)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 12

QUESTO 03
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 13

QUESTO 4
Wilson, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado pela prtica do crime de trfico de drogas. Aps a
instruo, inclusive com realizao do interrogatrio, ocasio em que o acusado confessou os fatos, Wilson foi
condenado, na forma do Art. 33 da Lei n 11.343/06, pena de 05 anos de recluso, a ser cumprido em regime
inicial fechado, sob o fundamento de que o trfico de drogas crime assemelhado a hediondo. O advogado de
Wilson interps o recurso cabvel da sentena condenatria. Em julgamento pela Cmara Criminal do Tribunal de
Justia, a sentena condenatria foi integralmente mantida por maioria de votos. O Desembargador revisor, por sua
vez, votou no sentido de manter a pena de 05 anos de recluso, mas foi favorvel tese da fixao do regime
carcerrio semiaberto, no que restou vencido. O advogado de Wilson intimado do acrdo.
Considerando a situao narrada, responda aos itens a seguir.
A)
Qual medida processual, diferente de habeas corpus, dever ser formulada pelo advogado de Wilson para
combater a deciso da Cmara Criminal do Tribunal de Justia? (Valor: 0,65)
B)
0,60)

Qual fundamento de direito material dever ser apresentado para fazer prevalecer o voto vencido? (Valor:

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 14

QUESTO 04
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 15

EXAME DE ORDEM UNIFICADO

SIMULADO

Esse documento uma simulao que usa os mesmos padres da Prova Prtico-Profissional
aplicada pela Fundao Getlio Vargas| 2 Fase do Exame de Ordem - Penal
Reviso: Prof. Nidal Ahmad