A Ciência e A Falsa Ciência
A Ciência e A Falsa Ciência
A Ciência e A Falsa Ciência
Opinio
1. Investigao cientfica
2. Homeopatia
3. Ensaios clnicos
Lemos no PBLICO de 29 de Janeiro um artigo de Fernando Belo, em que este opina
sobre cincia e falsa cincia, temas que nos interessam. Em defesa da homeopatia faz mais
do mesmo, ou seja, usa argumentos de autoridade e todo um jargo que aparenta ser
cientfico, mas que no tem qualquer significado.
Note-se que, entre os artigos de opinio favorveis homeopatia, menciona o testemunho
digno de Paulo Varela Gomes (e nisso estamos de acordo) e o depoimento da professora
da Faculdade de Medicina da Universidade Nova de Lisboa Telma Gonalves Pereira
(no consta que seja professora nessa faculdade, mas isso irrelevante). Mais adiante
especula sobre o comportamento de um cientista a srio, ficando implcito que ns,
opositores homeopatia, no o somos. Tudo argumentos de autoridade puros e duros, ou
seja, Belo diz que devemos acreditar na homeopatia porque h pessoas dignas e
importantes que acreditam, e porque as que se opem no so cientistas a srio. Toda a
sua argumentao passa pela enumerao de figuras de autoridade, de Montagnier a um
psicanalista francs no identificado, que ter feito um workshop com os xams africanos
para aprender a tratar os indgenas que vivem em Paris. Por muito divertido que seja este
desfile de ttulos nobilirios, a cincia no se baseia neles. Baseia-se em provas
experimentais, que possam ser confirmadas por grupos de investigao. Uma coisa no
verdade por haver pessoas notveis ou com histrias engraadas que dizem que verdade.
Essa uma das razes por que em cincia qualquer um pode ter razo desde que apresente
provas. Pode at de incio estar sozinho. Quando cem cientistas nazis contestaram Einstein,
este perguntou: Porqu cem? Se eu estivesse errado bastaria um.
Belo invoca ainda o argumento clssico da homeopatia em crianas e animais, cujas
aparentes melhorias, na sua opinio, no podem ser explicadas pelo efeito placebo. mera
retrica e podemos responder que quem avalia as melhorias em animais e bebs no so os
prprios, mas os donos dos primeiros ou os pais dos segundos, todos eles adeptos da
homeopatia. A este respeito, Belo indica stios da Web. Mas a literatura cientfica no so
pginas avulsas da Internet, nem se traduz por um ou dois trabalhos escolhidos a dedo, pois
h disparates em todo o lado (a Internet est repleta deles!). No caso das cincias mdicas,
o padro so revises sistemticas da literatura, que de um modo transparente levam em
conta todos os ensaios clnicos sobre um assunto. esta a exigncia para qualquer
tratamento mdico que merea esse nome. Belo pode no gostar, mas isso a medicina
baseada na cincia. Se a homeopatia quer ser uma cincia alternativa, ento deve tratar
doenas alternativas em pacientes alternativos e cobrar dinheiro alternativo.
Espantosamente, Belo invoca o artigo de Jacques Benveniste, publicado em Junho de 1988
na Nature, que apoia uma memria da gua, coisa que daria jeito aos homeopatas que
existisse. Mas fantasia. Belo esquece-se de referir que esse artigo uma fraude,
desmascarada no ms seguinte na mesma revista, aps a equipa de Benveniste ter tentado,
sem sucesso, repetir os resultados na presena de uma comisso independente de peritos.
Das duas uma: ou Belo acha que a literatura cientfica no interessa para nada e no se
socorre do artigo de Junho, ou acha que interessa e no pode ignorar o de Julho. Claro que
o que nos deixa mais uma marca da pseudocincia: escolher acriticamente algo que
favorea o seu ponto de vista e deitar fora tudo o que no convenha.
Belo compara a homeopatia com a vacinao, o que absurdo. A diferena abismal: nas
vacinas h algo com efeito fisiolgico: vrus ou bactrias (inteiros, em partes ou toxinas
produzidas por esses agentes), que visam treinar o sistema imunitrio. Aplica-se a doenas
infecciosas e sabemos bem porque funcionam. A homeopatia no funciona, porque no h
maneira nenhuma de poder funcionar.
O opinador espera talvez que surja uma prova que demonstra a eficcia da homeopatia e
que um qualquer avano mirabolante do conhecimento justifique o seu modo de aco.
certo que em cincia tudo passvel de ser posto em causa, face a novas observaes ou
experincias. Mas nem tudo est em p de igualdade. Ningum espera que se demonstre
que a Terra seja plana. Com a homeopatia passa-se o mesmo: no so necessrios mais
estudos. Como to bem disse Carl Sagan, devemos ter o crebro aberto a todas as ideias,
mas no to aberto que os miolos nos caiam da cabea.
Por ltimo. O advogado da homeopatia insurge-se contra a medicina molecular. Se lhe for
dado escolher entre o Prof. Mambo, que promete curar tudo, e Schrdinger (o Prof. no
preciso), o fsico austraco que descobriu a equao com base na qual se modelam as
molculas e se desenvolvem novos medicamentos, escolheria o Prof. Mambo. livre de o
fazer. Mas, se no se importa, ns preferimos Schrdinger, cuja equao tem funcionado
comprovadamente para descrever as molculas de que somos feitos.
Cientistas