EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CVEL DA VARA

CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA

ESTADO DO PARAN.

JUSTIA GRATUITA
MARIA LUCIA FRAGA BRANDO FISTAROL, Brasileira, Solteira, Portadora
do RG: 1303623-3 SESP/PR, Inscrita no CPF: 403.825.759-20, residente e domiciliada a rua da
Bandeira, 427 AP 0023, CEP: 80035-270, Curitiba/PR , neste ato representado por seu advogado
que esta subscreve, constitudo nos termos do instrumento de mandato anexo, com endereo
Rua Joanim Stroparo, n 60, Conj. Hab. Abranches Guimares, CEP: 83601-460, Campo Largo,
Paran, com fundamento nos arts. 798 e demais disposies aplicadas espcie propor a presente
AO ORDINRIA DE OBRIGAO DE FAZER C/C PEDIDO DE CONDENAO EM DANOS
MORAIS E MATERIAIS EM DECORRNCIA DE ATO ILCITO C/C PEDIDO DE ANTECIPAO
DOS EFEITOS DA TUTELA

BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, com

sede Avenida das Naes Unidas, no. 14.171, Vila Gertrudes, CEP 04794-000 - So Paulo - SP,
nesta capital de So Paulo, CEP 05423-901, inscrito no CNPJ sob o no. 33.700.394/0001-40, pelas
razes de fato e de direito a seguir aduzidas:

DOS FATOS

A requerente proprietria do veculo GM Corsa Wind, Wind 2000/2001, placa

AJH-7068
RENAVAM
00737136984
n
chassi
9BGSC08Z01C107299.
O veculo foi adquirido atravs de financiamento com a requerida e gravado com clausula de
alienao fiduciria.
A requerente ajuizou ao de reviso contratual a qual foi julgada
parcialmente procedente afastando muitos dos encargos, deciso objeto de recursos que acabou
por tornar demorada a resposta judicial.
Em decorrncia da necessidade de vender o bem a requerente entrou em
contato com a requerida buscando proposta para quitao do bem, mesmo que acabasse sendo
prejudicada tendo em vista o provimento judicial ao seu favor.

A requerida lhe enviou boleto para a quitao (anexo 1.3) o qual foi pago no
dia 04 de outubro de 2013, naquela ocasio comprometeu-se a requerida que no prazo de 45 dias
efetuaria a baixa da alienao, permitindo a transferncia do veculo.
A requerente entregou o bem ao comprador interessado que efetuou o
pagamento do valor da venda e garantiu ao terceiro que o bem estaria liberado no prazo exigido
pela requerida, passando a aguardar a baixa.
Por ser o comprador conhecido da requerente este confiou no que lhe fora
informado, deixando transcorrer o prazo at que em fevereiro de 2014, ao verificar a documentao
junto ao DETRAN, constatou que persistia a alienao pendente sobre o bem, ou seja, a requerida
deixar de efetuar a baixa do gravame, entrando imediatamente em contato com a requerente que
por sua vez contatou a requerida sobre o problema, na ocasio esta informou que houvera
problemas no repasse do valor ao banco e requereu novo prazo de 15 dias para as providencias
de baixa.
Novamente a requerente aceitou o prazo informado pela requerida esperando
que a restrio seria baixada e finalizaria o problema, o que no ocorreu. No dia 25 de maro de
2014 a requerente novamente entrou em contato buscando resposta sobre a baixa, isso com a
Advocacia Bellinati Perez, e foi informada que eles no poderiam acompanhar a baixa do gravame
por haver ao revisional patrocinada por outra representante do banco, no caso, Schulze
Advogados Associados, e apontando que a requerente deveria informar o outro escritrio de
Advocacia sobre o pagamento e estes requereriam a baixa ao banco.
A requerente entrou em contato com a representante da requerida informando
o pagamento e esta mais uma vez requereu prazo de 15 dias para a baixa da restrio, novamente
sem cumprimento, vindo somente a informar a quitao do contrato em juzo no dia 04 de setembro
de 2014, sem no entanto proceder a baixa do gravame.
A baixa da alienao fiduciria dever do credor fiducirio quando da quitao
do contrato e o descumprimento de tal dever implica em danos materiais e morais ao consumidor
que se v impedido de utilizar livremente do bem por falha grosseira da requerida. No caso se
agravou a situao por se tratar de problema amplamente informado ao requerido e desconsiderado
por este, fato comum aos grandes conglomerados financeiros.
Assim, conforme restar comprovado ao final desta exordial, deve ser
obrigada a requerida a efetuar a baixa do gravame sob pena de multa diria a ser arbitrada por
Vossa Excelncia, evitando o descumprimento do dever acima citado, condenando-a ainda ao
pagamento de danos morais a requerente, isto frente ao descaso e inmeros problemas causados
pela requerida em decorrncia da falha na prestao do servio.

DO DIREITO

Douto Magistrado, a instituio financeira deve ser compelida, inclusive com

a imposio coercitiva de multa diria para fins de que proceda a retirada do gravame incidente
sobre o veculo abaixo descrito, bem como a mesma, Instituio Financeira, ora requerida, deve
ser condenada ao pagamento de indenizao por danos morais, uma vez que fez um
refinanciamento indevido revelia do Autor, impondo-lhe prejuzos, no procedeu ao levantamento
do gravame fiducirio sobre o veculo em questo, impedido inclusive de usufruir plenamente com
seu bem ilegalmente gravado.

Tal situao de descaso, para com as decises exaradas pelo Poder

Judicirio, como a realizada pela requerida, deve ser exemplarmente coibida.
Passa-se
ao
exame
da
demanda.
A requerida deixou de promover a liberao do gravame de alienao fiduciria, motivo pelo qual o
demandante
ajuizou
a
presente
demanda
indenizatria.
Ressalta-se que a negligncia da instituio financeira resultou na impossibilidade, para o
requerente, em dispor livremente do bem de sua propriedade, situao que no s pode, como
evidentemente, gerou dano moral e material, face a desvalorizao do bem.
A prova mostra-se suficiente, na presente hiptese, com a demonstrao da
demora na excluso do gravame de alienao fiduciria sobre o veculo automotor, acarretando,
pois, o dever de indenizar.
DO DANO MORAL - RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIO FINANCEIRA
Excelncia, ao impedir o pleno uso e fruio do veculo ilegalmente gravado
em nome da Instituio Financeira, ora demandada, a mesma deve ser condenada em danos
morais e materiais por ter violado OBJETIVAMENTE O DIREITO DO AUTOR DA PRESENTE
DEMANDA.
Ressalte-se, que assim procedendo, a conduta omissiva da Instituio
Financeira, ora demandada, impediu o exerccio pleno do direito de propriedade
constitucionalmente previsto, no havendo justificativas para a inrcia dela quanto liberao do
gravame incidente sobre o bem financiado, impedindo o exerccio pleno do direito de propriedade
dos ora demandante.
Convm frisar, ainda, que, segundo documento ora apresentado pelo autor, a
restrio est registrada no Sistema Nacional de Gravames, estando o referido ilegal gravame
inscrito at o presente momento.
O dano causado ao requerente consistiu na violao do direito fundamental
de propriedade assegurado pela Carta Magna (art, 5, XXII) e, no caso, prescinde de comprovao,

pois, com a restrio indevida, o autor foi tolhido da livre disponibilidade do bem, em abusiva afronta
a uma garantia constitucional. Alm disso, so presumidos os aborrecimentos e implicaes da
decorrentes.
O nexo causal, por sua vez, consiste no liame entre a atitude da Instituio
Financeira, ora demandada, e os danos decorrentes. A Corte de Justia
Catarinense tem precedente em caso anlogo ao ora apresentado, seno
vejamos:
APELAO CVEL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. ALIENAO
FIDUCIRIA. QUITAO DO DBITO. COMPROVAO. GRAVAME
JUNTO AO DETRAN. OBRIGAO DA INSTITUIO FINANCEIRA DE
COMUNICAR A QUITAO PARA A RETIRADA DA. RESTRIO, COM
BASE NOS ARTS. 7, 8 E 9 DA RESOLUO N 320/2009 DO CONTRAN.
PROVIDNCIA NO REALIZADA. DANOS MORAIS. CARACTERIZAO.
REDUO DO VALOR ARBITRADO. POSSIBILIDADE. PROVIMENTO
PARCIAL. - Segundo entendimento jurisprudencial, quando se tratar de
alienao fiduciria referente a veculo automotor, tendo o devedor cumprido
sua obrigao, pagando todas as parcelas do contrato, obrigao da
instituio credora retirar o gravame junto ao Departamento Estadual de
Trnsito, nos termos dos arts. 70, 8 e 90 da Resoluo N 320/2009 do
Conselho Nacional de Trnsito - CONTRAN. - Sendo a verba indenizatria
fixada de forma incompatvel com a extenso dos danos morais causados,
cabe
a
minorao
do
quantum.
TJPB - Acrdo do processo n 00120080248196001 - rgo (2 CMARA
ESPECIALIZADA CVEL) - Relator Maria das Neves do Egito de A. D. Ferreira
j.
em
18/03/2013
Acerca da responsabilidade objetiva e da negligncia por parte da Instituio
Financeira demandada, para fins de condenao em danos morais, colhe-se da jurisprudncia:
EMENTA APELAES. AO COMINATRIA. . TRANSFERNCIA DE
VECULO C/C INDENIZAO POR DANO MORAL. PRIMEIRO APELO.
FINANCIAMENTO DE VECULO. QUITAO. COMPROVAO. BAIXA DO
GRAVAME. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA.
[NRCIA. PREJUZOS SUPORTADOS. DEVER DE INDENIZAR. DANO
MORAL
CARACTERIZADO.
MINORAO
DO
QUANTUM
INDENIZATRIO. VALOR FIXADO AO PRUDENTE ARBTRIO DO JUZO.
SEGUNDO APELO. MAJORAO DO VALOR FIXADO TTULO DE DANO
MORAL.
DESCABIMENTO.
MANUTENO
DA
SENTENA.
DESPROVIMENTO IOS RECURSOS. Na hiptese de quitao de veculo
financiado, compete instituio financeira proceder baixa do gravame junto

ao rgo competente. . , Diante do ato omissivo da instituio financeira, pela

demora na baixa do gravame sobre o bem objeto do contrato, mesmo aps a
quitao do dbito, quando recebido os valores devidos, impe-se o
reconhecimento do seu dever de indenizar ao consumidor pelos danos
moraispor este suportado. Sendo a indenizao ttulo de dano moral fixada
ao prudente arbtrio pelo Juzo sentenciante, levando em considerao a
capacidade econmica do causador do dano, as condies sociais do
ofendido e a extenso do dano, respeitando os princpios da
proporcionalidade e razoabilidade, inexiste razo para sua modificao.
TJPB - Acrdo do processo n 20020090220761001 - rgo (4 CMARA
CVEL) - Relator Romero Marcelo da Fonseca Oliveira - j. em 04/02/2013
APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE
NEGCIO JURDICO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
MAGISTRADO QUE JULGA PROCEDENTE EM PARTE O PLEITO
VERTIDO NA EXORDIAL. IRRESIGNAO DO DEMANDANTE E DE UMA
DAS RS. PROCESSUAL CIVIL. INSTITUIO FINANCEIRA QUE
APRESENTA RESPOSTA COM ARGUMENTOS NO RELACIONADOS AO
CASO SOB ANLISE, NO IMPUGNANDO DE FORMA ESPECFICA OS
FATOS ARTICULADOS NA PETIO INICIAL. CONSTATAO,
OUTROSSIM, DA INTERPOSIO DE RECURSO COM A ALEGAO DE
MATRIAS NO TRAZIDAS NA ORIGEM. INOVAO EM SEDE
RECURSAL DELINEADA. IMPOSSIBILIDADE DE ENFOQUE DOAPELO
NESSES TPICOS. IRRESIGNAO DO REQUERENTE. JULGADOR QUE
RECONHECE A ILICITUDE DO NEGCIO JURDICO, MAS NO CONDENA
AS REQUERIDAS NO PAGAMENTO DE INDENIZAO. ELEMENTOS
COLACIONADOS AO CADERNO PROCESSUAL QUE REVELAM O
REGISTRO INDEVIDO DE GRAVAME DE ALIENAO FIDUCIRIA NO
REGISTRO DO VECULO DE PROPRIEDADE DO DEMANDANTE.
IMPOSSIBILIDADE DE O AUTOR DISPOR DO AUTOMOTOR DE SUA
PROPRIEDADE QUE NO SE MOSTRA COMO MERO DISSABOR. DANO
MORAL EVIDENCIADO. FIXAO DE INDENIZAO EM R$ 30.000,00
(TRINTA MIL REAIS). PARTICULARIDADES QUE REVELAM QUE A
QUANTIA
ATENDE
AO
BINMIO
RAZOABILIDADEPROPORCIONALIDADE. CORREO DA MOEDA QUE EXIGVEL A
CONTAR DESTE JULGAMENTO. SMULA 362 DO STJ. PROVIMENTO N.
13/95 DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIA QUE DETERMINA A
CORREO DA MOEDA CONFORME A VARIAO DO INPC/IBGE.
JUROS DE MORA. EXIGIBIBILIDADE EM 1% A.M. DESDE O EVENTO
DANOSO. ARTS. 406 DO CDIGO CIVIL E 161, 1, DO CDIGO
TRIBUTRIO
NACIONAL.
RESPONSABILIDADE
CIVIL
EXTRAPATRIMONIAL. SMULA 54 DA CORTE DA CIDADANIA.
DESPESAS SUCUMBENCIAIS. DEMANDANTE VENCEDOR EM TODOS

OS PEDIDOS FORMULADOS. APLICAO DO CAPUT DO ART. 20 DO

CDIGO BUZAID. INVIABILIDADE, OUTROSSIM, DE REDUO DA
VERBA HONORRIA INFLIGIDA NA SENTENA. RECURSO DA R
CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO E INCONFORMISMO DO
AUTOR ALBERGADO. (Apelao Cvel n. 2012.059220-1, de So Jos, rel.
Des. Jos Carlos Carstens Khler)(grifos nossos)
No mesmo sentido:
QUITAO DOS DBITOS EXISTENTES. PERMANNCIA DE GRAVAMES
NO DETRAN/SC POR APROXIMADAMENTE UM ANO E MEIO. R
RECALCITRANTE EM PROCEDER BAIXA DA RESTRIO. CABIMENTO
DE REPARAO POR DANOSMORAIS. SENTENA DE PROCEDNCIA.
APELO EM QUE SE POSTULA A REVERSO DO JULGADO OU A
MINORAO DA QUANTIA FIXADA. RECURSO ADESIVO EM QUE SE
POSTULA A MAJORAO. QUANTUM MANTIDO. OBSERVNCIA DOS
PARMETROS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.
SENTENA MANTIDA. APELO E RECLAMO ADESIVO CONHECIDOS E
DESPROVIDOS. "Responde por danos morais aquele que retarda
injustificadamente a baixa de gravame de alienao fiduciria de veculo
no Detran" (TJSC, Ap. Cv. n. 2006.046708-8, de Campos Novos, rel. Des.
Fernando Carioni, DJ de 2-5-2007). [...] (Apelao Cvel n. 2009.046162-1, de
Joaaba, rel. Des. Ricardo Fontes, j. em 10-9-2009). (Apelao Cvel n.
2010.027408-4, de Cricima, rel. Des. Jaime Luiz Vicari) (grifos nossos)

Encerrando a questo transcrevemos o seguinte julgado que aborda todos os

termos arguidos na presente demanda, seno vejamos:
CIVIL. PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSUMIDOR.
AO DE OBRIGAO DE FAZER. INSTITUIO FINANCEIRA.
CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL DE VECULO.
ADIMPLEMENTO INTEGRAL DO RECORRIDO. MANUTENO DO
GRAVAME JUNTO AO DETRAN. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO
RECORRENTE. ARTIGO 14 DO CDC. MULTA INALTERADA. APELO
IMPROVIDO. SENTENA CONDENATRIA MANTIDA.14CDC1. CUIDA-SE
DE RECURSO INOMINADO INTERPOSTO POR INSTITUIO
FINANCEIRA CONTRA SENTENA QUE JULGOU PARCIALMENTE
PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR, PARA DETERMINAR QUE A
RECORRENTE PROVIDENCIASSE A BAIXA, PERANTE O DETRAN/GO,
DO GRAVAME DO VECULO QUANTO AO CONTRATO DE
ARRENDAMENTO MERCANTIL FIRMADO ENTRE AS P ARTES.2. AINDA

QUE A RECORRENTE ALEGUE AUSNCIA DE CULPA QUANTO

MANUTENO DAS RESTRIES JUNTO AODETRAN, SUSTENTANDO
QUE J SOLICITARA AS PROVIDNCIAS JUNTO AO REFERIDO
RGO, MAS NO FORA ATENDIDO, MANTM-SE SUA CONDENAO
QUANTO QUESTO ORA DELINEADA, VEZ QUE SUA
RESPONSABILIDADE PERANTE O CONSUMIDOR OBJETIVA,
INDEPENDENTEMENTE DE CULPA (ARTIGO 14 DO CDC). ADEMAIS, O
DEVER DE RETIRADA DO GRAVAME, DECORRENTE DO CONTRATO EM
QUESTO, INCUMBE RECORRENTE, QUE MANTEVE, POR MAIS DE
ANO, AS LIMITAES JUNTO AO DETRAN, SEM PROVIDENCIAR, COM
CELERIDADE, A BAIXA DA RESTRIO ORA EM ANLISE. IMPERIOSA,
PORTANTO, A MANUTENO DE SUA RESPONSABILIDADE E,
CONSEQUENTEMENTE, DA MULTA IMPOSTA EM CASO DE
INADIMPLEMENTO
DA
RECORRENTE.14CDC3.
"CONSUMIDOR.
QUITAO INTEGRAL DO DBITO GARANTIDO POR ALIENAO
FIDUCIRIA DE VECULO AUTOMOTOR. OBRIGAO DA INSTITUIO
FINANCEIRA EM PROCEDER LIBERAO DO GRAVAME JUNTO AO
DETRAN. RECURSO IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS
PRPRIOS FUNDAMENTOS NA FORMA DO ART. 46 DA LEI N 9.099/95.
1. TRATA-SE DE RECURSO INOMINADO INTERPOSTO POR BANCO
SANTANDER S.A. CONTRA SENTENA QUE JULGOU PARCIALMENTE
PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO POR JOS LUIZ OLIVEIRA
COSTA E DETERMINOU AO BANCO RU QUE PROVIDENCIASSE O
CANCELAMENTO DO GRAVAME PENDENTE SOBRE O VECULO DO
AUTOR E O CONDENOU AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$1.500,00
(MIL E QUINHENTOS REAIS), A TTULO DE DANOS MORAIS. 2.
INCONFORMADO, O RU INTERPS O PRESENTE RECURSO
PRETENDENDO A REFORMA DA SENTENA AO FUNDAMENTO DE QUE
NO DETM RESPONSABILIDADE PELA BAIXA DO GRAVAME, TENDO
EM VISTA QUE J SOLICITOU PROVIDNCIAS AO DETRAN/GO, QUE,
POR SUA VEZ, LHE EXIGIU A TRANSFERNCIA DO DUT PARA AQUELE
ESTADO. SUSTENTA QUE NO HILICITUDE EM SUA CONDUTA. POR
FIM, PLEITEIA, CASO ULTRAPASSADOS SEUS ARGUMENTOS, A
DILAO DO PRAZO FIXADO PARA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAO
DE FAZER E A REDUO DA MULTA DIRIA COMINADA. 3. O ARTIGO 14
DO CDIGO DO CONSUMIDOR ESTABELECE QUE O FORNECEDOR DE
SERVIOS RESPONDE, INDEPENDENTEMENTE DA EXISTNCIA DE
CULPA, PELA REPARAO DOS DANOS CAUSADOS POR DEFEITOS
RELATIVOS PRESTAO DE SERVIOS QUE DISPONIBILIZA NO
MERCADO DE CONSUMO. FATO INCONTROVERSO QUE O AUTOR
PROCEDEU QUITAO INTEGRAL DOS DBITOS DECORRENTES DO
CONTRATO DE FINANCIAMENTO FIRMADO E QUE O GRAVAME
PENDENTE SOBRE SEU VECULO NO FOI LEVANTADO POR OMISSO
E NEGLIGNCIA DO BANCO RU. A R. SENTENA PROLATADA

MERECE ASSIM SER CONFIRMADA, TENDO EM VISTA QUE CONSTITUI

RESPONSABILIDADE CONTRATUAL DA INSTITUIO FINANCEIRA A
BAIXA DO GRAVAME JUNTO AO RGO DE TRNSITO - DETRAN/DF
DIANTE DA COMPROVAO DE QUITAO DO DBITO PELO
CONSUMIDOR REFERENTE AO CONTRATO DE FINANCIAMENTO
GARANTIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA. DE IGUAL MODO, NO
MERECE GUARIDA JUDICIAL O PLEITO DE DILAO DO PRAZO PARA
ADIMPLEMENTO DA OBRIGAO DE FAZER IMPOSTA, HAJA VISTA QUE
O CONSUMIDOR J FOI DEMASIADAMENTE PREJUDICADO PELA
DEMORA DO RU QUE PASSA DE TRS ANOS. 4. SE A PRINCPIO O
MERO ATRASO NA BAIXA DO GRAVAME QUE PENDIA SOBRE O
VECULO ADQUIRIDO APS A QUITAO NO RENDE ENSEJO
CONFIGURAO DE DANO MORAL, QUANDO AS CIRCUNSTNCIAS
PECULIARES DA LIDE REVELAM VIOLAO A DIREITO DA
PERSONALIDADE, CONFIGURA-SE O PREJUZO PASSVEL DE
INDENIZAO.
INSTITUIO
FINANCEIRA
QUE
DESCUMPRE
OBRIGAO CONTRATUAL E ATUA COM ESPECIAL DESCASO COM O
CONSUMIDOR,OBSERVADA A CIRCUNSTNCIA DE QUE J SE
PASSARAM MAIS DE TRS ANOS QUE AUTOR CUMPRIU SEU DEVER
CONTRATUAL DE PAGAMENTO, MAS NO OBTEVE SEU VECULO
DESONERADO DA GARANTIA PRESTADA, ALIADO AO FATO DE QUE
APENAS ENCONTROU EFICCIA NO DESLINDE DA QUESTO COM A
DEFLAGRAO DA PRESENTE DEMANDA CONFIGURAM UM QUADRO
DE CIRCUNSTNCIAS ESPECIAIS COM HABILIDADE TCNICA
EFICIENTE PARA VIOLAR A DIGNIDADE DO RECORRIDO E, ASSIM, UM
DOS ATRIBUTOS DE SUA PERSONALIDADE, RENDENDO ENSEJO AO
DANO MORAL PASSVEL DE INDENIZAO.(...) 5. RECURSO
CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS
PRPRIOS FUNDAMENTOS, COM SMULA DE JULGAMENTO
SERVINDO DE ACRDO, NA FORMA DO ART. 46 DA LEI N 9.099/95.
CONDENO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E
HONORRIOS ADVOCATCIOS EM 10% DO VALOR DA CONDENAO".
(20070111133243ACJ, RELATOR SANDRA REVES VASQUES TONUSSI,
PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E
CRIMINAIS DO D.F., JULGADO EM 25/08/2009, DJ 03/09/2009 P. 76). 5.
SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS E JURDICOS
FUNDAMENTOS, COM SMULA DE JULGAMENTO SERVINDO DE
ACRDO, NA FORMA DO ARTIGO 46 DA LEI N 9.099/95. HONORRIOS
ADVOCATCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR CONDENAO, MAIS
CUSTAS
PROCESSUAIS,
A
CARGO
DA
RECORRENTE.469.099469.099469.099
(64525220088070009 DF 0006452-52.2008.807.0009, Relator: JOS
GUILHERME DE SOUZA, Data de Julgamento: 15/12/2009, SEGUNDA
TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E CRIMINAIS DO

DF,

Data

de

Publicao:

22/01/2010,

DJ-e

Pg.

158)

Destaque-se que quanto indenizao, o fundamento para reparao do

dano moral est no art. 5, inc. V e X, da Constituio Federal de 1988, art. 186 do Cdigo Civil de
2002 e art. 6, inc. VI, do Cdigo de Defesa do Consumidor.

de se destacar que o legislador no forneceu parmetro para a fixao dos

danos morais, deixando esta atividade ao prudente arbtrio do juiz.

A quantificao do montante destinado reparao dos danos, consoante

construo jurisprudencial, tem sido feita de acordo com as peculiaridades do caso concreto,
levando-se em conta aspectos como a situao pessoal da vtima e a condio financeira do autor,
a gravidade da situao, o dolo ou o grau de culpa verificado na conduta ilcita e, por fim, o bom
senso, para que a indenizao no seja irrisria, nem extremamente gravosa.

No exame dos referidos parmetros, no caso concreto, destaca-se que o

requerente pessoa idnea, trabalhadora, sem nenhuma restrio financeira, sendo que a
requerida instituio financeira de grande porte e atuao nacional, bem como que o gravame foi
ilegalmente mantido, por negligncia desta, reconhecendo ainda que o refinanciamento foi indevido.
Entretanto, deixou o Ru de tomar todas as cautelas devidas para evitar a manuteno desta
situao de manter o GRAVAME junto ao rgo de trnsito deste Estado.

Cabvel tambm ao caso vertente os ditames do Cdigo de Defesa do

Consumidor, sendo de responsabilidade da requerida os danos causados ao autore, pelo fato do
servio. Dessa forma, constatado o fato que gerou o dano, proveniente da relao de consumo, e
o dano parte mais fraca, caber ao responsvel a sua reparao, no havendo necessidade do
consumidor apresentar prova da culpa.

Corrobora com esta proteo a redao do art. 14 do CDC:

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da

existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores
por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por
informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.
[grifamos]

Assim, o fornecedor responde independentemente de culpa por qualquer

dano causado ao consumidor, pois que, pela teoria do risco, este deve assumir o dano em razo
da atividade que realiza.Vejamos o ensinamento de Cavalieri:

Uma das teorias que procuram justificar a responsabilidade objetiva a teoria

do risco do negcio. Para esta teoria, toda pessoa que exerce alguma
atividade cria um risco de dano para terceiros. E deve ser obrigado a reparlo, ainda que sua conduta seja isenta de culpa.( FILHO, Srgio Cavalieri. O
direito do consumidor no limiar sculo XXI. Revista de Direito do Consumidor.
Revista dos Tribunais, n 35, jul/set. 2000, p. 105.)

Assim sendo, verifica-se que a Lei n 8.078/90 estabeleceu a responsabilidade

objetiva dos produtores e fornecedores da cadeia produtiva, no levando em considerao a
existncia da culpa frente aos danos provenientes de acidentes de consumo ou vcios na qualidade
ou quantidade dos mesmos ou na prestao dos servios.O entendimento supra pacfico no poder
judicirio, restando consagrada a determinao expressa da norma legal do Cdigo de Defesa do
Consumidor.
Por fim, o doutrinador Nelson Nery ensina:

A norma estabelece a responsabilidade objetiva como sendo o sistema geral

da responsabilidade do CDC.Assim, toda indenizao derivada de relao de
consumo, sujeita-se ao regime da responsabilidade objetiva, salvo quando o
Cdigo expressamente disponha em contrrio. H responsabilidade objetiva
do fornecedor pelos danos causados ao consumidor, independentemente da
investigao de culpa. (JNIOR, Nelson Nery. Novo Cdigo Civil e Legislao
extravagante anotados. So Paulo: RT, 2002, p. 725.)

Portanto, a inteno subjetiva pouco importa quando enfrentamos questes

que envolvem relaes de consumo, pois esta no faz parte dos critrios determinantes no
momento de se condenar reparao do dano, pois que, havendo ou no a pretenso de lesar, o
que interessa apenas a existncia do prejuzo, e por isso, o causador obrigado a repar-lo.
Neste diapaso, a requerida no cumpriu com sua obrigao, qual seja, a de liberar o gravame
incidente no veculo objeto do arrendamento mercantil contratado, consoante comprovam a farta
documentao anexada a presente demanda.

Desta forma REQUER o autor seja a Instituio Financeira demandada,

condenada em DANOS MORAIS em valores a serem arbitrados por este Juzo, destacando que no
arbitramento da condenao em DANOS MORAIS, deve ser considerado tanto a ILEGALIDADE da
Instituio Financeira demandada manter o gravame mesmo aps a quitao e muitas
solicitaes de baixa feitas pela requerente.
DOS DANOS MATERIAIS

Excelncia, a manuteno ilegal do gravame, por parte da Instituio

Financeira, ora demandada, acarretou a desvalorizao do veculo automotor, cujo gravame esta
ainda a incidir, sobre o veculo, desta forma deve ser julgada atravs de sentena de procedncia
a quantificao do dano decorrente da depreciao do veculo em valores atuais
Atualmente o veculo est perfazendo o valor de R$ 11.974,00 (onze mil novecentos e setenta e
quatro reais), consoante tabela abaixo transcrita.

Ms de
referncia:
Cdigo Fipe:
Marca:
Modelo:
Ano Modelo:
Autenticao
Data da consulta
Preo Mdio

Maro de 2015
004173-4
GM - Chevrolet
Corsa Wind 1.0 Mpf/Milleniumi/ Efi 4P
2001 Gasolina
gvqk127nmyfx
segunda-feira, 2 de maro de 2015
14:37:27
R$ 11.974,00

(Disponvel em < http://www2.fipe.org.br/pt-br/indices/veiculos/carro/gmchevrolet/3-2015/004173-4/2001/g/gvqk127nmyfx>, acesso em 02 de maro de 2015).

O valor do veculo na poca da quitao (04/10/2013) era de 12.238,00,
vejamos abaixo:

Ms de
Outubro de 2013
referncia:
Cdigo Fipe: 004173-4
Marca:
GM - Chevrolet
Modelo:
Corsa Wind 1.0 Mpf/Milleniumi/ Efi 4P
Ano
2001 Gasolina
Modelo:
Autenticaogytjhvxw2kfx

Data da
segunda-feira, 2 de maro de 2015 14:42:34
consulta
Preo Mdio R$ 12.238,00
(disponvel
em
<http://www2.fipe.org.br/pt-br/indices/veiculos/carro/gmchevrolet/10-2013/004173-4/2001/g/gytjhvxw2kfx>, acesso em 02 de maro de 2015).
A depreciao do bem clara conforme acima demonstrado, ou seja, na data
da quitao o valor do bem era R$ 264,00 (duzentos e sessenta e quatro reais) maior do que o
valor atual do bem, cabendo tambm a requerida indenizar este prejuzo decorrente da sua omisso
no cumprimento do dever legal e contratual.

DO REQUERIMENTO EXPRESSO DE CONCESSO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA

TUTELA PRETENDIDA

Nobre Julgador, no caso em apreo, resta incontroverso que o autor firmou

com a Instituio Financeira demandada contrato de financiamento. igualmente incontroverso
que todas as prestaes j foram devidamente adimplidas pelo arrendatrio.
Busca o autor, com a interposio da presente demanda a declarao da inexistncia de dbito
com relao ao contrato de financiamento havido entre as partes, bem como a baixa definitiva do
gravame inserido no registro do veculo junto ao DETRAN-PR e, por fim, a condenao do ru ao
pagamento de danos morais e materiais em virtude da manuteno da indevida restrio.

Excelncia, fato j consubstanciado na legislao processual cvel, bem

como j pacificado na jurisprudncia ptria, que para a concesso da tutela antecipada, deve o juiz
observar o cumprimento de requisitos legais insculpidos no art. 273 do Cdigo de Processo Civil,
como a prova evidente acerca da verossimilhana da alegao, o fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao, o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio
do ru e a reversibilidade dos fatos ou dos efeitos decorrentes da execuo da medida.
No outro o entendimento jurisprudencial, seno vejamos:
PROCESSUAL CIVIL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE
DBITO C/C OBRIGAO DE FAZER E DANOS MORAIS.
TUTELAANTECIPADA CONCEDIDA PARA DETERMINAR A BAIXA DO
GRAVAME SOBRE O VECULO OBJETO DE CONTRATO ENTABULADO
ENTRE AS PARTES. PAGAMENTO INTEGRAL REALIZADO PELO
AGRAVADO. ALEGADA A INSERO DO GRAVAME PELO PRPRIO
DEPARTAMENTO DE TRNSITO. INEXISTNCIA DE VEROSSIMILHANA
DAS ALEGAES EXPENDIDAS NESSE SENTIDO, EM JUZO DE
COGNIO SUMRIA. INCLUSO QUE SE D PELA PRPRIA

INSTITUIO FINANCEIRA ATRAVS DE SISTEMA ON-LINE,

CONFORME SE VERIFICA DO MANUAL DO SISTEMA NACIONAL DE
GRAVAMES. PERICULUM IN MORA CONSUBSTANCIADO NA INJUSTA
RESTRIO PERANTE O RGO DE TRNSITO. MULTA COMINATRIA
(ASTREINTE). VALOR ARBITRADO (R$ 100,00) CONDIZENTE COM SUA
FINALIDADE E COM OS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE. EXEGESE DO ART. 461, 4, DO CDIGO DE
PROCESSO
CIVIL.
INTERLOCUTRIO
MANTIDO.
RECURSO
DESPROVIDO. 1. Para a concesso da tutela antecipada, deve o juiz
observar o cumprimento de requisitos legais insculpidos no art. 273 do Cdigo
de Processo Civil, como a prova evidente acerca da verossimilhana da
alegao, o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, o
abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru e a
reversibilidade dos fatos ou dos efeitos decorrentes da execuo da medida.
2. Embora a fixao da multa seja ato discricionrio do Magistrado e no
exista, a priori, limite para a sua quantificao, o julgador, ao analisar as
particularidades do caso concreto, a capacidade econmica das partes e a
natureza da obrigao a ser cumprida, dever buscar um valor adequado a
influir no nimo do devedor, sem que cause sua runa ou a ineficincia
damedida. (TJSC - Terceira Cmara de Direito Civil - Agravo de Instrumento
n. 2012.013631-9, de Jaragu do Sul, rel. Des. Marcus Tulio Sartorato - por
unanimidade - 07 de agosto de 2012 - data do julgamento).

Ainda sobre a fixao da multa diria ante a inrcia da requerida que a mais
de uma ano da quitao ainda no efetuou a baixa do gravame, mesmo ante as muitas solicitaes
da requerente. O risco do descumprimento da deciso judicial a ser proferida por este juzo
impe a aplicabilidade da multa diria prevista no art. 461, 4 do CPC, devendo ser intimado
o requerido pessoalmente da deciso. Vejamos a jurisprudncia sobre o tema:
DEFENDIDA A MINORAO DO VALOR DA MULTA DIRIA COMINADA
OU ALTERAO NA PERIODICIDADE DE SUA INCIDNCIA - PARCIAL
ACOLHIMENTO - ARBITRAMENTO EM R$ 100,00 (CEM REAIS) POR DIA
DE ATRASO NO CUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL, LIMITADA AO
MONTANTE MXIMO DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) - APLICAO
DOS PRINCPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE,
EVITANDO-SE O ENRIQUECIMENTO INDEVIDO DA PARTE ADVERSA.
ALEGAO DE QUE O PRAZO PARA O CUMPRIMENTO DA ORDEM
JUDICIAL SERIA EXGUO - NO ACOLHIMENTO - PRAZO FIXADO
ADEQUADO - AUTOR QUE H MUITO VEM BUSCANDO, INCLUSIVE NA
ESFERA EXTRAJUDICIAL, A SATISFAO DE SUA PRETENSO.
RECURSO
CONHECIDO
E
PARCIALMENTE
PROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n.

2011.097930-7, da comarca de Porto Belo (1 Vara), em que agravante

Banco Itaucard S/A, sendo agravado Maurcio Almeida Melfi: A Quinta
Cmara de Direito Comercial decidiu, por votao unnime, conhecer do
recurso e dar-lhe parcial provimento. Custas legais.O julgamento, realizado
nesta data, foi presidido pelo relator e dele participaram o Exmo. Sr. Des.
Jnio de Souza Machado e a Exma. Sra. Desa. Soraya Nunes
Lins.Florianpolis, 21 de junho de 2012.Cludio Valdyr Helfenstein
PRESIDENTE E Relator (...)"
Ademais, cedio que para a concesso da antecipao dos efeitos da tutela
necessrio o preenchimento dos requisitos expressos no art. 273 do Cdigo de Processo Civil,
que em seus termos dispe:

Art. 273 - O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou

parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que,
existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio
do
ru.

Extrai-se do artigo supra que a tutela antecipatria visa um provimento judicial

que, ao menos de forma provisria, satisfaa o direito que buscado pelo autor, providncia cabvel
em determinadas situaes em que no se mostra possvel aguardar-se a completa instruo do
feito e prolao da sentena de mrito. A respeito da exigncia de prova inequvoca e
verossimilhana das alegaes previstas no referido dispositivo legal, leciona Cndido Rangel
Dinamarco:
O art. 273 condiciona a antecipao da tutela existncia de prova inequvoca
suficiente para que o juiz 'se convena da verossimilhana da alegao'. A dar
peso ao sentido literal do texto, seria difcil interpret-lo satisfatoriamente
porque prova inequvoca prova to robusta que no permite equvocos ou
dvidas, infundindo no esprito do juiz o sentimento de certeza e no mera
verossimilhana. Convencer-se da verossimilhana, ao contrrio, no poderia
significar mais do que imbuir-se do sentimento de que a realidade ftica pode
ser
como
a
descreve
o
autor.
Aproximadas as duas locues formalmente contraditrias contidas no art.
273 do Cdigo de Processo Civil (prova inequvoca e convencer-se da
verossimilhana), chega-se ao conceito de probabilidade, portador de maior
segurana do que a mera verossimilhana. Probabilidade a situao
decorrente da preponderncia dos motivos convergentes aceitao de
determinada proposio, sobre os motivos divergentes. As afirmativas

pesando mais sobre o esprito da pessoa, o fato provvel; pesando mais as

negativas, ele improvvel (Malatesta). A probabilidade, assim conceituada,
menos que a certeza, porque l os motivos divergentes no ficam afastados
mas somente suplantados; e mais que a credibilidade, ou verossimilhana,
pela qual na mente do observador os motivos convergentes e os divergentes
comparecem em situao de equivalncia e, se o esprito no se anima a
afirmar,
tambm
no
ousa
negar.
O grau dessa probabilidade ser apreciado pelo juiz, prudentemente e atento
gravidade da medida a conceder. A exigncia da prova inequvoca significa
que a mera aparncia no basta e que a verossimilhana exigida mais do
que o fumus boni juris exigido para a tutela cautelar (A reforma do cdigo de
processo civil, Malheiros, 1996, 3 ed., p. 145).

Conforme ensinamento do doutrinador Luiz Guilherme Marinoni, temos

"a denominada prova inequvoca, capaz de convencer o juiz da verossimilhana da alegao,
somente pode ser entendida como a prova suficiente para o surgimento do verossmil, entendido
como o no suficiente para a declarao da existncia ou inexistncia do direito" (A antecipao da
tutela na reforma do processo civil, Malheiros, 1995, 2 ed., p. 68).

No conceito de Humberto Theodoro Jnior:

O que o novo texto do art. 273 do CPC autoriza , nas hipteses nele
apontadas, a possibilidade de o juiz conceder ao autor (ou ao ru, nas aes dplices) um
provimento liminar que, provisoriamente, lhe assegure o bem jurdico a que se refere a prestao
de direito material reclamada como objeto da relao jurdica envolvida no litgio.
No se trata de simples faculdade ou de mero poder discricionrio do juiz, mas
de um direito subjetivo processual que, dentro dos pressupostos rigidamente traados pela lei, a
parte tem o poder de exigir da justia, como parcela da tutela jurisdicional a que o Estado se obrigou.
Como novo expediente, o juiz, antes de completar a instruo e o debate da causa, antecipa uma
deciso de mrito, dando provisrio atendimento ao pedido, no todo ou em parte.
Diz-se, na espcie, que h antecipao de tutela porque o juiz se adianta para, antes do momento
reservado ao normal julgamento do mrito, conceder parte um provimento que, de ordinrio,
somente deveria ocorrer depois de exaurida a apreciao de toda a controvrsia e prolatada a
sentena definitiva.

Justifica-se a antecipao da tutela pelo princpio da necessidade, a partir da

constatao de quem sem ela a espera pela sentena de mrito importaria na denegao de justia,

j que a efetividade da prestao jurisdicional restaria gravemente comprometida. Reconhece-se,

assim, a existncia de casos em que a tutela somente servir ao demandante se deferida de
imediato.
Mais do que um julgamento antecipado da lide, a medida autorizada pelo art.
273 do CPC vai ainda mais longe, entrando, antes da sentena de mrito, no plano da atividade
executiva. Com efeito, o que a lei permite , em carter liminar, a execuo de alguma prestao
que haveria, normalmente, de ser realizada depois da sentena de mrito e j no campo da
execuo forada. Realiza-se, ento, uma provisria execuo, total ou parcial, daquilo que se
espera venha a ser o efeito de uma sentena ainda por proferir [...] (REVISTA JURDICA - Vol. 232
- pg. 10).

No mesmo sentido, colhe-se das Cortes de Justia:

[...] De acordo com o disposto no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, a
concesso da tutela antecipatria dos efeitos da sentena est condicionada
demonstrao dos seguintes requisitos: a) prova inequvoca da
verossimilhana da alegao; b) fundado receio de dano irreparvel ou de
difcil reparao, ou evidente abuso de direito de defesa ou manifesto
propsito protelatrio do ru; e, de forma mitigada, c) reversibilidade dos fatos
ou dos efeitos decorrentes da execuo da medida. Coexistindo tais
elementos, impe-se o deferimento da tutela de urgncia. (Agravo de
Instrumento n. 2004.022182-7, da Capital, Relator: Des. Luiz Carlos
Freyesleben, j. em: 08/09/2005).

Por conseguinte, existindo, como existe, prova inequvoca e verossimilhana

das alegaes e, desde que haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, o juiz
poder antecipar os efeitos da tutela.

Para Kazuo Watanabe, o juzo de verossimilhana ou de probabilidade

"tem vrios graus, que vo desde o mais intenso at o mais tnue. O juzo
fundado em prova inequvoca, uma prova que convena bastante, que no apresenta dubiedade,
seguramente mais intenso que o juzo assentado em simples 'fumaa', que somente permite a
visualizao de uma silhueta ou contorno sombreado de um direito." (Tutela antecipada e tutela
especfica das obrigaes de fazer e no fazer - AJURIS, 66/ p. 173-174).

Theodoro

Sobre o assunto, destaca-se novamente o ensinamento de Humberto

Jnior:

Quanto verossimilhana da alegao, refere-se ao juzo de convencimento

a ser feito em torno de todo o quadro ftico invocado pela parte que pretende
a antecipao de tutela, no apenas quanto existncia de seu direito
subjetivo material, mas tambm e, principalmente, no relativo ao perigo de
dano e sua irreparabilidade, bem como ao abuso dos atos de defesa e de
procrastinao praticados pelo ru. (RJ 232, pg. 14 e 15).

Desse modo, faz-se necessrio que a parte interessada demonstre,

conjuntamente, verossimilhana em suas alegaes e fundado receio de dano irreparvel ou de
difcil reparao, o que claramente encontra-se demonstrado no presente caso.
A verossimilhana est consubstanciada no chamado juzo de probabilidade acerca da existncia
do direito que se pretende tutelar, isto , se h elementos suficientes nos autos a respaldar a tese
suscitada, de um modo to aparentemente verdadeiro, que permita antecipar o resultado final da
soluo do litgio.
No presente caso, ao que se extrai dos autos, h substrato probatrio e
motivao suficiente proteo do direito invocado pelo autor em sede de antecipao dos efeitos
da tutela.
No caso em apreo, resta incontroverso que o requerido firmou com o
requerente contrato de financiamento. Busca a requerente com a presente demanda a baixa
definitiva do gravame inserido no registro do veculo junto ao DETRAN-PR e, por fim, a condenao
do ru ao pagamento de danos morais em virtude da manuteno do referido gravame quando a
legislao regente da matria, prev o mximo que tal restrio pode ser mantida pelo perodo
de 10 (dez) dias indevida restrio.

A baixa do GRAVAME junto ao Detran/PR de responsabilidade da Instituio

Financeira. o que prescreve o regulamentos do CONTRAN (RESOLUO N 320, DE 05 DE
JUNHO DE2009), seno vejamos:
"RESOLUO
N
320,
DE
05
DE
JUNHO
DE
2009.
Estabelece procedimentos para o registro de contratos de financiamento de
veculos com clusula de alienao fiduciria, arrendamento mercantil,
reserva de domnio ou penhor, nos rgos ou entidades executivos de trnsito
dos Estados e do Distrito Federal e para lanamento do gravame
correspondente no Certificado de Registro de Veculos CRV, e d outras
providncias.

(...)
Art. 8 Ser da inteira e exclusiva responsabilidade das instituies credoras,
a veracidade das informaes repassadas para registro do contrato, incluso
e liberao do gravame de que trata esta Resoluo, inexistindo qualquer
obrigao ou exigncia, relacionada com os contratos de financiamento de
veculo, para rgos ou entidades executivos de trnsito, competindo-lhes to
somente observar junto aos usurios o cumprimento dos dispositivos legais
pertinentes s questes de trnsito, do registro do contrato e do gravame.
Art. 9 Aps o cumprimento das obrigaes por parte do devedor, a instituio
credora providenciar, automtica e eletronicamente, a informao da baixa
do gravame junto ao rgo ou entidade executivo de trnsito no qual o veculo
estiver registrado e licenciado, no prazo mximo de 10 (dez) dias.(...)"

Da jurisprudncia das Cortes de Justia estaduais, colhe-se:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - REVISO DE CONTRATO - ACORDO
HOMOLOGADO JUDICIALMENTE - QUITAO DO DBITO - BAIXA NA
ALIENAO FIDUCIRIA - DEVER DA INSTITUIO FINANCEIRA PRAZO IMEDIATAMENTE APS O PAGAMENTO - MULTA - QUANTUM PROVIMENTO PARCIAL. 01.NO H QUE SE FALAR EM NECESSIDADE
DE INTIMAO PESSOAL PARA CUMPRIMENTO, COMO PRETENDE O
RECORRENTE, NO S PORQUE RECEBEU TUDO QUE LHE ERA
DEVIDO, COMO TAMBM EM RAZO DE TER SE COMPROMETIDO, NA
TRANSAO, QUE PROVIDENCIARIA A 'DESALIENAO DO BEM'.
PORTANTO, J TRANSCORRIDOS, INCLUSIVE, MAIS DE TRS MESES
DESDE A INTERPOSIO DESTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, DEVE O
BANCO AGRAVANTE PROVIDENCIAR A BAIXA NA ALIENAO
FIDUCIRIA. 02.VERIFICADO QUE A MULTA FOI ARBITRADA EM VALOR
EXCESSIVO, DEVE O RECURSO SER PROVIDO NESTA P ARTE PARA
REDUZI-LO E ESTIPULAR UM LIMITE MXIMO, SOB PENA DE
ENRIQUECIMENTO ILCITO. 03.RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE.
UNNIME.
(224326120118070000 DF 0022432-61.2011.807.0000, Relator: ROMEU
GONZAGA NEIVA, Data de Julgamento: 07/03/2012, 5 Turma Cvel, Data de
Publicao:
14/03/2012,
DJ-e
Pg.
61)

Com relao a uma eventual argumentao de que a restrio deveria ter sido
baixada pelo prprio rgo de trnsito, em consulta ao manual do usurio do Sistema Nacional de
Gravames, verifica-se que compete ao prprio agente financeiro promover a respectiva baixa,

consoante atos normativos acima transcritos, bem como abaixo transcrito in verbis:

"Eliminar a existncia de dados em papel, espalhados por vrias filiais dos

agentes financeiros e dos Detrans, garantindo que a informao do gravame
eletrnico s seja retirada pelo agente financeiro gerador do gravame,
evitando-se as fraudes geradas pela falsificao do formulrio de liberao do
gravame; centralizar as informaes referentes aos gravames financeiros em
uma nica base, com a finalidade de evitar baixas indevidas, alm de evitar
umfinanciamento duplo para um mesmo veculo, por agentes financeiros
distintos." (http://megadata.com.br/produtos.Html - acesso em 19.05.2014)

Desse modo, certo que incumbia ao prprio banco credor providenciar,

automtica e eletronicamente, a informao da baixa do gravame junto ao DETRAN/PR, no prazo
mximo de 10 (dez) dias, aps a reclamao do consumidor, reconhecendo a quitao do debito
originador do gravame gerado pela Instituio Financeira, geradora do referido gravame, ora
demandada, forte no art. 9 da Resoluo n. 320 do CONTRAN, de 5-6-2009, acima transcrita.
Destaque-se que mesmo antes da vigncia da referida norma, o art. 9 da Resoluo n. 159, de 224-2004, tambm do CONTRAN, j impunha ao banco o dever de promover a retirada da restrio
cadastral do veculo nessa hiptese.

Desta forma claramente o direito do requerente em ter o objeto do contrato de

arrendamento mercantil reconhecido judicialmente como quitado, encontram-se plenamente
comprovados, com base em toda a documentao colacionada. Primeiro porque, conforme dito
acima, a incluso e a retirada do gravame se d pela prpria instituio financeira, ora requerida,
que dispe de sistema on-line que a permite registrar, cancelar ou baixar os gravames.
Por segundo e ltimo, decorre do fato de que as provas carreadas aos autos pelo requerente,
demonstram a saciedade que de responsabilidade do mesmo a incluso e/ou excluso dos
gravames no SNG - Sistema Nacional de Gravames, sendo que tais registros so feitos diretamente
pela requerida utilizando um sistema on-line, sem interferncia do DETRAN/PR, restando desta
forma que a manuteno do gravame no registro do veculo do autor decorreu de ato consciente
da requerida, ou na pior das hipteses de descaso da requerida com a utilizao do sistema de
gravame.
A respeito do tema, j decidiu a jurisprudncia:
Aps o cumprimento das obrigaes por parte do devedor, a instituio
credora providenciar, automtica e eletronicamente, a informao da baixa
do gravame junto ao rgo ou entidade executivo de trnsito no qual o veculo
estiver registrado e licenciado, no prazo mximo de 10 (dez) dias" (art. 9 da
Resoluo n. 320 do CONTRAN). (Apelao Cvel n. 2010.077844-1, de

Ararangu,

rel.

Des.

Ricardo

Fontes,

j.

em

27.1.2011).

Dessa forma, Excelncia no tocante aos requisitos exigidos pela legislao

processual para concesso da antecipao de tutela, de se considerar a existncia de prova
inequvoca e verossimilhana das alegaes diante da quitao das prestaes devidas, ao passo
que o periculum in mora que pode ser facilmente observado no evidente prejuzo causado ao autor
pela injusta restrio junto ao rgo de trnsito, uma vez que est impossibilitado de alienar seu
bem.
Destaque-se que a concesso dos efeitos da tutela pretendido, em nenhuma
situao acarretar uma deciso passvel de ser revertida ou de difcil reparao, no acarretando
em abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do autor e a reversibilidade dos
fatos ou dos efeitos decorrentes da execuo da medida, podem ser alterados a qualquer tempo
por este Juzo.
Dessa forma, no tocante aos requisitos exigidos pela legislao processual
para concesso da antecipao de tutela, de se considerar a existncia de prova inequvoca e
verossimilhana das alegaes diante da quitao das prestaes devidas, reconhecidas em
deciso judicial transitada em julgado, ao passo que o periculum in mora pode ser facilmente
observado no evidente prejuzo causado a empresa autora pela injusta restrio junto ao rgo de
trnsito,
uma
vez
que
est
impossibilitado
de
alienar
seu
bem.
Do exposto requer expressamente o autor seja concedida INALDITA ALTERA
PARS A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA, PARA FINS DE
DETERMINAR A INSTITUIO FINANCEIRA REQUERIDA PARA QUE PROCEDA A BAIXA DO
GRAVAME INCIDENTE NO GM Corsa Wind, Wind 2000/2001, placa AJH-7068 Renavam
00737136984 n chassi 9BGSC08Z01C107299, sob pena de incidncia de multa diria, cujo valor
deve ser determinada por este r. Juzo, multa esta que deve incidir at a efetiva baixa do GRAVAME
ILEGALMENTE MANTIDO NO SISTEMA NACIONAL DE GRAVAMES (SNG), CONFORME SER
TRATADO NO ITEM A SEGUIR EXPLANADO.
DA NECESSIDADE DE IMPOSIO DE MULTA DIRIA

A multa por descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, visando

garantir a efetividade da medida liminar que certamente ser concedida pelo Magistrado, ou seja,
o cumprimento da obrigao (dar baixa no gravame perante o rgo de trnsito - DETRAN/PR),
est prevista no art. 461, 4, do Cdigo de Processo Civil, verbis:
Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no
fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o
pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico

equivalente
ao
do
adimplemento.
[...]
4 O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor
multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente
ou compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o
cumprimento
do
preceito.
Sobre

fixao

das

astreintes,

ressalta

Nelson

Nery

Junior:

O objetivo das astreintes no obrigar o ru a pagar o valor da multa,

mas obrig-lo a cumprir a obrigao na forma especfica. A multa
apenas inibitria. Deve ser alta para que o devedor desista de seu intento
de no cumprir a obrigao especfica. Vale dizer, o devedor deve sentir
ser prefervel cumprir a obrigao na forma especfica a pagar o alto
valor da multa fixada pelo juiz (Atualidades sobre o Processo Civil, RT, 3
ed.,
p.
899).
Assim, a multa diria - astreinte - deve ser fixada em valor razovel,
justamente para compelir a parte obrigada a cumprir a determinao judicial
e, de outro norte, impedir que no volte a reincidir em atitude perniciosa.
Acerca
da
astreinte

da
jurisprudncia
j
pacificada:
Conquanto a fixao da multa seja ato discricionrio do Magistrado e no
exista, a priori, limite para a quantificao,o julgador, ao analisar as
particularidades do caso concreto, a capacidade econmica das partes e a
natureza da obrigao a ser cumprida, dever buscar um valor adequado a
influir no nimo do devedor, sem que cause sua runa ou a ineficincia da
medida
(AI
n.
2006.001105-6,
deste
Relator).
legal a fixao de multa cominatria por dia de atraso, com o escopo de
forar o cumprimento da obrigao, consoante o artigo 461, 4, do Cdigo
de Processo Civil. Assim, deve ser fixada em valor razovel justamente para
compelir a parte obrigada a cumprir a determinao judicial e, de outro norte,
impedir que no volte a reincidir em atitude perniciosa (AI n. 2003.014389-0,
Des.
Fernando
Carioni).
A multa imposta em ao de natureza cominatria no se reveste da menor
ilegalidade, com a sua imposio importando em uma verdadeira coao
estatal, coao essa que constitui-se na caracterstica bsica da sano
cominatria, pois, se diferente fosse, no exerceria sobre o obrigado a
necessria fora de cominao" (AC n. 1997.011324-2, Des. Trindade dos
Santos).
Destarte, diante da inrcia do requerido em cumprir a medida
administrativamente, at o presente momento, a finalidade da multa pecuniria a ser estabelecida

por este r. Juzo, bem como das diretrizes dos princpios que a norteiam (proporcionalidade e
razoabilidade), melhor razo no h seno conceder a astreinte, bem como que o seu seja valor
arbitrado, em no mnimo R$ 1,000,00 (mil reais) dirios at o cumprimento da medida de
retirada do gravame incidente sobre o veculo objeto do contrato de arrendamento mercantil.
Reitere-se que este o preceito insculpido no Cdigo de Processo Civil, art. 461, 4, anteriormente
citados.

EXPRESSAMENTE

Por ser questo de DIREITO e de JUSTIA O QUE SE DEIXA

REQUERIDO.

DOS PEDIDOS
o

Posto os fatos acima narrados e a juntada dos documentos anexos, REQUER

autor:

a) Seja a presente ao recebida e processada, nos termos da legislao de

regncia, bem como por todo o exposto REQUER expressamente, a empresa Autora, seja
concedida INALDITA ALTERA PARS A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA
PRETENDIDA, PARA FINS DE DETERMINAR A INSTITUIO FINANCEIRA REQUERIDA PARA
QUE PROCEDA A BAIXA DO GRAVAME INCIDENTE NO VECULO OBJETO DA AO;
b) Em caso de inrcia do requerido em cumprir a os termos DA LIMINAR
CONCESSIVA DA ANTECIPAO DE TUTELA PRETENDIDA, que em razo dos fatos narrados
e de toda documentao, ora acostada, REQUER EXPRESSAMENTE, a empresa autora, seja
aplicada a Instituio Financeira demandada multa pecuniria, observando-se os princpios que a
norteiam (proporcionalidade e razoabilidade), e que seja o seu valor arbitrado por este r. Juzo, no
montante mnimo R$ 1.000,00 (mil reais) dirios at o cumprimento da medida de retirada do
gravame incidente sobre o veculo objeto do contrato de arrendamento mercantil, intimando-se
pessoalmente o ru da obrigao de fazer.

d) Os benefcios da justia gratuita nos termos do art. 5, LXXVI da

Constituio Federal, c/c a Lei 1060/50, pois no possui recursos para arcar com as despesas
processuais,
sem
prejuzo
de
seu
sustento
ou
de
sua
famlia.

ao,

querendo

e) A citao dos rus na pessoa de seu representante legal, para contestar a

do no prazo legal, sob pena de revelia e demais confesso;

f) A condenao em indenizao por danos morais e materiais, nos termos

acima expostos, inclusive levando-se em conta a depreciao do bem cuja venda restou impedida
em decorrncia da restrio no haver sido baixada pelo requerido.

g) Julgar totalmente procedente a ao nos termos do pedido, julgando

inteiramente PROCEDENTE o pedido, com a determinao judicial da RETIRADA DEFINITIVA DO
GRAVAME INCIDENTE SOBRE O VECULO OBJETO DA AO, com a condenao dos
requeridos ao pagamento
das custas processuais e honorrios advocatcios.

D-se causa o valor de R$ 11.974,00 (onze mil novecentos e setenta e

quatro reais).
Nestes termos,
Pede deferimento.

Curitiba, 9 de maro de 2015.

RICARDO CHINASSO FERNANDEZ SEGURA

OAB/PR 68.456