Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Orzesznik jadalny

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Orzesznik jadalny

[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 marca 2014 11:34:36 Zakończenie: 2 kwietnia 2014 11:34:36
Wynik: Przyznano

Od długiego już czasu artykuł jest dobrze rozwinięty i aż dziwne, że pozostaje bez wyróżnienia. Tournasol Demande-moi! 11:34, 5 mar 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. „zły cholesterol” – chodzi o LDL? Mpn (dyskusja) 06:45, 21 mar 2014 (CET)
  • Tak, zresztą w ten sam sposób (zły i dobry) opisane są na zlinkowanej stronie cholesterol. Dla WIĘKSZEJ jasności zwikizowałem zły do Lipoproteina niskiej gęstości Glysiak (dyskusja) 15:57, 24 mar 2014 (CET)
    wyrzuciłem to okreslenie, jest niepoprawne, nie ma dobrego i złego cholesterolu, są poszczególnie frakcje lipoprotein różniące się gęstością, a co za tym idzie, miejscem po chromatografii, to złożone kompleksy zawierające białka i lipidy w postaci cholesterolu, estrów cholesterolu, estrów glicerolu itp. Mpn (dyskusja) 16:20, 24 mar 2014 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Lista błędów wygenerowana narzędziem LanguageTool WikiCheck. Kwestie wątpliwe można zweryfikować w poradni językowej, a bugi wpisać na stronę Wikipedysta:Sławek Borewicz/LanguageTool. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 17:44, 11 mar 2014 (CET)
  2. jeszcze bym usunął okreslenia takie, jak „u nas” i sprecyziował, spośród czego jest najsjaczniejszy Mpn (dyskusja) 06:35, 21 mar 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. kilka akapitów bez źródeł. D kuba (dyskusja) 12:09, 5 mar 2014 (CET)
    Jedyny akapit bez źródeł to opis owocu, który pochodzi z bibliografii podanej na końcu. Ona zresztą została wykorzystana w całej morfologii i we wstępie. Zlikwidowałem kilka martwych linków, które się pojawiły po tych pięciu latach. A tak poza tym to on właściwie nie zmienił się od jego napisania tylko nikt nie pomyślał aby go nominować. Glysiak (dyskusja) 15:19, 5 mar 2014 (CET)
    z której pozycji w bibliografii?, to dodam. Chodziło mi jeszcze o 1 akapit w sekcji „Wartość odżywcza” oraz o „Zbiór i przechowywanie” i „Choroby”, ale widzę, że w dwóch ostatnich dodałeś źródła. D kuba (dyskusja) 15:47, 5 mar 2014 (CET)
    Przeredagowałem i opisałem owoc na podstawie Senety. Kenraiz (dyskusja) 21:47, 5 mar 2014 (CET)
    trochę więcej informacji jezt bez przypisów, prydały by się one Mpn (dyskusja) 19:44, 10 mar 2014 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Na DA wystarczy. Drzewianin (dyskusja) 13:18, 7 mar 2014 (CET).
  2. Botanik (dyskusja) 07:06, 18 mar 2014 (CET)
  3. Tremendo (dyskusja) 13:29, 18 mar 2014 (CET)
  4. Mpn (dyskusja) 16:20, 24 mar 2014 (CET)
  5. Kenraiz (dyskusja) 17:00, 24 mar 2014 (CET)
Komentarz

Mpn, mógłbyś wstawić szablon fakt w miejscach, gdzie według Ciebie brakuje przypisu? Farary (dyskusja) 20:33, 19 mar 2014 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Orzesznik_jadalny&oldid=59806043”