Dyskusja wikipedysty:Witam Tutaj Ktoś
Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii
[edytuj kod]Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…
- … jak tworzyć artykuły?
- Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.
- … jakie mamy zasady tworzenia artykułów?
- Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
- Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
- Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
- Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.
- Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
- Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
- … gdzie szukać pomocy?
- W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.
- Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
- Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.
- … jak się komunikować?
- Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (
~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu{{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
- Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach
-- Filipny dyskusja 15:43, 17 kwi 2023 (CEST)
Odp:Pytanie Penne22 (15:59, 17 kwi 2023)
[edytuj kod]Hej. Jest to wyjaśnione na stronie Pomoc:Przypisy. Najlepiej spróbuj w swoim brudnopisie (link powyżej, w wiadomości powitalnej) – i jeśli natrafisz na jakieś kłopoty to napisz w czym, spróbuję pomóc. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:03, 17 kwi 2023 (CEST)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu
[edytuj kod]Hej. Nazwa Wikipedysta:Penne22/Czistogałowka oznacza, że tekst znajduje się w brudnopisie – przestrzeni w której użytkownicy mogą na spokojnie dopracowywać artykuły przed opublikowaniem. Po dopracowaniu artykuły można opublikować, zmieniając im nazwy, jest to opisane na stronie Pomoc:Zmiana nazwy strony. Ten tekst nie powinien jednak jeszcze być publikowany – warto by go trochę dopracować, zarówno pod względem technicznym (proszę rzucić okiem jak wyglądają inne artykuły o miejscowościach, ale to akurat najłatwiej poprawić), jak i jakości polszczyzny (zdanie Choć, że w katastrofie w Czarnobylu nie odegrała żadnej ważniejszej roli, była tylko wsią, których było kilkanaście w Strefie, to jednak Adam Higginbotham w swojej mistrzowskiej książce pt. "O północy w Czarnobylu" postanowił wpisać ją dodać na jednej z map. to prawdę mówiąc jakiś koszmarek) oraz neutralności stylu, co jest wymogiem Wikipedii (a uwagi o mistrzostwie neutralne nie są; neutralność to wymóg Wikipedii, jest m.in. o tym powyżej, w wiadomości powitalnej). Kolejną b. ważną rzeczą wymagającą dopracowania jest weryfikowalność – to b. ważne by czytelnicy wiedzieli gdzie mogą znaleźć potwierdzenie informacji z artykułu, dlatego trzeba dodać do niego odpowiednie źródła, najlepiej w postaci przypisów. Więc przed zmianą tytuł – polszczyzna, weryfikowalność, i neutralność – obawiam się, że bez poprawienia tego (zwłaszcza weryfikowalności) artykuł zaraz po opublikowaniu zostałby ponownie przeniesiony do brudnopisu. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 19:12, 25 kwi 2023 (CEST)
Odp:Pytanie Penne22 (19:15, 26 kwi 2023)
[edytuj kod]Hej. Nie wiem co to znaczy na głównym ekranie – nie bardzo wiem która to strona, bo chyba nie strona główna Wikipedii. W chwili gdy to piszę masz 13 edycji, są widoczne we wkładzie: Specjalna:Wkład/Penne22; można to też zobaczyć w podsumowaniu globalnego wkładu: Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym/Penne22. Niektóre strony mogę liczniki faktycznie odświeżać z opóźnieniem – przyczyną może być np. to, że nie działają na realnej bazie danych, a na jakiejś jej wcześniejszej kopii – wtedy mogą ciut przekłamywać pokazywane wartości. Procedura zmiany nazwy artykułu (przeniesienia go) jest opisana na stronie Pomoc:Zmiana nazwy strony (w pierwszym polu wybiera się wartość (artykuł) w drugim docelową nazwę, w trzecim należy podać powód przenosin). Treści z Wikipedysta:Penne22/Czistogałowka jednak nadal nie należy przenosić – wciąż nie mają one podanych źródeł, a więc nie jest zapewniona weryfikowalność, pisałem o tym poprzednio. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 08:35, 27 kwi 2023 (CEST)
- Nie wiem skąd pytanie o co chodzi, powyższa odpowiedź dotyczy pytania z 26 kwietnia. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 08:29, 3 maj 2023 (CEST)
- W tym przypadku nie jestem pewny czy tak było, ale chyba pomyliłem się, bo myślałem, że to jest moje pytanie do Pana, a potem dopiero zauważyłem, że moje pytanie/wpis jest gdzieś poniżej/powyżej/obok, no i się pomyliłem. Przepraszam za to. Penne22 (dyskusja) 14:37, 20 paź 2023 (CEST)
Odp:Pytanie Penne22 (20:03, 12 maj 2023)
[edytuj kod]Hej. Nie jestem prawnikiem. Nie udzielam porad prawnych – nawet hobbystycznie. W Wikipedii piszemy o tym co jest encyklopedyczne, i na co posiadamy źródła. Do tego piszemy w sposób neutralny, bez ocen. Dochowanie tych zasad powinno gwarantować spokój, jeśli chodzi o ewentualne roszczenia – gdy zachowa się neutralność trudno być oskarżonym o oczernianie; a gdy dochowa się staranności w uźródławianiu treści, to zamieści się w Wikipedii tylko te informacje, które już były publicznie dostępne. Więc – polecam postępować zgodnie z zasadami, to powinno załatwić sprawę. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 08:42, 13 maj 2023 (CEST)
Odp:Pytanie Penne22 (20:21, 14 maj 2023)
[edytuj kod]Hej. Nie miałem problemów z powodu naruszania praw autorskich. A na Wikipedii pilnujemy ich przestrzegania – Wikipedia:Prawa autorskie (link jest powyżej, w wiadomości powitalnej). Kontekst jest jednak inny niż w pytaniu – nie publikujemy tekstów, obrazów (czy innych utworów) do których ktoś inny posiada prawa autorskie (bez odpowiedniego pozwolenia). Sprowadza się to do tego, że nie wolno po prostu wkleić cudzego tekstu do artykułu (ponieważ nie będąc jego autorem nie mamy prawa opublikować go na licencji CC BY-SA). Natomiast korzystając z publicznie dostępnych źródeł (zasada weryfikowalności mówi o tym, że źródła muszą być opublikowane) możemy przygotować treści własnymi słowami – taki artykuł w mojej ocenie nie będzie naruszał niczyich praw autorskich (o co pytasz), tylko będzie przekazywał publicznie dostępne informacje. O prawie autorskim do własnej osobistości prawdę mówiąc pierwsze słyszę. Może chodzi o prawa do wizerunku (osoby fizyczne mogą chcieć chronić swoją prywatność, firmy mogą nie godzić się na publikację logo)? Podobnie jeśli chodzi o prawa autorskie do tematu – nie bardzo mogę sobie wyobrazić, jak można je zastrzec, o ile wiem prawo autorskie chroni konkretny utwór – tekst, obraz, utwór muzyczny itp. – ale nie temat. To trochę by na cenzurę wyglądało, prawda? Czy na pewno te wątpliwości dotyczą praw autorskich? Jeśli tak, to trzymanie się zasady weryfikowalności pomaga. Jeśli jednak nie i chodzi na przykład o ochronę wizerunku (firmy), to zasadą, która powoduje, że artykuły nie są przyczyną pozwów jest neutralny punkt widzenia, czyli dochowanie odpowiedniej rzetelności. Zasad tak czy inaczej należy się trzymać, chcę tylko pokazać, że zapewniają różne aspekty wysokiej jakości artykułu. O SGP Systems nic nie wiem – zacząłbym od oceny encyklopedyczności (Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/Przedsiębiorstwa – to nieobowiązujące, ale daje pewne pojęcie). Co do patentu – jak wspomniałem, źródła muszą być opublikowane, więc jeśli patent ma być źródłem, to musi być publicznie dostępny – jeśli nie jest, to nie może posłużyć za źródło i informacje trzeba czerpać z innego miejsca – to bezdyskusyjne; sam fakt posiadania patentów przez podmiot nie jest przeszkodą w jego opisywaniu. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 08:03, 15 maj 2023 (CEST)
Źródła
[edytuj kod]Dodane przez Ciebie Unionpedia nie może być podawana jako źródło. Podobnie jak artykuły Wikipedii. PawełMM (dyskusja) 08:12, 18 maj 2023 (CEST)
- Czemu? Penne22 (dyskusja) 08:51, 18 maj 2023 (CEST)
- W trosce o jakość Wikipedii staramy się używać źródeł poważnych, oficjalnych, naukowych. A nie jakieś dziwne zbieraniny typu answer czy serwisy turystyczne. Zobacz też jak poprawnie wstawiać przypisy. Ciacho5 (dyskusja) 18:36, 24 maj 2023 (CEST)
- Chyba rzucam Wikipedię. Za duże wymagania, abym mógł je wszystkie spamiętać. Zaraz jeszcze pójdę do więzienia za używanie praw autorskich bez zgody właściciela. Penne22 (dyskusja) 18:44, 24 maj 2023 (CEST)
- Piszę do Ciebie, bo widzę Twoje edycje, widzę, że nie są najlepsze, więc zwracam Ci uwagę. Owszem, dodawanie jakichkolwiek źródeł było dobre 10 lat temu i dawniej (i owszem, sam pisałem na podstawie przewodników turystycznych), ale od jakiegoś czasu podnosimy poziom. Ciacho5 (dyskusja) 18:51, 24 maj 2023 (CEST)
- Czy to jest widoczne publicznie? Penne22 (dyskusja) 18:52, 24 maj 2023 (CEST)
- Oczywiście. Wszystko w Wikipedii jest widoczne publicznie (oprócz wersji ukrytych lub usuniętych)(które też są poniekąd widoczne, w razie potrzeby, dla adminów lub stewardów). Wszystko też jest na tej samej licencji. Oczywiście, nie wszędzie obowiązują te same zasady, w dyskusjach możey się na OR powoływać i swe zdanie wyrażać, a w artykułach nie, w artykułach piszemy na podstawie źródeł, w dyskusjach zaś powinniśmy zachowywać Wikietykietę (uprzejmość i takie tam). Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 24 maj 2023 (CEST)
Anulowanie edycji
[edytuj kod]W którym artykule anulowałem Twoją edycję? Ciacho5 (dyskusja) 18:11, 25 maj 2023 (CEST)
- Chodzi mi o Przeciwwaga anteny, tylko się pytam, czy jest lepiej niż wczoraj. Penne22 (dyskusja) 18:17, 25 maj 2023 (CEST)
- NIe anulowałem tam edycji, jako poprawna została oznaczona jako przejrzana. Ciacho5 (dyskusja) 18:35, 25 maj 2023 (CEST)
- Ale ma pan jakieś uwagi co do niej. Penne22 (dyskusja) 18:41, 25 maj 2023 (CEST)
- To była automatycznie wspomagana edycja, więc trudno mieć uwag. Oprócz ogólnej: Linki podpowiada sztuczna inteligencja. I czasami podpowiada źle. Dlatego robiąc takie edycje, dobrze jest sprawdzić, dokąd prowadzą linki. Ciacho5 (dyskusja) 18:50, 25 maj 2023 (CEST)
Odp.: Czarnobyl wiki
[edytuj kod]Hej. Ale tu jesteś na stronie Wikipedii, a nie Czarnobyl wiki, to drugie to chyba jakiś osobny serwis? Kompletnie nie wiem, co to jest. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 23:07, 5 cze 2023 (CEST)
- https://wiki.czarnobyl.pl/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
- Odebrałem to jako jeden ze siostrzanych projektów Wikipedii stworzonych przez Wikimedia Foundation, w każdy razie postanowiłem poszukać pomocy u pana. Jeśli nie może mi pan pomóc, nic się nie stało, poszukam pomocy w samej Czarnobyl wiki. Chciałem się tam zalogować, ponieważ Czarnobyl to ważna część mojego życia. Penne22 (dyskusja) 16:20, 6 cze 2023 (CEST)
Odp:Pytanie Penne22 (15:06, 3 cze 2023)
[edytuj kod]Hej. Przepraszam za późną odpowiedź. Nie wiem czym jest Czarnobyl wiki ale nie brzmi to jak jedna ze stron, na które można by się zalogować za pomocą konta uniwersalnego Wikipedii, dlatego będzie odrzucała dane uwierzytelniające tego konta. Tam trzeba konto załorzyć osobno. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:47, 13 cze 2023 (CEST)
- Dziękuję. Penne22 (dyskusja) 18:25, 29 lip 2023 (CEST)
Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!
[edytuj kod]Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
Odp:Pytanie Penne22 (14:13, 20 paź 2023)
[edytuj kod]Hej. Łatwiej by było, gdybym wiedział o jaki konkretnie artykuł i linki chodzi. Ogólnie to nie widzę w tym kłopotu – dodanie odnośnika do strony internetowej nie narusza niczyich praw autorskich (a o taki odnośnik pytasz, jeśli dobrze zrozumiałem, jeśli nie, to potrzebuję dodatkowych wyjaśnień). Są natomiast inne kwestie – np. czy ten odnośnik jest dodany zgodnie z zasadami dodawania linków zewnętrznych (czy jest tam potrzebny). Samo podanie autora też byłoby wartościowe dla czytelników (od razu wiedzieliby z czym mają do czynienia) – dlatego najlepiej robić to za pomocą odpowiednich szablonów, np. {{Cytuj}}, które to umożliwiają. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:19, 20 paź 2023 (CEST)
- Zaczynając od końca – nie ma potrzeby mi panować, raczej jesteśmy na Ty, niezależnie od tego kim jesteśmy. Oczywiście, możesz kończyć wypowiedź pozdrowieniami, wedle woli, raczej nic złego się nie stanie. Może ktoś kiedyś Cię poprosi byś wobec tej osoby tego nie robił – ale mi się to nigdy nie przytrafiło – wtedy warto to uszanować. Zresztą, poprzednio gdy do mnie pisałeś, właśnie tak skończyłeś swoją wypowiedź, pozdrowieniem, więc już to robisz :) Nie rozumiem konstrukcji pozwolenia na upublicznienie linku – jeśli ktoś coś publikuje w internecie, to jest to publicznie dostępne – jeśli nie chce by było takie – to nie publikuje, albo zabezpiecza hasłem (i wtedy zamieszczenie linku traci sens, dostęp mają tylko Ci, którzy znają hasło) – to po stronie publikującego jest decyzja o tym komu udostępnia treści. Jeśli są publicznie dostępne, to nie ma możliwości zakazania przekazywania informacji pod jakim adresem można je znaleźć (a tym jest udostępnianie linku) – co innego kopiowanie ich, a co innego informowanie gdzie są. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:44, 20 paź 2023 (CEST)
- ps. Doczytałem jeszcze, że w pytaniu zawarty jest też taki fragment […] będących źródłem tekstu artykułu Państwo – jeśli to jest istota, to nie chodzi o dodanie linka – wtedy istotą jest skopiowanie tekstu z linka do artykułu na Wikipedii – tego (zwykle) faktycznie robić nie wolno – to naruszenie praw autorskich – ale mówimy o kopiowaniu artykułu (lub jego części), a nie o zamieszczaniu linka do artykułu. Jeśli wpleciono ten tekst w artykuł (nie zacytowano), to nie powinno się tak stać, należy to oczywiście poprawić. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:02, 20 paź 2023 (CEST)
- Można, a nawet trzeba – by tekst był weryfikowalny, czyli by czytelnicy mogli sprawdzić jego prawdziwość w źródle, należy podać odpowiedni przypis, wskazujący to źródło – a jeśli to strona internetowa, to z linkiem do niej. I nie trzeba mieć na to pozwolenia od autorów strony (tak jak od autorów książki, gdyby to była książka). Dzieląc się informacją o adresie nie naruszamy żadnych praw Autorów. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:32, 20 paź 2023 (CEST)
Odp:Czy tak wolno robić?
[edytuj kod]Hej. Wydaje mi się, że to sytuacja analogiczna do tej, którą omawialiśmy już w wątku powyżej. Tak, można się podzielić wiedzą. Nie można skopiować słów (zwykle), ale można przekazać informacje (podając źródło). Być może zachodzą jakieś wyjątki jeśli jesteś osobą, która ma dostęp do informacji tajnych, lub w inny sposób zastrzeżonych z mocy prawa – na przykład danych osobowych – ale jeśli nie, to śmiało. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 09:30, 27 paź 2023 (CEST)
Pytanie
[edytuj kod]- Witam. Na wszelkie pytania nie związane, bardziej lub mniej, z Wikipedią nie czuje się zobowiązany odpowiadać.
- Pozdrawiam Morus kot (dyskusja) 03:19, 29 paź 2023 (CET)
- Ale to akurat pan/pani może mi pomóc. Pozdrawiam Penne22 (dyskusja) 08:40, 29 paź 2023 (CET)
Miasta w Polsce
[edytuj kod]Co do źródła, Wikipedia nie może być źródłem, bo każdy może tu prawie dowolną bzdurę wpisać i później by się mogło rozprzestrzeniać (w artykule o wsi daję ludność 50 tysięcy i dalej wstawiam tą wieś na listę największych miejscowości z Polsce).
Co do listy: Ona jest OGROMNA i zajmowałaby znaczną część artykułu (a w liniach to może byłaby większość), utrudniając czytanie artu, a przecież to jest popularny artykuł. Powinniśmy mieć artykuł Lista miast w Polsce. Taką czystą listę, jak wstawiałeś. Mamy za to Miasta w Polsce, też z listą, ale trudniej chyba tam szukać.
Jeśli chciałbyś robić takie wielkie rzeczy, sugeruję pogadać trochę w Kawiarence, może uzyskasz rady, albo zostaniesz odwiedziony od pomysłu. Ciacho5 (dyskusja) 19:13, 7 lis 2023 (CET)
odp Witam, mam pytanie.
[edytuj kod]Zob Pomoc:Tabele. A najprościej po prostu wejdź w edytowanie kodu i skopiuj z dotychczasowej tabeli i wklej tyle pól, ile potrzebujesz. Mpn (dyskusja) 19:17, 7 lis 2023 (CET)
V wiek
[edytuj kod]Szczerze mówiąc, to nie wiem. Jakoś tak się utrzymują te kalendaria urodzonych i zmarłych bez źródeł. Lista przypisów byłaby tam dłuższa od reszty artu. Ja takich rzeczy nie oznaczam, nie anuluję. A co do miast, to też nie wiem, nie mam pomysłu. Ciacho5 (dyskusja) 19:49, 7 lis 2023 (CET)
Przepraszam za wpis
[edytuj kod]Niepotrzebnie. Nie miałeś złych intencji, nie robiłeś wpisów nieuprzejmych lub gorzej. Wszystko w porządku. Miałeś pomysł, ja próbowałem Ci wytłumaczyć, że niespecjalnie dobry. Może nawet jeszcze ktoś uzna, że jednak nie był to zły pomysł. Życzę pomyślności. Ciacho5 (dyskusja) 12:00, 26 lis 2023 (CET)
- Dziękuję. Penne22 (dyskusja) 13:11, 26 lis 2023 (CET)
Grudniowa akcja edycyjna
[edytuj kod]Zapraszam Cię do nietypowej akcji edycyjnej w grudniu - kalendarz adwentowy w wersji wikipedyjnej. Zadania są proste i nie wymagają wiele czasu: [Wikipedia:Świąteczna akcja edycyjna 2023/Kalendarz#Kalendarze elfów]. Puszczanin (dyskusja) 07:58, 10 gru 2023 (CET)
Poczekalnia
[edytuj kod]Witaj. Bardzo Cię proszę o zapoznanie się z ogólnymi zasadami Wikipedii oraz poszczególnych jej obszarów przed każdorazowym podjęciem nowych działań. Jest to konieczne, aby Wikipedia działała sprawnie, a wikipedyści mogli spokojnie pracować nad hasłami, zamiast udzielać się w kolejnych, często zbędnych dyskusjach. Twoje ostatnie zgłoszenie do Poczekalni wycofałem, ponieważ było ono niezgodne z regulaminem tej procedury. Taka akcja musi być umotywowana poważnymi i jednoznacznymi argumentami, których tu zdecydowanie zabrakło. Z poważaniem, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:16, 20 gru 2023 (CET)
Zgłoszenie w PdA
[edytuj kod]Witaj. Jeśli widzisz , że ktoś ma nazwę niezgodną z zasadami , a jego edycje są prawidłowe, należy najpierw poprosić o zmianę nazwy (np. wstawiając {{kom/nick}} w jego dyskusję). Takową wiadomość może zamieścić każdy i do tego nie są wymagane uprawnienia Admina. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:47, 13 sty 2024 (CET)
Ad:Ablativus absolutus
[edytuj kod]Pierwsze anulowanie było poprawne, to był wandalizm IP 190.234.141.109. Nie mam pojęcia, dlaczego chwilę później go przywróciłeś. Cofnąłem do właściwej wersji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:18, 25 sty 2024 (CET)
- Już wyjaśniam: Cały szablon wygląda tak:
{{odn|Bennett|1895|s=150}}
Pytanie (Odp.)
[edytuj kod]Zajmuję się sprawami technicznymi (korekta, czyszczenie kodu, typografia itp...). Tak więc tu nie pomogę. Beno (dyskusja) 19:08, 3 lut 2024 (CET)
Odp:Pytanie
[edytuj kod]Cześć, do Poczekalni zgłaszamy co do zasady hasła, których encyklopedyczność jest wątpliwa. Hasło Czarnobyl Zdrój kompletnie nie ma źródeł - to też jest duży problem na starcie. Hasło stworzone zostało 18 lat temu, kiedy jeszcze niespecjalnie do źródeł wagę przykładano. Natomiast na muzyce się nie znam i nie wiem, czy te pozycje w dyskografii (o ile są poprawne i aktualne) mogą świadczyć o tym czy hasło o zespole muzycznym spełnia kryteria encyklopedyczności. W tym przypadku powiedziałbym, że zgłoszenie do Poczekalni może mieć sens (w mojej ocenie nie można powiedzieć, że zgłoszenie byłoby jakieś absurdalne czy nie potrzebne) - zacząłbym chyba od zgłoszenia tutaj, bo może po dodaniu źródeł, rozbudowie i aktualizacji udałoby się uratować to hasło. → Snoflaxe (dyskusja) 10:23, 4 lut 2024 (CET)
Gra Solidarność
[edytuj kod]Zdanie Gra nigdy nie zdobyła sobie większej popularności i do dzisiaj pozostaje praktycznie nieznana to wprost nieencyklopedyczna. Z wyjątkiem sytuacji wyjątkowych (pierwsza polska gra, pierwsza z jakimś silnikiem czy fabułą niespotykaną). Zgłaszaj, albo zapytaj w Wikiprojekcie od gier komputerowych. Ciacho5 (dyskusja) 20:26, 10 lut 2024 (CET)
Ad:Bodil Malmsten
[edytuj kod]Dodałeś informację, ale nie wskazałeś źródła. --Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 20:22, 13 lut 2024 (CET)
Odp:Dlaczego zablokowałeś IP 62.69.241.22?
[edytuj kod]- Odp:Dlaczego zablokowałeś IP 62.69.241.22?
- w tej edycji są "dowcipne" wulgarne nazwiska. --masti <dyskusja> 20:55, 13 lut 2024 (CET)
Odp:JS
[edytuj kod]Nie tworzymy takich przekierowań do biogramów. Jackowal piszże 21:17, 17 lut 2024 (CET)
Getto koprzywnickie
[edytuj kod]Witam. Poprawiłem redakcyjnie drobiazgi, merytorycznie nie jestem kompetentny. Dodałem kategorię, tylko w przestrzeni głównej trzeba usunąć pierwszy dwukropek. I w infoboksie powinien być parametr, który wyświetla się jako "Podobóz {{{obóz nadrzędny}}}" - coś tam pewnie należy wpisać, ale nie wiem, co (a jeśli nie, to wstawić sam parametr, żeby się to nie wyświetlało). Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 20:07, 25 mar 2024 (CET)
- Dziękuję Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 20:20, 25 mar 2024 (CET)
Odp.Prośba o przejrzenie
[edytuj kod]Cześć, sprawdzone co do treści merytorycznej to jak użytkownik wyżej. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:11, 26 mar 2024 (CET)
- Raczej tak. NiktWażny (dyskusja) 19:14, 26 mar 2024 (CET)
- Nie wiem zapytaj się tutaj lub kogoś bardziej doświadczonego w takich sprawach. NiktWażny (dyskusja) 19:51, 26 mar 2024 (CET)
- Niestety, nie znam się na tym. Nie jestem też przewodnikiem. Zmuszony jestem odmówić:(--Kerim44 (dyskusja) 21:00, 30 mar 2024 (CET)
- Nie wiem zapytaj się tutaj lub kogoś bardziej doświadczonego w takich sprawach. NiktWażny (dyskusja) 19:51, 26 mar 2024 (CET)
Sportführer
[edytuj kod]Nigdy nie spotkałem się z taka funkcją w rządzie GG, więc trudno mi coś powiedzieć na ten temat, mogło to być jakieś niższe stanowisko. W tekście jest błąd - Ludwig Plagge nigdy nie był komendantem obozu, a jedynie kierownikiem jego części tzw. obozu cygańskiego, zresztą miał niski stopień w SS - podoficerski. Nie sądzę aby był to artykuł encyklopedyczny. Smat (dyskusja) 12:06, 1 kwi 2024 (CEST)
Odp.Powiat oświęcimski
[edytuj kod]Cześć do każdej podanej informacji należy podać źródło, żeby czytający mógłby potwierdzić. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 12:14, 11 kwi 2024 (CEST)