Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn/2014/I

Odp:Ad:Marian Leon Fulman

Odp:Ad:Marian Leon Fulman

Wiem, że to takie odgrzewanie starego kotleta, ale warto poinformować. Mboro znalazł źródła, ja przebotowałem i już w infoboksach wyświetlać będzie się "Wstęga wielka" (patrz WP:ZDB). Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 15:34, 6 sty 2014 (CET)

dot. rewertu

Dobry wieczór. Ja kompletnie nie rozumiem Twojego rewertu. To nie jest przypadek, gdy powstaje 30 książek o kimś i nie trzeba o tym koniecznie pisać. To nie jest przypadek gdy powstają książki bez zgody, wiedzy, zainteresowania danego podmiotu. Tu chodzi o jedną książkę, dodatkowo sam arcybiskup jest jej formalnym współautorem. Polecam przemyśleć Ci zasadność swojej decyzji. Lowdown (dyskusja) 19:23, 10 sty 2014 (CET)

:)

Dziękuję za wycofanie ipkowych edycji na mojej userpage :), Bacus15 • dyskusja 17:11, 12 sty 2014 (CET)

Artykuł na temat mody na historię

Cześć. Zgłosiła się do mnie redaktorka, która szuka osób, które mogłyby cos powiedziec na temat mody na historię w aspekcie Wikipedii. Mogę przekazać do Ciebie kontakt? Podkaster 16:43, 19 sty 2014 (podpis wstawił Wiktoryn)

Dobrze napisałeś, nie wiem czemu jeszcze Podkaster funkcjonuje na Wiki :). Dostałem cynk na IRC, że trochę ostatnio edytowałeś haseł historycznych. Generalnie p. Kasia będzie pytać o zainteresowanie Wikipedystów historią i hasłami dotyczącymi historii. Przekażę kontakt do Ciebie, zobaczymy co z tego wyjdzie. Pozdrowienia Borys Kozielski (dyskusja) 21:46, 19 sty 2014 (CET)

ZIO 2014

Możesz wskazać dokładnie co w tym opisie zmian, jest rażąco wulgarnego lub kogo ten wpis obraża? Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:43, 2 lut 2014 (CET)

Ja doskonale znam ten zapis i właśnie o niego Cię pytam. W tym wpisie nie było nic wyjątkowo wulgarnego (tam nie bez kozery jest podkreślenie!), ani nikogo nie obrażało. "Przeciwstawienie się próbom upokarzania Wikipedii" to już OR. Ponieważ zaczyna się robić wojna admińska, cofam do stanu sprzed wojny i zgłaszam do dyskusji. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:56, 2 lut 2014 (CET)

Nie jest to żadne nieporozumienie, Wiktorynie. Mówiąc o ORze użyłem, powszechnie stosowanego, skrótu myślowego, jako "własnych przemyśleniach" na dany temat. Za takie właśnie odebrałem Twoje stwierdzenie o "przeciwstawienie się próbom upokarzania Wikipedii". Niemniej, sprawa została raczej zamknięta – podtrzymuję swój sprzeciw wobec ukryciu tejże edycji, jednak uznaję decyzję większości, o jakiej chyba można mówić w dyskusji na WP:PdA. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:38, 3 lut 2014 (CET)

odp: Juliusz Paetz

Oczywiście że mógłbym. Natomiast nie ukrywam, że jestem rozczarowany twoją postawą przejawiającą się w usunięciu tej informacji nie czekając na moją odpowiedź. Źródłem jest wyszukiwarka na stronie oficjalnej prezydenta Portugalii. Gdyby nie wyświetlało się poprawnie, należy wpisać nazwisko, można wybrać też państwo odznaczonego, nazwę i klasę orderu. Tak czy inaczej, pojawi się informacja: PAETZ Juliusz (Monsenhor) MÉRITO Com 1981/09/09 Polónia. Bocianski (dyskusja) 19:46, 3 lut 2014 (CET)

odp. Gajówka (ujednoznacznienie)

Witaj

Co Ci przeszkadza w tej formie?

Nie sądzisz że lepsze takie zestawienie niż niekompletne?

Jak chcesz to cofnij, nie jestem przywiązany do gajówek, ale moim zdaniem tak jest lepiej.

StoK (dyskusja) 20:18, 5 lut 2014 (CET)

---

Czy to żart z tą estetyką?

Nie widzę różnicy w estetyce, no chyba że przeraża Cię ilość Gajówek.

Widzę usunięcie treści. Tego nie możesz uzasadnić estetyką.

Jakbyś dodał jakieś informacje, przebudował artykuł, tak by utworzyć lepszą jakość, to nie protestowałbym, ale Ty usunąłeś wpis o Gajówkach, które nie mają jeszcze artykułów. Z czasem jak będą tworzone artykuły o pozostałych miejscowościach, to dada się linki do nich.

Działaj konstruktywnie, a nie niszcz pracy innych.

StoK (dyskusja) 20:52, 5 lut 2014 (CET)

Federico Lombardi

Czołem! Załatwione. Pozdrawiam – Oleo (dyskusja) 07:49, 6 lut 2014 (CET)

Ocenianie medali

Dopiero teraz przeczytałem Twoją wypowiedź w dyskusji nad medalem dla wyborów 1989 roku i w pełni się z nią zgadzam: nie czytają, a jak już to po łebkach, albo - co gorsza - stawiając zarzuty nie na temat, jakby w ogóle nie wiedzieli o co chodzi (to nie dotyczy tylko tej medalowej dyskusji). Gdzieś w całym systemie tkwi błąd, ale jak gorozwiązać nie wiem. Niemniej chapeau bas! Serdeczności Belissarius (dyskusja) 13:11, 10 lut 2014 (CET)

Adam Śmigielski

Dlaczego uważasz ujednoznacznienie haseł osób o tym samym imieniu i nazwisku za zbędne? [1] Mathiasrex (dyskusja) 16:32, 12 lut 2014 (CET)

dzięki, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 19:24, 12 lut 2014 (CET)

Abp.Wiktor Skworc jako komunistyczny TW

Witaj, dlaczego jako administrator anulujesz potwierdzoną informację nawet przez samego Wiktora Skworca o jego współpracy z komunistyczną SB? Ma to miejsce już kilka razy, kiedy z biografii abp. Wiktora Skworca usuwasz informację na temat jego współpracy z komunistyczną SB. Był agentem SB i donosił do SB m.in. na katowickiego opozycjonistę Kazimierza Świtonia. Są na to liczne materiały i publikacje. Prywatnie powiem Tobie, że wstyd mi, że mam takiego metropolitę. Może z odejściem na emeryturę takich hierarchów jak J. Kowalczyk i S. Dziwisz w polskim Kościele zapanuje Duch Prawdy. Nie wiem jakie są tego twoje powody i mam nadzieję, że nie będziesz tego niechlubnego wątku w biografii Wiktora Skworca usuwać w nieskończoność. Zapraszam Cię do dyskusji na te temat w biogramie Wiktora Skworca, bo zostanie tam ślad po naszej dyskusji i może więcej wikipedystów się do niej przyłączy. Pozdrawiam Pehazet (dyskusja) 13:43, 14 lut 2014 (CET)

Może zamiast prowadzić wojnę edycyjną podejmiesz dyskusję!? Dziwię się, że jako administrator unikasz dyskusji i usuwasz informację o współpracy Wiktor Skworca z komunistyczną SB z biogramu metropolity katowickiego. Podaj inne źródła mówiące, że tej współpracy nie było, skoro tak często "czyścisz" biografię z wątku agenturalnej przeszłości Wiktora Skworca. W mojej ocenie stosujesz POV. Pehazet (dyskusja) 13:48, 14 lut 2014 (CET)

Wikipedia:Zadania dla botów#Problemy w biogramach

Zerkknij w to. Zrobiłem przykład tabelki masti <dyskusja> 17:47, 22 lut 2014 (CET)

bo na razie jest bez odsiewania. Bardziej chodziło mi o to jak to wyglada i złapanie ewewntualnych problemów. Parę już widać. Np. biogramy bez daty urodzenia, albo z datą bez skrótu zm., podwójne infoboksy etc. jeszze musze tez popracować nad datami z infoboksów by zapis był bardziej czytelny. masti <dyskusja> 19:59, 23 lut 2014 (CET)

Zerknij na Wikipedysta:MastiBot/problemy w biogramach. To próbka dla kategorii Kategoria:Polscy dziennikarze radiowi masti <dyskusja> 22:57, 28 lut 2014 (CET)

Podsumowanie startów zespołu March w Formule 1

Witaj! W tabelach mają być minusy, poprawiłem. Basshuntersw (dyskusja) 17:27, 23 lut 2014 (CET)

Stanisław Dziwisz

Tutaj - Kamil Stoch - też podpis/autograf to nie opis grafiki, też go zlikwidujesz? Widzę złośliwość w tym twoim zlikwidowaniu podpisu w infoboxie Dziwisza. A w tym przypadku - Józef Tischner - nie ma nawet zdjęcia, to podpis też zlikwidujesz?Abraham (dyskusja) 14:25, 25 lut 2014 (CET)

• W przypisywaniu nie ma iograniczeń. To co z tym Stochem, Tischnerem i Sienkiewiczem rownież? Abraham (dyskusja) 14:57, 25 lut 2014 (CET)

Autografy

Sądzę, że to jest tylko Twoja osobista opinia, że Wiki nie jest miejscem do prezentowania autografów. Zobacz w angielskiej wikipedii, w infoboksach są nawet specjalne miejsca na ich wklejanie. To jakiś prywatny Twój gust w tym względzie. Gdy jakiś admin używa słów "wikipedia nie jest miejscem...", to zawsze mi się śmiać chce. Abraham (dyskusja) 11:06, 26 lut 2014 (CET)

Jules Bianchi

Witaj! Dzięki za poprawki, ale wydaje mi się, że znów, zamieniłeś minusy na półpauzy w wynikach, co jest efektem niepożądanym. Basshuntersw (dyskusja) 12:09, 2 mar 2014 (CET)

Więc albo warto wprowadzić wyjątek dla tych sekcji w WP:SK, albo używać WP:SK poza tymi sekcjami, co jest trudne i nieefektywne. Basshuntersw (dyskusja) 12:14, 2 mar 2014 (CET)

To także jest opcja, ale warto trzymać się na razie jednego standardu. Basshuntersw (dyskusja) 12:19, 2 mar 2014 (CET)

Bundesliga niemiecka w piłce nożnej (2013/2014) tabela

Czy mógłbyś mi pomóc w tej tabelce,tam się mi coś pokręciło chodzi o,to by na miejscu 5 był opis "Liga Europy UEFA faza Grupowa",a na 6 "Liga Europy UEFA faza Play off",a więc te dwa o 1 miejsce do góry,i jeszcze jedno "Baraże o pozostanie" oczywiście w tabelce,a nie poza nią.To dla ciebie drobnostka ,a dla mnie nie, gdzieś mi to się pomyliło w tym.;=)Pozdrawiam i dziękuję z góry.--J.Dygas (dyskusja) 12:45, 2 mar 2014 (CET)

Tak,teraz super,jeszcze raz dzięki:=)--J.Dygas (dyskusja) 13:00, 2 mar 2014 (CET)

KA

Zapraszam. Jacek555 ✉ 15:03, 2 mar 2014 (CET)

Re: Kajetanów (gmina Zagańsk)

Dziękuję za zwrócenie uwagi. linki poprawiłem. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 12:27, 9 mar 2014 (CET)

Arkadiusz Lisiecki

Niestety nie mogę. Problem nie leży po mojej stronie. Po prostu na stronie http://isap.sejm.gov.pl/ (do której linkuje szablon {{Monitor Polski}}) znajdują się Monitory Polskie dopiero od 1930 roku, a jak widać ten Monitor Polski jest z 1929 roku. Link jest prawidłowy, po prostu nie ma tam jeszcze danych. Niestety jest problem z Monitorami z lat 1919-1929 w sieci. Obecnie link w szablonie jest martwy, przypis służy tylko informacyjnie - pozwala na zweryfikowanie informacji w papierowym Monitorze np. w bibliotece. Ja dysponuję skanami Monitorów Polskich z 1929. Tak informacyjnie - tu (moja prywatna) można zobaczyć tę stronę: http://passat.neostrada.pl/MP/29_274_01.gif. Link w szablonie zacznie działać gdy ktoś na stronach sejmu umieści odpowiedni Monitor. KarlHeintz 16:40, 19 mar 2014 (podpis wstawił Wiktoryn)