Dyskusja wikipedysty:Roo72/Archiwum13

usunąłeś mój wpis może wyjaśnisz mi powody???

Mój wpis nt. biodiesel jestem autorem tego tekstu, to jest fragment mojego artykułu naukowego z konferencji PTCH 2005 nie wiem z czego wynika twoja nadgorliwość i chciałbym otrzymac wyjasnienia na piśmie mój adres [email protected]

ok poczytytam jak powinno się edytować wpisy i zrobię to profi

Skrypt

Jak zacznie cośkolwiek robić to się z pewnością wszyscy dowiecie, nie bój żaby. ;) A tymczasem trzymaj kciuki. TOR 00:30, 10 sty 2006 (CET)

LaTeX

Roo zmiłuj się! LaTeX, LaTeXu, LaTeXowi, LaTeX, LaTeXem, LaTeXu, LaTeXu tak będą po polsku przypadki :)

Natomiast nigdy nie pisz lateksie !! itd.

Pozdrawiam --WarX <talk> 10:40, 10 sty 2006 (CET)

Duże - małe litery to jest po prostu zapis logotypu, a odmiana specyficzna ponieważ tego nie czyta się lateks, tylko latech i takie muszą być końcówki deklinacyjne :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 10:44, 10 sty 2006 (CET)

Jak się daje znacznik nowej lini

---

re: Kategorie gmin - nie rób tego ręcznie, bot załatwi to masowo. Pozdrawiam, tsca ✉ 21:15, 10 sty 2006 (CET)

Zdefiniowanie słowa "ślumok" które jak najbardziej istnieje w potocznym języku uważasz za wygłupy? IMO dramatyzujesz z kasowaniem wpisów.

Zgadzam się ze kasuje za dużo w dodku bez dyskusji. wiwsioego Nasz 14:11, 22 sty 2006 (CET)

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Zobacz czy teraz może być. Jeżeli tak to można wycofać stronę z SDU. Adam Dziura 20:53, 11 sty 2006 (CET)

perowskit

Perowskit to nie tylko nazwa minerału, ale też osobno całej grupy minerałów, której chcę poświęcić artykuł. Wydawało mi się, że disambig byłby na miejscu. Scythian 01:00, 12 sty 2006 (CET)

OK Scythian 01:04, 12 sty 2006 (CET)

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora

Mogłbyś tu zrobić tak jak z Barem czyli żeby każda kandydatura miała swój oddzielny szablon?Potem by się go wrzuciło do przyjętych kandydatur lub odrzuconych, to samo by zresztą dobrze było zrobić też tam, bo strony są już przeładowane. W nowych szablonach byłaby też zachowana historia głosowania i są b. przyjazne dla serwerów. Pzdr Gdarin dyskusja 14:15, 12 sty 2006 (CET)

Ok, aha ten nasz "świetny" noworoczny pomysł z czyszczeniem historii w wielkich artykułach nie był jednak taki dobry, okazuje się, że i tak wszystko w bazie zostaje i nie wolno tego robić. Co przypomniało mi się już przywróciłem, ale może jeszcze Ty coś usunąłeś, jak tak to przywróć. Pzdr Gdarin dyskusja 09:53, 13 sty 2006 (CET)

{{Czołg}}

Witaj!
Ciekawe, która teraz tam u Ciebie godzina i jaki dzień :) Piszę w sprawie masy czołgu. Jest takie pojęcie w wojskowości jak ciężar bojowy czołgu (czołg + ludzie + mps + jo) czy ten termin nie byłby stosowniejszy?
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Jeśli uważasz za stosowne, wstaw do szablonu; ja na dniach hasło zwikizuję i wklepię. Pozdrawiam Joy

Hej! - informuję, że hasło (skąpe bo skąpe) już jest. Joy

jednostka ognia done :)

Bednarka

Dlaczego jakaś wieś miałaby być głównym artykułem? Shaqspeare 02:29, 13 sty 2006 (CET)

Hehe... Na pierwszym roku studiów to jedno ze słów, które się pojawiło i nikt nie wiedział co to jest. Bednarka znaczy: płaskowniki, pręty zbiorczo, tak jak pieczywo znaczy chleb, bułki. Shaqspeare 02:38, 13 sty 2006 (CET)

Dyskusja_Wikipedysty:80.53.236.218 - proszę potraktuj kolegę wedle uznania. Stałe IP, ZESPOL SZKOL BUDOWLANO-ELEKTRYCZNYCH, SWIDNICA. Shaqspeare 12:48, 13 sty 2006 (CET)

szablon:Dopracować

Może to wygląda że nie mam co robić ale ponownie piszę o Szablonie DoPracowania, który zmodyfikowałeś tak że jest nieczytelny i całkowicie nie można go odróżnić od tekstu, powinien mieć tło w jakimś kolorze jak wcześniej. --Mix321 18:13, 13 sty 2006 (CET)

Edycja tego szablonu jest zablokowana --Mix321 11:07, 14 sty 2006 (CET)

Dzięki --Mix321 12:24, 14 sty 2006 (CET)

stuby

W takim razie gdzie zaliczyć Karabin maszynowy 99-Shiki? Pasuje tu i tu. Niektóre artykuły moża zaliczyć do różnych kategorii stubow. Według mnie im lepiej posortuje się stuby tym większa szansa, że ktos go odnajdzie i rozbuduje. Pozdrawiam, Toudi ^[readme] 22:46, 13 sty 2006 (CET)

Nigdy nic nie wiadomo. Co do wygladu to przeciez i tak są to prowizoryczne artykuły. Na en-wiki nieraz jest po 5 stubow. Narazie tylko w paru miejscach wstaiłem drugi szablon. Postaram się robić to jak najrzadziej :) Toudi ^[readme] 22:57, 13 sty 2006 (CET)

No więc wpisz sobie ten cytat w google to zobaczysz. Mariusz B

http://en.wikiquote.org/wiki/pl:Joanna_Senyszyn Mariusz B 11:09, 14 sty 2006 (CET)Mariusz B

Podałem źródło. Mariusz B 11:11, 14 sty 2006 (CET)Mariusz B

Ok!

Dobrze, masz rację, dziękuje i pozdrawiam :) J-k 12:23, 14 sty 2006 (CET)

Sat-Okh czy Sat Okh itp...

Witam. Widze, ze masz sporo tematów do dyskusji, ale mnożą mi się wątpliwości, więc liczę na pomoc admina:

1) mam wątpliwość co do zasadności przekierowania hasła "Sat-Okh" do "Sat Okh", czyli słuszności pominięcia łącznika. Wszystkie polskie publikacje Stanisława Supłatowicza sygnowane były przez niego "Sat-Okh" (z łącznikiem) - i juz to powinno być decydujące. Jest to także zgodne z dominującym w Polsce, choć zapewne nieformalnym, zwyczajem zapisywania w ten właśnie sposób oryginalnych indiańskich imion, obecnym także w Wikipedii - zob. propozycja hasła Wasechun-Tashunka. Zapis bez łącznika może sugerować - błędnie - iż jest to imię i nazwisko, gdy tymczasem są to równorzędne człony tradycyjnego indiańskiego imienia, które często składało się z większej nawet liczby słów. W celu podkreślenia tradycyjnego, opisowego charakteru takich imion warto - przynajmniej w oryginalnym brzmieniu - zachowywać łączniki między ich elementami. Nie sugerowałbym się sposobem zapisu tego akurat imienia w obcojęzycznych Wikipediach, bowiem analogiczne oryginalne imiona wielu Indian piszą one z łącznikiem (choćby Zitkala-Ša) czy Wa-Tho-Huk - tubylcze imię Jima Thorpe. Sugeruję powrót do wersji z łącznikiem, i utworzenie przeniesienia od nowego hasła "Stanisław Supłatowicz" (lub odwrotnie, utworzenie przeniesienia DO takiego hasła).

2) istnieją wątpliwości (wyrażane m.in. w obszernym cyklu artykułów w gdańskiej prasie) co do indiańskiego pochodzenia Stanisława Supłatowicza. Jak, przy zachowaniu niezbędnej obiektywności, zwrócić na to uwagę w biogramie (od razu zaznaczę, iż nie znalazłem linków do wiarygodnych źródeł informacji na ten temat w internecie, wszystkie biogramy podają wersję "odautorską")? Napisać, że niektórzy kwestionują część informacji biograficznych, a zatem i wiarygodność autora w ogóle?

3) związany z tym szerszy problem - jak zaznaczać w tym oraz w ewentualnych innych biogramach, że dzienna data urodzenia (i/lub miejsce urodzenia) są jedynie "prawdopodobne"? I jak różnicować informacje biograficzne "pewne" od informacji bardziej lub mniej powszechnie uznawanych, lecz jedynie "prawdopodobnych", "kwestionowanych", lub nawet "wątpliwych" (a jednak akceptowanych)?

4) mam wrażenie, że współczesna nauka w odniesieniu do tubylczych plemion Ameryki posługuje się obecnie raczej terminem "języki", niż "narzecza". Z pewnością język Indian Shawnee był (i jest) czymś więcej, niż tylko dialektem, czy gwarą. Wg klasyfikacji dr Mariusza Kairskiego, etnologa z Uniwersytetu A. Mickiewicza w Poznaniu, język shawnee to język z makrogrupy sauk-fox-kickapoo należącej do podrodziny językowej algonquin ("Tawacin" nr 70 [2/2005]). Jestem za stosowaniem tego terminu w Wikipedii odnośnie wszystkich języków indiańskich - tym bardziej, że sami Indianie uznają określanie swoich języków jako "narzecza" czy "dialekty" za co najmniej niestosowne, czy wręcz obraźliwe (co nie dotyczy konkretnych przypadków występowania dialektów w niektórych tubylczych językach Ameryki). Mam ochotę poprawić w Wiki wszystkie indiańskie "narzecza" na "języki".

5) Na koniec - byłbym ciekaw jak sprawdzić, czy pseudonim artystyczny "Długie Pióro" w języku shawnee to rzeczywiście "sat okh"...

Byłbym wdzięczny za odpowiedź w sprawach szczegółowych i/lub choćby ogólnych. W kwestii tłumaczenia indiańskich imion tutaj wolałeś arbitralny revert od odniesienia się do moich argumentów. Rozumiem, że - jeśli chodzi o kwestie niszowe - można nie mieć dość czasu lub wiedzy, ale takie radykalne działania jak revert na "dzień dobry" zniechęcają do pracy nad porządkowaniem i rozwojem Wiki. Sądziłem że jeśli w społeczności Wiki ktoś ma inne zdanie, to bardziej liczy się dyskusja na argumenty, niż siła admina czy np. głosowanie ludzi niekoniecznie zorientowanych. Nie jestem wandalem czy nawiedzonym wyznawcą jedynie słusznych poglądów, więc tym bardziej revert zamiast wymiany zdań mnie zdziwił... :( Cień 18:09, 14 sty 2006 (CET)

Dziękuję. Z podpowiedzi i sugestii zapewne skorzystam, a i wiedzy teoretycznej nigdy dość ;) Cień 11:20, 15 sty 2006 (CET)

Nieśmiertelny

Czemu usunąłeś definicję nieśmiertelnego łączącą artykuł z pojęciem nieśmiertelności? (Co do innych to rozumiem - ale uważam że nagłówkową definicję należy przywrócić) MonteChristof ^DMC01:44, 15 sty 2006 (CET)

Cyberpunk

Trzeba było tak odrazu :]

Disambigi

Staraj się przestrzegać w listach sortowania alfabetycznego i pisowni z wielkiej litery tylko nazw własnych Beno @ 23:50, 15 sty 2006 (CET)

Szablon Link FA na Wikipedysta:

Why did you remove my Link FA templates on my userpage? They meant to show on which wikis I am most active or have any information about myself... Isn't that the purpose of Link FA templates? Thanks, Constantine. MureninC 00:47, 16 sty 2006 (CET)

So, does it automatically include the article into some catalogue/category? Otherwise, I would think that the en and ru versions of my profile should be reasonably featured... :-) MureninC 01:11, 16 sty 2006 (CET)

Thanks, I do think that it makes sense to feature those in my profile, 'cause all of my other profiles except for FA are not so frequently updated. Cheers, cnst. MureninC 01:20, 16 sty 2006 (CET)

P.S. I hope this didn't offend or anything, I just don't speak Polish. :-) Although my native language is quite similar, and to be exact, it's from the same language group. :-) MureninC 03:11, 16 sty 2006 (CET)

Okay, glad to hear; as a matter of fact, I am too. :-) Cheers, Constantine. MureninC 18:22, 17 sty 2006 (CET)

O co biega?

gdy klikam na swoją nazwę/nick wyświetla mi sie strona z hasłem ,,Wikipedysta:Republikanin" pod którym jest duże puste pole do wypełnienia. Co tam moge wpisać??

Członkowie PAN

Skąd pomysł poszerzenia hasła na wszystkich członków? Władysław Łoś 17:39, 16 sty 2006 (CET) Przepraszam, chodzi o kategorię Członkowie Polskiej Akademii NaukWładysław Łoś 20:42, 16 sty 2006 (CET)

Rzeczywiście. Nie pomyślałem o członkach zagranicznych. Dla nich na pewno warto zrobić odrębną kategorię. Ale po co dodawać korespondentów do rzeczywistych? Straszny tłum się zrobi. Władysław Łoś 21:26, 16 sty 2006 (CET)

Wiesz, zastanawiałem się długo nad tym, jak zakładałem tę kategorię. Może wypadało mnie spytać dlaczego tak, a nie inaczej? Sądziłem, że nie warto wyróżniać wszystkich członków PAN, rzeczywistych i tak jest dosyć, a członek korespondent, albo zostaje rzeczywistym, albo przedwcześnie umiera, albo coś z nim „nie tak”. To ostatnie to żart. Osobiście uważam, że członkostwo, nawet rzeczywiste, a tym bardziej korepondencyjne nie świadczy o randze uczonego i znam wybitnych na skalę światową, uczonych, którzy z różnych względów nigdy nie zostali członkami, podczas gdy pośledniejsi od nich szybko awansowali w hierarchii (zwłaszcza w latach 1968 - 1989). Jednak z drugiej strony wśród członków rzeczywistych takich niezasłużonych nominacji jakby mniej i osiągnięcie tego członkostwa zwykle jest związane z faktyczną pozycją w świecie naukowym i znaczącymi, w skali międzynarodowej osiągnięciami. Teraz zaś myślę, jedyne dobre rozwiązanie to będzie rozdzielić obie kategorie i poprawiać dane w przypadku awansu. Trochę to dziwne będzie, ale lepsze niż ten wspólny kosz.Władysław Łoś 21:45, 16 sty 2006 (CET)

now commons

Cześć

Mógłbyś wywalić Grafika:OrangeAlternative-big 3.jpg i Grafika:OrangeAlternative-big 4.jpg - obie przeniosłem do commons?

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 22:09, 16 sty 2006 (CET)

Dzięki.

... se ne vratí, oj nie... A dzieci rosną tak szybko, najszybciej własne... Julo (dyskusja) 22:12, 16 sty 2006 (CET)

Kategorie

Dlaczego usunąłeś kategorie doyczące grup FCI...?

Co było źle?

Kategorie

To dlaczego usuwałeś resztę? A jaka inna może być "nadrzędna" kategoria do grup FCI? KLASYFIKACJA FCI... i w to wrzucam po kolei grupy, co było zrobione, a ty zniszczyłeś.

To powiedz jak powinno być w przypadku grup i jeżeli nadrzędna zła była to po co kasowałeś resztę?

W takim razie co mam dać jako grupę psów w Gr. I FCI? bez kategorii? MarcinJamro 23:44, 16 sty 2006 (CET)

Tak chciałem:

• KYNOLOGIA
  • GRUPY FCI
    • GR.I FCI
    • GR. II FCI
    • ............
    • GR. X FCI
  • GRUPY AKC
    • A
    • ...

itp. MarcinJamro 23:56, 16 sty 2006 (CET) Jest, bo inaczej nie będzie porządku... ras jest kilka tysięcy... i ty chcesz to do 1 worka wrzucić? MarcinJamro 00:01, 17 sty 2006 (CET)

1. Żadnych przekleństw nie ma, nie było i mam nadzieję, że nie będzie.

2. Interesuję się kynologią i wiem ile ras jest i ile wzorców może się pojawić. Myślę, że inaczej niż w grupy tego logicznie nie pogrupujesz.

3. Mam nadzieje, że już kasować nie będziesz, bo nie ma sensu. Chcemy mieć porządek i 5 kategorii więcej czy bałagan? MarcinJamro 00:11, 17 sty 2006 (CET)

Portal już jest :) http://pl.wikipedia.org/wiki/Portal:Kynologia MarcinJamro 00:21, 17 sty 2006 (CET)

Nie - jestem spokojny, ale wkurza mnie usuwanie rzeczy potrzebnych. To jak zgoda? :)

Zgoda? :) MarcinJamro 00:29, 17 sty 2006 (CET)

Shame on me ;)

przepraszam za ten szablon. myślałem, że edytuję moją stronę dyskusyjną, a nie szablon, ale widzę, że nie ja pierwszy ten błąd popełniłem. co do Twoich uwag, to się oczywiście zastosuję :) Pozdrawiam Marcin --Mastyk 05:46, 17 sty 2006 (CET)

Ja uważam że złe

Dla mnie istnieje matafizyka informacji. Wklejanie w cenrtalnym artykule słowian jedynej trupiej czaszki mozna odczytać prowokacyjnie jako śmierć dla słowian. Może jestem nadwrażliwy i widzę więcej ... czy dlaczego chcesz mnie zatkać?

Merytorycznie czy zgadzasz się?

no widzisz ! ... Przecież pewnie nie ty jesteś osobą co wybrała, opracowała, wkleiła te własnie zdjęcia więc po co emocje. "Gdybym miał czas być precyzyjny to powininnem napisać "zdjęcia są manipulacją obliczoną że odbiorca ma małą inteligencję i nie będzie protestować." W sumie to jestem zmuszny do niepotrzebnej dyskusji bo nikogo tu nie mam zamiaru obrażać tylko wykazać o punkt. Teraz ponawiam pytanie: Czy merytoryczny mój zarzut akceptujesz?

To rozumiem; nie obchdzi cię czy te zdjęcia są dobre czy złe a regujesz tylko na słowo idotyczne. No cóż mogłeś napisać od razu że w tym środowisku istnieją słowa tabu związane z poziomem intelektualnym i żebym zamiast tego na I uzywał jakiegoś NIE-dź-WIE-dzia. Ale zauważ że zmieniłem napis że zdjęcia są złe chociaż nie daje mi to satysfakcji pełnej expresji, uważam bowiem że są skandalicznie złe, prowokacyjnie śmiertelnie złe, judząco szydząco złe (to są określenia ok ?) szkoda że pomomo tylu wymienionych słów nie odniosłes się do aspektów merytorycznych. Zaiste symptomatyczna jest rekcja jednie pro forma. no ale cóż napisałeś że nie wiesz o co chodzi, rakże, dziekuję za dyskusję aczkolwiem niewpełnimisatysfakcjonującą .

adm

Zgłosiłem się wczoraj, Gdarin był równie przekonujący. wames 10:10, 17 sty 2006 (CET)

Nie wiem o jakiej liście mówisz, zawiesiłem się na Wikipedia:Tablica ogłoszeń. wames 10:14, 17 sty 2006 (CET)

Ok, zarejestruje się. Dzięki za info. wames 10:22, 17 sty 2006 (CET)

Wpisanie strony do Wikipedii

Witam! Mam pytanie - jak wpisać nowy tekst do Wikipedii. Jestem nowym użytkownikiem i chciałam wpisać dane osobowe wrocławskiej wokalistki. Nie znam się zbyt dobrze i niebardzo potrafiłam posłużyć się brudnopisem...! Pozdrawiam!

83.16.209.221 i Volkswagen Scirocco II

Roo72, mozesz jakos spacyfikowac tego ipeka Wikipedysta:83.16.209.221? On po prostu wycial ostrzezenie o prawach autorskich!!! Ryzykfizyk 12:27, 17 sty 2006 (CET) Przepraszam, ostrzezenie o NPA Ryzykfizyk 12:27, 17 sty 2006 (CET)

Dzięki

Dzięki. Już zaczynam kumać - przeglądnęłam strony innych artystów i myślę, że teraz mi się uda i tego nie wykasujesz! :-))) Nie wiem tylko jak wpisać w stronkę zdjęcie...?

usuniete linki zewnetrzne

dlaczego usuniete linki nie kwalifikuja do bycia na stronie?

dziekuje za wyjasnienie, punkt osmy "czym wikipedia nie jest" doskonale pasuja do sytuacji

Fannie Mae Barnes

Chyba to Twój negatywny głos się nie zapisał na SdU pod tą motorczynią... Wulfstan 23:08, 17 sty 2006 (CET)

MDPro

Roo72 widzę, że jesteś administratorem i przedchwilą edytowałeś "MDPro". Czy możesz zrobić tak, żeby było przekierowanie z MD-Pro na MDPro (bo MDPro to nowa nazwa tego CMSa) - ja jestem nowy i trochę źle się do tego zabrałem.

disambigSam

Usunąłeś mój szablon bez wyrażnego powodu i bez powidomienia mnie, że naruszam jakieś zasady, o których nie wiem (bo zakładam, że nie zrobiłeś tego tak sobie). Mam nadzieję, że zadbałeś o to żeby zmienić wszystkie wystąpienia mojego szablonu i zastąpienia go innym (prosiłbym o linki, bo mam zwyczaj zaglądania na strony, które edytowałem, a teraz nie widzę nigdzie zmian). --Nux 02:32, 18 sty 2006 (CET)

OK. Dzięki za odpowiedź. Jeśli to chodzi o roboty, to mogę zrozumieć, chociaż trochę niezręcznie mi brzmiał ten standardowy szablon, ale jakoś przeżyję ;). Pozdrawiam --Nux 19:04, 18 sty 2006 (CET)

Pedofilia

Wg mnie linki prowadzą do stron kryptopedofilskich a Ipek zasługuje na infinite bana. Też czytałem en.wiki; na moje oko nie ma co się powoływać. Pzdr Szwedzki 05:22, 18 sty 2006 (CET)

Nie wrzucaj, to śmierdzi kryminałem. Facet leci przez proxy i je zmienia. Pogadam na IRCu co z tym zrobić. Szwedzki 05:32, 18 sty 2006 (CET)

Ankylozaur

Rzuć na to okiem. SDU czy ek? pzdr, Macieias 10:23, 18 sty 2006 (CET)

tylko spokojnie

zmienieles wraz z podpisem charakter? zrelaksuj sie, *PROSZE*, grafika nie jest kradziona, juz Ci kiedys pisalem, ze mam problem z commons, PD mi sie wymsnelo, pozd. New European 10:33, 18 sty 2006 (CET)

"Temp" - Wikipedysta:tomta1

Wcisnąłem TEMP na szabolnie {{NPA}}

Dyskusja szablonu:Strona częściowo zabezpieczona

Jak znajdziesz czas to zajrzyj. Mieciu K 23:48, 18 sty 2006 (CET)

Przepraszam

Sorry chcilabym uczestniczyć w Wikipedii zaczęłem od zespołów rockowych bo jestem maniakalnym fanem tego gatunku mam duze pojęcie i chciałbym uzupełnic lukijakich nie ma w wikipedi , al;e oczywiwcie w jej granicach. Niewiel jeszcz eumiem i mam andziej ze się sporo naucze sorry za wszytskie błędy . Co do tekstu nie mialbyć to jakiś plagiat wysłąlem maila autorowi czy mogę to wykorzystać. A co do opisów albumów muzycznych itp to chyba w wikipedi angilelskiej cos takiego też istniej. Wielkie dzięki pozdro.

Reklamy: EK czy SDU?

Zastanawialem sie nad EK'nieciem takich kawalkow (reklam) jak Smabi czy DaWeS zamiast wstawianiem ich do SDU, zasugerowalem sie jednak tym co jest w EK. Moze ew. wartoby przemyslac zmiane zalecen co do EK. Pozdrawiam Winston 02:35, 19 sty 2006 (CET)

A pozatym wszysko w porządku ?

Bo nie sądzę. Nasz 04:40, 19 sty 2006 (CET)

grafiki DU

móglbys prosze pozostawic tylko aktualna wersje tej grafiki [1] i te starsze usunac? dzieki. pozd. New European 11:20, 19 sty 2006 (CET)

hi, *pozostawic tylko aktualna wersje* LOL , chodzilo o "euro" zamiast "Euro", zwrócono mi uwage, ze pisze sie z malej. Nie ma sprawy uplouduje ;) jeszcze raz, regards. New European  ^!? 13:37, 20 sty 2006 (CET)

Navigation popups

Wikipedia:Narzędzia/Navigation popups Wiesz może, dlaczego jeśli link jest do strony ujednoznaczniającej to w tym właśnie skrypcie w części do półautomatycznej poprawy linków wyświetlany jest tylko pierwszy link z tej strony ujedno.? --Entereczek 13:08, 19 sty 2006 (CET) PS: Tak jak np. na [[2]] w linku do Trident

NPA

Witaj po przerwie. Wstawiłem parę dni temu NPA w haśle kołowrotek, jest tam sporo tekstu sciągniętego (Ctrl+C, Ctrl+V) ze strony internetowej http://www.wynalazki.mt.com.pl/wyn/kolowr.html. Nie wiem czy to tak powinno zostać, bo jak narazie nikt się tym nie zainteresował. Zmienię to hasło ale musi narazie poczekać. Co u Ciebie? Pozdrawiam. Bastian (talk) 19:30, 19 sty 2006 (CET)

Dobra spróbuję coś z tego zrobić. Może już jutro. Bastian 23:21, 19 sty 2006 (CET)

Militaria

Witaj!
Niniejsza wiadomość została wygenerowana automatycznie przez szefa strony i projektu i ma służyć zmobilizowaniu się w udzielaniu na ww. stronie. Problemem osób zapisujących się na projekt Militaria jest to, że się tylko zapisują; gorzej jest z uczestnictwem w ww. projekcie. Szef postanowił zwrócić uwagę swojemu pododdziałowi za brak wyników w realizacji zadań. Otóż, wiele rzeczy dzieje się na tym projekcie a nie bierze w nim nawet 10% uczestników projektu - jeśli się więc zapisałeś po to, aby być, wypisz się!!! Będzie to i korzyść dla Ciebie i dla projektu. Jeśli jednak uważacie, że zapis jest konkretny, działajcie! I nie prowokujcie aby szef musiał znów wyniknąć ze swej kanciapy celem prostowania kadry pododdziału! Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

---

Disambig: to zły pomysł, żeby zdanie w połowie (po dwukropku) rozdzielać linią. Stąd mój revert. tsca

Za dużo linków?

Usunąłeś kilka linków z mojego artykułu o Pen spinningu. Można wiedzieć dlaczego? Czy nie lepiej, aby ludzie mogli od razu przejść na te strony bez zbędnego szukania, jeżeli ich to zainteresowało? :) Stron o PS nie istnieje aż tak dużo (to była większość z nich). Nie chcę się za bardzo czepiać, ale to mój pierwszy artykuł i chciałbym wiedzieć, co konretnie było nie tak.

Ahaaa, dzięki za info ;)

Deimos 22:57, 19 sty 2006 (CET)

Trynidad

Przepraszam za wprowadzenie w błąd (Dyskusja:Trynidad) > Antares < > info < 00:59, 20 sty 2006 (CET)

---

SCZ → Wikipedia:Strona częściowo zabezpieczona#Dyskusja / tsca

"Tawacin"

Dziękuję za ocenę i słuszne uwagi. Niby człowiek wie, że wystarczy jedna najniższa kategoria, ale jak widzi, że na każdym poziomie kategoryzacji są hasła, które powinny być znacznie niżej (np. tytuły pism), to czasem trudno się powstrzymać... Poza tym liczyłem, że dzięki temu ktoś prędzej zauważy nowość, i - jak widać - nie pomyliłem się ;) Obiecuję, że precyzja i umiarkowanie wzrosną wraz z doświadczeniem. Cień 12:02, 20 sty 2006 (CET)

Tworzenie typów zalążków

Aby zapobiec niepotrzebnym przekierowaniom i cofaniom zmian, prosimy przedyskutować każdy nowy typ zalążka, jaki chcesz stworzyć, na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Propozycje. Hołek ҉ 12:03, 20 sty 2006 (CET)

Solik

Cześć :-) Widzę, że już zwróciłeś uwagę na działania p. Solika, ale nie było to skuteczne -- nadal wkleja teksty bez licencji, albo bez sensu wkleja swoje kawałki bez próby integracji tego z resztą tekstu (jak w przypadku Syberii). Dwa jego hasła (jedno nieency, a drugie redundantne i właściwie nieency w formie) już zostały wyEKowane, część edycji poprawiłem, jedną oznaczyłem jako NPA, ale facet jest najwyraźniej niereformowalny, i młóci następne. Faza dyskusji chyba powinna przejść w fazę przymusowego urlopu, żeby miał czas przejrzeć dokumentację Wiki. Dzięki, Bansp 15:04, 20 sty 2006 (CET)

Dyskusja_Wikipedysty:Gregul

Wikipedysta:Rkm obraża mnie, poza tym bez przerwy zmienia datę powstania klubu w artykule Jagiellonia Białystok opierając się jedynie na jednym wątpliwym źródle, może ktoś go przywoła do porządku, mi się nie udało, dzięki z góry gregul 22:06, 20 sty 2006 (CET)

Wandal do zablokowania

Proszę, zwróć uwagę na autora http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chuck_Norris&oldid=2342773. Już revertowałem. Pozdrawiam --PawełMM 08:55, 21 sty 2006 (CET)

Grafiki

Zdaje sie, że będę się musiał tam do tego zalogować, ale ok. Pozdrawiam Bartrust 12:36, 21 sty 2006 (CET)

TestP2

Ruch u ciebie jak na dworcu :) ale do rzeczy - w przypływie frustracji w walce z wandalami stworzyłem nowy szablon. szablon:testP2 Jakieś komentarze? Docelowo chciałbym też stworzyć test42 i test52. w ten sposób może zaoszczędzimy parę godzin uzerania się z wandalami rocznie. Pzdr Mieciu K 19:14, 21 sty 2006 (CET)

nie rozumiem Twojej decyzji

witaj. nie rozumiem dlaczego usunąłeś artykuł Rutinoscorbin jeżeli był zrobiony podobnie jak artykuł który stworzyłem wcześniej na temat innego leku o nazwie Nifuroksazyd. dlaczego nie można tworzyć artykułów o nazwie typu Rutinoscorbin a na Wikipedii jest wiele artykułów o różnych firmach itp.? odpowiedz proszę... Szoltys1990 20:36, 21 sty 2006 (CET)

Ja też nie rozumiem dlaczego te artykuły zostały usunięte - jeśli uważasz, że są nieencyklopedyczne, to zgłoś je na SdU, nie ekuj. Ausir 23:06, 21 sty 2006 (CET)

Nawet jeśli to jedynie reklama, to nie podpada to pod kryteria ekspresowego kasowania. Tego typu strony zgłasza się na SDU. Ausir 23:13, 21 sty 2006 (CET)

joa

no tak, włąśnie o to mi chodzi, a czym to sie różni?

Joa 22:48, 21 sty 2006 (CET)

Joa

mam pytanie, czy na wikipedii można robić strony o sobie, tzn czy mógłbym zrobić stronę np. o nazwie Kamil Knap opisującą tego człowieka tak samo jak np. jana matejkę, czy nei ?

Joa

Rozumiem, czyli jeśli nic nie zrobiłem dla Polski to nie moge na wikipedii zrobić strony o sobie, nawet jakby była niewiem jak piękna bo i tak by została wykasowana? Tak? no bo ja chciaełm tak zrobić poprostu żeby ktoś się o mnie dowiedział, ale rozumiem, zę nie można?

Dzięki

Dzięki za poprawkę Jasienicy. Zielony jeszcze jestem i wiem, że nieco pokęciłem.

Aksamitne kapelusze

Przecież to ewidentny {{ek}} jest :/ Nemo5576^DYSKUSJA 11:33, 22 sty 2006 (CET)

podpucha, a nie slogan Julo (dyskusja) 11:36, 22 sty 2006 (CET)

no orginal research, czy jak to się w języku nieludzkim nazywa ;) ale śmieszne było :D Nemo5576^DYSKUSJA 11:38, 22 sty 2006 (CET)

Nie chodzi o wieśniactwo buraka Leppera, tylko o podpuchę wikipedysty. Sformułowanie to to jednak nie zdobyło takiego rozgłosu, jak moherowe berety - zresztą jak pewnie pamiętasz, także i przeciw temu hasłu głosowałem. Julo (dyskusja) 11:42, 22 sty 2006 (CET)

A jakże, zagłosowałem. Kangury chyba zachorowały na ptasią grypę... Julo (dyskusja) 11:47, 22 sty 2006 (CET)

Dlaczego usunołeś tom grafike tristan i Izoldy byla mojego autorstwa prosze o wyjaśnienia

Czemu usunołeś grafike Tristana i Izoldy czemu nie mogła zostać

Powiedz mi a tekst z ksiązkowej encyklopedi może byc umieszczony W Wikipedi odp

To co można napisać

Abe Kobo

Jezu, ale masz refleks;) dopiero konstruowałem stronę przekierowującą... Dzięki--Divino 13:18, 22 sty 2006 (CET)