Dyskusja wikipedysty:Pawelkopania

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Olos88 (dyskusja) 11:27, 25 sie 2011 (CEST)

Prośba o źródła

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Jednokołowa_przyczepka_rowerowa Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 08:17, 30 sie 2011 (CEST)

Jednokołowa przyczepka rowerowa

Witaj, czy jet sens takiego rozbijania przyczepek ze względu na rodzaj kół? Myślę że spora część informacji z tego artykułu pokrywa się z dwu i więcej kołowymi przyczepki więc spokojnie można by całość napisać pod hasłem Przyczepka rowerowa, zwłaszcza że nie jest ono za duże.Plushy (dyskusja) 10:28, 30 sie 2011 (CEST)

Witam! Hasło Przyczepka rowerowa zostanie w najbliższym czasie rozbudowane o nowe informacje, tak więc nie widzę sensu łączenia artykułów. Temat przyczepek do roweru jest na tyle obszernym tematem, że powinien występować pod kilkoma hasłami, gdyż zawarte w nich informacje będą dokładniejsze i lepiej trafiające do czytelnika. Pozdrawiam Pawelkopania

Temat przyczepek do roweru jest może obszerny, ale w encyklopedii opisujemy jedynie rzeczy najistotniejsze. Tak jak Plushy uważam, że bez problemu zmieści się to w jednym artykule. Trudno nie zauważyć koincydencji wydzielenia art. o przyczepkach jednokołowych i powstaniu art. o producencie tychże. Ma to niestety podtekst reklamowy, a to jest w Wikipedii zdecydowanie źle widziane. Michał Ski (dyskusja) 00:00, 8 wrz 2011 (CEST)

Dziękuję za sympatyczną odpowiedź! Cieszę się, że chcesz edytować Wikipedię i że jesteś otwarty na sugestie! Nie jestem ciągle przekonany co do sensu i pożytku wydzielania artykułów o przyczepkach ze względu na liczbę kół. Artykuł ogólny o przyczepkach może mieć spokojnie kilka długich sekcji (wielkości obecnej "Jednokołowej przyczepki rowerowej" i większych) poświęconych różnym ich rodzajom.

Jeśli chodzi o firmy rowerowe, to zalecałbym dużą ostrożność, bo mogą być kasowane jedna po drugiej. Z kryteriami encyklopedyczności firm jest spory problem, zob. np. "Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/Przedsiębiorstwa" i dyskusję do tej propozycji. Do niczego to nie doprowadziło, ale poglądy tam przedstawione dają w każdym razie obraz, czego należy oczekiwać od firmy encyklopedycznej. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:00, 9 wrz 2011 (CEST)

Extrawheel

Witaj. Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak nie spełniał on wymagań artykułu encyklopedycznego i został usunięty.
Proszę, zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, twórz je tylko wtedy, gdy może te zasady spełnić.

Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub zgłoś się do wiki-przewodników.

Firma jakich tysiące, nie widzę przesłanek encyklopedyczności. Michał Ski (dyskusja) 09:11, 6 wrz 2011 (CEST)

Witam! Jestem tu nowym użytkownikiem, i nie bardzo rozumiem usunięcie mojego artykułu. Czytając regulamin nie natknąłem się w nim na zdanie zabraniające dodawaniu takiego artykułu. Pisany od został z myślą o ludziach szukających informacji na temat polskiej firmy "Extrawheel". Pisze Pan "Firma jakich tysiące", co więc takiego odróżnia go od firm, które mają artykuły na wikipedii. Poniżej kilka linków spośród tych "tysięcy firm": http://pl.wikipedia.org/wiki/Kona http://pl.wikipedia.org/wiki/Author http://pl.wikipedia.org/wiki/Merida_%28producent_rower%C3%B3w%29 Pozdrawiam i proszę o przywrócenie hasła! Pawelkopania

Odtworzyłem i skierowałem pod osąd wikipedystów - informacja i link jest w sekcji poniżej.

Wstawianie podpisu

A poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.

Tak będzie wyglądał pasek "Masz nowe wiadomości"

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem "Masz nowe wiadomości", tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Michał Ski (dyskusja) 00:03, 8 wrz 2011 (CEST)

Twoja strona!

Czytałem twoje wypowiedzi w sprawie rowerów: po 1.)Wikipedia jest dla wszystkich musi być zrozumiała i uźródloniona. po 2.)Wikipedia nie zajmuje się reklamami. po 3.)Byłbym za tym byś uzupełnił twoją stronę.Pomoże nam (wikipedystom). Poza tym witam Cię na polskiej wikipedii i życzę owocnej pracy,ale na zasadach wiki. Pozdrawiam Cię serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:17, 7 wrz 2011 (CEST)

W punkcie 2 chodziło mi o to byś unikał takich artykułów które mogłyby być reklamowe.Bo szkoda by było twojej pracy.Ja już coś takiego przeżyłem.Pamiętaj też o tym,że linki zewnętrzne często takimi są (np.jeśli piszesz o firmach ).To tylko taka uwaga.Chcę ci tylko pomóc.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 09:34, 8 wrz 2011 (CEST)

Widzisz o czym mowa?Właśnie przeczytałem o tym.Szkoda twojej pracy gdyby to było usunięte.--J.Dygas (dyskusja) 09:41, 8 wrz 2011 (CEST)

Extrawheel

Michał Ski (dyskusja) 23:40, 7 wrz 2011 (CEST)