Dyskusja wikipedysty:Elysea

Dzięki za zajęcie się tematyką socjologiczną. Na stronie użytkownika dobrze sobie dać "podręczne" linki. Wybór poniżej :) ale polecam posurfować po tych meta stronach zasad, zaleceń i opisujących samą społeczność wiki. Gdybyś czegoś potrzebował(a), to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam(a) poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie. Polecam też ten indeks oraz interaktywny samouczek, dzięki któremu poznasz techniczne podstawy edytowania Wikipedii. Swobodnie możesz eksperymentować korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał(a) trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Pozdrawiam serdecznie, Przykuta (dyskusja) 16:03, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że poprawiasz formatowanie bibliografii. Warto użyć szablonów. Zobacz: {{Cytuj książkę}}, {{Cytuj pismo}}, {{Cytuj stronę}}. Jeżeli opis użycia tych szablonów nie jest dość przyjazny - daj znać, postaram się wytłumaczyć/poprawić. Przykuta (dyskusja) 19:22, 14 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

Witaj. Włączam Ci uprawnienia redaktora dla efektywniejszej pracy na Wikipedii i by nie trzeba było po Tobie biegać i oznaczać :) Dobrze, że ktoś zajął się socjologiczną tematyką. Drobna tylko uwaga w encyklopedii warto unikać pewnych zwrotów (jak np. w haśle Sfera publiczna wyrażenia "za ... wskazać można", itp.). Można to na pewno inaczej ująć. Poza tym bardzo dobry początek. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:25, 25 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Juraj Jánošík

Witaj. Chciałbym prosić abyś zatwierdzając edycje patrzyła też na dalsze niezatwierdzone zmiany, nie tylko na ostatnią. W tym artykule było siedem edycji da tyłu czekających na zatwierdzenie, w tym różne "kwiatki" poniżej podstawowego poziomu, które trzeba było wykasować. W razie gdy coś nie pasuje do standardów Wikipedii, raczej pisz do autora z prośbą o poprawę i/lub usuwaj. Dzięki, Konradm (dyskusja) 22:16, 26 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt - inżynieria społeczna - socjologia humanistyczna / socjologia rozumiejąca

Bardzo się cieszę, że do nas dołączyłeś i zabrałeś się za poprawianie haseł socjologicznych. Chciałbym Cię zaprosić do Wikiprojektu socjologicznego. Po prostu dopisz się do tabelki i dodaj jego stronę do obserwowanych. Dzięki temu, będziesz wiedział o wspólnych akcjach, propozycjach czy problemach z hasłami. Większość osób na liście niestety jest nieaktywna, tym bardziej więc cieszy twoja obecność.

Mam też pewną sugestię związaną z hasłem inżynieria społeczna (politologia). Co myślisz o tym, żeby zmienić jego nazwę na inżynieria społeczna (nauki społeczne) (lub ew. inżynieria społeczna (polityka)).?

Zauważyłem również, że edytowałeś hasła socjologia humanistyczna i socjologia rozumiejąca, które od bardzo dawna czekają na integrację. Może dałbyś radę to zrobić?

Jeżeli czegoś będziesz potrzebował to chętnie pomogę. Mam pod ręką bardzo duży księgozbiór (polski i angielski) literatury z nauk społecznych i filozofii, więc jeśli czegoś nie masz, a potrzebujesz do uźródłowienia, to pytaj. Pozdrawiam Bluszczokrzew (dyskusja) 18:18, 27 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Demokracja ludowa

Witaj;

Zygmunt Rybicki, Andrzej Werblan, Historyczne miejsce demokracji socjalistycznej, Państwo i Prawo, nr 8-9, 1977.

Stanisław Widerszpil, Fryderyk Engels o państwie w społeczeństwie socjalistycznym, Państwo i prawo, luty 1971.

Wieczorowy Uniwersytet Marksizmu-Leninizmu

jako cała bibliografia hasła.

Gdyby była to sekcja "Pojęcie >>demokracji ludowej<< w oficjalnej doktrynie politycznej PRL" to byłoby OK.

Ponieważ hasło ma mieć charakter analityczny, a nie być apologetyką doktryny ustrojowej PRL podstawą powinny być źródła opublikowane w Polsce po 1989 o charakterze analitycznym (socjologicznym, politologicznym, prawa państwowego, analizy systemowej etc).

Oba te źródła wymogu nie spełniają, a nie jest to referat w ramach Wieczorowego Uniwersytetu Marksizmu-Leninizmu tylko artykuł encyklopedyczny.

Oczywiście jako sekcja "Pojęcie >>demokracji ludowej<< w oficjalnej doktrynie politycznej PRL" w ramach artu jest po uzupełnieniu do przyjęcia.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 20:57, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Uczeni w liczbach

Można sprawdzić przez "Linkujące" - w menu po lewej. Czyli dla hasła dajmy na to Jerzy Szacki byłoby tyle, ale jego Historia myśli socjologicznej spokojnie mogłaby być użyta do dziesiątek biogramów i pojęć jako źródło :) Przykuta (dyskusja) 22:59, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niezdrowe zainteresowanie

A co było powodem niezdrowego zainteresowania moją osobą? Jak rozumiem wytłumaczycz to zasadami Wikipedii? :) Elysea (dyskusja) 19:38, 4 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jak mniemam chodzi o bana na IRC-u, ponieważ z Tobą nie mam kontaktów na Wikipedii. Otóż kanał IRC jest odrębny od Wikipedii i nie ma tam pisanych zasad. Zostałaś zbanowana za wyjątkową uciążliwość. Możesz się zawsze poskarżyć właścicielowi kanału - user:wpedzich, tylko wtedy trafią do niego wszystkie logi i wątpie, żeby decyzja była inna. Na tym temat kończę i nie będę więcej odpisywał na Twe enigmatyczne posty, ponieważ jesteś osobą wyjątkowo trudną w dyskusji, a zarazem męczącą. Herr Kriss ✉ 20:24, 4 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

"...zbanowana za wyjątkową uciążliwość". Rozumiem, że jako wikipedysta uważasz dążenie do wyjaśnienia czegokolwiek za uciążliwe. Przepraszam, już więcej o nic pytać cię nie będę. Dziękuję za naukę Elysea (dyskusja) 00:42, 5 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane

[1] "przejrzana przez Elysea". Proszę, oznaczaj uważniej. Lord Ag.Ent podyskutujmy 20:02, 12 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Podkultura polityczna

Hasła powinny trafiać do jak "najniższych" możliwych kategorii. W kategoriach ogólnych (np. Kategoria:Socjologia) powinny mieścić się hasła najbardziej ogólne. Podkultura polityczna jest pojęciem związanym ze sferą polityki, dlatego też wrzuciłem ją do tej kategorii. Jest tam w dobrym towarzystwie kultury politycznej. Bluszczokrzew (dyskusja) 11:56, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Celem kategoryzacji jest uporządkowanie artykułów na zasadzie podobieństwa. Nie wymaga się, aby zmiana kategorii poparta była źródłami. Wymaga się natomiast, aby istniały w miarę czytelne kryteria przynależności danego hasła do kategorii (w tym wypadku hasła socjologiczne związane ze sferą polityki). Jeśli wrzucimy wszystkie hasła do Kategoria:Socjologia, to zrobi się jeden wielki bałagan. Kategorie będą nieczytelne, a przez to nieużyteczne (zobacz zresztą na enwiki, tam mają wielki problem z kategoryzacją). Bluszczokrzew (dyskusja) 12:22, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

"Nie wymaga się, aby zmiana kategorii poparta była źródłami". To ciekawe, bo ja raczej stoję na gruncie nauki a nie nauki według Wikipedii. Na razie twoja edycja jest do cofnięcia i to właśnie zrobię. A co do nauki - polecam pozycje naukowe. Elysea (dyskusja) 12:30, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Blokada

Ostrzegawcza 24-godzinna blokada za ten atak osobisty. Kolejne wycieczki w podobnym stylu zaskutkują dłuższymi sankcjami. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:09, 19 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]