Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Drozdp/Archiwum 9

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Szczeliniec Wielki

Co było nie tak na tym linku zewnętrznym ? Nadmienie, że to nie żadna autopromocja - bo ta kamera dziła od ponad 4 lat a ostatnio poprostu (po zmianie sprzetu) widać na niej rówież Szczeliniec Wielki.

Wiera Gran

Nie bardzo rozumiem Twoich ingerencji w haśle Wiera Gran ("publicystyka"). To, że sama poszła w 1945 na milicję jest opisane w jej książce "Sztafeta Oszczerców" i dodałem teraz do tego link wew., więc jest to fakt. Natomiast sprawa Szpilmana przed sądem jest teraz znacznie lepiej opisana - to sa fakty a nie felieton. Jeżeli chcesz to zmienić to skomunikuj się ze mną; możemy uzgodnić poglądy. te zmiany wprowadziłem po skontaktowaniu się z Joanna Szczęsną (a nie na podstawie jej artykułu) i na podstawie książki WG. 98.234.39.205 (dyskusja) 21:49, 18 wrz 2008 (CEST)

Stanisław Andrzej Moskal

Zajrzyj tu [1]. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:55, 24 wrz 2008 (CEST)

Stanisław Moskal

http://alpha.bn.org.pl/search*pol/amoskal/amoskal/25%2C98%2C223%2CB/exact&FF=amoskal+stanisl~aaw&1%2C20%2C Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:58, 24 wrz 2008 (CEST)

Dopuszczalność zatrudniania członków Stowarzyszenia

Witam,

dla pewności sprawdziłem jeszcze i wydaje mi się, iż nie masz racji w kwestii zatrudnienia i wynagradzania członków Stowarzyszenia. W ustawie o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie w art. 20 ust. 7 znajdujemy tylko następujący zapis:

Art. 20. Organizacją pożytku publicznego może być organizacja pozarządowa oraz podmioty, o których mowa w art. 3 ust. 3, jeżeli, z zastrzeżeniem art. 21, spełniają łącznie następujące wymagania:

7) statut lub inne akty wewnętrzne organizacji pozarządowych oraz podmiotów, o których mowa w art. 3 ust. 3, zabraniają:

a) udzielania pożyczek lub zabezpieczania zobowiązań majątkiem organizacji w stosunku do jej członków, członków organów lub pracowników oraz osób, z którymi pracownicy pozostają w związku małżeńskim albo w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia albo są związani z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli, zwanych dalej "osobami bliskimi",

b) przekazywania ich majątku na rzecz ich członków, członków organów lub pracowników oraz ich osób bliskich, na zasadach innych niż w stosunku do osób trzecich, w szczególności jeżeli przekazanie to następuje bezpłatnie lub na preferencyjnych warunkach,

c) wykorzystywania majątku na rzecz członków, członków organów lub pracowników oraz ich osób bliskich na zasadach innych niż w stosunku do osób trzecich, chyba że to wykorzystanie bezpośrednio wynika ze statutowego celu organizacji albo podmiotu, o którym mowa w art. 3 ust. 3,

d) zakupu na szczególnych zasadach towarów lub usług od podmiotów, w których uczestniczą członkowie organizacji, członkowie jej organów lub pracownicy oraz ich osób bliskich.

Nie wynika z niego, iż niedopuszczalne jest przekazywanie środków członkom Stowarzyszenia a jedynie, iż takie przekazanie może mieć miejsce wyłącznie na takich samych zasadach co do osób trzecich.

Wydaje mi się również, iż na zasadach ogólnych możliwe było by zatrudnienie członków Stowarzyszenia. Oczywiście trzeba tutaj uwzględnić fakt, że niedopuszczalne wydaje się wynagrodzenie członków za wykonywanie prac, które są ich obowiązkiem wynikającym ze statutu. Ta zasada dotyczy jednak ogólnie wszystkich Stowarzyszeń.

Oczywiście kwestię tę mogą regulować również inne przepisy lub ja mogę popełniać gdzieś błąd w rozumowaniu. Jeżeli tak będę wdzięczny za informację gdyż również mojej organizacji dotyczy dany problem.

Pozdrawiam serdecznie --Abdel (dyskusja) 20:27, 27 wrz 2008 (CEST)

meil

Dostałeś ode mnie meila?

Zwiadowca21 22:20, 5 paź 2008 (CEST)

Halo-halo. Jest tam kto?
Zwiadowca21 22:47, 9 paź 2008 (CEST)

Re:Wersje stabline Wiki

Witaj, dzięki za info, właśnie dziś ruszyłem tą sprawę :) Wiki stoi, ale czekam, aż WarX da mi dostęp do bazy, bo nie mogę zainstalować rozszerzenia odpowiedzialnego za wersje oznaczone. LeinaD dyskusja 22:22, 5 paź 2008 (CEST)

Re: Lew czuwający

Ten artykuł ma już swój niemiecki odpowiednik. Pozdrawiam. Pimke (dyskusja) 07:19, 6 paź 2008 (CEST)

Solaris a Lem.pl

Coś nie tak z serwisem Solaris? W sumie Lema to ja znam i czytam, ale serwisami się nigdy nie interesowałem. Widziałem, że rewertowałeś Leo Bulero. Rozumiem, że zamiana lem.pl>solaris jest nietrafna? Masur juhu? 17:52, 8 paź 2008 (CEST)

solaris.lem.pl to jest nowa subdomena www.lem.pl, czyli oficjalnej, polskojęzycznej strony Stanisława Lema, stary link od pewnego czasu nie działa, więc zamiana jest nie tyle trafna, ile konieczna

Ruch Chorzów

Nie widziałeś Miodka, Bralczyka i Kilara na trybunie vipowskiej? Nic dziwnego, oni chodzą na "Dziesionę" ;) A tak na poważnie, to gdyby każdy fakt w artykule opatrywać odnośnikiem do źródła to sekcja "przypisy zajęła by połowę artykułu. Ale jak już Ci tak zależy to proszę: Miodek i Kilar: [2], Kalus: [3] Bralczyk: [4], Kuczok: [5] Holoubek: [6]

Zamość

Po epitetach pod moim adresem: Mości Paniei "wielka komisjo"! już raczej nie będę edytował tego artykułu. Masz rację uległem głupszemu. --JD dyskusja 22:58, 13 paź 2008 (CEST)

Chyba rozumiesz że chciałem zwiększyć jakość tego artykułu a reakcja wyglądała jak obrona Częstochowy. Ale masz rację teraz będę postępował inaczej. --JD dyskusja 23:08, 13 paź 2008 (CEST)

Pytanie

Mam do Ciebie pytanie jako do bardziej doświadczonego wikipedysty. Chodzi o edycję artykułu Piekary Śląskie, pewien anonimowy użytkownik upiera się przy umieszaniu odnośnika do kościoła zbudowanego w okolicach 2000r w dziale Zabytki Piekar Śląskich. Ja zaś twierdzę, że nie ma tam dla niego miejsca. Jeśli masz czas napisz mi co o tym myślisz [7] i jeśli zgadzasz się z moją opinią podsuń jakieś sposoby zabezpieczenia strony przed kolejnymi edycjami anonimowych użytkowników. Pozdrawiam i z góry dzięki za odpowiedź :) --Cicik89 (dyskusja) 21:36, 20 paź 2008 (CEST)

re Youtube

Bo w znakomitej większości materiały tam zamieszczane naruszają prawa autorskie? ;-) Gytha (dyskusja) 11:17, 27 paź 2008 (CET)

Hmm, Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych#Lista negatywna, pkt. 2. Poza tym w tym konkretnym przypadku link był bardzo wybiórczy ;-). Pozdrowienia. Gytha (dyskusja) 11:32, 27 paź 2008 (CET)


Pawłokoma

Proszę o zagloądnięcie do hasła Pawłokoma i do dyskusji tam i na mojej stronie. Kolejne niedopowiedzenia hasła Pawłokoma są chronione przez Birczanina. Moje próby uzupełnienia hasła zostały anulowane (mimo że były zgodne z faktami) i w dodatku zagrożono mi banem a administrator roo72 stanął po stronie Birczanina, mimo, że nie było żadnych racjonalnych przesłanek. Chodzi o brak tła historycznego hasła Pawłokoma, wykasowanie informacji o znalezieniu broni i amunicji i brak wspomnienia o złożeniu kwiatów pod pomnikiem polskich ofiar przez prezydentów. Proszę też o cofnięcie groźby bana, gdyż moja edycja była istotnym przywróceniem faktów w tym haśle (znajdowały się one tam wcześniej).

UPA

Użytkownik Birczanin usunął informację o ideologii UPA, czemu nikt nie zareagował?

Czy można już przywrócić dział ideologia do hasła UPA. Wszystkie argumenty podałem dyskusji. Zresztą Pan sam też wspomniał o tym dziale. Czy ten fragment może być zabezpieczony przed wojną edycyjną? --Paweł5586 (dyskusja) 17:20, 6 lis 2008 (CET)

[8]

A od kiedy to inna Wiki jest zrodlem w mysl zasady WP:WER? Chyba juz milion razy bylo mowione, ze inne wikipedie sa co najwyzej zrodlem tlumaczenia, a nie danych, ktore podlegaja dodatkowemu uzrodlowieniu (i wobec czego panuje konsensus). Inaczej hoaxy mialyby sie za dobrze. Zreszta napisalem o tym autorowi w dyskusji/. Masur juhu? 21:19, 5 lis 2008 (CET)

Światowy Kongres Ukraińców

Witam, po raz kolejny użytkownik Birczanin narusza zasady wikipedii o których mi pisałeś w mojej dysksji. Przypomne: 

 1. Wikipedia jest encyklopedią,
  2. Wikipedia nie jest kolejnym forum internetowym,
  3. Żaden artykuł nie jest własnościa Wikipedysty który go stworzył, artykuł o UPA zapoczątkowano w 2003 roku, a Birczan nie jest jego autorem, wynika to z istoty wolnej licencji GNU FDL,
  4. Wikipedysta edytując Wikipedię nie ma własnych poglądów, w Wikipedii istnieje zakaz twórczości własnej. Wikipedia jako encyklopedia opiera się na źródłach,
  5. W sparawach spornych obowiązuje zasada dochodzenia do consesusu, oraz nie forsowanie własnych poglądów, co wynika z poprzedniego punktu,
  6. Kardynalną zasadą obowiązującą Wikipedystów jest Neutralny Punkt Widzenia (NPOV),
  7. Zawsze zakładamy dobrą wolę innego Wikipedysty, nie forsujemy swojego stanowiska, choć by wydawało nam się to najbardziej słuszne.

Po pierwsze, utworzył hasło które podałem w nagłówku i zapisał w nim informacje nie podając źródła, sformuował hasło zgodnie ze swoimi poglądami i nieobiektywnie co jest sprzeczne z Neutralnym Punktem Widzenia, nie pozwala na umieszczenie w haśle obiektywnych faktów, które są konieczne dla treści tego hasła a które zaproponowałem w dyskusji, co oznacza forsowanie własnych poglądów, toczy wojnę edycyjną w tym haśle (to już nie pierwsze jego takie postępowanie), lekceważy mnie (tytuł w dyskusji tego tematu - Do Pawła coś tam). Jako dowód przytaczam fragment obecnej treści hasła:
W żądaniach, podpisanych 30 grudnia 2006, Kongres wystąpił do rządu Rzeczypospolitej Polskiej, by Polska wypłaciła Ukraińcom odszkodowania za operację "Wisła", przeprosin przez Polskę, jak również zwraca uwagę Rady Europy, OBWE, UE oraz ONZ, że rząd RP otwarcie odmówił potępienia, przeproszenia i wypłacenia odszkodowań ofiarom akcji operacji "Wisła". Światowy Kongres Ukraińców uważa, że potrzebny jest nacisk ze strony rządów innych krajów w celu skłonienia Polski do uczynienia prawidłowego kroku. Autorzy żądań zwrócili się też do prezydenta Ukrainy, by z ich postulatów uczynił istotną część stosunków ukraińsko-polskich. Kongres już wcześniej w uchwałach swych zjazdów zgłaszał podobne postulaty wobec Polski.
W dyskusji zaproponowałem nowe brzmienie tego akapitu, które pozwala na prawidłowe rozwinięcie tego tematu i odpowiedzi na rzucone oskarżenie (które zostało udzielone).

W żądaniach, podpisanych 30 grudnia 2006, Kongres wystąpił do rządu Rzeczypospolitej Polskiej, by Polska wypłaciła Ukraińcom odszkodowania za operację "Wisła", przeprosin przez Polskę, jak również zwraca uwagę Rady Europy, OBWE, UE oraz ONZ, że rząd RP otwarcie odmówił potępienia, przeproszenia i wypłacenia odszkodowań ofiarom akcji[potrzebny przypis] operacji "Wisła". Światowy Kongres Ukraińców uważa, że potrzebny jest nacisk ze strony rządów innych krajów w celu skłonienia Polski do uczynienia tego kroku. Autorzy żądań zwrócili się też do prezydenta Ukrainy, by z ich postulatów uczynił istotną część stosunków ukraińsko-polskich. Wszystkie te żądania są formułowane pomimo, że w 1990 Akcję "Wisła" potępił Senat Rzeczypospolitej Polskiej, w 2002 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Aleksander Kwaśniewski wyraził ubolewanie z powodu przeprowadzenia tej akcji, 27 lutego 2007 Prezydent Polski Lech Kaczyński i Prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko we wspólnym oświadczeniu potępili akcję "Wisła" i stwierdzili, że była ona sprzeczna z podstawowymi prawami człowieka. Ponadto część przetrzymywanych w obozie w Jaworznie otrzymuje rentę specjalną.

Źródło:
Odpowiedź na żądania (na końcu artykułu)
http://wyborcza.pl/1,75477,3886110.html Apel Kongresu o wypłacenie odszkodowań
> prezes Związku Ukraińców - Piotr Tyma
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34263,3886111.html

Proszę o upomnienie Birczanina i umożliwienie zastąpienia tego akapitu w haśle Światowy Kongres Ukraińców. Chciałbym też zauważyć, że rząd RP nigdy nie otwarcie odmówił potępienia, przeproszenia i wypłacenia odszkodowań ofiarom akcji, ale tego fragmentu nie usuwam skoro tak uważa Birczanin. --Paweł5586 (dyskusja) 15:44, 15 lis 2008 (CET)

Wikikonkurs- dofinansowania

Witaj. Wysłałem (a właściwie mój ojciec wysłał :)) mail, w załączniku była kopia faktury. Piszę, by upewnić się, że to wszystko i kupno książki mam już z głowy. Jeżeli nie, to powiedz co jeszcze muszę zrobić. Dawid (dyskusja) 19:17, 20 lis 2008 (CET)

W sprawie jeziorek

Witaj!
Z drobnym opóźnieniem, ale wreszcie spisałem moje przemyślenia co do nazewnictwa jezior; jeżeli mógłbyś rzucić okiem na Wikipedysta:Wiher/Jeziora i wyrazić swoją opinię to byłbym bardzo wdzięczny. --Wiher dyskusja 22:04, 16 gru 2008 (CET)

re

Nie wprowadzałem żadnych merytorycznych zmian, a jedynie uporządkowałem treść. Proszę mi wykazać jakie niemerytoryczne rzeczy wprowadziłem! Oberschlesier (dyskusja) 17:40, 28 gru 2008 (CET)

?

Dlaczego przeinaczasz cytat z XVIII wiecznego źródła o pączkach? Przecież nie można przerabiać treści źródeł i znaczeń słów w nich użytych według dzisiejszych norm językowych! Oberschlesier (dyskusja) 17:45, 28 gru 2008 (CET)


Berberis buxifolia

Przeredagowałem zgodnie z szablonem przyjętym dla art. botanicznych i przeniosłem pod polską nazwę berberys bukszpanolistny. Selso (dyskusja) 20:11, 28 gru 2008 (CET)

El Calafate

Witaj, Pawle, żałuję, że nie zdążyłam Ci złożyć życzeń świątecznych; przyjm proszę noworoczne serdeczności :-) Poprawiłam literówki, mam nadzieję, że mi nie masz za złe. Czy El Calafate leżało na trasie Twoich turystycznych wojaży? Ja wyjeżdżam pojutrze witać Nowy Rok do Zawoi. pozdrawiam serdecznie, Jadwiga (dyskusja) 22:12, 28 gru 2008 (CET)

Bardzo dziękuję za te słowa. Myślałam, że o mnie zapomnieliście i dlatego tak wyszło. Będzie dobrze :-) Jeszcze raz wszystkiego najlepszego. Jadwiga (dyskusja) 22:40, 28 gru 2008 (CET)


UPA

Witam, ja przywracam jedynie to zdanie sprzed edycji Roo72, jest ono w pełni prawdziwe. To zdanie było w tej formie w tym haśle od dawna. Przypominam że wszystkie źródła wskazują, że mordy były bestialskie, miało to na celu wystraszenie ludności cywilnej. Pozdrawiam--Paweł5586 (dyskusja) 11:46, 29 gru 2008 (CET)

Degrelle

Proszę bardzo: Degrelle, "Front wschodni 1941-1945". Piszą o tym również na angielskiej i francuskiej wikipedii. Na innych już nie sprawdzałem, bo i po co? Ćwok (dyskusja) 20:45, 1 sty 2009 (CET) Nie wystarczy, że jest na francuskiej? Przecież mógłbym to przetłumaczyć? Ćwok (dyskusja) 21:33, 1 sty 2009 (CET) Przepraszam, że zawracam Ci głowę, ale czy mógłbys mi rozjaśnić kilka spraw? Załóżmy, że tłumaczę od nowa artykuł z innej wikipedii. Czy muszę podawać źródła? Ale jak to zrobić, tzn. co tu jest źródłem? Teraz piszesz, że miałbym podać jako źródło artykuł francuski - źródło w jakim sensie? Gdzieś wyczytałem, że wikipedia nie może służyć jako źródło dla siebie samej, a tu przecież tak by było, prawda? A może wystarczy, jeżeli w opisie zmian podam, że to np. za niemiecką wikipedią? Ćwok (dyskusja) 21:41, 1 sty 2009 (CET)

Ortografia

Chciałbym zapytać, dlaczego wycofujesz moją edycję poprawiającą ortografię we fragmencie artykułu Kalendarium powstania warszawskiego - 13 sierpnia. Wyjaśniłeś, że pisowni w cytatach nie poprawia się (jestem skłonny się zgodzić, ale nawet w takiej sytuacji wypada zaznaczyć "Pisownia oryginalna"). Sęk w tym, że cytowany fragment pochodzi z radia, a więc błąd popełniła osoba, która ten fragment przeniosła "na papier", a w takim wypadku pisownię należy bezwzględnie poprawić.--PG (dyskusja) 15:23, 2 sty 2009 (CET)

Widzę, że nie masz w zwyczaju odpowiadać na pytania. To pewnie element Wikietykiety, o której tak krzyczysz na górze twojej strony dyskusji?PG (dyskusja) 16:14, 5 sty 2009 (CET)

To miło, że w końcu doczekałem się odpowiedzi, ale to o Xboksie miało chyba trafić do kogoś innego ;-) --PG (dyskusja) 09:01, 6 sty 2009 (CET)

Zamość

Dlaczego pierwsza edycja autora Krzychu6 została uznana za wandalizm? Przecież wprowadził nowe dane, które można było odczytać z podanego pliku. To są informacje z GUSu, więc są wiarygodne. Proszę o wyjaśnienie. Pabloch (dyskusja) 16:57, 2 sty 2009 (CET)

HDTV

Chciałbym dowiedzieć się dlaczego wycofałeś zmianę wprowadzoną przeze mnie? Jestem pewien, że konsola Xbox obsługuje rozdzielczości HDTV. Niekompletna lista gier działających w rozdzielczościach 720p i 1080i znajduje się tutaj HDTV Arcade. By móc skorzystać z rozdzielczości HDTV należy posiadać specjalny przewód (wydany oficjalnie) High Definition AV Pack. Prosiłbym o odpowiedź w tej kwestii.
RockyDT (dyskusja) 21:38, 2 sty 2009 (CET)

Konsola Xbox i Xbox 360 to dwie różne konsole. Pierwsza należy do szóstej generacji, a druga do siódmej (najnowszej).
RockyDT (dyskusja) 21:55, 2 sty 2009 (CET)

w sprawie znieksztalcenia tresci

Odnośnie hasła pączek: Twoje domaganie się numeru ISBN od XVIII wiecznego źródła jest śmieszne. Spełniłem wszelkie wymogi cytowania w pracach naukowych (podałem tytul, miejsce i rok wydania), więc nie mów mi, że coś jest niemerytoryczne. Ponadto nie widzę żadnej logicznej podstawy do twoich edycji - totalnego zniekształcenia treści cytatu. Przecież nie można przerabiać treści źródła wg swoich widzimisię.

Odnośnie hasła autonomiczne woj. śląskie - zarzucasz mi niemerytoryczne edycje - ja tylko usunąłem powtórzenia i poprawiłem styl. Nie wprowadziłem niczego nowego. Prosiłem o wyjaśnienia, dlaczego zniekształcasz hasła, a Ty wypisujesz mi jakieś ogólniki nie związane z moimi edycjami. Proszę nie działaj emocjonalnie i nie prowadż wojenek, a jedynie merytorycznie. Nie jest to tylko moja prośba, co widzialem po lekturze towjej dyskusji. Oberschlesier (dyskusja) 04:06, 6 sty 2009 (CET)

Kreple

Wybacz, że się wtrącę, ale oryginał Der Schlesischen Kern-Chronicke jest do wglądu w Bibliotece Cyfrowej Uniwersytetu Wrocławskiego. Nie słyszałam o żadnym wznowieniu. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 11:07, 6 sty 2009 (CET)

  • Faktycznie zamiast poprawiać,rewertować czy nazywać wandalami nowych wikipedystów lepiej poprosić o szczegółowe dane i pomóc jeżeli mają trudności w edytowaniu :-) Znam to z autopsji. Ale to tylko takie moje zdanie nie bierz sobie tego do serca. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 11:18, 6 sty 2009 (CET)
    • E,tam zaraz nie mam dobrego zdania, zwracam uwagę na pewne rzeczy, o których na pewno nie masz pojęcia. Czasami trzeba wyjść z siebie i stanąć obok :-). Cieszę się, że podjąłeś się pracy nad sobą, bo jak do tej pory myślałam, że to tylko mnie dotyczy. Wiem z pewnego źródła, że jako "baba śląska" mam trudny charakter (ale to już wiem od ponad roku) i muszę dla Wikipedii nad sobą popracować. A tu widzisz jaka leniwa i niegrzeczna?:-) . Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 11:41, 6 sty 2009 (CET)

Podejrzane medale

Na tablicy ogłoszeń pojawiła się informacja na temat podejrzanie wyglądających haseł: [9]. Czy mógłbyś mnie łaskawie poinformować czy na tej liście znajduje się Giszowiec, bo ja niestety nie mam wglądu? :-). Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 19:32, 6 sty 2009 (CET)

Dziękuję.

Dziękuję bardzo, nie myślałam, że tak szybko to załatwisz. No tak Ty to nazwałeś delikatnie lista do przejrzenia, a Cień na tablicy ogłoszeń wyraźnie napisał: "Podejrzanie wyglądają hasła medalowe (a także DA), które nie mają wersji przejrzanej". No i jeszcze na dobranoc warto to przeczytać: [10] Hmmm....Beno na Wikipedii bywa rzadko, ale obsmarować Ślązaków zdążył. Szkoda, ze nie potrafi się zająć tymi kochającymi inaczej? Nie zauważa tego, ciekawe dlaczego? Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 23:52, 6 sty 2009 (CET)

Re

Kronika nie zostala wzniowiona. Korzystalem z cyfrowej biblioteki uni wrocławskiego - http://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/docmetadata?id=27010&from=&dirids=1&ver_id=417109&lp=3&QI=7D618014016C279D8F4E45B6DF158BFD-1. Pozdrawiam Oberschlesier (dyskusja) 00:36, 8 sty 2009 (CET)

13 vs 17

Droździe, aż wziąłem kalkulator i nijak mi się tu do 17 mln. nie sumuje. Ossso chodzi? :) pzdr. pawelboch (dyskusja) 02:17, 10 sty 2009 (CET)

Ja też nie wiem, ale źródła w ramach jednego arykułu powinny być spójne, tak mi się wydaje. Jak są niespójne to trzeba o tym napisać, że to sprawa wątpliwa. Gdy po zsumowaniu danych z refów wychodzi niewiele ponad 13 mln, a zaraz obok bez refa pisze sie 17 mln. to coś jest bardzo nieokej :) Ja już nie wspomnę o przepychani się revertami, tak bez uzasadnienia. pzdr. pawelboch (dyskusja) 11:44, 10 sty 2009 (CET)
OK:) Natomiast muszę się wytłumaczyć, że gdybym wiedział że "Drozd" to Twoje nazwisko, nigdy bym się do Ciebie tak nie odezwał, miałem na myśli Twój nick i właśnie mnie tknęło i zajrzałem ja Twoją stronkę. Wprawdzie ja bym się nie obraził, gdyby ktoś do mnie rzekł per "Bochenku" no ale. pzdr. serdecznie. pawelboch (dyskusja) 21:52, 10 sty 2009 (CET)

Re:Oblaty

Pierwszy raz na oblaty, zwróciłam uwagę w Niemczech, a nie na Śląsku. Jakoś tak wystawa w sklepie zwróciła moją uwagę. Było tego mnóstwo :)

A co do potraw typowo górnośląskich myślę, że jest ich bardzo mało. Kuchnia ta korzystała z rożnych wpływów, krajów sąsiadujących. Gospodynie adaptowały przepisy do swoich potrzeb i zmieniały na śląski sposób. O górnośląskim rodowodzie z tego co się do tej pory doczytałam to są: żymloki i makówki. No ale jeszcze studiuję literaturę i może to nie być pewnik. To, że jakiś produkt nie ma rodowodu górnośląskiego, czy śląskiego nie oznacza, że nie może być produktem tradycyjnie spożywanym na Śląsku czy Górnym Śląsku, ale może być równie dobrze tradycyjnym w innym regionie kraju. To takie moje wypociny, chyba za bardzo nie namieszałam? :) Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 11:22, 10 sty 2009 (CET)

Balkan

Pozwoliłam sobie poprawić, przystanki Balkanu. Ostatni Albert był na Wilhelminie. Było ich 5 nie 6. Bardzo dokładne dane można znaleźć na stronie osiedla [11]. Jest tam dużo ciekawych materiałów. Tylko nie wiem jak z prawami autorskimi tej strony? Widzę tam dużo rzeczy przepisanych z innych publikacji, czy np. obrazy Gawlika. Ja też w Gawlikówce zrobiłam zdjęcia obrazów Gawlika a nie mogę ich umieścić na commons. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 21:25, 11 sty 2009 (CET)

Ta strona na pewno łamie prawa autorskie, ale jest naprawdę bardzo ciekawa. Wiele pracy na pewno kosztowała autora/ów , a zdjęcie widziałam, ale nie wiedziałam, że to Ty jesteś autorem? Teraz już wiem :). Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 21:57, 11 sty 2009 (CET)

Anna

Tak mi się wydawało:) Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 16:57, 12 sty 2009 (CET)

Re: kuchnia śląska

No nie wiem, ale wydaje mi się, że kuchnia śląska powinna pozostać w takim stanie jakim była - bo wszystkie publikacje z którymi się spotkałam dotyczą właśnie jej. Kuchnia górnośląska mogłaby być jedynie jej podrozdziałem. Teraz będzie kłopot z wszystkimi potrawami które opisałam jako należące do kuchni śląskiej, bo nie mam źródeł, że są to potrawy typowo górnośląskie. Wydaje mi się, że nie można stawiać znaku równości między kuchnią śląską i górnośląską. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 13:49, 14 sty 2009 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Jurgen Hanys zaglądnęłam do tej dyskusji i możesz mi powiedzieć jaka literatura i jakie źródła potwierdzają Twoje stwierdzenia? Bo widocznie jestem za głupia że by to zrozumieć co piszesz? Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 22:34, 14 sty 2009 (CET)

Nie musisz mi wyjaśniać, że kuchnia śląska dotyczy tylko Górnego Śląska bo o tym doskonale wiem. Chodzi o to, że nazwa kuchnia górnośląska którą wprowadzasz na wikipedię jest hoaxem. Nazwa ta nie funkcjonuje. Oficjalnie i formalnie nazwą kuchni na Górnym Śląsku jest kuchnia śląska. To nawet nie podlega żadnej dyskusji bo to coś oczywistego. Teraz jest tylko kwestia tego aby dokładnie napisać w artykule kuchnia śląska że dotyczy to Górnego Śląska. Mam nadzieję że zrozumiałeś co chcę ci przekazać, jeśli nie to zwróć się do któregoś z administratorów aby zbadał sprawę zgodnie z zasadami wikipedii i źródłami zarówno w formie papierowej jak i elektronicznej i wytłumaczył ci to co ja ci tu tłumaczę. Jeszcze raz powtórzę - wiem że powinno się to oficjalnie nazywać kuchnią górnośląską ale się tak tego nie nazywa. Jest po prostu kuchnia śląska występująca na Górnym Śląsku. Pozdrawiam. Jurgen Hanys (dyskusja) 22:56, 14 sty 2009 (CET)

Odpowiadam na twój post na mojej stronie dyskusji:
  1. Administratorzy mają dokładnie takie same prawa jak zwykli edytorzy czyli inaczej społeczność + dodatkowe narzędzia administracyjne. Są więc częścią społeczności wikipedii i mogą zajmować się pomieszczonymi w wikipedii artykułami. Wikipedyści ci zostali wybrani przez społeczność na administratorów, a wśród wymagań PUA jest między innymi znajomość zasad wikipedii oraz zaufanie społeczności. Dlatego też administrator jest idealny do pouczenia wikipedysty, który może łamać którąś z zasad.
  2. Nazwa artykułu nie musi być oczywista dla czytelników, lecz treść artykułu. Bardzo wiele nazw artykułów nic nikomu nie mówi - czym jest dana nazwa dowiadują się z artykułu. W artykule kuchnia śląska powinno wyraźnie pisać że dotyczy to tylko Górnego Śląska. Zmieniać nazwę artykułu na stworzoną według własnych planów jest na wikipedii zabronione bo łamie podstawowe zasady wikipedii: OR, brak źródeł oraz hoax.
  3. j/w
  4. Absolutnie nie straszyłem cię adminami. Zaproponowałem abyś sam mógł zgłosić się o poradę do administratora który jednak tylko potwierdzi moje zdanie, że twoja edycja łamie zasady wikipedii.
Co tu dużo pisać. Wikipedia nie jest miejscem na tworzenie nowych nazw. To nie prywatna strona internetowa lub blog. Tu obowiązują zasady których nie wolno łamać choćby nie wiem co. Wiem, że chcesz dobrze, że chcesz stworzyć bardziej dosadną nazwę - lecz musisz w tym działać poza wikipedią bo tu tego robić nie wolno. Pozdrawiam. Jurgen Hanys (dyskusja) 15:12, 15 sty 2009 (CET)

Cytuję Twoje słowa:"Okreslenie kuchnia Śląska odnbosi sie domyślnie do Górnego Ślaska, dgyż doln, po wysiedleniu tamtejszej ludności etniczej nie ma własnej odrębości kulturowej." Więc twierdzisz, że cała kuchnia śląska i jej tradycje obejmuje okres dopiero po wysiedleniu ludności z Dolnego Sląska. Wcześniej żadnych tradycji nie było, które do teraz mogą być kontynuowane? Ja jestem zdania, że autorzy publikacji sięgają także do okresu starszego. Więc nie opisują tylko i wyłącznie teraźniejszej kuchni Górnego Śląska. Opisując potrawy których tradycje sięgają stuleci, nie możemy twierdzić, że to potrawy tylko i wyłącznie górnośląskie (jeżeli autorzy publikacji piszą ze są Sląskie i nie przypisują ich do konkretnego miejsca). Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 15:51, 15 sty 2009 (CET)

Kuchnia regionalna

Witam Pana! Piszę do Pana jako pośrednik od znajomej mi osoby, która pod IPkiem 83.144.122.105 edytowała artykuł Regionalna kuchnia polska (zmiany dotyczące mojego regionu - Lubelszczyzny i Roztocza) - ma pewne uwagi co do kuchni Podhala i kuchni Beskidów i w mailu napisała, że: "Witaj MaKa, proszę, przekaż tego maila osobie redagującej w Wikipedii dział o kuchniach regionalnych, w podglądzie widzę, że jest to Drozdp. Błędne jest wyodrębnienie kuchni Podhala i kuchni Beskidów. Jest to "kuchnia góralska" obejmująca swym zasięgiem regiony: Beskid Wysoki, Limanowszczyzna, Łemkowszczyzna, Orawa, Pieniny, Podhale, Pogórze, Sądecczyzna, Spisz. O kuchni góralskiej np.: http://www.kuchniapolska.foody.pl/strony/1/i/1014.php, http://www.potrawyregionalne.pl/166,regiony.htm. Jeśli się zgodzi z moimi uwagami mogę je wprowadzić, ale on na pewno zrobi to bardziej fachowo. pozdrawiam. koziorożka." Może odpowiedź niech Pan skieruje do dyskusji IP 83.144.122.105.... ?

No i Pana uwaga co do listy hoteli w artykule o Zamościu w Wikitravel - ma Pan na myśli, żeby można od razu przy każdym z nich zapodać link do ich stron? To tyle, pozdrawiam również! :-) MaKa (dyskusja) 15:09, 14 sty 2009 (CET)

Trojak

trojak jest chyba prawidłową nazwą, trojok gwarową ? Sagi2007 (dyskusja) 16:19, 22 sty 2009 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Drozdp/Archiwum_9&oldid=74038113”