Dyskusja wikipedysty:Dodawacz-i-korekta

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Teukros (dyskusja) 07:54, 19 kwi 2021 (CEST)

Poprawa stylu w sekcjach zobacz też

Cześć, dzięki za te poprawki! Chciałbym Cię jednak prosić o drobną zmianę: w edycjach takie jak np. ta nie dodawaj znaku •, tylko * – na przykład, pisz:

== Zobacz też ==
* [[Piła]]

zamiast

== Zobacz też ==
• [[Piła]]

Da to zamierzony efekt, a więc utworzy poprawną listę punktowaną. Tekst wprowadzony ten drugi sposób pozostanie tylko zwykłym tekstem (zaczynającym się od kropki na środku). Pozdrawiam, Pyrlandczyk^(…?) 12:19, 4 sty 2022 (CET)

Jak dodajesz, to z głową!

Jak dodajesz kategorię do postaci (tu: Hans Oppersdorff), pamiętaj, że hasło zaczyna się zwykle od imienia, a uszeregowanie w kategoriach idzie po nazwiskach. Pośpiech wskazany jest głównie przy łapaniu pcheł i przy biegunce! Redagowanie wikipedii wymaga odrobiny namysłu... MBi (dyskusja) 20:28, 2 lip 2022 (CEST)

@MBi

Witam. Rzeczywiście nie zauważyłem, jak dodawałem kategorie, że nie uszeregowałem w kategoriach od nazwiska. Następnym razem będę na to patrzył. Pozdrawiam. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:58, 3 lip 2022 (CEST)

OK! Pozdrawiam! MBi (dyskusja) 20:58, 3 lip 2022 (CEST)

Blankunek

Przy sprawdzaniu Specjalna:Wkład/Lukowianin edytowałem złą rewizję sprzed roków. 83.26.154.213 (dyskusja) 14:16, 26 lip 2022 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 19:34, 6 wrz 2022 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Skoki Narciarskie

Zaproszenie do Wikiprojektu Skoki Narciarskie Drogi Wikipedysto, zachęcam Cię serdecznie do uczestnictwa w Wikiprojekcie Skoki Narciarskie. Jeżeli chcesz nam pomóc w rozwijaniu i udoskonalaniu haseł dotyczących skoków, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt skoki narciarskie}}. Pozdrawiam, Piotras18 (dyskusja) 22:29, 10 wrz 2022 (CEST)

@Piotras18

Witam. Już dopisałem się do wikiprojektu. Trochę późno, ale lepiej późno niż wcale. Pozdrawiam Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 14:03, 8 paź 2022 (CEST)

ku uwadze

Pod pozorem RVV, jakiś obcy wrzuca TABulacje, naprawiłem.

Gieorgij Czerwiakow

Hej! Czerwiakow startował w Pucharze Kontynentalnym jeszcze w trzech kolejnych sezonach po tych dodanych przez Ciebie. Trzeba to uzupełnić w haśle. Barcival (dyskusja) 21:28, 19 paź 2022 (CEST)

@Barcival

Witam. Rzeczywiście startował jeszcze w sezonach 2012/2013, 2013/2014 i 2014/2015. Przepraszam za moje pominięcie. Widzę, że już @Piotras18 to uzupełnił, za co bardzo dziękuję. Obiecuję już nie popełniać tego błędu. Natomiast bardzo dobrze, że już na to zwróciłeś uwagę ;). Pozdrawiam Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 08:11, 20 paź 2022 (CEST)

Zwrotnica elektryczna

Tylko najlepsze hasła z 2006 maja poważnie podane źródła. Szablon wołający można byłoby wstawić do dziesiątek tysięcy haseł, ale zrezygnowano, bo i tak nic nie dawał. 77.254.36.215 (dyskusja) 12:21, 21 gru 2022 (CET)

Miejsce urodzenia

Hej! Dodałeś u Ortnera miejsce urodzenia na podstawie strony skokinarciarskie.pl. Nie ufam tej witrynie, jeśli chodzi o tą informację. Podają oni miejsca urodzenia dla bardzo wielu skoczków, dla których nie jest ono wskazane w innych źródłach. Prawie zawsze jest ono u nich identyczne z lokacją klubu, jaki reprezentuje dany zawodnik. Mam wrażenie, że wstawiają je bez faktycznego sprawdzenia. Są przypadki, gdy miejsce urodzenia podawane przez nich jest błędne, jak u Wellingera, który miałby się urodzić w Ruhpolding (gdzie nie ma szpitala z porodówką), a są źródła niemieckie wskazujące, że w rzeczywistości urodził się on w leżącym po sąsiedzku Traunstein. W konkretnym przypadku Ortnera nie mogę znaleźć żadnej innej strony, która potwierdzałaby urodzenie w Villach. Barcival (dyskusja) 21:32, 8 sty 2023 (CET)

Tożsamość algebraiczna

W takim haśle przydałoby się coś lepszego niż czyjaś prywatna strona. Sławek Borewicz, → odbiór 07:17, 17 sty 2023 (CET)

Metr sześcienny na sekundę

Tu też w przypisie chyba przypadkowy traf w Googlach, bez informacji o autorze, publikatorze itd., tylko goły link. A to wyliczenie to chyba tylko inny zapis jednostki. Sławek Borewicz, → odbiór 06:22, 19 sty 2023 (CET)

Sebastian Schwarz

Po przeniesieniu artykułu i zrobieniu ujednoznacznienia trzeba jeszcze poprawić linkujące. W tej chwili kilkadziesiąt artykułów odsyła do ujednoznacznienia, a wszystkie lub prawie wszystkie z nich powinny linkować do siatkarza. Podpowiem, że przy poprawianiu linkujących najlepiej zacząć od szablonów, następnie odczekać kilkanaście minut (aż z listy znikną artykuły, które linkowały do Schwarza tylko przez te szablony) i poprawić resztę. Barcival (dyskusja) 20:15, 9 lut 2023 (CET)

Ad:Pazinčica

Ad:Pazinčica

O co chodzi w tej edycji? Mathieu Mars (dyskusja) 16:43, 14 lut 2023 (CET)

Ta zmiana nic nie wnosi do hasła, a bałagani jego historię. Nazwy szablonów możemy zapisywać zarówno małą, jak i wielką literą i nie ma to żadnego wpływu ani na wygląd, ani na funkcjonalność haseł. Mathieu Mars (dyskusja) 21:22, 14 lut 2023 (CET)

Dyskusja wikipedysty:2A00:F41:89D:8274:0:5C:50E7:A401

Co się tak z nim pieścisz - zgłaszaj do WP:PdA i tyle. Kazachstanski nygus (dyskusja) 20:24, 15 lut 2023 (CET)

Myślę, że on bardzo dobrze wie o tym. On i jemu podobni. Kazachstanski nygus (dyskusja) 18:58, 16 lut 2023 (CET)

Cześć! Czy mógłbym prosić Cię o wyrażenie opinii w Poczekalni? Dziękuję! 46.204.4.25 (dyskusja) 16:05, 26 mar 2023 (CEST)

pliki.wiki

To nie jest odpowiednie źródło do zastosowania w przypisach. Sławek Borewicz, → odbiór 07:46, 12 kwi 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Nino Baciaszwili

Cześć, ale posiada tytuł męski również, więc raczej dobrze było :P, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 13:53, 23 wrz 2023 (CEST)

Ja wiedziałem, ale muszę poprawić po sobie, bo zapomniałem o tym ;d Nic się nie stało, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 14:05, 23 wrz 2023 (CEST)

Prośba o przejrzenie edycji.

Cześć, jakbyś miał chwilę i by Ci się chciało przejrzeć artykuły związane z szachami, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 15:20, 23 wrz 2023 (CEST)

Edycja

Hej. wiadomo, że nie brała, zwykłe przegapienie i tak bym to zauważył, bo po zrobieniu kilku edycji, sprawdzam zgodność :), ale dzięki, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 20:12, 5 paź 2023 (CEST)

Działam, jak bot czasem stąd takie błędy, ale w 100% jestem pewny, że w innych edycjach wszystko się zgadza, jeśli nie to byłbym naprawdę zaskoczony, bo sprawdzałem to wiele razy z przyzwyczajenia :D NiktWażny (dyskusja) 20:16, 5 paź 2023 (CEST)

Jeszcze kilka edycji i spokój. I nie wiem, czy będę zamykał LGP 2023 kobiet, bo po prostu nie mam na to siły :P NiktWażny (dyskusja) 20:18, 5 paź 2023 (CEST)

Niestety wiem coś o tym. Stąd robię wolniej i dokładniej, upewniając się, czy aby na pewno... Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:21, 5 paź 2023 (CEST)

PdA

Cześć! Pozwól, że zgłoszenia na PdA zamykać będą osoby, do których ta strona jest przeznaczona ;) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:01, 10 paź 2023 (CEST)

Hej, dzięki. Na spokojnie, po prostu tak będzie bardziej stosownie:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:34, 11 paź 2023 (CEST)

Wibrioza

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Dodałeś do tego hasła źródło, ale w źródle nie ma nic o tym, że choroba występuje na całym świecie, ani że to choroba narządów rodnych. Eufemistycznie mówiąc, uźródłowienie jest niewłaściwe. Poza tym w przypadku haseł z zakresu nauk medycznych potrzebne są wiarygodne źródła. Linki wewnętrzne też warto dodać. Hasło wymagałoby więc odpowiedniego oznaczenia i przeredagowania, np. w taki sposób. Proszę przejrzyj wszystkie hasła, w których dodawałeś tylko źródło lub dodatkowe treści i dokonaj odpowiednich korekt. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 06:16, 27 paź 2023 (CEST)

Owologia

Tytuł tego hasła w encyklopedii PWN to oologia, a nie oologia, Encyklopedia PWN: źródło wiarygodnej i rzetelnej wiedzy. Poprawiłem. Sławek Borewicz, → odbiór 06:37, 8 lis 2023 (CET)

Arbnora de Leoni

Cześć, chciałbym spytać skąd wynika to, że nie piszemy, że ktoś jest byłym np. sportowcem? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:25, 9 lis 2023 (CET)

Brodaczek rdzawołbisty

Możesz mi wyjaśnić tą edycję? Pablo000 (dyskusja) 15:05, 17 gru 2023 (CET)

Szablon:R do info --Pablo000 (dyskusja) 15:09, 17 gru 2023 (CET)

Pomnik Katyński w Niles w Chicago

Wymieniłem padły link gazety na sprawny. Zapomniałeś przejrzeć. 83.30.174.236 (dyskusja) 19:00, 21 sty 2024 (CET)

Barbelognostycy

Hej, dziękuję Ci za Twoją edycję w powyższym haśle. Na pewno co najmniej w większości są to zmiany niezbędne lub wskazane. Co do niektórych mam jednak wątpliwości, więc chętnie się douczę.

1. Dlaczego przestawiłeś Dorotę Wojdę i Wincentego Myszora z pozycji autor r na autor w Szablonie:Cytuj książkę, przez co wygląda, jakby prof. Wojda napisała całą tę książkę, a jest tylko jedną z redaktorów, a prof. Myszor jakby napisał cały tom encyklopedii, a jest autorem jednego z haseł (być może także innych, ale na pewno nie całego suplementu). Być może powyższe zmiany to kwestia automatycznego działania narzędzia (bot, funkcje eksperymentalne?) i trzeba to zgłosić do operatora?
2. Dlaczego zdjąłeś kursywę z tytułu serii? Użycie kursywy wydało mi się logiczne, skoro tytuł książki zaznaczono kursywą. Czy chodzi o dodatkową (w domyśle - zbędną, nieuprawnioną) zmianę wikikodu zastosowaną przeze mnie w obrębie szablonu? Trudno też uznać, że którykolwiek z nas zastosował konsekwentnie niepasujące do szablonu Wikipedii wskazówki z PWN: tytuł serii w nawiasie okrągłym, rzeczywiście - pismem prostym, w cudzysłowie lub bez.

Będę wdzięczny za wszelkie wyjaśnienia. Pozdrawiam Kynikos (res.) 01:27, 20 mar 2024 (CET)

Dziękuję bardzo. Pozdrawiam Kynikos (res.) 21:30, 20 mar 2024 (CET)

PdA

Jeżeli w godzinach dużej aktywności ktoś robi jasno widoczne wygłupy to nie ma sensu zgłaszać. Na OZ jest kilku adminów i szybciej zablokują niż trwa wpisanie i przeczytanie na PdA. Sugeruję włączenie gadżetu kolorującego nicki, będziesz widział, ilu adminów jest aktywnych. Oczywiście w przybliżeniu, bo ktoś może edytować i nie śledzić OZów, ale orientacja jest. Ciacho5 (dyskusja) 18:07, 22 maj 2024 (CEST)

• Właśnie. Jeśli jest charakterystyczny i w godzinach dużego ruchu, to szybko pójdzie. Gorzej, jeżeli w środku nocy ktoś robi edycje z normalnie wyglądającego konta, edycje nie wyglądają na pierwszy rzut oka tragicznie, a przez jakiś czas może sobie, np. porobić scriny i później się tym bawić. Ciacho5 (dyskusja) 18:13, 22 maj 2024 (CEST)

Ad:Jacek Dubiel (lekarz)

Ad:Jacek Dubiel (lekarz)

Ostrożniej z tym przenoszeniem. To był poprawny stub. --Jackowal (korespondencja) 20:04, 28 maj 2024 (CEST)

Dariusz Michalski - tytuły książek, niestety, opublikowano błędnie bez przecinków przed czyli

Cześć, dziękuję za współpracę. Na manierę wydawnictw zapominania o zasadach interpunkcji niewiele możemy zrobić. Poszło w świat z odstępstwem od Polskiej Normy. Pozdrawiam, --Kggucwa (dyskusja) 22:34, 1 cze 2024 (CEST)

@Kggucwa

Ok, zrozumiałem. Trzeba bardziej kontrolować narzędzie WP:SK, jeśli chodzi o tytuły. Pozdrawiam. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 12:35, 2 cze 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)