Dyskusja wikipedysty:Csp77

Zgoda

Ten użytkownik otrzymał zgodę na kopiowanie treści i zdjęć ze strony http://www.tarnow.zhp.pl

Pomnik Andrzeja Małkowskiego w Tarnowie

Bombka190 (dyskusja) 10:10, 28 lip 2010 (CEST)

odpowiedź

Witam, trafiły w taki sam sposób jak każdy inny artykuł, ktoś go napisał i tyle. Może miały więcej szczęścia, że nikt ich nie zgłosił do usunięcia. Nie szukaj do końca logiki w całym projekcie. Jest to wolny projekt rozwijający się wielotorowo. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:36, 3 sie 2010 (CEST)

Wikipedysta:Csp77/brudnopis/Bronisław Ryś

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 5 sie 2010 (CEST)

Wikipedysta:Csp77

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 6 sie 2010 (CEST)

Przecinkowiec złośliwy

Po co przecinek w "rozpoczął, w Banku Gospodarstwa Krajowego" w biogramie Tadeusza Garbackiego? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:00, 7 sie 2010 (CEST)

• Ot w ferworze walki pojawil sie przecineczek nie tam gdzie powinien - dzieki za zwrocenie uwagi - niestety ktos juz pozbyl sie tego artykuly :| Csp77 (dyskusja) 23:01, 7 sie 2010 (CEST)

Maurycy Godowski, Tadeusz Garbacki, Bronisław Ryś, i inne

Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją CC-BY-SA. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich. Jeśli posiadasz prawa autorskie do tego artykułu, napisz o tym na jego stronie dyskusji. W przeciwnym razie spróbuj uzyskać zezwolenie autora (możesz skorzystać z szablonów znajdujących się tutaj) lub przebuduj artykuł tak, aby nie naruszał praw autorskich. W przeciwnym razie administratorzy projektu będą zmuszeni usunąć artykuł. Nie wprowadzaj w błąd, podając w artykułach fałszywe źródła. Paberu (dyskusja) 15:43, 7 sie 2010 (CEST)

• Witam. Bardzo proszę o wyjaśnienie na jakich podstawach umieściłeś powyższe hasła. Jak pokazał Paberu są one żywcem skopiowane ze stron [1]. --Pablo000 (dyskusja) 16:47, 7 sie 2010 (CEST)
  • To samo dotyczy artykułów: Mieczysław Giżbert-Studnicki, Czesław Kulikowski, Stefan Nieświatowski, Stanisław Dubelski – wszystkie skopiowane z tej strony. Od siebie dokonałeś tylko skrótów i wyciąłeś niektóre fragmenty, natomiast wszystkie zdania w artykułach to kopiuj/wklej z podanej wyżej strony. Bardzo proszę o wykazanie, że masz prawa autorskie do tych tekstów lub zgodę autora na umieszczenie ich na Wikipedii na licencji CC-BY-SA. Bukaj (dyskusja) 18:58, 7 sie 2010 (CEST)
    • Szkoda ze kasujecie artykuly zanim ktos zdazy zareagowac na Wasze uwagi. Jestem jednym ze wspolpiszacych teksty do strony www.tarnow.zhp.pl - czy do wlasnych tekstow (jesli umieszczam je rowniez na nnych stronach) tez mam wykazywac prawo? I jak mam wykazac ze mam prawa do wlasnych testow ktore sa zamieszczane tak jak na Wikipedii - bez umowy jedynie jako praca wolontarystyczna? Do tekstow ktorych autorem lub wspolautorem nie jestem zdobede zgode autora, tylko w jaki sposob mam ja wykazac? (jestem jak widzicie nowym wikipedysta i niektore rzeczy stanowia dla mnie duza nowosc) Csp77 (dyskusja) 22:57, 7 sie 2010 (CEST)
      • Witaj. Zdaje się, że serwis może przesłać zgodę na użycie skopiowanego tekstu na serwis OTRS. Serwis, nie Ty, jako tylko jeden z jego redaktorów. Potzrebna jest zgoda "władz" serwisu, oficjalne stanowisko pozwalające na użycie tekstu (zakładam, że nie jesteś jedynym autorem wszystkich umieszczonych tam tekstów) - niestety stanowisko jednego z redaktorów jest niewystarczające. Tymczasem proszę przeczytać WP:NPA. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:04, 8 sie 2010 (CEST)
• Tutaj możesz przeczytać o procedurze zamieszczania tekstów wcześniej opublikowanych. Tak, musisz wykazywać, że masz prawo do umieszczania tych tekstów, to jedyny sposób aby sprawdzić, czy nie naruszasz praw autorskich. Spójrz na to z drugiej strony – gdybyś umieścił na swojej stronie tekst nie chcąc aby był dalej kopiowany i rozpowszechniany, a ktoś skopiował by go i wkleił na Wikipedię, to taka procedura tak naprawdę chroni twoje prawa jako autora. Mała podpowiedź – w przyszłości odpowiadaj na stronie dyskusji osoby, do której piszesz, wtedy dostanie ona informację o nowej wiadomości. Tutaj dzisiaj zajrzałem właściwie przez przypadek, gdyby nie to, nie dowiedziałbym się, że odpowiedziałeś. Bukaj (dyskusja) 12:36, 8 sie 2010 (CEST)

Tadeusz Garbacki

Elfhelm (dyskusja) 12:33, 8 sie 2010 (CEST)

Polskie encyklopedie

W opisie zmian w tym haśle zaznaczyłeś "wikizacja" pomimo, że Twoja edycja była typowym uzupełnieniem merytorycznym, dodaniem linku wewnętrznego. "Wikizacja" natomiast, zgodnie z tym, co podaje nasz słowniczek, to zmiana zwykłego tekstu na tekst ze specjalnymi znacznikami używanymi przez Wikipedię. Ty nie zamieniłeś nic, tylko dodałeś. Staraj się na przyszłość dokładniej opisywać zmiany, których dokonujesz, bo swoim brakiem precyzji utrudniasz innym pracę. Julo (dyskusja) 18:00, 9 sie 2010 (CEST)

• W opisie zaznaczyłem "wikizacja", gdyż w słowniczku na który się powołujesz pod hasłem 'wikizacja' znajduje się cyt:"wikizacja – zmiana zwykłego tekstu na tekst ze specjalnymi znacznikami używanymi przez Wikipedię. Najważniejsze jest wstawianie linków hipertekstowych do innych stron w ramach Wikipedii. ", ale jeśli 'wikizacja' znaczy coś innego to oczywiście chętnie skorzystam z wiedzy doświadczonych wikipedystów. Dzięki za zwrócenie uwagi. Csp77 (dyskusja) 19:42, 9 sie 2010 (CEST)

Komendant hufca

Komendant hufca nie jest postacią encyklopedyczną, nie jest funkcją encyklopedyczną (poszczególni komendanci, owszem, mogą być, ale z innych powodów. Nie ma więc sensu tworzenie szablonu sukcesji, będzie bowiem kasowany ilekroć gdzieś go wstawisz. Ciacho5 (dyskusja) 13:46, 12 sie 2010 (CEST)

• A czy możesz mi wytłumaczyć (ale tak żebym zrozumiał, a nie argumentami w rodzaju "nie bo nie" jakie już padały w niektórych dyskusja) dlaczego mam nie tworzyć szablonu sukcesji i dlaczego jest to bez sensu i będzie on kasowany? W końcu jest to element który zwiększa czytelność i atrakcyjność artykułu (co oczywiście nie jest celem samym w sobie), a poszczególni komendanci może z funkcji nie są - Twoim zdaniem - encyklopedyczni, ale przedstawiając poszczególne osoby można (a moim zdaniem należy) przedstawiać fakt piastowania przez nich funkcji istotnych społecznie (dla Ciebie funkcja komendanta hufca może taka nie jest, ale wiele osób ma odmienne zdanie). Chętnie zapoznam się z zasadami dotyczącymi umieszczania szablanów sukcesji - nie ukrywam, że ja takich zasad nie znalazłem, ale ciągle jeszcze uczę się tego jak funkcjonuje wikipedia od 'wewnętrznej' strony. Pozdrawiam Csp77 (dyskusja) 13:53, 12 sie 2010 (CEST)
• Póki pamiętam:Odpowiadaj w mojej dyskusji (czy innego rozmówcy), nie w swojej.

Szablon nie ma zwiększać atrakcyjności artykułu. Ten szablon (sukcesja) ma umożliwiać łatwe przechodzenie z biogramu do biogramu. Zobacz szablon o gminie. Jeżeli czytasz o miejscowości i chcesz zobaczyc o innych miejscowościach w gminie, masz pod spodem całą listę, wraz z linkiem do gminy, powiatu i jej siedzib. Tymczasem trudno się spodziewać, że kilku komendantów po sobie będzie ency. Więc ten szablon nie będzie prowadził do nikogo. Zatem nie będzie spełniał funkcji nawigacyjnej, a tylko ozdoby, których nir potrzeba w encyklopedii.

Co do zasad: Oprócz głównych filarów WP:NPOV, WP:OR, WP:ENCY i WP:WER wszystkie inne są mniej obowiązującymi ustaleniami, a najważniejsza jest zasada zdrowego rozsądku. Oczywiście, każdy ma swój rozsądek i często one są rozbieżne. Wtedy odbywa sie dyskusja i coś sie ustala, uciera, dogaduje. Jeżeli poobserwujesz trochę życie Wikipedii (Kawiarenka, Poczekalnia) będziesz wiedział o, nazwijmy średnim poziomem rozsądku. Oczywiście nie musisz obserwować biernie, możesz w Kawiarence czy poczekalni wypowoadać się. Ciacho5 (dyskusja) 14:25, 12 sie 2010 (CEST)

Witam. Ja się nieco wcisnę w ten watek. W ostatnich dniach miałem okazję poprawić kilka haseł Twojego autorstwa, np. Tadeusz Tomkiewicz, Bronisław Ryś czy Maurycy Godowski (ten ostatni biogram napisałem od nowa korzystając z innego źródła). Nie chcę się wypowiadać na temat ich encyklopedyczności, bo nie mam takiego zwyczaju (pewnie zrobią to inni ;) ). Za to chciałbym Cię, jako krajana, prosić o zwrócenie większej uwagi na stronę edycyjną, zależy mi na tym, żeby biografie Tarnowian były utrzymane na pewnym poziomie (inne artykuły też oczywiście). Tak na szybko: daty zapisujemy w formacie: 12 sierpnia 2010, z miesiącem zapisanym słownie w odpowiednim przypadku, przy czym od linkowania do dat raczej się odchodzi, wyjątki to np. data urodzenia i śmierci; przypisy według polskich norm wstawiamy przed znakiem przystankowym, a nie po nim (tak robią anglojęzyczni); dobrze byłoby, gdybyś zaczął stosować półpauzę zamiast dywizu tam, gdzie to konieczne; istnieje metoda sortowania haseł w kategoriach za pomocą szablonu {{DEFAULTSORT:}}, w biogramach w formacie: nazwisko, imię, zobacz linię nad kategoriami w trzech artykułach, które wymieniłem powyżej. I tak dalej... Generalnie większość z tego znajdziesz na stronach pomocy. A od siebie dodam jeszcze, że istnieje kategoria: Ludzie związani z Tarnowem :) Już więcej na razie nie zrzędzę. W razie czego pytaj, tylko faktycznie na mojej stronie dyskusji, taki tu obyczaj. Pozdrawiam serdecznie i dobrej nocy. KrzysM99 (dyskusja) 22:40, 12 sie 2010 (CEST)

Źródła

1. Proszę o uźródłowienie SACLOS. Dziękuję. Mpn (dyskusja) 15:50, 27 sie 2010 (CEST)
2. Oraz Fireflash. Z góry dziękuję. Bulwersator (dyskusja) 18:07, 2 wrz 2010 (CEST)

Linki do sekcji i commons

Witam. Aby utworzyć link prowadzący do sekcji w jakimś artykule (jak w przypadku linku do pocisku HESH, który utworzyłeś), wystarczy napisać:

[[Nazwa artykułu#Nazwa sekcji|wyświetlany tekst]], w tym przypadku: [[Amunicja przeciwpancerna#przeciwpancerny pocisk odkształcalny|HESH]] (rezultat: HESH)

Chciałbym przy okazji prosić, by przy tworzeniu nowego artykułu dodawać w nim link do odpowiedniej strony bądź kategorii na Commons (projektu, na którym znajdują się zdjęcia oraz inne multimedia wykorzystywane m.in. na Wikipedii). Dzięki temu czytelnik ma dostęp do większej liczby zdjęć niż w samym artykule. Link taki wstawiamy pisząc:

{{commons|nazwa strony}} lub {{commonscat|nazwa kategorii}}. Przykładowo, {{commonscat|Malkara missiles}} wstawione w artykule Malkara wyświetli się jako:

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 20:08, 1 wrz 2010 (CEST)

Fireflash

1. Jeśli tłumaczysz to napisz w opisie edycji przy tworzeniu artykułu: tłumaczenie z enwiki [czyli wikipedii angielskiej]
2. To zależy. Jeśli artykuł jest kontrowersyjny jak Zbrodnia katyńska to i co akapit mamy . Ale tu to chyba wystarczy zmienić nazwę sekcji linki zewnętrzne na źródła i wszystko będzie OK (co prawda tamta strona niestety nie podaje wszystkich danych wykorzystanych w artykule ale lepszy rydz niż nic).
3. Na przyszłość radzę znaleźć do tłumaczenia stronę która ma bogatsze źródła (również na enwiki trafiają się błędy i wandale)

Przypisy

Bulwersator (dyskusja) 18:24, 2 wrz 2010 (CEST)

Maksym Pękosz

Elfhelm (dyskusja) 18:13, 14 paź 2010 (CEST)

Zgodnie z decyzją z Poczekalni hasło zostało usunięte. Viatoro (dyskusja) 13:06, 17 paź 2010 (CEST)

Wikipedysta:Csp77/brudnopis/A-Darter

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 20 lip 2011 (CEST)

Wikipedysta:Csp77/brudnopis/Hufiec ZHP Tarnów

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:12, 25 paź 2011 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Primauguet (1924)

Dziękujemy za napisanie artykułu Primauguet (1924). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Wikipedysta:Csp77/brudnopis Tadeusz Tomkiewicz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 09:58, 26 maj 2017 (CEST)