Dyskusja wikipedysty:Arekuba

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Magalia (dyskusja) 22:07, 24 sty 2019 (CET)

Czemu mi strony usuwasz

Widocznie nie spełniają wymagań, najczęściej weryfikowalności albo encyklopedyczności. Nie jesteś encyklopedyczny więc strona o Tobie nie powinna powstać dopóki nie odznaczysz się dostatecznie. Ciacho5 (dyskusja) 10:57, 12 maj 2019 (CEST)

Usuwanie wypowiedzi

Proszę nie usuwać więcej wypowiedzi innych użytkowników ze swojej strony dyskuji. Możemy je co najwyżej zarchiwizować, ale nie usuwać. Cynko (dyskusja) 18:22, 26 maj 2019 (CEST)

OnlySee

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• uzupełnij informacje (bo taki kadłubek, to ciut za mało)
• dodaj linki, kategorie
• dodaj źródła

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:34, 2 cze 2019 (CEST)

Odpowiedź

Niestety, ale to są już wszystkie informacje o tym albumie.

• Bez informacji, bez źródeł – nie bardzo jest z czego napisać artykuł. Nic na siłę ;) (na enwiki tytuł albumu to przekierowanie do artykułu o piosenkarce – może to jest rozwiązanie?). Zerknij jeszcze proszę na tę sekcję – Pomoc:Strona dyskusji#Strony dyskusyjne wikipedystów – warto odpowiadać w dyskusji osoby do której się pisze. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 09:29, 3 cze 2019 (CEST)

Źródła

Przenosząc informacje z enwiki, przenieś też i przy okazji sprawdź towarzyszące im źródła, plus rozwinięcie w tekście poza infoboksem, i zajrzyj też pod tym kątem na inne wersje językowe Wikipedii, zwłaszcza właściwe dla kraju z którego pochodzi podmiot lub przedmiot artykułu. Inaczej to będzie nie-WP:WER i całkowicie wycofywalne. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 21:24, 5 cze 2019 (CEST)

Brudnopis

Witam. Zauważyłem że bierzesz się za aktualizację dyskografii Davida Guetty. Wszystko dobrze, tylko nie zostawiaj nie dokończonych fragmentów tak jak w tej edycji na dłużej, od tego są brudnopisy. Pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 23:57, 23 cze 2019 (CEST)

Matangi (album)

FYI w art. Matangi (album) zgubiłeś w infoboksie pseudonim artystki i odlinkowałeś następny album podając zamiast niego mało pomocną stronę ujednoznaczniającą. Takie drobne rzeczy mogą sprawiać, że zmiana dłużej czeka na przejrzenie, bo całkiem naturalny jest IMO najwyższy priorytet dla edycji w których nic nie trzeba zmieniać. Dzięki i powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 17:01, 24 cze 2019 (CEST)

PS jak już pewnie sam znalazłeś, wyrównanie do środka komórek tabeli robią te fragmenty kodu: style="text-align:center;"|, można dla ułatwienia np. na początku skopiować istniejące wiersze, których formatowanie chcemy zachować Jaszczuroczłek (dyskusja) 17:08, 24 cze 2019 (CEST)

Dyskografia Nicki Minaj

Wydzieliłem, jak sugerowałeś, dyskografię do osobnego art. Dyskografia Nicki Minaj; jeśli coś trzeba technicznie poprawić, to może będę w stanie to zrobić. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 20:48, 24 cze 2019 (CEST)

OnlySee

Ciacho5 (dyskusja) 19:40, 25 cze 2019 (CEST)

ad. OnlySee

To na początek. Skąd (z jakiego ogólnodostępnego źródła) Autor (znaczy Ty) wziął tę informację: debiutancki album studyjny australijskiej piosenkarki Sii. Skąd pochodzi informacja: Wydany został 23 grudnia 1997 roku. Wreszcie, gdzie mogę znaleźć informację, że Albumu nie promował żaden singiel. — Paelius Ϡ 20:36, 25 cze 2019 (CEST) Informacje zaczerpnąłem z tej strony - https://sia.fandom.com/wiki/OnlySee

• Strony typu Wiki nie powinny być używane jako żródła, tak samo, jak wszelkie inne, gdzie każdy może anonimowo lub prawie anonimowo napisać co zechce, a nikt poważnie tego nie sprawdza. Ciacho5 (dyskusja) 22:11, 25 cze 2019 (CEST)

Gdzie odpowiadać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 22:11, 25 cze 2019 (CEST)

Przypisy

W art. Dyskografia Pink z paru klikniętych przypisów:

• w przypisie do kanadyjskiej certyfikacji trzeba podmienić URL na tego URL, dotychczasowy nie działał (kopii tego przypisu jest kilka, więc – ofc – wystarczy edytować jeden, dużo prostsze niż skasować a potem odtwarzać wszystkie kopie),
• przy „The Truth About Love” powinien być przypis do tego URL, bo dopiero w 2017 ten konkretnie album osiągnął 9 certyfikat.

W RIAA z jakiegoś powodu w ogóle nie mogę znaleźć Pink – na szybko nie znalazłem co można z tym zrobić. Mogę ww. rzeczy zrobić, jakbyś nie był pewny co i jak, ale najlepiej jakbyś to sam ogarniał, i próbował przy przenoszeniu informacji sprawdzać też przypisy, bo to one tak naprawdę robią Wikipedię. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 01:04, 26 cze 2019 (CEST)

Fantasea II: The Second Wave

Zwróć uwagę, że w art. Fantasea II: The Second Wave nadal widnieje drugi akapit, niezmieniony poważnie od pierwszej wersji tekstu, deklarujący że jedynym oficjalnym singlem z tego albumu jest „Anna Wintour”. Trzeba byłoby to jakoś ujednolicić z infoboksem. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 02:15, 1 lip 2019 (CEST)

Healing Is Difficult

Cześć, z jakiegoś powodu często gubi się przy twoich edycjach wykonawca w infoboksie – to drobna, ale zupełnie niepotrzebna komplikacja; np. w art. Healing Is Difficult. Szukanie źródeł do takich artykułów potrafi być trudne, i można zrozumieć że ciężko znaleźć coś lepszego niż jakąś społecznie edytowaną bazę albo wiki, na wszelki wypadek dodawałbym też w każdym razie co najmniej też standardowe szablony w linkach zewnętrznych – dobrym miejscem startowym jest często MusicBrainz (do Szablon:MusicBrainz release-group), w tym przypadku podaje kilka dodatkowych linków do recenzji, Discogs (do Szablon:Discogs), itd. Można tam przynajmniej trochę rozpoznać, czy istnieją jakieś rozbieżności co do dat itd. (z reguły niestety im dalej w las, tym więcej drzew). Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 05:24, 1 lip 2019 (CEST)

Niech ktoś proszę wyrówna te tabelki

Z opisu zmiany w art. Dyskografia Jessie J – w jakim sensie wyrówna? Jeśli chciałbyś, żeby te same pola („tytuł”, „wykonawca”, itd.) miały te same wymiary w każdej tabelce, to odradzałbym. Od strony responsywności i dostępności tabelki bez ustawionych na sztywno wymiarów mogą być optymalne, mogą najbardziej elastycznie dopasować się do możliwości różnych czytników i monitorów. Jeśli chodzi o coś innego, to najlepiej jakbyś miał pod ręką jakiś przykład do naśladowania. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 06:52, 10 lip 2019 (CEST)

Macklemore

Cześć, jakie (ogólnie) rzeczy twoim zdaniem trzeba dopracować w art. Macklemore? Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 10:52, 14 lip 2019 (CEST) Chodzi mi głównie o styl Arekuba (dyskusja) 12:27, 14 lip 2019 (CEST)

Uwagi

<ref group=uwaga>bla bla bla</ref>

== Uwagi ==

{{Uwagi}}

Przykład.

Uwagi

Więcej w dokumentacji Szablon:Uwagi. Cudzysłów jest opcjonalny, bo nie ma tam spacji, osobiście preferuję opuszczanie go, bo to ułatwia masowe poprawianie interpunkcji w normalnym tekście.

Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 12:45, 16 lip 2019 (CEST)

Dyskografia Nicki Minaj

W sekcji albumy:

• Pink Friday
  • certyfikacja US (przypis 11), URL trzeba podmienić na: https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=nicki+minaj
  • certyfikacja UK BPI (przypis 12), URL można podmienić na: https://www.bpi.co.uk/award/8739-2374-2
  • sprzedaż światowa (przypis 14), URL trzeba podmienić na: https://thatgrapejuice.net/2013/07/pink-friday-nicki-minaj-top-selling-albums-decade-tally/
• Pink Friday: Roman Reloaded
  • certyfikacja UK BPI (przypis 19), URL można podmienić na: https://www.bpi.co.uk/award/13759-2374-2
  • certyfikacja japońska (przypis 21), URL nie prowadzi to tej informacji i nie wiem jak to naprawić
• The Pinkprint
  • certyfikacja US (przypis 24), URL trzeba podmienić na https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=The+Pinkprint, albo zastąpić przypisem 11 (czyli tym co wyżej, wyszukiwaniem wszystkich certyfikacji Minaj w RIAA)
  • certyfikacja UK (przypis 25), URL można podmienić na: https://www.bpi.co.uk/award/13281-2374-2
  • poziom sprzedaży w USA, podane 682 000, obecne źródło mówi o 627 988
• Queen
  • certyfikacja US (przypis 27), URL trzeba podmienić na: https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=Minaj+Queen, albo zastąpić przypisem 11

Z singli:

• Your Love
  • certyfikacja AUS (przypis 37), URL nie prowadzi do tej informacji i nie wiem jak to naprawić
• Check it out
  • certyfikacja UK (przypis 12), URL nie prowadzi do tej informacji i nie wiem jak to naprawić

Tyle jestem w stanie sprawdzić teraz. Mam nadzieję że orientujesz się, że numeracja przypisów jest dynamiczna, może się zmieniać, i że przy wielokrotnie używanych przypisach zmiana w jednej kopii replikuje się w pozostałych, itd. Jeśli uda ci się poprawić ww. rzeczy, to super, jakby co mogę to zrobić, ale później. Powodzenia, Jaszczuroczłek (dyskusja) 13:39, 16 lip 2019 (CEST)

Billie Eilish

Hej. Widzę, że edytujesz mój artykuł o płycie Billie Eilish. Proszę Cię bardzo, byś dodawał przypisy poprawnie, tzn. byś dodał tytuł źródła, nazwę strony, datę ukazania się źródła, datę dostępu i język strony. Bardzo starałam się, by mój artykuł był pod tym względem perfekcyjny. Bardzo Cię proszę, byś to uszanował, bo nie dodając odpowiednich parametrów w przypisach, niszczysz mój artykuł. Suziechan (dyskusja) 21:57, 28 lip 2019 (CEST)

• Wstawiłam przypisy jeszcze raz, bo obawiałam się, że nie będziesz umiał albo nie będzie Ci się chciało wstawić je w poprawny sposób. Doceniam samą chęć rozwinięcia artykułu, ale na przyszłość radzę wstawiać przypisy zgodnie z normami Wikipedii. Suziechan (dyskusja) 23:30, 28 lip 2019 (CEST)

Norman Fucking Rockwell

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Napisać. Sam infoboks to za mało
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:04, 31 lip 2019 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Szoltys [Re: ] 00:17, 18 sie 2019 (CEST)

PS Jeżeli będziesz miał jakieś problemy z technikaliami, to śmiało pisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:17, 18 sie 2019 (CEST)

Wikipedysta:Arekuba/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:18, 1 wrz 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Arekuba,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:44, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Arekuba,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:12, 20 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Arekuba,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:50, 3 paź 2019 (CEST)

Wikipedysta:Arekuba/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:17, 5 paź 2019 (CEST)

Szablon:Kiiara

~malarz pl ^PISZ 07:43, 2 lis 2019 (CET)

Revert

[1]

I'm not going to argue with you, I only ask you to please revert yourself after Commons has deleted the photo. Because Commons will delete the photo, it's not properly licensed. Alexis Jazz (dyskusja) 02:18, 16 kwi 2020 (CEST)

Ad:Dua Lipa

Ad:Dua Lipa

Cześć. Podawanie znaczenia imion w biogramach jest dobre w tabloidach, ale przecież nie w encyklopedii! :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:23, 13 cze 2020 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)