Dyskusja wikipedysty:Anpe2007

Szerokopasmowy dostęp do Internetu

Witaj Anpe2007; Chodzi mi o zdanie: "Połączenie wykorzystuje szerokie pasmo częstotliwości wytwarzane przez modem." Nie wiem skąd ci przyszło do głowy, że modem cokolwiek tworzy? Modem to tylko dumb terminal i robi to co mu "każe" CMTS albo DSLAM, czy inna stacja centralna zależnie od technologii. Pasmo jest przydzielane a nie tworzone. Wg. mnie poprzednia wersja kulała powtórką słowa "wykorzystywać" oraz niedomówieniem. Bo przecież każda komunikacja to co najmniej dwie stacje. Mowienie o samym modemie sensu nie ma. Albo więc zostawmy: "Połączenie wykorzystuje szerokie pasmo częstotliwości.", albo napiszmy: "Połączenie wykorzystuje szerokie pasmo częstotliwości do komunikacji między węzłami / końcówkami". I zdanie: "Z punktu widzenia techniki (...)". Jeśli już zaczynamy zahaczać o prof. Miodka to lepiej by było: "Z technicznego punktu widzenia (...)". :-) Dzięki za wstawinie "cząstkowych łącza", "kanał sterowania" i zamianę "1.1MHz" na "1,1 MHz". cheers Tjblues 23:05, 23 Lipiec 2010

Telegram

Usunąłeś bez komentarza link: Usługa telegramu pocztowego świadczona przez Pocztę Polską. Może to być zakwalifikowane jako wandalizm. Czy tak to traktować? Anpe2007 (dyskusja) 22:01, 21 paź 2009 (CEST)

Link jest do strony ewidentnie reklamującej tę usługę --JKotarbinski (dyskusja) 22:41, 21 paź 2009 (CEST)

akurat ta konkretna strona ma charakter reklamowy w 100% i co do tego chyba nie masz żadnych wątpliwości. Co do źródła - moim zdaniem jest wiarygodne, podaje sprawdzoną informację oraz ta informacja jest istotna dla tego hasła. --JKotarbinski (dyskusja) 00:20, 26 paź 2009 (CET)

nie manipuluj moimi wypowiedziami. Zgłoszony przez Ciebie link jest typową reklamą i nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Wiarygodność strony nie ma tu nic do rzeczy. Poza tym treść hasła wyczerpuje znaczenie pojęcia i nie ma konieczności przekierowania linku do strony z ofertą handlową. --JKotarbinski (dyskusja) 01:10, 27 paź 2009 (CET)

Teletransmisja

To może raczej Telefonia przewodowa jest działem Teletransmisja? I należałoby telefonię podporządkować nowej Kategoria:Teletransmisja i wyodrębnić tam te artykuły, które są z nią związane, a nie z Telefonią? A co z Kategoria:Radiotechnika i Kategoria:Radiokomunikacja (propozycja w dyskusji kategorii miesiąca)? Gbylski 10:12, 14 mar 2007 (CET)

Kategoria:Integrated Services Digital Network

ISDN jest standardem teletransmisji i nie widzę tu nic sprzecznego po przeczytaniu artykułu Teletransmisja. Natomiast w kwestii sortowania stubów w kategorii telekomunikacja angielska wikipedia raczej nie powinna byc dla nas wzorem - jest tam ponad 500 artykułów w tej kategorii.

Qu3a 00:06, 20 mar 2007 (CET)

Rozumiem, że Twoim zdaniem nie jest to standard teletransmisji, ale argumentujesz tego DLACZEGO nie jest. Domyślam się, że chodzi Ci o to że jest on bardziej ogólny. Kierowałem się treścią artykułu, w którym jest napisane: Technologia sieci telekomunikacyjnych mająca na celu wykorzystanie infrastruktury PSTN do bezpośredniego udostępnienie usług cyfrowych, a wykorzystanie sieci PSTN to dla mnie teletransmisja. Z drugiej strony ISDN jest standardem WYKORZYSTYWANYM w teletransmisji - i popraw mnie jeśli się mylę - tylko w teletransmisji. Qu3a 13:47, 20 mar 2007 (CET)

Dzięki za informacje, ale widzę, że posługujemy się trochę innymi poziomami abstrakcji ;-) Rozumiem, że ISDN dotyczy INNEGO ASPEKTU telekomunikacji niż teletransmisja? Jeśli jednak nie masz nic przeciwko, to usunę tylko kategorię dotyczącą Teletransmisji i pozostaniemy przy Kategorii: Standardy tel., która jest podrzędną w stosunku do Telekomunikacji. Qu3a 12:29, 21 mar 2007 (CET)

redir

Nie tworzymy redirectow do nieistniejacych hasel. Herr Kriss 19:33, 16 kwi 2007 (CEST)

RE: Spam w artykule "Interfejs"?

Cześć! Zabrałeś się za masowe wstawianie linków do artykułów. Linki prowadziły do treści, które nie uzupełniały artykułów o nowe treści, więc są zupełnie niepotrzebne. Dodatkowo - na pierwszy rzut oka wpisy w Electropedii stanowią swojego rodzaju słownik - coś na wzór naszego Wikisłownika - może warto więc tam je przenosić? Osobiście uważam, że linki te są całkowicie niepotrzebne i zaśmiecają artykuły. Dobra rada: jeżeli bierzesz się za hurtowe wstawianie odnośników do jednej witryny napisz o swoim pomyśle w Kawiarence i uzyskaj konsensus. Wtedy Twoje linki nie zostaną uznane za spam reklamujący daną witrynę. Złą praktyką jest także wklejanie kilu odnośników do jednej strony. Więcej możesz przeczytać tutaj. Pozdrawiam, Matek M (dyskusja) 10:14, 11 maj 2009 (CEST)

H.264/MPEG-4 AVC

Usunąłeś informacje a zamiast nich podałeś jakiś link zewnętrzny. Nie znam się na telekomunikacji dlatego Twoja edycja została przeze mnie uznana jako wandalizm. Jeżeli usuwasz jakieś nieaktualne informacje, zamiast nich podaj je zaktualizowane zamiast podawać linki zewnętrzne. Pozdrawiam NeuroWikiTyk (dyskusja) 20:03, 29 lip 2009 (CEST)

Linki zewnętrzne

Podajesz strasznie długie tytuły linków zewnętrznych, w dodatku są one po angielsku. Według mnie mija się to z celem – lepiej napisać coś w stylu Rekomendacja na stronach ITU-T. Pozdrawiam, Skalee. 19:46, 5 sie 2009 (CEST)

akty prawne

Zamiast bezwzględnych adresów ISIP czy ISAP (jak tu) staraj się stosować {{Monitor Polski}} i {{Dziennik Ustaw}}. Miłych edycji! --Segu (dyskusja) 16:10, 16 sie 2009 (CEST)

Sympleks

Jeśli mogę się wtrącić: W książkach matematycznych są obydwie formy. W encyklopedii PWN jest tylko forma sympleks. A słownik języka polskiego PWN jest pełen błędów matematycznych (patrz ta definicja prostej, "definiująca" równie dobrze odcinek i okrąg). Pozdrawiam, Markotek (dyskusja) 12:40, 28 wrz 2009 (CEST)

osobiście wolałbym sympleks – teksty, w których była ta forma, były nieco bardziej dokładne; simpleks, a nawet simplex kojarzy mi się z kalką z angielskiego: najczęściej wyraz ten widziałem w różnego rodzaju skryptach. niestety to jest moje wyczucie i musisz zapytać o to jakiegoś matematyka. konrad ^mów! 16:36, 29 wrz 2009 (CEST)

p.s. prawdopodobnie z podanego przez ciebie znaczenia być może należałoby stosować te dwa wyrazy w odrębnych znaczeniach; ja jednak korzystałbym wyłącznie z jednej, wskazanej przeze mnie postaci (z powodów wymienionych wyżej, w szczególności, iż oba wyrazy mają wspólny źródłosłów) we wszystkich znaczeniach. konrad ^mów! 16:38, 29 wrz 2009 (CEST)

Wersje przejrzane

Witaj, oprogramowanie Wiki automatycznie przyznaje uzytkownikowi "uprawnienia redaktora" (tzn. mozliwosc oznaczania wersji jako "przejrzanej" albo to aby Twoje zmiany były od razu widoczene dla niezalogowanych (najpierw, ktos musi je "przejrzec")) jeśli spełnia pewne warunki: 500 edycji, 90 dni na Wiki (i te spelniasz), posiadanie strony uzytkownika z informacja o wielkosci minumum 100 bajtow (i tego nie masz). Ten warunek mozna ominac [1], mozesz sie zglosic do Adinistratora z prosba o nadanie uprawnien, na pewno je dostaniesz. Ulatwi Ci to umieszczanie treści na Wiki. Pozdrawiam, Pan Camel (dyskusja) 09:22, 1 paź 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:13, 7 paź 2009 (CEST)

Wikipedysta:Anpe2007/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 3 mar 2017 (CET)

Interoperacyjność semantyczna

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności, gdzie takie pojęcie jest zdefiniowane
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 12:00, 16 mar 2017 (CET)

Kategoria:Interoperacyjność

Ciacho5 (dyskusja) 07:53, 14 kwi 2017 (CEST)

Dostarczanie sieci telekomunikacyjnej

Maattik (dyskusja) 17:42, 18 maj 2017 (CEST)

Ten artykuł (jak i inne odwołujące się do Prawa telekomunikacyjnego) nie dotyczy tylko prawa, lecz przede wszystkim zjawisk o chrakterze technicznym czy biznesowym. Szkoda, że nie ma chętnych do rozinięcia tych tematów. Skasowć łatwo, ale klawisz DEL jest niebezpiecznym narzędziem. ANPE (dyskusja) 21:51, 23 maj 2017 (CEST)

Interfejs radiowy

Teukros (dyskusja) 18:51, 18 lip 2018 (CEST)