Dyskusja wikipedysty:Aleksnder

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowania tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Administratorzy – zawsze możesz poprosić ich o pomoc
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje oznaczone – tutaj znajdziesz informacje o wersjach oznaczonych.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym kanale IRC (irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl) znajdziesz doświadczonych Wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Unikaj wyrażeń zwodniczych

  Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu niektórzy ludzie mówią czy badania dowodzą, że bez podania konkretnych źródeł;

• Unikaj próżnych wyrażeń

  Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

• Zasady wstawiania linków zewnętrznych

  Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... Śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Tufor (dyskusja) 20:43, 30 kwi 2014 (CEST)

Albert Dyna

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• zastanów się czy postać jest encyklopedyczna i czy to nie jest naruszenie jej prywatności

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pnapora (dyskusja) 22:42, 16 lut 2017 (CET)

Ponieważ jesteś nowym uczestnikiem projektu to postaram się Ci wytłumaczyć dlaczego artykuł w tej formie, w żadnym wypadku nie może się znaleźć w przestrzeni głównej

1. encyklopedyczność – temat artykułu powinien być albo znany dla istotnej części społeczeństwa oraz nie są encyklopedyczne biogramy osób o przeciętnych dokonaniach, czy uważasz, że bycie hufcowym, czy też założycielem małej fundacji czyni osobę godną umieszczenia w encyklopedii?
2. weryfikowalność – 75% procent tekstu jest napisane przez Ciebie na podstawie własnych informacji, a źródeł zewnętrznych, Wikipedia jest źródłem wtórnym i nie ma w niej miejsca na twórczość własną

Jeżeli się za mną nie zgadzasz możemy poddać artykuł ocenie społeczności w Poczekalni. --Pnapora (dyskusja) 13:27, 17 lut 2017 (CET)

Odp.: Zakładanie artykułu na wikipedii - o kim?

Hej. Artykuł powinny powstawać przede wszystkim o osobach, których osiągnięcia znacząco się wyróżniły, najlepiej w skali świata, a przynajmniej kraju (więcej o ogólnych zasadach znajdziesz w zaleceniach encyklopedyczności. Pośrednio wiąże się z tym występowanie źródeł, jeśli wkład osoby jest znaczący w daną dziedzinę, to na pewno będzie można znaleźć na ten temat odpowiednią liczbę opracowań, nawet jeśli zagadnienie jest bardzo wąskie. Z czego pod "opracowaniami" mam na myśli źródła zgodne z zasadą weryfikowalności, dlatego odpada z nich np. Facebook, ponieważ jest to portal, w którym użytkownicy bez żadnej kontroli mogą sami wpisywać dowolną treść.

Przy Twoim pytaniu zakładam, że chodzi Ci o Alberta Dynę, o którym artykuł przeniesiono Ci do brudnopisu. Przede wszystkim pierwsza sprawa, to brak rzetelnych źródeł, wspomnianych przeze mnie w 1. akapicie, jeśli ich nie ma, to raczej oznacza to, że dana osoba jeszcze nie powinna trafić do Wikipedii. Swoją drogą pamiętaj, że każda informacja powinna posiadać źródło, nie można uzupełniać artykułów informacjami "z głowy". Wracając do meritum, przejrzałem kilku innych harcmistrzów znajdujących się w Wikipedii i wygląda na to, że samo bycie harcmistrzem to za mało, każdy z nich się czymś wyróżnił (działalnością wojenną, najwyższymi stanowiskami w ramach harcerstwa, pisaniem książek). Tu przechodzimy do działalności charytatywnej. Z tego co napisałeś, wynika, że jest prezesem fundacji, ale istnieje ona dopiero kilka miesięcy, koordynował również zbiórki, ale jedna się jak widać już skończyła i miała zasięg lokalny, a druga odbyła się raz i również bardzo lokalnie. To wszystko mogłoby w końcu sprawić, że dana osoba stanie się encyklopedyczna, ale zbiórki powinny mieć większy zasięg i dłuższą powtarzalność, natomiast fundacja powinni istnieć chociaż trochę czasu albo znów, wykazać się jakąś znaczącą działalnością. Z aktualnej treści nie ma przesłanek by hasło powstało, ale to nie znaczy, że za jakiś czas na podstawie tych samych podstawowych faktów, za to ze znacznie bardziej udokumentowaną działalnością, nie da się go stworzyć. Pamiętaj, że istnieje wielu wspaniałych ludzi, ale nie każdy musi trafić do Wikipedii i to nie zmieni tego, że ci ludzie są wspaniali. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 10:58, 18 lut 2017 (CET)

Nowe uprawnienie: automatycznie przeglądający

Cześć! Nadałem Ci właśnie uprawnienia automatycznie przeglądającego. Oznacza to, że Twoje edycje w hasłach przejrzanych nie będą musiały czekać na zatwierdzenie przez redaktora, a będą od razu widoczne dla każdego czytelnika. Myślę, że dzięki temu edytowanie Wikipedii będzie jeszcze większą przyjemnością ;). Jeśli miałbyś jakieś pytania, to pisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 21:41, 26 lip 2017 (CEST)

Odp:Order Orła Białego

Odp:Order Orła Białego

Bo dałeś link niepotwierdzający informacji, których miał dotyczyć. Teraz poprawiłem i działa. Pzdr. Jakub Kaja (✉) 23:39, 29 lip 2017 (CEST)

Odp:Skrót "r." po roku

Odp:Skrót "r." po roku

Cześć! Masz na myśli to, że w artykułach jest różnie - raz po dacie jest r., raz roku, innym razem sama data? Są spory w społeczności na tym tle - jedni wolą tak, inni inaczej, i konsensusu brak. Ja wolę zapis całym słowem (roku), ale to tylko moje zdanie. Najważniejsze, aby w obrębie jednego hasła wszystkie zapisy dat były zrobione konsekwentnie w taki sam sposób. Nostrix (dyskusja) 12:17, 1 sie 2017 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Jckowal piszże 11:00, 10 sie 2017 (CEST)

Ad:Jaskinia z Otoczami

Ad:Jaskinia z Otoczami

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.

W związku z tym cofam Ci uprawnienia redaktora z powodu braku zaufania do Twoich edycji. Michał Ski (dyskusja) 12:31, 13 sie 2017 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienia, to mi wystarcza, aby przywrócić Ci uprawnienia. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 18:36, 13 sie 2017 (CEST)

Chad Forcier

Cześć. Przetłumaczenie artykułu bez podania źródła to niestety też łamanie praw autorskich. W tym wypadku jednak łatwo to naprawić, bo to kopia artykułu z en:wiki: na stronie dyskusji hasła wstawiłem szablon {{Przetłumaczony|en|Chad Forcier|wersja=775561159}} (już to zrobiłem).

Nie podejrzewam Cię w żadnym stopniu o złą wolę, sądzę, że to po prostu niewiedza odnośnie zasad edytowania Wikipedii. Zob. proszę poradnik Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA, to pomoże Ci uniknąć podobnych problemów w przyszłości i pewnie wkrótce będzie można włączyć Ci ponownie uprawnienia redaktora. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:46, 13 sie 2017 (CEST)

Dwyane Wade

Witam. Chciałbym tylko przypomnieć, tak jak i mnie pouczano na początku mojej drogi na wiki, że dodajemy informacje potwierdzone, a nie plotki. Informacja, którą podałeś nie jest oficjalną, ponieważ jest w niej mowa o planowanym dołączeniu do zespołu, po usunięciu ze składu zwolnionych zawodników. W przypadku zawodników NBA czekamy zawsze na oficjalne info ze strony NBA lub stron klubowych, potwierdzających fakt zatrudnienia, ponieważ wiki jest encyklopedią faktów, a nie zdarzeń przyszłych, czy plotek. W ten sposób ze względu na moją nadgorliwość w przeszłości cofnięto mi wiele tego typu newsów na początku mojej drogi. Czuję się zobowiązany przekazać tę informację dalej, żeby inni nie popełniali moich błędów, a co za tym idzie frustrowali się, kiedy ktoś cofnie im wpis. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 09:32, 27 wrz 2017 (CEST)

re: Małachowianka

Nie mógłbym wskazać (naj-)starszej szkoły, bo takowej nie ma. A przynajmniej nie ma źródeł, które potwierdzałyby metrykę najstarszych szkół w Polsce. Np. niektórzy, zwłaszcza kaliszanie, zwłaszcza absolwenci twierdzą, że to kaliski Asnyk jest najstarszy, bo jego istnienie datuje się od 1160 roku. Ale to taka sama propaganda jak 1180 rok w przypadku Małachowianki. --Kriis bis (dyskusja) 20:35, 15 lut 2018 (CET)

• Nie zaprzeczam ufundowaniu kolegiaty w XII wieku, ani istnieniu tam szkoły w roku 1180. Choć te informacje też powinny być porządnie uźródłowione. W wikipedii obowiązuje jednakże zasada weryfikalności, co w skrócie znaczy, że każda informacja powinna być zweryfikowana zewnętrznym źródłem. A źródeł na ciągłość między szkołą kolegialną z XII w. a kolegium jezuickim z XVIII w. w haśle nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 11:57, 16 lut 2018 (CET)

3 Płocka Drużyna Harcerzy „Pneuma” im. płk. Jana Kilińskiego

Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:53, 24 maj 2021 (CEST)

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:19, 27 sie 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)