Dyskusja wikipedystki:Klarqa/Archiwum 1

Odp: Cześć

Nie mogę sie doczekać dalszej współpracy!! Nowak.michal (dyskusja) 16:38, 28 lut 2015 (CET)

Hip-hop

Wątek założony przed: 16:38, 28 lut 2015 (CET)

Hip-hop to subkultura, a nie styl w muzyce. -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.173.41.52 (dyskusja) 00:52, 18 cze 2020

Powitanie

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:32, 28 lut 2015 (CET)

Hej!

Witamy na pokładzie ;-) --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 23:42, 28 lut 2015 (CET)

Visual Editor

Cześć. Po dyskusji w kawiarence włączono nam Visual Editor (w skrócie będziemy pisać VE). Będzie łatwiej edytować nasz projekt. Nawet formatowanie jest poprawione w VE. Poprawiłem kwestionariusz. Daj znać czemu pozostali uczestnicy nie założyli jeszcze kont, lub nie dopisali się w projekcie swoimi podpisami. Może trzeba im pomóc? Pozdrowienia Borys Kozielski (dyskusja) 09:49, 21 mar 2015 (CET)

Jak podpisywać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 11:52, 3 paź 2015 (CEST)

Cerkiew Zaśnięcia Najświętszej Maryi Panny w Dubinach

Wybacz, ale trudno uznać, że widok pleców i głów kilku kobiet, zza których prześwituje ołtarz, to zdjęcie reprezentatywne dla pokazania święta. Kapłan kropiący wiernych we wnętrzu trudnym do zidentyfikowania też jest zjawiskiem normalnym i należałoby ująć jakoś z profilu, a nie tak, żeby głównym elementem zdjęcia były jakieś przypadkowe panie, tym razem od przodu. A może one sobie nie życzą, aby ich fotografie były w Wikipedii?

Poza tym artykuł jest o cerkwii (budynku) i nie należy przeładowywac go zdjęciami z jednego święta. Natomiast zdjęcia pokazujące cerkiew (budynek) wewnątrz i zewnątrz powinny zostać dodane do kategorii Orthodox Church of the Dormition in Dubiny. Zajmiesz się tym czy brak Ci doświadczenia/odwagi żeby spróbować? Ciacho5 (dyskusja) 22:18, 1 paź 2015 (CEST)

• Dzięki za odpowiedź. Nie wiem jednak, czy ustaliliście, jak będą w tej pracy przestrzegane zasada weryfikowalności i zakaz własnych badań, 2 z 5 filarów Wikipedii. Nie można przecież zamieścić w Wikipedii tekstu o tym, jak wyglądają obrzędy "bo widziałam". Musi to być gdzieś opisane. Albo na stronach Muzeum, albo w książeczce (ale takiej w miarę poważnej, a nie wydrukowanej w domu). Proponuję przedyskutować to (macie zebrania?) z którymś doświadczonym Wikipedystą/Wikipedystką. Ciacho5 (dyskusja) 11:52, 3 paź 2015 (CEST)

A jak z kategoryzacją zdjęć? Ciacho5 (dyskusja) 11:52, 3 paź 2015 (CEST)

Seto (grupa etniczna)

Cześć, widziałem, że dodałaś bibliografię do artykułu Seto (grupa etniczna). Podmieniłem ją na szablon, wymieniłem wszystkich autorów i zmieniłem wydawnictwo, bo w książce Wydawnictwo UW nigdzie nie jest podane. Nie wiem czy chcesz się jeszcze tym artykułem zajmować, ja go zamierzam w najbliższym czasie poprzerabiać, żeby opierał się głównie na książce i by miał jasne przypisy. PuchaczTrado (dyskusja) 13:49, 4 mar 2016 (CET)

Wiadomość się wyświetliła :) (zawsze możesz sprawdzić w podglądzie). Też się interesuję Estonią, głównie z perspektywy historycznej (na razie piszę o okrętach Eesti Merevägi, ale jak skończę to przejdę do poważniejszych tematów). Tamto hasło nie jest moje, ale postaram się je trochę ogarnąć; pewnie przeniosę pod Setu, bo w Waszej książce występuje akurat ta nazwa, a jak sama piszesz, jest to główna polskojęzyczna pozycja. Myślałem o założeniu Wikiprojektu Estonia, a nawet zamierzam w wakacje wyjechać tam na kurs języka estońskiego, bo w Warszawie chyba ciężko się go nauczyć. Także jakbyś potrzebowała jakiejś pomocy przy estońskich (i nie tylko) hasłach to możesz śmiało pisać. PuchaczTrado (dyskusja) 20:53, 4 mar 2016 (CET)

Język setuski powinien być jak najbardziej oddzielnym hasłem. Zobacz na stronę en:Seto dialect ile ma linków do innych wersji językowych. Co do języka estońskiego, to na UW był oferowany w ramach lektoratów, ale od kilku lat już nie jest. Jeśli byś miała jakieś informacje o możliwościach nauki w Warszawie, to ja chętnie się dowiem. Na razie zastanawiałem się między letnim kursem w Tallinnie lub Tartu – nie wiem gdzie lepiej uczą, ten internetowy ministerstwa rzeczywiście świetny, wypróbuje. PuchaczTrado (dyskusja) 22:15, 4 mar 2016 (CET)

Kukeri

Witam. Gratuluję nowego artykułu, za który ja jak mam być szczery biorę się już od dwóch lat. Tym bardziej, że pisze to osoba znająca się na temacie i mająca rzetelne polskie źródła. Mam pewne małe uwagi. Strój owych kukierów najczęściej jest wykonywany ze sierści kozy małaszewskiej. Cieszę się, że uczestniczysz w tygodniu bułgarskim, proszę o dopisanie się jeszcze raz czterema tyldami i umieszczenie artykułu w sekcji zrobione, wrazie problemów, śmiało pytaj. Poprawiłem także interpunkcję i transkrypcję bułgarską. Oby tak dalej, powodzenia:) Drzewianin (dyskusja) 20:31, 4 mar 2016 (CET)

Cześć. Twoje redakcje są zachowane, wszystko w historii jest ok. Możliwe że wcześniej był konflikt edycji → Pomoc:Konflikt edycji, że ja przed tobą zrobiłem zmiany i potem ty swoich nie mogłaś wprowadzić. Wtedy najlepiej, na samym dole ukazuje się Twój tekst i możesz skopiować to i owo, lecz sama zauważyłaś, że to irytujące, dlatego często wikipedyści wrzucają szablon informujący o nie robieniu redakcji → Szablon:W edycji. Świetnie, że trochę przeredagowałaś i dodałaś. Nie mam czego wybaczać, tworzymy kolektyw i razem sobie pomagamy i staramy się pisać rzetelne artykuły. Mam nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej:) Drzewianin (dyskusja) 07:42, 5 mar 2016 (CET)

Ostatnio częściej siedzę w ortografii bułgarskiej niż polskiej. Widzę, że nazwę Kukierzy piszesz raz tak raz tak. Powiedz mi tylko, czy pisze się z wielkiej czy z małej litery? Bo w Bułgarii z małej a jak jest w Polsce, to nazwa własna, więc nie wiem? Drzewianin (dyskusja) 07:50, 5 mar 2016 (CET)

Aha rozumiem, pogmatwane to trochę. Okej niech wszędzie zostanie z wielkiej litery jako nazwa własna. Zaakceptowałem i zmieniłem tytuł artykułu na polski. Jednak muszę dodać, że po bułgarsku кукери czyta się kukieri, ke, ge, he u nich jest miękkie, tak jak u nas z resztą. Nie linkuj do innych Wikipedii, trzeba zawsze do polskiej, nawet jeśli artykuł jest stubem lub go w ogóle nie ma. Ja już się zajmę stroną tygodnia tematycznego;) Drzewianin (dyskusja) 09:47, 5 mar 2016 (CET)

Nmzc, to ja dziękuję za popełnienie artykułu, za który nie wiedziałem jak się zabrać, a bardzo ciekawy i potrzebny. Artykuły na Wikipedii często ewoluują więc mam nadzieję, że z czasem znajdzie się jeszcze więcej informacji. Dobry pomysł o Surwakarich, możesz zacząć a potem rozbudowywać, najważniejsze, żeby do 7 marca, żeby liczył się do tygodnia bułgarskiego:P A jesteś etnografką więc tym lepiej, że napisze to osoba, która zna się na rzeczy, ja np. głównie zajmuję się z zakresu geografii, choć żadnym geografem nie jestem, jedynie technikiem leśnikiem i miłośnikiem Bułgarii:P Powodzenia. Drzewianin (dyskusja) 12:18, 5 mar 2016 (CET)

Spoko, dzięki, mamy podstawę do nazwy Kukier, która rzeczywiście istnieje. Dobrej nocy;) Drzewianin (dyskusja) 23:59, 5 mar 2016 (CET)

Czy wiesz – Surwakane

Dziękujemy i prosimy o więcej, Drzewianin (dyskusja) 12:53, 7 mar 2016 (CET)

Odp:Surwakari?

Odp:Surwakari?

Nie wiem czy Surwakari to egzonim? Jeśli tak, to Surwakari, jeśli nie, to Surkawane, no bo z tego co się orientuję, to Surkawane to obyczaj, a Surwakari to ludzie, którzy to praktykują, rozumiesz? Opisałabyś raczej wg. bułgarskiej wersji obyczaj, więc raczej Surwakane. Drzewianin (dyskusja) 13:02, 5 mar 2016 (CET).

Mimo wszystko uważam, że lepiej opisać obrzęd, bo surwakari to tylko część tego obrzędu (pewne osoby); to tak jak w moich okolicach (Opolszczyzna) opisywać niedźwiedzia, który chodzi z kolędą, a nie cały obyczaj kolędowania (tam). Poza tym nie ma w innych (w tym w bułgarskiej) Wikipediach oddzielnego hasła o surwakarich, a wpisując nazwę tę, przekierowuje do hasła surwakane. Jeśli byś umiała, spróbuj wstawić krótki wstęp i opis tego obyczaju a dalej razoległy opis o surwakarich. Jak myślisz? Drzewianin (dyskusja) 19:19, 5 mar 2016 (CET)

Często na Wiki z rożnych sekcji czegoś tworzy się osobne artykuły, rozszerzając niejako temat. Jeśli są opisane rożne obrzędy kolędowania w rożnych częściach Polski to faktycznie czemu by nie stworzyć osobno o niedźwiedziu i rozpisać się bardziej niż w artykułach podstawowych. Ale w tym przypadku lepiej najpierw stworzyć artykuł o obrzędzie, tak jak w innych Wikipediach, potem ewentualnie rozszerzyć temat osobno. Spoko za poniedziałek, ten czak tak szybko leci, jeszcze dwa dni i po tygodniu, na którego czekałem prawie rok, a wciąż mi np. brakuje czasu by coś ulepić dla Wikipedii:P Pozdrowieńka oczywiście. Drzewianin (dyskusja) 19:30, 5 mar 2016 (CET)

O świetnie dodawaj też zdjęcia, jak najbardziej jest to wskazane. Faktycznie nie ma ich w Commons. Masz koleżankę Bułgarkę? Jakby co mogę pomóc ci w tłumaczeniu języka bułgarskiego. Drzewianin (dyskusja) 22:31, 5 mar 2016 (CET)

Zaakceptowałem. W między czasie napisałem Goresztnici. Drzewianin (dyskusja) 23:27, 5 mar 2016 (CET)

Dodałem Twój artykuł do listy zrobionych w tygodniu bułgarskim. Zauważyłem, że się pojawił mały problem, jeden z Wikipedystów zakwestionował polską nazwę Kukierów (zobacz). Jako, że nie ma uźródłowania w polskiej literaturze i że podobno jest tylko nazwa Kukeri. Masz jakieś przypisy czy zmieniamy na nazwę Kukeri? Drzewianin (dyskusja) 23:42, 5 mar 2016 (CET)

Więc cofnę tę redakcję i niech zostanie Kukierzy, wszak istnieje taka nazwa w pl literaturze. Drzewianin (dyskusja) 23:54, 5 mar 2016 (CET)

Cześć. Trochę poprawiłem z błędów int. ort. ten artykuł. Powiedz mi, czy można przyrównać bułgarskie Surwakane do polskiej kolędy? No bo chciałbym dodać ten artykuł do czy wiesza z pytaniem ...jak wygląda bułgarska kolęda? Kukierów też już dodałem → Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje#Tydzień Artykułu Bułgarskiego z pytaniem ...że przebierańcy w kozią skórę i maski co roku przepędzają złe duchy i zapewniają dobrobyt oraz szczęście, rytualnie tańcząc i grając, zaczepiając mijanych mieszkańców, robiąc żarty oraz obijając sąsiadów drewnianymi laskami? Drzewianin (dyskusja) 14:42, 6 mar 2016 (CET)

Dziękuję za cenne uwagi, oczywiście pytanie związane z Kukierami przeredaguję. Świetnie, że zajmujesz się tymi obrzędami, jak mam być szczery to ja nieco się pogubiłem, ale powoli nabiera to wszystko oczywistego kształtu, powodzenia:) Drzewianin (dyskusja) 12:56, 7 mar 2016 (CET)

Tydzień Artykułu Bułgarskiego II

Po zakończonym głosowania, wręczam Ci tę zasłużoną gwiazdkę. Za najciekawszy artykuł Tygodnia Artykułu Bułgarskiego II – Kukierzy. Drzewianin (dyskusja) 09:54, 19 mar 2016 (CET)

Podziękowanie CW - Kukierzy i Surwakane

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 16:14, 1 kwi 2016 (CEST)

Bardzo dobre początki w takim razie. Gdybyś potrzebowała w czymkolwiek pomocy, możesz śmiało pisać, chętnie pomogę. Na początek może kwestia Twojej nazwy użytkownika. Nie chciałabyś mieć Wikipedystka:Klarqa zamiast Wikipedysta:Klarqa? Ułatwia to komunikację między użytkownikami, bo wiadomo w jakiej formie można się zwracać. Torrosbak (dyskusja) 22:02, 1 kwi 2016 (CEST)

Trzeba wejść w preferencje (zakładki na górze strony), tam dane użytkownika i jest rubryczka płeć - zaznaczasz odpowiedni wariat, w tym przypadku kobieta ;) i na dole klikasz zapisz. Powinno działać :D Torrosbak (dyskusja) 23:03, 1 kwi 2016 (CEST)

Kuchnia estońska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Napisz, podaj źródła. Po co takie coś ma być w przestrzeni głównej, kiedy brudnopis jest właściwym miejscem na pisanie?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:47, 2 kwi 2016 (CEST)

Ellen Niit

Hej. Poprawiłem kilka technicznych drobiazgów. Z rzeczy istotnych – nie linkujemy w treści artykułu do innych wersji językowych wiki. Lepszy jest link do nieistniejącego artykułu (wiem, brzmi to trochę bez sensu). Taki link po pierwsze może zachęcić kogoś do napisania nieistniejącego artykułu. Po drugie byłoby dość kłopotliwe, kiedy już artykuł powstanie, szukać po całej Wikipedii miejsc, które powinny linkować do niego, a linkują do innych języków – dlatego linki od razu prawidłowe wstawiamy, nawet jeśli artykułu brak. Druga rzecz to encyklopedia jako źródło – w miarę możliwości staramy się szukać innych źródeł niż encyklopedie (bo do bibliografii pracy naukowej zdaje się, że też nie pasują ;) ). To w kwestii wyjaśnienia, reszta zmian to czysto techniczne rzeczy (jak jakaś budzi wątpliwość to spróbuję wyjaśnić co i dlaczego). pozdrawiam Piastu βy język giętki… 14:02, 3 kwi 2016 (CEST)

Ja jeszcze poprawiłem drobniutkie rzeczy z interpunkcją i dodałem kraj w którym się urodziła pisarka, wtedy Estońska Republika. W dyskusji tego artykułu, kiedy tworzysz coś w ramach czegoś, to zawsze jest szablon do wklejenia. Już go wkleiłem, tu. Oczywiście, jako autorkę tego artykułu wpisałem Ciebie. Pzdr i życzę dalszej owocnej pracy tak, jak np. w tygodniu bułgarskim. Drzewianin (dyskusja) 18:31, 3 kwi 2016 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:15, 11 cze 2016 (CEST)

Należało się od dawna ;-)

GLAM Star!

Za aktywne, stałe i energiczne wspieranie przyjaźni wikipedyjno-muzealnej! Za tworzenie nowych treści o polskiej i światowej etnografii, nieocenione wsparcie projektów GLAM-WIKI, całej Wikipedii, i wyluzowane podejście! --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 14:56, 8 lip 2016 (CEST)

Re:Zaginione odcinki DW

Szczerze mówiąc nie jestem przekonana, czy w ogóle jest w tym artykule potrzebna ilustracja, ale stwierdziłam, że skoro już tu jest, to logo czasów czwartego Doktora i z końcówki czasów trzeciego niespecjalnie pasuje do artykułu opisującego zaginione odcinki z czasów Doktorów pierwszego i drugiego, więc wrzuciłam wcześniejsze. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 17:55, 11 lip 2016 (CEST)

Ad:Cierpice_(stacja_kolejowa)

Ad:Cierpice_(stacja_kolejowa)

Nie sądzisz, że opis zdjęcia nie za bardzo nadaje się jako źródło w Wikipedii? Therud (dyskusja) 21:19, 24 lip 2016 (CEST)

Nie zgodzę się z tym, że grunt że coś jest. W tym serwisie każdy może wrzucać zdjęcia i je opisywać i nie jest to poddawane żadnej weryfikacji, tego typu źródło nie nadaje się do Wikipedii. PS. Samym przypis odnośnie otwarcia przystanku Cierpice-Kąkol można skopiować z Linia kolejowa nr 18#Historia. Therud (dyskusja) 22:06, 24 lip 2016 (CEST)

Ad:Jaan Kaplinski

Ad:Jaan Kaplinski

Cześć, super że rozbudowałaś ten artykuł. Mam do Ciebie techniczną uwagę dotyczącą linkowania. Uważam, że samo linkowanie do estońskiej wersji gdy nie mamy polskiego artykułu jest użyteczne, jednak w takim wypadku należy wyraźnie zaznaczyć, że czytelnik zostanie przeniesiony na stronę w innym języku. Popodmieniałem to na odpowiednie szablony, patrz Szablon:Link-interwiki. Z innych kwestii, to w liście powinny być raczej same utwory, a nie ich wydania. Na przykład Selected Poems, o którym nie ma wiele informacji, to chyba tłumaczenia poezji którą autor opublikował już poprzednio. Zweryfikuj jeszcze tekst w nawiasach przy latach publikacji artykułów, są po estońsku, więc nie jeżeli nie są integralną częścią tytułu, to nie powinny się one znajdować w polskojęzycznej wiki. Pozdrawiam serdecznie. PuchaczTrado (dyskusja) 13:55, 9 sie 2016 (CEST)

{{subst:#switch:pl|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha...

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 15:28, 10 wrz 2016 (CEST)

Wikipedia:BATUTA 2016

Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie, a tutaj zamieszczaj to, co udało Ci się zrobić. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 14:20, 27 paź 2016 (CEST)

Ale rogale!

Hej :) Zostawiam tylko tego oto wirtrualnego (tudzież, jakby powiedział mój syn "nanibowego") rogala w podziękowaniu za świętomarcińskie edycje dzisiaj. Wirtualnego smacznego ;) Magalia (dyskusja) 13:51, 11 lis 2016 (CET)

Odp:Etnologia

Z pewnością jest związany ale jako etnolodzy maja swoją kategorię podrzędną do kategorii nadrzędnej jaka jest Kategoria:Etnologia i antropologia kulturowa Nie możemy sobie od tak wstawiac kategorie ale musimy trzymać się stopniowania. W kategoriach tematycznych unikamy do biogramów dodawania kategorii nie związanych z biogramami. Do wokalisty nie dodajemy kat. Muzyka rockowa, do malarza nie dodajemy K:Sztuka baroku itp --Adamt rzeknij słowo 21:02, 15 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Musée de l'Homme

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kamil-b DYSKUSJA 16:33, 19 lis 2016 (CET)

Re:Muzeum Człowieka

Proszę bardzo infoboks: Szablon:Muzeum infobox. Aby go umieścić postępuj zgodnie z instrukcjami, które tam napisali - ja raczej ci nie pomogę bo z muzeami nie jestem zbyt obeznany. --Kamil-b DYSKUSJA 17:11, 19 lis 2016 (CET)

a, nie ważne, widzę że już ktoś infobox dodał. --Kamil-b DYSKUSJA 17:14, 19 lis 2016 (CET)

Czarny Ląd

Cześć. Związku z trwającym tygodniem tanzańskim, masz jakieś źródła czy wiedzę o etnografii Tanzanii? :-) Po Twoich wcześniejszych sukcesach warto by było ubogacić i ten tydzień ;-) Drzewianin (dyskusja) 14:33, 4 gru 2016 (CET)

Rozumiem, no to fajnie, ja też sprobuję coś skrobnąć :-P Drzewianin (dyskusja) 21:16, 4 gru 2016 (CET)

Odp.Józef Hulka

Witaj, nie będę z tego powodu robił dymu, ale wycofuje się tylko wandalizmy. Moja edycja była zgodna z zasadami i nie miała z wandalizmem nic wspólnego. Edycje o charakterze merytorycznym pozbawione źródła się anuluje - dobrze zrobiłem. Zauważ, że mogłem nie wiedzieć, iż (cytuję): nowi /świezi wikiepdyści pracują nad hasłami w ramach projektu ,,Etnografia Karpat". Teraz oczywiście wtrącać się nie będę, ale moją edycję mogłaś anulować z odpowiednim komentarzem, a nie wycofywać jak jakiś wandalizm. Jak ja bym tak cofał jak leci, to pewnie już dawno by mi odebraliby uprawnienia. A źródła powinno się dodawać na bieżąco, żeby nie było wątpliwości. Prosiłbym także, byś na mojej stronie dyskusji nie dopisywała się do innych wątków, tylko zaczęła nowy z odpowiednim nagłówkiem. Twoją wiadomość znalazłem przypadkiem. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 18:47, 17 gru 2016 (CET)

Tutaj znajdziesz wszystkie potrzebne informacje dot. treści Twojego zapytania (mam nadzieją, że znajdziesz odpowiedź), wolę Ci podlinkować pełną stronę z tymi zasadami. Trochę tych technikaliów jest, ale jestem pewien, że z czasem będziesz już dużo więcej rozumieć, troszeczkę brakuje Ci jeszcze doświadczenia (no ale mi w sumie też:)). Czytelnik Janek (dyskusja) 21:32, 17 gru 2016 (CET)

• A, i jak chcesz napisać do kogoś wiadomość (zupełnie nowy wątek), to na górnym pasku znajdziesz link: Dodaj temat (należy na niego kliknąć:)). Pzdr, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:36, 17 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Musée de l’Homme

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:50, 18 gru 2016 (CET)

Odp:Podziękowanie - Muzeum Człowieka w Czywiesz

Odp:Podziękowanie - Muzeum Człowieka w Czywiesz

Hej! Jeśli masz pomysł na kategorie, które mogłoby się tam znaleźć, to pewnie. Ale jeśli nie, to też nie ma co na siłę dodawać, bo potem robi się bałagan w kategoryzacji. I jeszcze raz zachęcam do dalszego edytowania i pisania tak znakomitych artykułów. Pozdrawiam ciepło! Torrosbak (dyskusja) 10:47, 20 gru 2016 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)

Roznov

Cześć. Widzę, że zmieniłaś tytuł artykułu Valašské muzeum v přírodě (skansen wsi wołoskiej). Po pierwsze - nie przypominam sobie oryginalnej nazwy i od razu tłumaczenia w jednym. Albo - albo. Po drugie - polska nazwa jest błędna! To nie jest skansen wsi wołoskiej, tylko ogólnie regionu Wołoszczyzny. Przecież część, ta najstarsza, to "Wołoskie miasteczko"! Wieś zajmuje tylko część ekspozycji. Zatem na pewno jest potrzebna tutaj korekta. --Pudelek (dyskusja) 10:53, 18 maj 2017 (CEST)

z nazwą polską może być problem, gdyż łatwo o OR. Można by użyć nazwy dosłownej, czyli "w przyrodzie", ale to śliskie, bo to faktycznie "muzeum na wolnym powietrzu". Skansen nie bardzo mi się tu widzi - w Polsce rzadko stosuje się te słowo w nazwie oficjalnej, zazwyczaj jest "muzeum etnograficzne, muzeum wsi, muzeum czegoś itp". Mimo wszystko jest to zazwyczaj określenie potoczne. Dlatego ja bym wrócił do nazwy oryginalnej. Fakt, że jest po czesku, to nie problem - moim zdaniem właśnie tak czytelnik będzie tego szukał, skoro nie ma oficjalnej polskiej nazwy. Rzuciłem ten problem do działu "nazewnictwo", może coś wymyślą, ale podejrzewam, że pojawi się opcja powrotu do oryginału --Pudelek (dyskusja) 13:06, 18 maj 2017 (CEST)

oczywiście, że się używa, ale nawet po liście artykułów na wikipedii widać, że większość nazw ma w sobie "muzeum", a nie "skansen" [1]. W Czechach większość nazw również ma w sobie "muzeum (na wolnym powietrzu)", a nie "skansen" ([2]), więc jest to dla mnie kolejny argument, że nazwa oryginalna będzie najlepsza. Zajrzałem na szybko do mojego przewodnika po R. Czeskiej (jako źródła do nazw czasem są dodawane) - też pozostawili oryginalną nazwę --Pudelek (dyskusja) 14:46, 18 maj 2017 (CEST)

Obrzędowość

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Jeśli mógłbym prosić, zajrzyj do tych dwóch kategorii: Kategoria:Zwyczaje i Kategoria:Folklor. Niektóre kategorie dot. zwyczajów są w kategorii folklor, a niektóre nie. Nazewnictwo też nie jest jednolite (odwiedź np. kategorię Zwyczaje słowiańskie). Może uda ci się tę strukturę jakoś lepiej poukładać. →Odbiór 00:55, 1 lut 2017 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Dobrze byłoby na początku zrobić artykuły przeglądowe przedstawiające już opracowane w literaturze klasyfikacje, na bazie których dałoby się utworzyć drzewo kategorii. Sławek Borewicz, → odbiór 21:14, 18 maj 2017 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Jckowal

Ad:Dyskusja wikipedysty:Jckowal

Witaj. Zasady są proste: należy podać źródła do zamieszczonych informacji w haśle, sformatować tak jak to jest robione w dobrze napisanych hasłach (zawsze można sprawdzić), nie pisać z głowy, czyli z pamięci tylko ze źródeł. Jeśli te warunki bedą spełnione to można przenieść hasło z brudnopisu, to może zrobić każdy. Pozdrawiam i powodzenia. Jckowal piszże 21:06, 23 maj 2017 (CEST)

I jeszcze jedno... najpierw poprawia się w brudnopisie, dopiero potem przenosi. Jckowal piszże 21:11, 23 maj 2017 (CEST)

Jak piszesz do kogoś w dyskusji to dodawaj wątki na samym dole dyskusji. A co do kategorii to można dodac później, coś się wymyśli. W pierwszej kolejnosci można dodać kategorię z datą urodzenia, a drugą z datą śmierci. Dzisiaj będę kończył więc chyba już nie pomogę. Pozdrawiam. Jckowal piszże 21:23, 23 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:26, 10 cze 2017 (CEST)

Bramy maramurskie

Mam wrażenie, że "opiekujesz się" i tym artem. Po ukończeniu prac (nie później niż 7 lipca) nie zapomnij zgłosić do CzyWiesza, proszę (ja mogę nie mieć okazji).

Proponowałbym też napisać dobrą definicję na początku, zdaje się, że początkujący autor ma z tym kłopotek. Ciacho5 (dyskusja) 09:57, 29 cze 2017 (CEST)

Ľubomír Párička

Czy możesz uzupełnić artykuł o przypisy? Najlepiej, gdyby umieszczone były na końcu każdego z akapitów. Frangern (dyskusja) 17:43, 18 sie 2017 (CEST)

Wiki loves Music

Dear Klarqa,

sorry for writing in English, but as you know, my Polish is basically non existent. Let me first thank you again for the insights you gave me and others at CEE into the wonderful work you are doing with the Etno-Wiki project. I promised you to give you a contact to the German Wiki Loves Music project. I read their description page again before linking it here and found out that they focus on the instruments of the classcal sinfonic orchestra at the moment. But given a good opportunity for a cooperation, they might make traditional Folklore instruments a future topic. Gnom is one of the founding users of this project, I know him as an extremly friendly and helpful person - although he is also very busy and sometimes might need some time to answer questions. I hope some kind of international cooperation will result and bring us beautiful sounds and pictures to commons. --Kritzolina (dyskusja) 12:32, 28 wrz 2017 (CEST)

Muzeum Etnograficzne w Martinie

Doprawdy, nie ma za co. Praca zespołowa. Przy okazji: w wylistowanych grafikach w galerii są kropki, lub ich nie ma. Nie poprawiam, bo nie wiem jak powinno być. Może też nie musi być przy każdej grafice ten sam tekst: z kolekcji Muzeum Etnograficznego w Martinie ? Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 22:37, 12 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Muzeum Etnograficzne w Martinie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 13 paź 2017 (CEST)

Odp:Zgarda

Odp:Zgarda

Cześć. Zobacz proszę czy teraz jest dobrze. Openbk (dyskusja) 00:00, 14 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – Muzeum Sztuki Ludowej Huculszczyzny i Pokucia im. J. Kobrynskiego

Dziękujemy i prosimy o więcej, DentArt (dyskusja) 17:12, 29 paź 2017 (CET)

Ad:Muzeum Sztuki Ludowej Huculszczyzny i Pokucia im. J. Kobryńskiego

Ad:Muzeum Sztuki Ludowej Huculszczyzny i Pokucia im. J. Kobryńskiego

Cześć. Hasło znalazło się w "Zgłoś błąd": WP:ZB#Muzeum Sztuki Ludowej Huculszczyzny i Pokucia im. J. Kobryńskiego. Czy mogłabyś odnieść się do tej uwagi. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:09, 29 paź 2017 (CET)

Sprawdziłam, jest fajnie, krótko i konkretnie. Ale faktycznie, Kobrynśkij... aż odruchowo napisałabym "im. Kobrynśkoho" ;) Ciężko. Sporo fajnych rzeczy o Słowacji chyba napiszecie, ale kojarzę, że o muzeach i kulturze ludowej powstało troszkę haseł w ramach tygodnia tematycznego o Słowacji kilka lat temu. co by nie mówić, ogromnie mnie ujmuje fakt, że na Słowacji Rusini Karpaccy mówią po rusińsku, a smuci niesłychanie, że Romowie, niestety, nawet między sobą mówią tylko po słowacku. Zauważyłam to już w latach 90. i teraz jest tylko gorzej. Ale to tak na marginesie. Marencja (dyskusja) 21:57, 29 paź 2017 (CET)

Strój huculski

Dzień dobry, Klaraq. Nie wiem, czy dobry, bo poza ściemnianiem się nieba ocieniona jestem tym hasłem, które zgłosiłaś do Czywiesza. Ani nie ma rysu historycznego rozwoju form, ani żadnego porządnego wstępu i choćby informacji o tym, że ten strój ludowy, póki był ludowy ;), odegrał bardzo ważną rolę w kulturze Galicji - tak w sztukach pięknych ziem polskich, jak i ukraińskich. Jestem w szoku, że tak można pisać w ogóle hasło o odzieży chłopów! Bezczasowość, bezrefleksyjność, a poza tym informacji kupa o tak żenujących elementach jak cekiny czy eklery. Eee, no, mówimy o wyprawie Pawlowskiej do siedzib współczesnych przebierańców [3] czy o stroju ludu, który w latach 20. XX w. (i tak bardzo późno jak na Europę) śmiercią męczeńską padł. Przecież większość XX-wiecznych fotografii z obszaru Huculszczyzny w ogóle nie dokumentuje stroju ludowego, tylko fabryczny szajs, buciki miejskie, koszule krojone na robotnika itd. Jeśli praca pani Woźniak, którą znam jedynie stąd [4], jest tak skonstruowana, to nie ma mowy o odpowiednim poziomie, porównywalnym np. ze znakomitą pracą Krystyny Hermanowicz-Nowak o stroju górali Beskidu Śląskiego, nie mówiąc o znanych mi starych pracach traktujących na marginesie o odzieży Hucułów. Jestem zniesmaczona tym, że etnografowie nie mają przygotowania historycznego, jak widać, a kostiumologia jest jednak nauką pomocniczą historii. Marencja (dyskusja) 17:03, 24 paź 2017 (CEST)

Super! Wiem, że macie projekt, zresztą mam przyjaciółkę w muzeum, więc jestem w miarę na bieżąco. Ale zaszokowało mnie podejście do tematu. Badania terenowe OBECNIE prowadzone są jak odgrzewane placki ziemniaczane sprzed lat. To nic nie da, bo obecnie noszony tzw. strój ludowy to jest jedynie kostium. Wszystko o tym świadczy. Na razie jest jeden fistaszek osoby zatwierdzającej (potrzebne są jeszcze dwa), ale nie o to mi chodzi. Patrzenie bezczasowe na strój ludowy jest dyskwalifikujące, i cóż, że mistrz Matejko to zrobił (Ubiory w Polsce) ileś lat temu. Nie wolno tak lekceważąco podchodzić do strojów ludowych. One mają swoją historię, swoje formy i estetykę... To jakby pisać o stroju łowickim na podstawie tych żałosnych ciuszków typu [5] albo nawet o kulturze tanecznej. Przeciez to jest międzywojenna stylizacja, pierdogracja, a nie strój ludowy! Pisze to ja, chłopka z dziada pradziada, a stroje moich przodków naprawdę były archaiczne, a nie to, co tutaj się pokazuje ;) Marencja (dyskusja) 22:15, 24 paź 2017 (CEST)

Przepraszam, to na marginesie. Napisłaś o 5 narodach karpackich. Możesz mi podać docelowe? Jak rozumiem, będą to: Czechy, Słowacja, Ukraina, Rumunia... i teraz co? Więcej państw się łapie jako (znana mi w żyłach) kolonizacja wołoska. Nooooo, nie jest to chyba dobrze przygotowane, niestety. Marencja (dyskusja) 23:04, 24 paź 2017 (CEST)

Hej, Klarqa! Na szybko wskoczyłam, bo widzę, że jakaś dyskusja się zawiązała przy stroju huculskim. Jestem ogromnie wręcz przytłoczona robotą autentyczną (niewikipedyjną), więc na razie nic nie piszę w tzw. mainie, ale głupio tak nie reagować. Może za ostro napisałam, ale się zniesmaczyłam, bo dla mnie - i niektórych innych wikipedystów - zgłoszenie hasła do Czywiesza jest pewną nobilitacją, a jak zaczęłam się wgłębiać, to oniemiałam ;) Najlepiej, jak Szanowny Kolega napisze do mnie maila (przez ten kanał: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:E-mail/Marencja), ewentualnie Ty mogłabyś jako koordynatorka napisać do mnie, ja odpiszę i zobaczysz wtedy adres mailowy, który grzecznościowo podałabyś Koledze. To sobie wyjaśnimy już na priwa, o co chodzi z rozróżnieniem strojów ludowych od tzw. kostiumów folklorystycznych. Współcześnie noszone ciuchy nie są strojami ludowymi (odświętną odzieżą chłopską), tylko właśnie pseudoludowymi. Pejoratywność moich ocen wynika nie z funkcji tych elementów odzieży, ale ich estetyki i robienia "pod linijkę" bez składu i ładu. Grama autentyczności w nich nie ma, jak w kostiumach scenicznych członków zespołów muzyki dawnej nie ma z reguły ni 1% renesansowej mody. A koleżankę mam w Warszawie, nie Krakowie, ale od niej też słyszałam o projekcie ;) Macie bardzo fajne hasła o bramach w Rumunii, elementach strojów ludowych, wiem, wiem... ale zbiorcze hasła o "stroju ludowym" są na tak złym poziomie w Wikipedii, że miałam nadzieję, że krakowscy specjaliści odczarują ten zły trend. Zgłaszała się do nas np. autorka prac o stroju sieradzkim (chyba) jakiś czas temu, bo ją oburzały bzdury w Wikipedii zauważone. Jak zobaczyłam hasło o stroju śląskim, a są znakomite prace nieodżałowanej śp. Barbary Bazielich na ten temat (oczywiście, mam w biblioteczce domowej), to aż przysiadłam ze zgrozy. No, dramat! Super, że dziergacie i to sukcesywnie, bo grant zapewne mały. Pozdrawiam mocno i nie gryzę. ;) Marencja (dyskusja) 21:47, 29 paź 2017 (CET)

Z Autorem, mam nadzieję, sobie pogadam na osobności, ale to jest ważne, no i Twoje: "To wspaniałe, że masz dużą wiedzę-zgłoszenie do Czy wiesz... implikuje współpracę społeczności nad danym artykułęm, do czego cię zachęcam". Chciałabym, żeby dobrze skonstruowane hasło o stroju huculskim, po przeróbkach i rozbudowie, trafiło do Dobrych Artykułów [6] jako WZÓR, którego tutaj nie ma, z jakiego należy korzystać przy pisaniu haseł o strojach ludowych. Ta nadzieja od początku mnie niosła, więc może stąd te niemiłe uwagi. Hasła przeze mnie napisane czy rozbudowane to chyba 4 DA, więc wiem, co trzeba zamieścić i na co zwrócić uwagę, a tak też - może nieprawidłowo - traktuję hasła zgłaszane do Czywiesza (jako przedsionek do DA). Dużą wiedzę może mam o strojach niechłopskich, ale w kwestii wiejskich też nie jestem lebiegą, więc fajnie, gdyby Koledze udało się to tak naprowadzić. Żeby poszły konie po betonie i nie dały się zatrzymać, żeby więcej nie było tałatajstwa. PS: A cekiny są jak najbardziej żenujące, tak samo jak buty fabryczne i spodnie sztruksowe, o których pisali badacze w konstekście ZANIKU strojów huculskich już na przełomie wieków, a szczególnie w międzywojniu, gdy chłopi po prostu znikali jako grupa społecznie swoista. Jak mówię, kontekst historyczny to podstawa, a estetycznie też nas niesmak naprowadza. Marencja (dyskusja) 01:19, 30 paź 2017 (CET)

Muzeum Etnografii i Sztuki Ludowej w Baia Mare

Cześć. Znalazłem takie zdanie: Muzeum na wolnym powietrzu obejmuje 12 godzin. Może chodzi o 12 hektarów? I jeszcze jedno. Czy w zdaniu Muzeum pod dachem prezentuje perspektywę pracy i świętowania ludności zamieszkującej współczesne granice regionu Maramuresz w symbolicznych scenach Ślubu, Dzieciństwa, Religijności i Zwyczajów pogrzebowych. Ślub i pozostałe dużą literą? Przy okazji: W Skansen w Starej Lubowli kilka fotek podpisałem, pozostałe nie wiem jak opisać. Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 22:04, 31 paź 2017 (CET)

Podziękowanie - Muzeum Sztuki Ludowej Huculszczyzny i Pokucia im. J. Kobrynskiego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 7 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Krywulka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 12 lis 2017 (CET)

Wilamowickie Wikiźródła

Cześć. Czy nie zechciałabyś pomóc dokończyć tworzenie strony głównej wilamowickich Wikiżródeł? W minimalnym wariancie można by się wzorować na stronie kaszubskiej: powitanie, nazwa projektu, słówko "teksty" i określenie ich autora (J. Gara w przypadku wszystkich). Ewentualnie dodatkowo notka na stronie autora i indywidualizacja szablonu header (użytego np. na tej stronie) i/lub nagłówek (tutaj). Ankry (dyskusja) 21:08, 21 lis 2017 (CET)

Uprzedzka - Estońskie Muzeum Narodowe w Czywieszu

Powiadomienie nie zamieściło się automatycznie u Ciebie, więc lojalnie uprzedzam [7]. Dobra robota! No, nawet gites. Marencja (dyskusja) 20:29, 28 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Estońskie Muzeum Narodowe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:13, 17 gru 2017 (CET)

Zawsze możesz ten artykuł edytować. Jeśli chodzi o damę z Krukse, to mnie akurat interesuje archeologia i bardzo bym się zmartwił, gdyby ta informacja zniknęła. Za to o fladze możesz spokojnie dopisać więcej, jeśli tylko chcesz. Gżdacz (dyskusja) 17:55, 17 gru 2017 (CET)

Klarqa, nie obrażaj się czasem! Po prostu wpadłam i wypadłam, wymiotując to, co mi leżało na wątrobie odnośnie do etyki! Nie wolno trzymać w muzeum ludzkich szczątków, bo powinno się je pochować, nawet ze stratą dla nauki. Zasada jest taka, że każde naruszenie spokoju zmarłego niszczy wiele danych. Dlatego nie wolno dla widzimisię otwierać grobów (tu całkowicie popieram np. królową Elżbietę II czy zakonników opiekujących się szczątkami węgierskiej Jolanty), a już na 100% skandaliczne jest trzymanie kości w muzealnej kanciapie, nie daj Boże prezentując je jako element stałej ekspozycji. Tak sie nie godzi! Rozumiem, że szczątki badane trzeba zabezpieczyć, jak się tylko da, przed dalszym rozkładem, ale POCHOWAĆ. Do dziś pamiętam swoj dziecięcy szok, jak zobaczyłam kości w Baranowie i nie odpuszczę, jak wielu innych ludzi, nie tylko specjalistów. Tak nie wolno! Trochę szacunku. Zmykam, bo ma dużo pracy. Uściski! Dama niech zostanie, bo w końcu jest np. Dama z Elche, ale nie jestem pewna, czy tak się określa szczątki po polsku. Marencja (dyskusja) 03:14, 17 sty 2018 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! Sorry for writing in English. The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

--WMF Surveys (talk) 03:32, 31 mar 2018 (CEST)

Czy wiesz – Marie Under

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:51, 2 kwi 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize again for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you! —WMF Surveys (talk) 19:18, 15 kwi 2018 (CEST)

Reminder: Wikimedia survey (corrected link)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks! —WMF Surveys (talk) 19:24, 15 kwi 2018 (CEST)

Estońskie przebudzenie narodowe

Cześć. Bardzo ważny artykuł napisałaś, historia Estonii jest coraz bardziej obecna na naszej Wikipedii. Jedna uwaga techniczna. Zamiast przenosić stronę przyciskiem z brudnopisu, radzę po prostu skopiować wikikod i wkleić go pod nowy właściwy adres. Teraz w historii strony jest niezły bałagan. Pozdrawiam, i życzę kolejnych sukcesów w opisywaniu Estonii. PuchaczTrado (dyskusja) 11:24, 16 kwi 2018 (CEST)

I jeszcze drobna kwestia warsztatowa: standardem w bibliografii jest podawanie autorów artykułów, również tych zamieszczonych w sieci. PuchaczTrado (dyskusja) 11:28, 16 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Marie Under

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 17 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you are not a native speaker of English, I apologize for writing in English. If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!! --WMF Surveys (talk) 07:54, 20 kwi 2018 (CEST)

Vanaisa Polka

Co myślisz o tym, żeby poprawić artykuł Polka Dziadek? Przez wiele lat edytowałem ten artykuł na polskiej i angielskiej Wikipedii ale nigdy nie miałem czasu, żeby doszukać się źródeł i go dopracować do końca. Ten utwór to melodia, która jest znana na całym świecie (Poza Europą, choćby w Meksyku jest nawet ludowa odmiana Clarinetes Calientes). Ale z tego co zauważyłem (na podstawwie źródeł Interntowych a nawet facebooka), jest szczególnie popularna na Łotwie i w Estonii (w Estonii istnieje ludowy taniec i słowa piosenki do tej melodii). Zacząłem poprawiać już ten artykuł w moim brudnopisie (jest to bardzo na brudno i użyłem tam na razie nieadekwatnych źródeł), byłabyś chętna spróbować go ze mną dopracować? http://plattenarchiv.com/plattenarchiv/kaiser/sammlung/volksmusik.html - po wpisaniu tutaj nazwy Hupfat, można się doczytać, że Klarinettenmuckl ma wiele wspólnego z tańcem Schottisch. Trochę dziwi mnie podana w artykule informacja, że nazwa a hupfata została po raz pierwszy użyta w 1907 roku, bo istnieje teoria według której hupfat (vol Humpfat) napisał utwór pod koniec XIX wieku, a także inny utwór skomponowany w 1905 roku (Kirta Polka) ma podpisy na płytach gramofonowych A Hupfata. Były kiedyś na ZB dyskusje na temat domniemanego kompozytora, ja także zacząłem ten temat na historycy.org (index.php?act=ST&f=126&t=166380&st=0#entry1730825) ale nikt mi nie odpisał. Pozdrawiam Dawid2009 /--->✉ 18:01, 16 maj 2018 (CEST)

Bałagan w wikidata, wikimedia commons i paru innych stronach

Hej mogłabyś może zajrzeć tutaj i wypowiedzieć zdanie na ten temat na mojej stronie dyskusji? Starałem się również o poprawę artykułu na rosyjskojęzycznej Wikipedii wstawiając szablony i wyjaśnienia w opisach zmian, ale nic się to nie dało. Ja nie wiem co w takiej sytuacji można by było zrobić. Na Wikimedia commons ogólnie panuje w tym temacie chaos (z wikidata też na razie póki co nie wiadomo co zrobić, najpierw trzeba by było naprawić te artykuły, które zostały źle napisane albo chociaż powstawiać szablony), czasem zdarza się tak, że osoba, która nie zna wielu języków, w sposób za mało ostrożny układa zdjęcia i rozporządza drzewa kategorii. Z Twojej strony użytkownika wynika, że dobrze znasz się w tej dziedzinie. Jeżeli masz jakieś zdanie/sugestie na ten temat (jesteś zainteresowana naprawieniem sprawy) to prosiłbym, żebyś odpisała na mojej stronie dyskusji. Moglibyśmy np. później kontynuować dyskusję gdzieś indziej. Pozdrawiam Dawid2009 /--->✉ 20:02, 5 kwi 2018 (CEST)

Odpisałem na Twoją wiadomość w e-mailu. W tej wiadomości zapomniałem Cię jeszcze poinformować o tym, że IP (= wikipedysta Silar), który ułożył błędne Interwiki w artykule kolędnicy (obecnie art. ten mamy pod nazwą kolędowanie); utworzył w tym samym czasie błędne commons pod nazwą Category:Star boys' singing procession Staboy's singing procession (który wciąż linkuje od hasła kolędnicy/kolędowanie, zamiast tego albo tego), a rosyjski wikipedysta Lobachev Vladimir, pododawał tam kategorie odnoszące się do kolędowania. Zostały one po dłuższym czasie usunięte, chociaż z innego powodu, to de facto na szczęście. Ale to dalej nie rozwiązuje całego problemu i są tam resztki po nieprawdziwościach/hoaxach. Lobachev opisał na rosyjskojęzycznej Wiki zwyczaj kolędowania z gwiazdą, który pomieszał z wizytą duszpasterską, ale nie opisał tam kolędników misyjnych i wprowadził nieprawdziwe tłumaczenie angielskiej nazwy star boy's singing procession (to jest OR, który tez wygląda jak hoax), która tyczyła się wcześniej artykułu z ENwiki, który jest teraz pod nazwą Starsingers (=kolędnicy misyjni, w googlebooks). Problem ten dotyczy też nas, bo cała ta kategoria jest oparta na kolędowaniu z gwiazdą, podczas gdy grupa w wikidata tyczy się kolędników misyjnych.

Zastanawiam się czy kategorii koleduvane inną np. carolling (o ile jest takie tłumaczenie we współczesnych tłumaczeniach zwyczajów bożonarodzeniowych). A gdybyśmy mieli interpretować tłumaczenie z etnolingwistycznego punktu widzenia, to pochodzenie nazwy kolęda oprócz samego artykułu, jest też opisane w wikiźródłach ([8]), [9]), a na angielskiej Wikipedii jest interesujące hasło en:Calenning. Tamto by jednak wymagało przedyskutowania na commons w większym gronie.

Tak przy okazji to zauważyłem, że istnieje u nas hasło, które opisuje kolędowanie na mazurach (Szmel), a na angielskiej Wikipedii jest artykuł poświęcony schrystianizowanemu kolędowaniu na Słowacji (en:Jasličkári, ale to nie jest wizyta duszpasterska). Z tego względu wydaje mi się jednak, że podłączenie kaszubskiego artykułu nie byłoby dobre. Zastanawiam się nawet czy nie odłączyć artów o Bułgarii z grupy kolędowanie (przekierowywując tamte arty pod Koledari), a także połączyć słowacki artykuł z d:Q21834545. Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 11:31, 18 kwi 2018 (CEST)

: Myślę, że najlepiej by było zacząć od tego aby poprawić hasło kolędnicy misyjni, następnie podać źródła na rosyjskiej stronie dyskusji artykułu [10] oraz stronie dyskusji w wikidata [11], że rosyjski odpowiednik tam nie pasuje. I dopiero wtedy zacząć robić porządki przede wszystkim na commons i w Interwikach. Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 11:39, 18 kwi 2018 (CEST)

Hej, przeglądałem linkujące tych haseł z tej grupy wikidata i nasunęło mi się na myśl parę koncepcji. Wydaje mi się, że dramaty o których mowa w artykule to są dramaty liturgiczne, a te konkretne o Trzech Królach/na Trzech Króli być może mają coś wspólnego z Kindleinwiegen. Z tego co przeczytałem/zrozumiałem na niemieckiej Wikipedii, to zwyczaj Sternsinger w XVI wieku stał się zbieżny z protestanckim de:Kurrende.. Przeczytałem też, że taki sam/podobny zwyczaj jak "Sternsinger" istnieje na Śląsku . Ze względu na to, że Śląsk jest jedynym w Polsce regionem, który przejął zwyczaj dzieciątka przy prezentach świątecznych, to szukałbym źródeł na ten temat również pod kątem protestantyzmu. Znalazłem też na Wikipedii informacje, według których przejęcie zwyczaju Sternsinger w Szwecji było związane właśnie z protestantyzmem.

Podtrzymywanie tego zwyczaju związane było ze wsparciem Kościoła, a od połowy XX wieku zmieniło się w działalność charytatywną dla krajów potrzebujących na całym świecie (koordynowaną od jakiegoś czasu przez Watykan). Pierwotnie artykuł na niemieckiej Wikipedii przez długi czas dotyczył pojedynczej akcji katolickiej. Ze strony dyskusji artykułu wynika, że obecnie artykuł ma dotyczyć szerszego zagadnienia, ale wciąż jego linkujące powinny w większości kierować do de:Kindermissionswerk zamiast de:Sternsinger. Analogicznie zastanawiam się czy nie zmienić polskiego tytułu artykułu na: Kolędowanie misyjne albo oryginalną nazwę Sternsinger (w Internecie zauważyłem, że czasami prasa tłumaczy to jako gwiazdkowi śpiewacy), bo Kolędnicy Misyjni to też nazwa polskiej tego typu akcji, utworzonej w 1993, również przez Papieskie Dzieła Misyjne.

Byłbym też za tym aby oddzielić artykuł o fińskim zwyczaju z grupy wikidata. Z artykułu owszem wynika, że przywędrował tam prawdopodobnie przez Skandynawię pod koniec XIX wieku, ma relewantną etymologię, a także jakieś swoje swoje rodzime wpływy; ale jeśli np. szczedrowanie, sk:Jasličkár, szmel, it:Maitunata, it:Silvesterkläuse ro:Sorcova etc. zasługują na osobny artykuł to fi:Tiernapojat myślę, że tym bardziej. Zwyczaj ten jest szczególnie popularny w Finlandii i mocno rozpowszechniony w mediach, więc jest encyklopedyczny i wyróżniany.

Co do zwyczaju o wizycie duszpasterskiej, to myślę, że dobrze będzie jak hasło wyewoluuję w coś w stylu en:House blessing#Christianity (zostanie tam podlinkowane w wikidata). Znalazłem w Internecie informacje, że tego typu zwyczaje są praktykowane w różnych regionach o różnych porach roku, np. we Włoszech jako Benedictione della casa, zdjęcie w tym artykule odnosi się również do zwyczaju po za granicami Polski. церковна коляда (wyrażenie użyte w artykule o "kolędowaniu z gwiazdą?" na RUwiki) najprawdopodobniej też odnosi się do tego zwyczaju. Ten artykuł trochę wygląda tak, jakby ktoś na siłę z dostępnych źródeł chciał napisać odpowiednik do sternsinger/zamieszanej lekko grupy w wikidata. Według ENwiki rego typu błogosławieństwa były znane w zamierzchłych czasach, ale nie wydaje mi się, żeby to powinno być opisane przez pryzmat chodzenia z gwiazdą, niezależnie czy chodzenie z gwiazdą było pogańskim zwyczajem czy też nie i niezależnie też od tego kiedy np. wizyta duszpasterska zaczęła być znana w Polsce. Powinny być na ten temat dwa osobne artykuły, ale one wciąż nie odnosiłyby się do kolędowania misyjnego.

Podobne zwyczaje do tego wszystkiego są praktykowane także na Węgrzech, patrz ------>[12]

Co do obiektywnej nazwy dla Commons:Category:Koleduvane, to myślę, że łatwo można by było ją ustalić, gdyby en:Carol singing zgłosić do en:Wikipedia:Redirects for discussion (ze względu na to, że nie tylko Brytyjczycy korzystają z angielskiej Wikipedii). Przy okazji do nowo powstałej strony ujednoznaczniajającej można by było wsadzić Interwiki ze skandynawskich artykułów. Co prawda disambig to strona z innej kategorii, ale możliwe, że skandynawskie artykuły faktycznie naruszają zasady WP:Precision and disambiguation.

Jeżeli ru:Cântec de stea jest najpopularniejszym określeniem dla kolędy bożonarodzeniowej w Rumunii to moim zdaniem powinno to być podlinkowane pod kolęda nawet jeżeli ma skomplikowane nazewnictwo nomenklaturowe w zależności od kontekstu. Analogicznie: cs:Mikulás linkuje do en:Santa Claus zamiast en:Cântec de stea, tr:Noel Baba do en:Sata claus a nie en:Noel Baba, fr:Père Noël do en:Santa claus a nie en:Père Noël etc. Dawid2009 /--->✉ 18:01, 16 maj 2018 (CEST)

Orbita Wiru

Witaj, zgadzam się z Tobą, że usunięte przeze mnie informacje są ciekawe i wzbogacają artykuł. Brak źródeł, to najmniejszy problem, źródłem może być właśnie choćby ten artykuł, zgadzam się, że znalezienie teraz źródeł zwłaszcza z początku działalności niszowego w sumie zespołu jest trudne, dlatego ten artykuł z Interii jak najbardziej się nadaje. Problem leży gdzie indziej. Wikipedysta rozbudowujący ten artykuł popełnił po prostu zwykły plagiat, kopiując na żywca treść tego artykułu z Interii, zmieniając co najwyżej poszczególne słowa. Jest to bardzo poważne tu wykroczenie bardzo tępione, zasadniczo po moim wycofaniu, powinienem był jeszcze zgłosić artykuł do ukrycia wersji bo w takiej postaci zwyczajnie narusza prawo. Niestety autor musi napisać ten artykuł swoimi słowami od początku do końca, a jako przypis do omawianych kwestii można dać kilka (ale nie za dużo) odnośników do tego artykułu. Myślę, że to wyjaśnia co należy zrobić, zwracam Ci jednak na marginesie uwagę, że jeśli tak trudno uzyskać jakiekolwiek informacje o zespole istniejącym jeszcze stosunkowo niedawno, a być może istniejącym nadal (bo grupy nie znam, piszę o cięższych klimatach) i mało kto o nich pisze, to należałoby się zastanowić nad encyklopedycznością grupy i racją bytu takiego artykułu w Wikipedii. Niemniej to już odrębna kwestia, ja go do DNU zgłaszał nie będę :) Pozdrawiam Cię, Thraen (dyskusja) 19:52, 1 paź 2018 (CEST)

Wikipedystka:Klarqa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:17, 17 lis 2018 (CET)

Maria Mach

dzięki Klara za podziękowanie! Jakbyś jeszcze podała miejsce urodzin marii byłoby super. Uściski Michalbyz (dyskusja) 22:54, 30 lis 2018 (CET)

Cudzysłowy

Hej! Zauważyłem, że rozpoczynasz cudzysłowy za pomocą dwóch przecinków – niby wygląda to podobnie, ale ze znakiem cudzysłowu to nie ma nic wspólnego. Poprawny znak otwierający to: „ i jeśli używasz komputera z systemem Windows to uzyskasz go za pomocą wciśnięcia lewego altu i wprowadzenia na klawiaturze numerycznej 0132 (ALT + 0132). Wtedy poprawnym typograficznie zamknięciem cudzysłowu jest ” (ALT + 0148). Więcej informacji znajdziesz w haśle cudzysłów. Jeśli jednak z jakiegos powodu nie jesteś w stanie używać polskich cudzysłowów, to używaj już tych systemowych, łatwych do wprowadzenia "", zarówno by otworzyć jak i zamknąć cudzysłów. Dwa przecinki są fe! ;) Pzdr, tufor (dyskusja) 23:52, 26 sty 2019 (CET)

Szalit

Witam. Czy w źródle podaje się przyczynę zgonu "w Auschwitz-Birkenau, gdzie zmarła w 1942"? Tzn. została zamordowana czy faktycznie zmarła (to słowo raczej sugeruje zgon naturalny/chorobowy, a to się osobom nar. żydowskiej zdarzało w Auschwitz b. rzadko, choć jest możliwe). --Piotr967 podyskutujmy 19:13, 2 mar 2019 (CET) I inne pyt. w/s Avy " niemieckojęzyczna pisarka i poetka" - w haśle nie ma żadnej wzmianki o pisaniu czegokolwiek poza poezją (kuplety rymowane to również poezja), czemu więc pisarka? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:31, 2 mar 2019 (CET)

dzieki za odp. W/s Szalit to jak się nie da uściślić to też będzie dobrze. W/s Avy - abstrakt powinien w pełni mieć potwierdzenie w tekście hasła czy artykułu (nie może być w abstrakcie nic, czego nie ma w tekscie głównym). My w wiki robimy w stosunku do abstraktów w pracach naukowych wyjątek - urodzenie i zgon wpisujemy tylko w abstrakcie i ew. w infoboksie. Ale więcej wyjatków nie. Więc jeśli piszemy w abstrakcie, że pisarka i poetka (czyli trochę chyba na bakier z definicjami nie przyjmujemy, że każda poetka z automatu jest pisarką, tylko rozdzielamy poezję od innych form twórczości literackiej), to w treści hasła muszą być odnotowane jakieś formy literackie niepoetyckie - dramaty, proza. A tu tego nie mamy. Więc albo dopisujemy jej coś tam do dorobku lub choćby piszemy, na bazie źródeł, że pisała też prozę lub/i dramaty, albo wywalamy tę pisarkę. Lub odwrotnie, można wywalić z abstraktu poetkę i zostawić pisarkę (bo każda poetka pisarką jest). To jednak gorsze - bo zmieniamy dokładniejszą info na bardziej ogólną. Bez dramatów i prozy pisanie poetka i pisarka to jakby pisać, ze pies to zwierzę i ssak. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:45, 2 mar 2019 (CET)

Kategoria:Polskie ilustratorki

Gower (dyskusja) 21:33, 21 mar 2019 (CET)

Kategoria:Polskie malarki

Gower (dyskusja) 21:01, 26 mar 2019 (CET)

Podziękowanie - Rywka Lipszyc

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 2 kwi 2019 (CEST)

Odp:Rywka Lipszyc

Odp:Rywka Lipszyc

Usunąłem bo to hasło o Rywce Lipszyc. W haśle o jej dzienniku rozważania kiedy dokładnie kto w tej rodzinie zmarł miałoby więcej sensu. Działałem w intencji choćby częściowego odwrócenia proporcji i przywrócenia Rywce centralnej pozycji. Gżdacz (dyskusja) 09:49, 5 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Emily Dickinson

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:45, 19 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Estońskiego

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Estońskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Estońskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:15, 7 lip 2019 (CEST)

Wikipedystka:Klarqa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:52, 14 lip 2019 (CEST)

Dariusz Aksamit

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:26, 19 lip 2019 (CEST)

Truskawka

Cześć, byłem w weekend w Viljandi i wpadła mi pewna myśl o zrobieniu analogicznej listy do wrocławskich krasnali, tylko że z Viljandzkimi truskawkami. Ale z tego co widziałem, jedyną truskawką na commons jest zdjęcie Twojego autorstwa. Nie znalazłem też nawet, kto jest autorem tych rzeźb. Ty się kontaktowałaś z nim w sprawie zgody na publikacje zdjęcia? Pytam, bo w Estonii nie ma przecież wolności panoramy. PuchaczTrado (dyskusja) 09:26, 13 sie 2019 (CEST)

Zmienić estońskie prawo? Chyba nic innego nie zdziałasz. Generalnie, to jest analogicznie jak z innymi prawami autorskimi. Można fotografować obiekty, do których prawa autorskie wygasły. A może też bardzo sztampowa zabudowa nie jest traktowana jako dzieło. Generalnie foto ruin zamku inkt nie powinien usuwać. Ale budynki XX-wieczne, to już śliski temat. PuchaczTrado (dyskusja) 12:01, 16 sie 2019 (CEST)

Re: Fundacja Wspomagania Wsi

A to w porządku, pilotujesz temat widzę, powodzenia :) Thraen (dyskusja) 20:23, 10 wrz 2019 (CEST)

Projekt

Wiem dobrze o projekcie, ale wszyscy użytkownicy muszą przestrzegać zasad. W projekcie powinno to być łatwiejsze, bo nowicjuszom ktoś powinien powiedzieć, że:

1. Weryfikowalność jest podstawą i trzeba jej ciągle pilnować. Nie wolno puszczać informacji bez podania źródła
2. Linki zewnętrzne maja mówić o bohaterze artykułu. Nie o wojnie, w której wziął udział, nie o jego rodzinie czy sąsiadach
3. Artykuły opisują jeden byt, a nie nagrobek i teatr w jednym

Uważam, że moje zwrócenie uwagi nie mogło być łagodniejsze, a wszystkie uwagi były słuszne. Ciacho5 (dyskusja) 14:54, 24 wrz 2019 (CEST)

Projekt

Może spróbuj lekko nacisnąć, żeby opisali (ły) coś, o czym można napisac więcej (jakiś biogram porządny czy co). Dałoby się do CzyWiesza, a moim zdaniem, to niezły sposób podbudowy morale. Jak się trochę rozkręcą, to można mieć i MegaCzyWiesza. Ciacho5 (dyskusja) 15:37, 24 wrz 2019 (CEST)

Sprawy kobiece

Dzień dobry. Zainicjowałem kolejną dyskusję, może się pochylisz i podasz ten link do miejsca, gdzie się kobiety zbierają, bo nie mogę trafić. Ani Wikiprojekt:Wikipedia jest kobietą, ani feminizm i co tam jeszcze mi do gfowy przyszło, nie trafiają. Ciacho5 (dyskusja) 09:51, 2 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz — Maria Clara Eimmart

Wątek założony przed: 22:51, 30 paź 2019 (CET)

Szablony

Widzę, że masz problem z ustawieniem szablonów (sam z tym niedawno walczyłem). Czy tak jak jest teraz (schodki) to jest Twój zamiar? Może chcesz jeden pod drugim, albo zintegrowane w wieżyczkę po prawej? Tomasz Raburski (dyskusja) 22:51, 30 paź 2019 (CET)

• Zobacz, czy tak może być. Zmiana kolejności będzie już łatwa. Jeśli się nie podoba, możesz cofnąć. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:14, 30 paź 2019 (CET)
• Zobaczę, co da się zrobić. Nie jestem biegły w technikaliach, więc mi wszystko idzie wolno i metodą prób i błędów. Jeszcze jedna rzecz. Kiedy wklejasz szablon powitalny, wklejałaś go z kategoriami. Stąd nagle w Kategoria:Wikiprojekt Kobiety pojawiło się trochę stron dyskusji. Zaraz to poprawię, tak, by był widoczny kod który trzeba wkleić. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:28, 30 paź 2019 (CET)

Czy wiesz – Zofia Baniecka

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 19:41, 3 lis 2019 (CET)

Artes Liberales

Witaj.Sugeruję, abyś "wymogła" na uczestnikach wstawianie na stronę użytkownika linku do Wikiprojektu, może też informacji, że to Ty się tym opiekujesz. Może też załóżcie grupę na fejsie, żeby szybko dzielić się uwagami.

Nie wiem, jak działacie, ale kilkakrotnie mieliśmy sytuacje, gdy studenci/uczniowie robili błędy, każdego trzeba było wychwycić i poinstruować, po czym mieć nadzieję, że zrozumiał i będzie się stosował. (Przy czym bywało, że robili na zaliczenie, nie dbając o zasady, byle przetrwało do dnia oceny. (Były nawet próby zostawcie do wtorku, bo muszę zaliczyć, co Wam szkodzi)).

Lepiej by było, gdyby można było do wszystkich naraz pisać, a w sprawie częstych, wspólnych błędów od razu ruszyć opiekuna, by wyjaśnił sprawę. Ciacho5 (dyskusja) 10:10, 5 lis 2019 (CET)

• Dzięki za odpowiedź. Pomagać mogę, ale chyba niedługo (tydzień-dwa-trzy) trafie na Wikiwakacje. Ciacho5 (dyskusja) 17:06, 9 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Maria Clara Eimmart

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 12 lis 2019 (CET)

Teatr Królewski w Warszawie

Witaj, przeniosłaś z brudnopisu do przestrzeni głównej to hasło. Dubluje ono znacznie obszerniejszą sekcję o teatrze w haśle o Oranżerii. W żadnym przypisie nie ma numeru strony, co je dyskwalifikuje z punktu widzenia WP:WER (np. Karpowicz ma 626 stron). Pomijam drobniejsze sprawy, jak brak wikidanych, dywizy zamiast półpauzy czy wyboldowana półpauza w leadzie. Boston9 (dyskusja) 22:16, 18 lis 2019 (CET)

• Powinno być oddzielne hasło pod warunkiem, że zawiera jakąś treść i nie wprowadza chaosu:) Hasło jest niedopracowane, dlatego wycofam je do brudnopisu. Serdeczna prośba o: połączenie treści z sekcji o Starej Oranżerii z nowym hasłem (do tego mamy np. szablon „Wydzielony” (linkuję poniżej), poprawienie przypisów, a przede wszystkim dodanie treści – jeżeli to ma być hasło o teatrze, to nie może zawierać opisu sali, tylko przede wszystkim działalności teatru. Tutaj nie ma o tym ani słowa. Nie wykorzystano podstawowych źródeł o Łazienkach Królewskich (!). Nie ustalono kwestii nazwy, a w literaturze nazwa się inaczej (także w haśle o Starej Oranżerii) – przypomnę, że mieliśmy także teatr królewski Władysława IV na Zamku Królewskim. Dopiero po uporządkowaniu tych spraw prośba o przeniesienie hasła do przestrzeni głównej. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 09:59, 19 lis 2019 (CET)

Fokarium

Chcesz, to przywróć, na Twoje sumienie. Dla mnie fokarium, to fokarium. Nie foka i nie wioska. I nie powinno Cię dziwić, że pod koniec 2019 roku źródła są wymagane, niezależnie od tego, co było wcześniej. Ciacho5 (dyskusja) 18:44, 21 lis 2019 (CET)

• Uważam, że jeżeli uczyć, to od drobiazgów lub całkowicie nowych artykułów (na wszelki wypadek autoency). Nie opisujemy pracowników przedsiębiorstwa, zwierząt w zoo ani mieszkańców wsi. Jest staranie, żeby poziom Wikipedii podnosić. Taryfa ulgowa dla nowicjuszy to zaprzeczenie. Bo nowicjusz, to może zostawmy mu pierwszy artykuł, chociaż o nieency człoweku/klubie. To może zaakceptujmy, że źródłem są notki z wykładów.

Skoro prosisz (a masz podstawy, nie jestem nieomylny) to w ten art się nie będę wtrącał. Ciacho5 (dyskusja) 19:03, 21 lis 2019 (CET)

• Kiedyś przygotowywałem się na warsztaty dla nowicjuszy. Dostałem w bibliotece muzealnej jakąś encyklopedię Pomorza, powybierałem biskupów, książąt i profesorów. Własnie po to, żeby uniknąć stresu i nieprzyjemności dla początkujących, kiedy artykuł trafi pod dyskusje lub zostanie usunięty. Dlatego nie ryzykowałbym z rzeczami, które mogą się okazać nieencyklopedyczne. Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 21 lis 2019 (CET)

przywróciłem wersję Michała, ale tam trzeba poprawiać. W związku z tym mam pytanie - czy masz może wykupiony dostęp do archiwum Gazety Wyborczej? Przydałoby się zajrzeć do artu o foce Krysi, a ja widzę tylko darmowy początek. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:44, 21 lis 2019 (CET)

Dziękuję bardzo, ale okazało się, że z drugiego kompa złapałem ten art w GW w ramach limitu free. Zamieniłem ją ów Super Ekspres z hasła, bo to lipne źródło, niedopuszczalne, w dodatku tam wcale nie było danych, które rzekomo miał SE uźródławić. A w GW były. Szczegóły podałem u Michała: [13]. Tę Błękitną faktycznie trzeba sprawdzić i albo jasno napisać, ze jest częścią Fokarium, albo wywalić do innego hasła (czy oddzielnego - chyba nie, raczej lepiej by było dać do hasła o strukturze, której Błękitna podlega - być może to będzie Instytut Oceanografii. Na razie z hasła zupełnie nie wynika czemu o Błękit. piszemy akurat w Fokarium. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:59, 22 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Lilli Jahn

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:31, 25 lis 2019 (CET)

EtnoWiki/Artes Liberales

Mam nadzieję, że zdążymy z projektem do stycznia :) JagoKielbicka (dyskusja) 10:23, 26 lis 2019 (CET)

Podziękowanie - Zofia Baniecka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 28 lis 2019 (CET)

Joanna Stasiak

Witaj :) Bardzo się cieszę że bohaterowie biogramów na naszej Wiki kontaktują się z nami. Czego dotyczyła ta rozmowa, czyżby w artykule o niej był jakiś błąd? Arek1632 (dyskusja) 13:58, 2 gru 2019 (CET)

• Jeśli tylko mogę pomóc jakoś w rozwoju projektu to oczywiście że chcę :) Tylko prosiłbym o początkowe krótkie wprowadzenie co i jak miałbym robić :) Aktualnie jestem już też w kontakcie z Panią Czesławą Rosik-Dulewską która również ma u nas biogram :) fajnie jest być docenionym przez znane osoby :) Arek1632 (dyskusja) 21:41, 2 gru 2019 (CET)

E-mail

Witaj. Nie wiem czy doszedł Ci mój mail który napisałem do Ciebie w formularzu Wikipedii. Podam więc go też tutaj żebyś mogła do niego wrócić gdybyś miała do mnie jakąś sprawę :) Mój e-mail to [email protected]. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 16:38, 4 gru 2019 (CET)

The CivilServant Researcher Barnstar

Dear Klarqa/Archiwum 1,

In June, you volunteered to participate in a multistage study to help Polish Wikipedia understand how to improve experiences for editors. This barnstar recognizes you for completing that project - and for your dedication to helping Polish Wikipedia flourish! Thank you from Team CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), and User:CS natematias.

		The CivilServant Researcher Barnstar
		For contributing in research that gives Wikipedians valuable information on how to make their communities flourish.
		158.106.192.162 (dyskusja) 18:17, 4 gru 2019 (CET)

Ad:Peltanthera floribunda

Ad:Peltanthera floribunda

Ten obrazek w tym miejscu średnio pasuje, bo przedstawia dwa gatunki z różnych rodzin i ten właściwy dla artykułu pokazany jest tylko w trzech detalach – chyba nie ma sensu tego tu dawać, bo bardziej wprowadza w błąd niż pomaga wyobrazić sobie jak to wygląda. Kenraiz (dyskusja) 21:02, 5 gru 2019 (CET)

Czy wiesz – Amalur

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:19, 8 gru 2019 (CET)

Czy wiesz – Txalaparta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:23, 8 gru 2019 (CET)

Podpisy zdjęć

Edytujemy anonimowo, jak ktoś chce, to od nazwiskiem, ale to jest w historii. Nie wstawiajmy wzmianek o osobach niezwiązanych z tematem, nieencyklopedycznych, na stronę artykułu. Co innego, jeśli artykuł ilustrujemy portretem pędzla Matejki czy innego Wyczółkowskiego, ale nie niższe ligi. Ciacho5 (dyskusja) 18:21, 14 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Txalaparta, Amalur

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 25 gru 2019 (CET)

Dziękuję

Dziękuję za uwagi. Chyba już skończyłem mają działalność w projekcie Kobiety. Pozdr. Magen (dyskusja) 22:48, 26 gru 2019 (CET)

Czytam

Czytam właśnie Wikipedię: Swój talent muzyczny zaczął ujawniać jako młody chłopak. W prywatnej Brentwood School rozpoczął naukę gry na gitarze i grał w każdej wolnej chwili. Z trzema szkolnymi kolegami - Jesse'em Carmichaelem, Mickeyem Maddenem i Ryanem Dusickiem - założył kapelę Kara's Flowers. Bardzo szybko podpisali kontrakt, a kariera ich zespołu zapowiadała się na długą i pomyślną. Uczęszczał do Five Towns College. Pozdr. Magen (dyskusja) 01:40, 27 gru 2019 (CET)

Nazwy

• Dd, chodziło mi o angielskie nazwy szkół.Magen (dyskusja) 14:15, 27 gru 2019 (CET)
• Jeśli nie ma polskich tłum. to raczej nie podejmuję się przekładania tytułów, a z angielskiego komuś MOŻE będzie łatwiej zrozumieć tytuł.Magen (dyskusja) 14:23, 27 gru 2019 (CET)

Akiko Yosano

Hej, nie umieszczaj w artykułach "Ciekawostek", bo jest sporo edytorów, którzy na widok takiego nagłówka całą sekcję kasują (bo encyklopedia nie służy do zamieszczania "ciekawostek"). Oczywiście tego typu informacje często warto umieścić w artykule, ale nie pod takich nagłówkiem. W tym wypadku wystarczy zamienić sekcję "Życiorys" na "Życiorys i twórczość" i na jego końcu zamieścić informacje o utworach odnalezionych wiele lat po śmierci. Kenraiz (dyskusja) 22:05, 1 sty 2020 (CET)

Wikiprojekt:Powiat wrzesiński

Witam, wszystkie informacje o moim projekcie, realizowanym już od 10 lat są na stronie Wikiprojekt:Powiat wrzesiński. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 23:23, 3 sty 2020 (CET)

Armia Księstwa Warszawskiego

Pozwoliłem sobie usunąć "ilustrację" z tego artykułu. Jedna z wielu w artykule militarnym (nie o sztuce), a obraz ze swoim tytułem nie będzie kłuć w oczy specjalistów od mundurów. Cos w rodzaju damy z łasiczką? gronostajem?--Kerim44 (dyskusja) 21:42, 4 sty 2020 (CET)

Pliki - Joanna Stasiak

Witaj :) uzyskałaś już potrzebne pozwolenia od Pani Stasiak na wykorzystanie jej prac u nas? Pytam bo Cybularny wysłał mi wczoraj wiadomość w dyskusji odnośnie jednej z jej prac. Podobnie jak w innych przypadkach prosił abym podał link do strony WWW z pozwoleniem albo wysłał zgodę do OTRS. Wiemy już coś w tej kwestii? Arek1632 (dyskusja) 08:47, 9 sty 2020 (CET)

Podpisy pod zdjęciami

Cześć, na przykładzie tej edycji i pozostałych. Zgodnie z zasadami języka polskiego nie stawiamy kropki na końcu zdania w podpisach grafiki (odwrotnie niż np. w j. angielskim). Boston9 (dyskusja) 13:37, 12 sty 2020 (CET)

Kawiarenka

Zwróć uwagę, że swoją edycją usunęłaś sporo wpisów innych użytkowników: [14]. Proszę o więcej uwagi w takich sytuacjach i używanie podglądu zmian przed zapisaniem edycji. Wostr (dyskusja) 18:08, 17 sty 2020 (CET)

Cofnąłem Twoją edycję od razu – w tym momencie w Kawiarence nie ma Twojego wpisu dot. feminatywów, więc nic nie trzeba naprawiać. Jeśli miałbym zgadywać, edytowałaś starszą (archiwalną) wersję strony, a klikając zapisz ta edytowana starsza wersja nadpisała obecną wersję – tak się czasem dzieje, dlatego trzeba zwracać uwagę na ostrzeżenie ponad oknem edycji na żółtym tle Edytujesz wersję strony starszą niż bieżąca. Sprawdź, czy nie gubisz w ten sposób wartościowych informacji z późniejszych wersji. W tym momencie nie ma już w Kawiarence wątku dot. feminatywów, bo został zarchiwizowany z uwagi na to, że od początku grudnia nie było w nim żadnych nowych wpisów. Znajduje się on wyłącznie w historii strony. Teraz pytanie, co z tym chcesz zrobić: możesz albo w Kawiarence dodać nowy wątek, w którym umieścisz swój komentarz i odnośnik do zarchiwizowanego wątku [15], albo też możesz przywrócić do Kawiarenki zarchiwizowany wątek i do tego wątku dodać swój komentarz. Pytaj, jeśli nie wiesz, jak zrobić jedno albo drugie, pomogę. Wostr (dyskusja) 19:51, 17 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Agnieszka Wisła

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:55, 18 sty 2020 (CET)

Wikipedysta:EmiliaFagas/Ollie Josephine Prescott Baird Bennett

Czy mogłabyś tego pilnować i zgłosić do CzyWiesza, kiedy będzie dopracowane, a ja nie zauważę/będę nieobecny? Ciacho5 (dyskusja) 16:57, 20 sty 2020 (CET)

• Nie jestem. Napisałem w jej dyskusji coś o poprawnym podawaniu źródeł, ale nie ma reakcji, pewnie poszła gdzieś. Mam nadzieję, że wróci.--Ciacho5 (dyskusja) 17:21, 20 sty 2020 (CET)

Janina Stoksik

Dziękuję także za wstawienie oznaczenia do mojego niedawnego, poprzedniego hasła "czywieszowego" czyli do Ewa Drescher-Krasicka. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 18:39, 28 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Louise Arner Boyd

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 10:45, 30 sty 2020 (CET)

Agnieszka Wisła

Hej, to b. fajnie, że to hasło napisałaś, bo widać że ta pani zdecydowanie była ency. Odenośnie Twej prośby w Czywieszczu by inni pomogli z przypisami - tu nie chodzi o naszą złą wolę czy krytykanctwo, ani nawet o lenistwo:) Ja bym chętnie dopisał te przypisy do 2-3 zdań, które ich jeszcze nie mają, tylko ... jak my to mamy zrobić? Bibliografia obszerna, co więcej papierowa - czyli z netu nie ściągnę, a wycieczki do biblioteki to trudna sprawa, zwłaszcza że z częścią prac może być problem w dostępie poza głównymi ośrodkami akademickimi Polski, a nie każdy tam mieszka. No, wiem niby, że PKP do Warszawy jeździ, ale to już cała operacja finansowo-logistyczna jak na dodanie przypisu do paru krótkich zdań. Dodatkowo trzeba by miec cała bibliografię i w niej szukać co z ktorej pozycji z której strony. Tymczasem Ty, jako autorka, w dodatku sprzed paru dni na pewno pamiętasz co skąd zaczerpnęłaś i możesz to od ręki wpisać. I jeśli masz wciąż literaturę, to też znacznie łatwiej niż ktoś z nas mozesz dodać nr stron. A to nie są fanaberie, bo faktycznie przypisy są kluczem do dobrej opinii o wikipedii. Tak więc moze, mimo jak piszesz deficytu czasu, zdołasz to uzupełnić, póki masz wszystko w pamięci? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:01, 9 lut 2020 (CET)

Ad:Kategoria:Edukacja WMPL Narodowy Instytut Dziedzictwa

Ad:Kategoria:Edukacja WMPL Narodowy Instytut Dziedzictwa

Cześć,

1. Kategoria chyba też powinna być skategoryzowana
2. Skoro to Wikiprojekt to nie powinie być raczej w Kategoria:Wikiprojekty specjalne? Jak np. Kategoria:Wikiprojekt GLAM?

Pzdr, IOIOI₂ 22:11, 13 lut 2020 (CET)

• Literóweczka była :) IOIOI₂ 22:57, 13 lut 2020 (CET)
• To już musicie ustalić czy to jeden projekt czy wiele. Może jeden Edukacja z podprojektami ? Myślę, że jest ok po moich zmianach, jeśli chodzi o kategoryzację. Pzdr, IOIOI₂ 23:14, 13 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Louise Arner Boyd

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 20 lut 2020 (CET)

Wikiprojekt:Edukacja/Żywe Dziedzictwo w Wikipedii

Czy nie lepiej dać nazwę po prostu Wikiprojekt:Żywe Dziedzictwo w Wikipedii? Czy może w planach są inne akcje podpięte pod ten sam projekt (wtedy warto stworzyć minimalną informację w Wikiprojekt:Edukacja. ~malarz pl ^PISZ 09:12, 2 mar 2020 (CET)

To ja bym coś krótko ogólnie na temat projektu Edukacja napisał w Wikiprojekt:Edukacja. Inaczej powstaną przekierowania (a przynajmniej powinny zostać jeżeli gdzieś poza wiki są/były linki do projektu). ~malarz pl ^PISZ 13:23, 2 mar 2020 (CET)

Przeniosłem i zostawiłem jedno przekierowanie (głównej strony). Jeżeli nigdzie linków na zewnątrz wiki nie propagowałaś to tak może zostać. Jeżeli jakieś gdzieś rozsyłałaś to daj znać jakie. ~malarz pl ^PISZ 13:39, 2 mar 2020 (CET)

Dziękuję! Teraz tylko - jak z tym łamaniem Edukacja itd. zrobić, by było OK? Tu wymieniam projekty edu, ale czy da się bez popsucia zrobić teraz jak sugerujesz: wikiprojekt:Żywa tradycja w Wikipedii? uff. Klarqa (dyskusja)

Zrobiłem mały spis treści (z 1 pozycją): Wikiprojekt:Edukacja. Po prostu umieszczasz projekty w dwóch miejscach. Na stronie WMPL i jeżeli są realizowane na http://pl.wikipedia.org to też w Wikiprojekt:Edukacja. Można też przenieść jak pisałem wcześniej do Wikiprojekt:Żywe Dziedzictwo w Wikipedii, tylko że "Edukacja" będzie wtedy mniej widoczna. I adminowi jest łatwiej przenieść, bo może przenieść od razu z podstronami oraz może nie tworzyć automatycznie przekierowań :-). ~malarz pl ^PISZ 14:39, 2 mar 2020 (CET)

WikiGap Challenge

Hi! I noticed that you took part in WikiGap Challenge last year. I just wanted to inform you that we are running the Challenge this year too, to improve the representation of women on Wikipedia! For WikiGap Challenge 2020, the first prize is to go to Geneva and visit UN Human Rights. Writing one of the bonus points articles, about women active in human rights, yields double points in the competition. I hope you join this year too! Best, Eric Luth (WMSE) (dyskusja) 11:32, 9 mar 2020 (CET)

Babette von Bülow

Cześć jako koordynator konkursu proszę Cię byś rozpisała to hasło (nie ma wymaganych 3 kB, a dużo nie brakuje - jakieś 600 bajtów). Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 09:00, 9 mar 2020 (CET)

Powinnaś dawać dobry przykład i pisać jak wszyscy hasła rozbudowane. :P Dodałem infoboks i już jest 3228 bajtów! A przez te kolumny to źle się grafika wyświetlała, robił się brzydki odstęp. Gdarin dyskusja 11:41, 9 mar 2020 (CET)

Wikipedia:(Nie)znane kobiety Wikipedii 2020/Wyzwanie

Zauważ, że zasada to "jedno hasło = jedno zadanie". poprawiłem tabelkę, ale może chcesz zakwalifikować swoje hasło do innego zadania. Masur juhu? 10:04, 13 mar 2020 (CET)

Projekt Wiki-szkoła

Hej. Tytułowy Projekt Wiki-szkoła – usunąłem, odtworzyłem (kiedy zobaczyłem kto to dodał), ale to chyba nie miało trafić dl głównej przestrzenii nazw, jako artykuł i wymaga przeniesienia? Piastu βy język giętki… 18:56, 4 kwi 2020 (CEST)

• Przepraszam, szybkie palce, ale szybko też się poprawiłem. Wydaje mi się, że to powinno być w przestrzenii nazw Wikiprojekt, alebo Wikipedia, albo ew. Portal – a nie tam gdzie artykuły. A więc Wikiprojekt:Edukacja, już przenoszę do Wikiprojekt:Edukacja/Projekt Wiki-szkoła, chwila… Piastu βy język giętki… 19:03, 4 kwi 2020 (CEST)
• Gotowe, :) Piastu βy język giętki… 19:05, 4 kwi 2020 (CEST)
• Bez problemu – możesz podsyłać, Piastu βy język giętki… 19:10, 4 kwi 2020 (CEST)

Historia kobiet w PL - prośba

Czy mogłabyś krótko rozwinąć kwestie, które "napoczęłaś"[16]? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:31, 5 kwi 2020 (CEST)

Wikiprojekt:Edukacja/Projekt Wiki-szkoła

Pouczestniczyłbym w Wikiszkole jak znajdę trochę czasu. Wysłałem ci też @ w tej sprawie (mógł wylądować w spamie). ~malarz pl ^PISZ 10:53, 23 kwi 2020 (CEST)

re: Podziękowanie - Wikizeszyty

Bardzo mi miło! Pozdrawiam :) . TR (dyskusja) 20:50, 12 maj 2020 (CEST)

Również dzięki za gwiazdkę :) Marcelus (dyskusja) 22:00, 12 maj 2020 (CEST)

Wikizeszyty

Bardzo dziękuję za zaproszenie do współpracy. Podziwiam Twój zapał do tworzenia takich projektów, ale wiesz, nie jest dobrze. Właściwie to jest bardzo źle. Całkowicie się zgadzam, że te zeszyty potrzebują interwencji redaktorskiej (którą od biedy mógłbym zapewnić), potrzebują też jednak paru innych rzeczy. Weźmy dla przykładu https://pl.wikibooks.org/wiki/Wikizeszyt_geograficzny/%C5%9Arodowisko_przyrodnicze_Polski_na_tle_Europy. Na podstawie tytułu sądziłbym, że wikizeszyt będzie poświęcony środowisku przyrodniczemu Polski na tle Europy (obszerny temat, ale może to dotyczy całego roku nauczania geografii?). Podtytuł — już wiem, że będzie o Wiśle i Odrze „w porównaniu z wybranymi systemami rzecznymi w Europie”. Wchodząc do wikizeszytu, spodziewałem się trochę czego innego, ale w porządku. Czytam dalej. Wisła jest najdłuższą rzeką w Polsce (w zlewisku Bałtyku chyba też…) i uchodzi deltą do Zatoki Gdańskiej. Tu uczniowi wypadałoby przypomnieć, czym jest delta (estuarium), czym różni się od ujścia lejkowatego i w jakich warunkach powstaje. Znajdę rozległe piaszczyste łachy, starorzecza i wyspy. Sporo obszarów zdegradowanych przyrodniczo także, ale cóż poradzić. Wyznaczony jest obszar Natura 2000, ale nie wiem (dokładniej to ja wiem, ale uczeń nie wie), gdzie mianowicie, dlaczego, przez kogo i co to komu daje. Nie jestem też przekonany, czy Wisła przepływa przez Gdańsk: o ile pamięć mnie nie zawodzi, głównym ramieniem jest obecnie przekop w Świbnie, Szkarpawa i Nogat uchodzą jeszcze dalej na wschód, a w Gdańsku to najwyżej martwa odnoga. Czytam teraz o Odrze. Uwagi w sumie podobne jak wcześniej. W obu przypadkach nie dowiedzieliśmy się niczego o prawdziwym stanie ekologicznym wód (a od kąpieli w Wiśle człowiekowi może wyrosnąć przysłowiowe trzecie oko na plecach), o wykorzystaniu gospodarczym, o znaczeniu historycznym (początki osadnictwa na ziemiach polskich, granica na Odrze i Nysie) i o paru innych rzekach. Dowiadujemy się za to, że „obie rzeki płyną z południa na północ i… są połączone ze sobą kanałami oraz innymi rzekami!” Czy to rzeczywiście tak zdumiewająca informacja, że wymaga wielokropka oraz wykrzyknika, bo inaczej uczeń nie uwierzy, że to nie pomyłka? Ilustracje. Po ilustracjach padają pytania „czy wiesz, że”. Istotnie, nie wiedziałem. Dalej w sumie nie wiem, bo co się stało w 1753 roku? Albo co jest tak niezwykłego w 250-letnich dębach, skoro tego wieku dożyje większość dębów, o ile się je po prostu zostawi w świętym spokoju? Teraz materiały uzupełniające. One mi się bardzo spodobały, może tylko warto zwięźle wspomnieć, co to za jedni Tokarczuk i Korczak (przeciętny uczeń klasy VII może ich z powodzeniem pomylić ze sobą albo wcale nie rozpoznać). Czytam dalej i z niedowierzaniem sprawdzam, czy Flis Klonowica to naprawdę XIX-wieczny poemat. Niestety, nie. A jeżeli chciałbym się zapoznać z listą miast i wsi nadwiślańskich, jest to mniej więcej ostatnie źródło, które przyszłoby mi do głowy. Skończyłem lekturę. Nie muszę dodawać, że w dalszym ciągu nie potrafię porównać systemu Wisły albo Odry z systemem Dniestru, Cisy albo Rodanu.

Tylko nie odbieraj tego, bardzo proszę, jako ataku na siebie i swoją pracę: wcale nie jestem pewien, czy poradziłbym sobie lepiej. Podjęłaś się po prostu mało realnego zadania. Niepodobna ot tak, bez przygotowania, usiąść i napisać podręcznika, a raczej dosyć losowo wybranych fragmentów podręcznika (zwłaszcza w nie swojej dziedzinie). Wbrew pozorom, materiały dla szkoły podstawowej wcale nie są łatwiejsze w pisaniu od skryptów uniwersyteckich, a bywają wręcz trudniejsze. Co więcej, Wikipedia opiera się na źródłach i to jest jej największą siłą. Tutaj nie ma żadnych informacji, skąd były czerpane wiadomości, a jednak (jak rozumiem) chcemy to promować jako coś w rodzaju oficjalnego produktu… Jestem stanowczo przeciw. Jeżeli publikacja zostanie przeforsowana, pewnie się ugnę i dla dobra Wikipedii doprowadzę to do porządku redakcyjnego oraz przynajmniej po wierzchu połatam merytorycznie, ale gorąco proszę, żeby zrezygnować z tego pomysłu. Wikipedia jest wielkim, wspaniałym projektem, nie ma powodu, abyśmy zajmowali się niezręcznym naśladownictwem podręczników. Bardzo dziękuję za to, że chciałaś ze mną skonsultować swoją koncepcję. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:33, 16 maj 2020 (CEST)

Jak najbardziej zapoznałem się z opisem projektu, inaczej nie śmiałbym się wypowiadać. Oczywiście mogę się mylić, ale patrzę na to tak: jedno z dwojga — albo nagie hiperłącza do artykułów w związku z każdym zagadnieniem podstawy programowej, co trudno zepsuć, albo wikizeszyt zawiera samodzielną treść merytoryczną — i wtedy musi być na błysk! W końcu to jakby „produkt eksportowy”. I źródeł potrzeba… Niezależnie od opisu słownego, jaki stosujesz, w gruncie rzeczy aktualny kształt tych materiałów bardzo przypomina mało udany fragment podręcznika. Komu ma się realnie przydać i w jaki sposób — nie wiem. Co do interwencji redakcyjnej, podejmowanie jej na półprodukcie raczej nie ma sensu; w razie istotnej potrzeby pomogę, ale wtedy, kiedy wikizeszyt będzie już ukończony i przeznaczony do publikacji. Czy właściwie nie uważasz, że całą tę koncepcję należałoby przedyskutować w Kawiarence? Dziękuję za zrozumienie. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)

Przeredagowałem na próbę geografię Europy. Nie jestem zachwycony: mam wrażenie, że profesjonalny geograf wypatrzyłby tam jeszcze sporo błędów. Okres pisania „z głowy” mieliśmy już w Wikipedii jakoś do 2006 roku i zaniechano tego z bardzo dobrych przyczyn. Nie ma po co cofać się do korzeni. Chwilowo raczej bardziej mnie bawi pisanie w Wikipedii, ale rzuć, proszę, okiem, czy właśnie o tego rodzaju korektę Ci chodziło i czy obecny kształt odpowiada Twojej koncepcji. Marcowy Człowiek (dyskusja) 21:31, 16 maj 2020 (CEST)

Dziękuję za twój wkład we wspomniany wyżej rozdział. Na razie ogólnie jestem zmartwiona twoim odbiorem projektu, co oczywiście przełoży się na przyjrzenie się temu, o czym mówisz. "Z głowy' - tak jak pisałam na twojej stronie: treści nie są z głowy, są to parafrazy lub pociągnięte wątki z istniejących haseł w Wikipedii, do których linki są zamieszczone w sekcji danego rozdziału. Klarqa (dyskusja) 12:05, 20 maj 2020 (CEST)

Odp. plac Viru

Cześć! Powiem tak: nie mam w ręku polskojęzycznego źródła z nazwą "plac Viru" i dlatego nie zdecydowałam się na zakładanie hasła pod tą nazwą. Ale jeśli Ty masz i byłby przypis na funkcjonowanie takiej nazwy - przenoś od razu. Pozdrawiam serdecznie, Loraine (dyskusja) 11:40, 20 maj 2020 (CEST)

OK, postaram się znaleźć, ale analogicznie Plac Wolności czy inne place w Estonii wpisujemy jako PLAC, nie valjak. Tak samo w enwiki jest square, nie valjak :)Klarqa (dyskusja) 12:44, 20 maj 2020 (CEST)

Ja to rozumiem. Co jakiś czas jednak w Kawiarence odbywają się dyskusje o tym, na ile możemy tłumaczyć nazwy własne, nawet kiedy potrafimy przełożyć na polski wszystkie ich elementy. Dlatego wolę, żeby źródło było i żeby nie było żadnych wątpliwości. Pozdrawiam :) Loraine (dyskusja) 01:01, 22 maj 2020 (CEST)

Eksponat

Czy miałabyś pod ręką źródło, aby zweryfikować powyższe hasło, ewentualnie rozwinąć? Sławek Borewicz, → odbiór 16:19, 20 maj 2020 (CEST)

Hej, rozwinęłam trochę i może jeszcze wrócę w wolnej chwili! Klarqa (dyskusja) 16:51, 22 maj 2020 (CEST)

Dziękuję. Chciałem jeszcze zmienić link (teraz do ujednoznacznienia Wystawa) w sekcji zobacz też, ale czerwonolinkowy tytuł tam wyeksponowany wygląda dość dziwnie. Sławek Borewicz, → odbiór 21:17, 25 maj 2020 (CEST)

Język seto

Dziękuję za informację. Jeśli chodzi o tytuł artykułu, to hasło tak było sformułowane i podlinkowane wcześniej w artykule Setu. Ja tylko kliknęłam i przeniosłam z brudnopisu artykuł. Dodałam go do konkursu, ale zliczane są tam tylko linki interwiki, więc spokojnie możesz artykuł rozbudowywać. Cieszę się, że chcesz. PozdrawiamJotjotem (dyskusja) 20:19, 1 cze 2020 (CEST)

Języki luri

Cześć, to są dwa związane ze sobą, ale jednak różne byty, zdecydowanie nie do łączenia w jeden :)

Język luri należy do gałęzi języków luri - to całkiem często stosowana praktyka w klasyfikacjach filogenetycznych, że kategoria bierze swoją nazwę od jednego z języków wchodzących w jej skład. Identycznym przykładem jest język turecki, należący do - niespodzianka - języków tureckich. SolarisAmigo (dyskusja) 21:22, 1 cze 2020 (CEST)

Ok, dzięki za wyjaśnienie! to trzeba wikidane też uporządkować. Bo chyba nie ma ang. hasła do twojego nowego.Klarqa (dyskusja) 21:26, 1 cze 2020 (CEST)

Gwiazdka

Witaj, bardzo dziękuję za otrzymaną gwiazdkę, ale myślę że to, co zaproponowałem nie zasługuje na aż takie wyróżnienie. Serdecznie pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 21:45, 6 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Operacja „Priboj"

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 7 cze 2020 (CEST)

b. ważne hasło, fajnie że napisałaś. Ale proszę, popraw to tłumaczenie nazwy dekretu o wysiedleniu, bo brzmi trochę humorystycznie (wysiedlali) i mocno odmiennie od oryginału. Sam mam teraz huk pracy z innymi hasłami, a Ty tak samo jak ja masz ru-3, czyli nie powinno być problemu. "nielegalnie żyjących bandytów i nacjonalistów zabitych" - no, faktycznie ktoś już zabity, a mimo to dalej żyjący, to nijak legalnie żyć nie może:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:30, 7 cze 2020 (CEST)

Odp:Natalia Puszkariowa

Odp:Natalia Puszkariowa

Dzień dobry. Zgodnie z zasadami transkrypcji Фёдор to Fiodor, a Наталья to Natalja, bo „literę я oddajemy przez: 1) ja – na początku wyrazu oraz po samogłoskach i po ъ, ь”. Poza tym istnieje przekierowanie z formy Natalia, więc nie powinno być żadnych problemów z odnalezieniem biogramu. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 13:32, 7 cze 2020 (CEST)

Czarna herbata

Świetnie, że napisałaś! W życiu bym nie pomyślał, że takiego kluczowego hasła jeszcze nie mamy w plwiki! Gratulacje --Piotr967 podyskutujmy 01:44, 12 cze 2020 (CEST)

Witaj! Dzięki za hasło. Przepraszam, czemu wstawiłaś 2 kategorie od razu: "Kategoria:Herbata czarna" i "Kategoria:Herbata". Przecież pierwsza już znajduje się w drugiej, a na pl-wiki zakazano umieszczanie hasła jednocześnie w kategorii nadrzędnej i podrzędnych, tak? --Puszczanin (dyskusja) 01:12, 13 lip 2020 (CEST)

Odp:Natalia Szostak

Odp:Natalia Szostak

Cześć, Hasło koniecznie trzeba poprawić, bo na razie nie jest ency. Takich dziennikarzy(ek) posiadających kanał na youtubie (youtuber?) jest setki i powstaną o nich hasła. Jej koleżanka Justyna Suchecka jest ency bo napisała 1 książkę w uznanym wydawnictwie.--|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 14:46, 23 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Leigh Bardugo

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:39, 2 lip 2020 (CEST)

Wikipedystka:Klarqa/Trakenka/brudnopis

Hej. Przeniosłem ten brudnopis do Twojej przestrzeni, bo zapewne omyłkowo wstawiłaś go w przestrzeni głównej. Pzdr, tufor (dyskusja) 21:52, 6 sie 2020 (CEST)

@XaxeLoled przeniósł ponownie ten brudnopis i obecnie znajduje się tutaj. Pzdr, tufor (dyskusja) 22:42, 6 sie 2020 (CEST)

@XaxeLoled @Tufor - dzięki! generalnie wikipedystka pracuje nad hasłem i było to NIE w brudnopisie, chciałam jej to przenieść do jej brudnopisu i coś jak widać nie tak poszło. Przy okazji- coś ma nie tak z przypisami, może ktoś pomóc? Klarqa (dyskusja) 09:16, 7 sie 2020 (CEST)

@Klarqa Przypisy (te za szablonem do przypisów) należy przenieść do zdań, których dotyczą. Wargo (dyskusja) 09:44, 7 sie 2020 (CEST)

Odp:Rzecz czarnoleska

Odp:Rzecz czarnoleska

Hej! Dziękuję za zwrócenie uwagi. W sekcji znajdował się Szablon:Wikiźródła. Przed chwilą sprawdziłem, że powinien on być w sekcji Zobacz też, ale w tym przypadku pozostałaby ona niestety tak samo "pusta" jak sekcja Linki zewnętrzne (na razie po prostu zmieniłem Linki zewnętrzne na Zobacz też). Sam się dziwiłem, widząc w różnych artykułach puste sekcje i dopiero po jakimś czasie zdałem sobie sprawę, że zawierają one po prostu szablony wyświetlane po prawej stronie. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 13:36, 14 sie 2020 (CEST)

Zgłoszenia do Poczekalni

Witaj. Zgłaszam wtedy, kiedy zobaczę. Jeśli to jest kilka godzin po powstaniu, to kilka godzin, a jeśli kilka minut (często "siedzę na OZetach") to w kilka minut po powstaniu. Najczęściej zgłaszam rzeczy, co do których mam wątpliwości i podejrzenia promocji. Jeśli chodzi o tego wojskowego, to jest tam wpisane tyle rzeczy, że mało prawdopodobne, aby zabrakło OOP czy bardzo poważnej nagrody. Autor/ka jest niewątpliwie przekonany/a o encyklopedyczności (jak się okazuje z wpisów, tak jest). Więc raczej nic by nie dał kontakt. Ja się po prostu nie orientuję w temacie na tyle, żeby któryś z "miękkich" argumentów zweryfikować czy zrozumieć (jak zmierzyć, czy jest on rzeczywiście autorytetem w sprawach budownictwa obronnego?). Są tacy Wikipedyści, którzy na poczekaniu wydostają indeks cytowań i wiedzą, jaki wskazuje na ważność, a jaki jest wynikiem normalnej pracy. Dlatego najczęściej rzeczywiście wstawiam do dyskusji, w której moje przypuszczenia/wątpliwości o braku encyklopedyczności mogą być rozwiane lub potwierdzone. Nie uważam za właściwe zostawianie i zgłaszanie za tydzień. W tym czasie autor może dopracowywać artykuł, a jeśli zostanie usunięty, więcej pracy pójdzie na marne, rozgoryczenie nowicjusza będzie większe. Ciacho5 (dyskusja) 15:58, 14 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Etta Federn

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 18 sie 2020 (CEST)

@Gżdacz Też się cieszę, dziękuję! Klarqa (dyskusja) 08:06, 18 sie 2020 (CEST)

Wanda Kossecka

Jeszcze raz dziękuję za pomoc z dotarciem do źródła, owoc właśnie opublikowałam: Wanda Kossecka :) GiantBroccoli (dyskusja) 20:17, 2 wrz 2020 (CEST)

@GiantBroccoli Proszę bardzo, dla etnografii wszystko! Klarqa (dyskusja) 15:31, 4 wrz 2020 (CEST)

Kategoria:Ludzie związani z Walią

Nedops (dyskusja) 14:09, 5 wrz 2020 (CEST)

Delfina Ortega Díaz

Znalazłabyś kogoś z projektu kobiety, kto mógłby zająć się powyższym hasłem? Wisi u mnie w kolejce do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 18:39, 16 wrz 2020 (CEST)

no taaak, ktoś chyba za szybko kliknął opublikuj ;) Zapytam! Klarqa (dyskusja) 20:09, 16 wrz 2020 (CEST)

dyskusja w poczekalni nad usunięciem hasła Artykuł osiemnasty

hej, prośba o udział w dyskusji nad usunięciem hasła Artykuł osiemnasty, który mimo głosów za zostawieniem, został usunięty, teraz przywrócony i trwa znowu dyskusja: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2020:09:13:Artyku%C5%82_osiemnasty Ingene (dyskusja) 15:48, 4 paź 2020 (CEST)

Przecięcie wstęgi

Znalazłabyś jakieś publikacje, albo kogoś, kto ma do nich dostęp, aby uźródłowić powyższe hasło o raczej dość popularnym rytuale. W wersji angielskiej jest to przekierowanie do ceremonii otwarcia. Sławek Borewicz, → odbiór 15:50, 17 paź 2020 (CEST)

Trochę rozbudowałam, w tym artykule jest sporo informacji o póxniejszym rozwoju tej idei (a nawet biznesów) - może będziesz chciał skorzystać, bo ja tylko samych początkach teraz zdołałam napisać.@Sławek Borewicz Klarqa (dyskusja) 19:16, 17 paź 2020 (CEST)

Może warto wrzucić do linków zewnętrznych. Być może ktoś kiedyś użyje tekstu jako źródła. Sławek Borewicz, → odbiór 21:27, 18 paź 2020 (CEST)

Tkaniny

Tym razem takie dwa hasła oczekują u mnie na zgłoszenie do poczekalni: Diagonal i Ekruda. W tym pierwszym są linki zewnętrzne do ewentualnego wykorzystania (ale działa tylko pierwszy z nich). Znalazłem też taki link, ale nie wiem, ktoś mógłby się podjąć napisania hasła. Rozmawiałem z Maire, ale widzę że na dłużej się wyłączyła z edytowania. Sławek Borewicz, → odbiór 19:15, 24 lis 2020 (CET)

@PannaNilson QMadlen Paprotchen może tu kogoś przydzielicie od Was do pomocy/uratowania tych dwóch haseł? Klarqa (dyskusja) 19:28, 24 lis 2020 (CET)

Dorzucam kolejne: Sochaczki. Może tym razem się uda. Sławek Borewicz, → odbiór 17:50, 15 gru 2020 (CET)

Dodałam informacje i źródła :) To bardzo ciekawe, jak mi rękę wyrehabilitują, to może coś jeszcze dopiszę :) Klarqa (dyskusja) 22:52, 15 gru 2020 (CET)

Tytus O’Byrn

[17] - to serio chodzi o Irlandkę, wieś gdzieś na obecnej Białorusi :) Masur juhu? 09:42, 16 gru 2020 (CET)

Właśnie jestem w kontakcie z tą wikipedystką już. Ale nie mogę znaleźć tej wsi nigdzie (aczkolwiek szukam tak powierzchownie)-więc dopytam, bo niby wszystkie wsie mamy w plwiki, czyż nie? ;) Tam jeszcze trzeba styl poprawić- te wszystkie 'na pewno', 'uznali za pewnik' itd., ale już w mejlach wyjaśnię nowicjuszce. Klarqa (dyskusja) 15:41, 16 gru 2020 (CET)

Lista

Wetnę się w Twoją dyskusję z Gdarinem, bo on dość enigmatycznie wyjaśnił: "mnie zdziwiło, że wciąż uważasz, że 501 jest większą liczbą niż 3000". Chodzi o to, że Twoja rozbudowa hasła była na 501 bajtów [18], a w zasadach konkursu jest zapis: "hasło lub rozbudowa musi mieć minimum 3 kB treści" [19]. Jednoznacznie więc wynika z zasad, że rozbudowy i hasła mniejsze niż 3 kB nie mogą być wpisywane do listy zrobionych haseł konkursowych, dlatego właśnie Gdarin cofnał Twoje dopisanie rozbudowy do konkursu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:15, 20 gru 2020 (CET)

Ale własnie-czemu się wcinasz właściwie? A czemu Gdarinie @Gdarin , tak piszesz o tych liczbach? Pomyślałeś: 'Idą święta, czas się powyzwłośliwiać? Najlepiej na koleżance, z którą współtworzę ten sam projekt?" Czy to Tobą kieruje? Rozumiem, ok. W sprawie chodzi o to, Piotrze, że dosłownie na szybko dwa inne pomysły mam w głowie, co mógł kolega zrobić, zamiast stawiać mnie w zaskoczeniu i poszukiwaniu odpowiedzi aż odnajdę wskazówkę co do usunięcia w historii strony w nawiasie. Mógł: -napisać do mnie na dyskusji/ w mejlu, że przypomina o zasadach i czy się nie pomyliłam, mógł napisać do mnie w dyskusji/mejlu, czy nie przerzucić do tabelki niżej, gdzie wpisujemy hasła jeszcze opracowywane. No nie wiem, ja bym tak zrobiła. Pozdrawiam Klarqa (dyskusja) 08:56, 20 gru 2020 (CET)

bo: 1. strony dyskusji są publiczne; 2. sądziłem, że mogłaś nie zauważyć tego limitu w regulaminie i nie zrozumieć postu Gdarina, więc chciałem pomóc. Ale skoro wszystko wiesz, to nie zawracam głowy. --Piotr967 podyskutujmy 12:30, 20 gru 2020 (CET)

Przepraszam za nerwy. Ale wiesz- wstaję rano, a tu dwie wiadomości na mojej ukochanej Wikipedii idealnie pasujące do serialu/filmu Mean Girls, tak że ten.... Wesołych Świąt. Klarqa (dyskusja) 13:07, 20 gru 2020 (CET)

Symbolika bożonarodzeniowa

Czy mogłabyś spojrzeć na ten wątek. Jeśli ta symbolika opisana w artykule ma ręce i nogi, jest wiarygodna i w porządku, to obsobacz mnie za wtrynianie ORu w rejony mi nieznane. A jeśli mam trochę racji, to może daj znać w jakieś projekty etnograficzne i powiedzcie co z tym zrobić. Ciacho5 (dyskusja) 18:23, 28 gru 2020 (CET)

Hej odpisałam tam :) Pozdrowienia i wszystkiego dobrego w Nowym Roku! Klarqa (dyskusja) 21:09, 29 gru 2020 (CET)

Szopka bożonarodzeniowa

Cześć. Jako, że kojarzę Cię z tematyką etnograficzną, chciałbym spytać czy masz może jakieś źródła by uźródłowić przypisami w/w hasło, a zwłaszcza definicję szopki. Lub czy znasz kogoś na wiki, kto też ma zacięcie etno? Chcę to hasło trochę rozbudować w oparciu o 1 książkę, ale w niej nie ma jasnej definicji szopki. Poza tym łatwiej się wstawia nowe treści w istniejący akapit, gdy ma on przypisy. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:03, 9 sty 2021 (CET)

chciałbym przypomnieć się z pytaniem --Piotr967 podyskutujmy 01:23, 19 sty 2021 (CET)

Hej, mam mniejszy dostęp do książek, które miałam pracując w muzeum :( Biblioteka też tam teraz zamknięta, ale trochę mam w domu i wiem też, gdzie cyfrowo szukać. Może w ramach 1lib1ref coś dodam, tylko znajdę chwilę. Dzięki za przypomnienie, hasło w ogóle ubogie, a przecież szopki krakowskie wjechały na listę UNESCO! Klarqa (dyskusja) 14:14, 23 sty 2021 (CET)

Pozdrowienia z właśnie prowadzonego przez Ciebie wykładu dla Szkoły Edukacji

Cześć Klaro, właśnie jestem na prowadzonym przez Ciebie wykładzie :) Chętnie pomogę nauczycielom zarówno na Wikipedii, Wikisłowniku i Wikibooks. Pozdrawiam Superjurek (dyskusja) 10:48, 22 sty 2021 (CET)

Bardzo się cieszę i się odezwę :) Klarqa (dyskusja) 14:10, 23 sty 2021 (CET)

@Superjurek hej zajrzyj do mejla! Klarqa (dyskusja) 17:26, 29 sty 2021 (CET)

1Lib1Ref

Hej! Pewnie Cię zainteresuje: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#1Lib1Ref. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 03:17, 5 lut 2021 (CET)

Stacja Muzeum

Prosiłbym o wskazanie podstawy do wpisania Stacji Muzeum do kategorii "muzea rejestrowane", gdyż nie ma jej na liście, którą można znaleźć na BIPie MKiDN, który to resort prowadzi rejestr muzeów. Generalnie wszystkie kategorie tam wpisane są błędne, albowiem Stacja Muzeum, wbrew nazwie nie jest muzeum, a samorządową instytucją kultury, co z kolei można sprawdzić w BIPie tejże instytucji, gdzie jasno jest napisane: "Nie jest muzeum w rozumieniu ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach, wyodrębnia jednak w swojej strukturze nieposiadający osobowości prawnej oddział muzealny - Muzeum Kolejnictwa. Przy Oddziale Muzeum Kolejnictwa funkcjonuje filia - Muzeum Kolei Wąskotorowej w Sochaczewie." Innymi słowy zarówno treść tego hasła, jak i jego kategoryzacja wprowadza w błąd. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 12:55, 28 lut 2021 (CET)

@WulfstanHej, aż poszłam do pracownicy tegoż muzeum spytać, odpowiedź mam taką: "Stacja Muzeum jest samorządową instytucją kultury, następczynią Muzeum Kolejnictwa, które w rzeczy samej było muzeum rejestrowym. Ta zmiana miała miejsce chyba w 2015 r.' - tak, tam na ich www jest o tej transformacji. Nie wiem jak to rozumieć, mam kontakt z dyrektorką również, to po weekendzie spytam. Przepraszam, byłam przekonana że jest, bo pamiętałam że Muzeum Kolejnictwa takim było. EDIT: mam dalszą informację: "Jesteśmy wpisani do Rejestru Instytucji Kultury i mamy swój RIK." Klarqa (dyskusja) 14:38, 28 lut 2021 (CET)

Rejestr instytucji kultury nie jest tym samym, co rejestr muzeów. W rejestrze instytucji kultury mogą być zespoły muzyki kameralnej, sale koncertowe, biblioteki itp. A Stacja Muzeum nie jest muzeum, bo o to najprawdopodobniej szło w dobie zmian, by zbiory nie były już muzealiami (którymi de facto od 2015 już nie są) i nie były chronione przez ustawę o muzeach. W brzmieniu statutu tejże instytucji, jest wyraźnie napisane, że jest instytucją kultury, a nie muzeum. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 22:56, 28 lut 2021 (CET)

Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/I SLO Bednarskah/Edycja 2021

Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/I SLO Bednarskah/Edycja 2021

To h w tytule chyba przez przypadek. Akurat zauważyłem. Sławek Borewicz, → odbiór 22:50, 19 kwi 2021 (CEST)

Dzięki :) Klarqa (dyskusja) 16:42, 23 kwi 2021 (CEST)

Czy wiesz – Vana Tallinn

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 08:46, 4 maj 2021 (CEST)

WP:PN a podpisy

Witaj. Nie ma potrzeby wstawiania czterech tyld do swoich wypowiedzi na stronie pomocy dla nowicjuszy, bo w Dyskusjach Strukturyzowanych twój nick jest widoczny nad twoją wypowiedzią :-). Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:03, 29 kwi 2021 (CEST)

O, dobrze- dzięki za info! :) Klarqa (dyskusja) 21:31, 4 maj 2021 (CEST)

Maria Weronika Kmoch

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:44, 5 maj 2021 (CEST)

CEE Spring 2021

Droga Klarqo ,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring, w którym w tym roku pomagam w organizacji. Zauważyłem, że napisałaś artykuł w ramach konkursu i chciałem Cię zachęcić do napisania jeszcze dwóch – dzięki temu będziesz mogła otrzymać nagrody kaskadowe (m.in. wikiżelki i inne słodycze, pocztówkę, ekologiczną torbę i drewnianego pina – fizyczną odznakę CEE Spring). Wszystkie osoby, które napiszą przynajmniej 3 artykuły i zgłoszą się do odebrania nagrody przez link podany na stronie konkursu w zakładce nagrody otrzymają cały zestaw nagród.

Zachęcam do napisania kolejnych artykułów, czas jest do poniedziałku. W tym tygodniu piszemy o Kosowie, Bośni i Hercegowinie, Malcie oraz języku võro, dodatkowo wciąż trwa akcja pisania haseł o Romach. Aby otrzymać nagrody kaskadowe oraz przybliżyć uczestników konkursu do pobicia dotychczasowego rekordu możesz jednak pisać hasła o tematyce związanej z dowolnym krajem/społecznością/językiem będącym tematem konkursu.

Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:43, 27 maj 2021 (CEST)

Postaram się! Dziękuję za motywację! Klarqa (dyskusja) 13:08, 28 maj 2021 (CEST)

• Cześć. Przy Vana Tallinie, jak i przy Winny Puhh szablony CEE Spring są dobrze wstawione. Dodatkowe parametry nie są obowiązkowe, powinno się je wstawiać jeśli hasło jest biogramem kobiety i/lub pochodzi z listy propozycji. Przy okazji, dziękuję za napisanie świetnych artykułów i zachęcam do napisania kolejnych. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:16, 30 maj 2021 (CEST)

  To ten zespół muzyczny jest chyba z listy propozycji - zrobiłam go boldem na liście, ale szablonu nie zrobiłam w takim razie. Klarqa (dyskusja) 19:24, 30 maj 2021 (CEST)

• Jeśli jest z listy propozycji, w szablonie wpisz dodatkowo "|parametr=propozycje". --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:27, 30 maj 2021 (CEST)

  OK, zrobiłam teraz 3. hasło (jeszcze je rozbuduję, bo tam robiłam wiele lat badania terenowe, więc mam ten problem, że mam za dużo źródeł i wiem za dużo ;)), ale na razie tyle niech będzie: Setomaa. To też jest na liście propozycji, spróbuję ten parametr dodać :) Klarqa (dyskusja) 20:43, 30 maj 2021 (CEST)

  Już nie chcę cię męczyć, zobacz ew. ten szablony- w tym zespole muz., jakaś kat, na czerwono teraz w szablonach, eh. Dzięki, że się tym zajmujesz w ogóle! Klarqa (dyskusja) 20:46, 30 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Vana Tallinn

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:42, 2 cze 2021 (CEST)

Gwiazdka – (Nie)znane

• 
  Gwiazdka za napisanie hasła Swati Mohan w kategorii specjalnej Kobiety związane z nauką, technologią, inżynierią i matematyką (STEM) w ramach konkursu (Nie)znane kobiety Wikipedii 2021!
• 
  Gwiazdka za napisanie haseł Nikka Vonen oraz Katarzyna Czajka-Kominiarczuk w kategorii specjalnej Pisarki w ramach konkursu (Nie)znane kobiety Wikipedii 2021!

Droga Klaro,

dziękujemy Ci za Twoje zaangażowanie w konkurs (Nie)znane kobiety Wikipedii 2021 oraz napisanie haseł o wspaniałych kobietach! Zdobywaj szczyty jak Nikka Vonen, bądź odlotowa niczym Swati Mohan oraz obudź w sobie zwierza (może jeża?) jak Katarzyna Czajka-Kominiarczuk! I znajdź trochę czasu dla siebie i pisania nowych, równie wspaniałych haseł! Całuski, Foka – Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 18:33, 7 cze 2021 (CEST)

Odpowiedź

Bardzo dziękuję :) Olzariver (dyskusja) 11:33, 17 cze 2021 (CEST)

Pytanie

Jak dodać zdjęcie? Olzariver (dyskusja) 11:37, 17 cze 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:11, 29 sie 2021 (CEST)

Wikipedia 20

Droga Klarqo,

serdecznie zapraszamy Cię na spotkanie lokalne z okazji 20. urodzin Wikipedii, które odbędzie się 26 września w Warszawie. Na spotkaniu będą czekać na Ciebie urodzinowe prezenty, pyszne jedzenie, kawałek wikipediowego tortu i inne wspaniałe atrakcje! Więcej szczegółów znajdziesz na tej stronie.

Zachęcamy do zapisywania się na listę uczestników!

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:21, 22 wrz 2021 (CEST)

Dziękuję za zaproszenie, ale będę wtedy z projektem w Cieszynie i tam również zjemy tort urodzinowy! Klarqa (dyskusja) 23:13, 22 wrz 2021 (CEST)

Zaproszenie do wikiprojektu Pamięć dla przyszłości

Serdecznie zapraszam do uczestnictwa w wikiprojekcie Cyfrowe dziedzictwo. Pamięć dla przyszłości związanym z kulturą żydowską. Jego celem jest uzupełnienie haseł na temat zbiorów Centrum Żydowskiego w Oświęcimiu, społeczności Oświęcimia przed wojną i wykopalisk w 2004 roku, podczas których znaleziono zabytki ze zniszczonej Wielkiej Synagogi. Zapraszam do przejrzenia wstępnej listy zagadnień i dopisywanie własnych propozycji i uwag.

Zapraszam serdecznie! --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 16:43, 29 wrz 2021 (CEST)

Ciekawy i ważny projekt! Na razie nie wiem, czy się włączę, bo za dużo naraz wszystkiego, ale przejrzę zagadnienia i trzymam kciuki za duży wkład. Klarqa (dyskusja) 22:00, 8 paź 2021 (CEST)

Kapliczka Niebroja w Dziećmorowicach

Autorka coś wzięła z książki, a sporo sobie dodała (ksiązka wydana w 2005 raczej nie pisze o obrazie namalowanym w 2012 ani o przejęciu z tegoż roku). A cała sekcja o legendzie? Zdaje mi się mało prawdopodobne, aby w takim dziele przytaczali legendy miejscowe. Możesz ją zmobilizować do porządnego uźródłowienia? Ciacho5 (dyskusja) 22:33, 26 paź 2021 (CEST)

• I czy ta kapliczka ma status oficjalnego zabytku? Ciacho5 (dyskusja) 22:38, 26 paź 2021 (CEST)

Jasne, ja pamiętam że jest zabytkiem, ale możliwe, że przy tej liczbie haseł coś pomyliłam. NIe wyrabiam już, więc dzieki za pomoc! SPytam! Klarqa (dyskusja) 10:29, 27 paź 2021 (CEST)

Czy wiesz – Kawiarnia Avion

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:42, 10 lis 2021 (CET)

Czy wiesz

Hej, pozwoliłem sobie usunąć tę Twoją edycję, gdyż - na pewno przypadkowo - doszło podczas niej do usunięcia całego jednego zgłoszenia oraz odpowiedzi do innego. Pozdrawiam i dobrego wieczoru :). Gabriel3 (dyskusja) 22:59, 10 lis 2021 (CET).

Ciagle sie wtedy zawieszał serwer albo był konflikt edycji...Dzięki za info! pozdrawiam Klarqa (dyskusja) 22:38, 14 lis 2021 (CET)

próbuję odpowiedzieć, ale serwer się zawiesza w kółko

Mam taki sam lub podobny problem z CzyWieszem. Ale chociaż "mieli i mieli", a później mam komunikat o błędzie serwera czy jakoś tam, edycja przechodzi. Sprawdzaj po kilku (2) minutach w swoim wkładzie albo na OZ. Ciacho5 (dyskusja) 22:33, 10 lis 2021 (CET)

OK, to chyba głównie wieczorami jest albo w weekend. Szkoda, że nie da się jakoś technicznie tak zrobić, żeby strona otwierała się nie w konflikcie edycji- wiesz- tak indywidualnie każdemu.... Klarqa (dyskusja) 22:39, 14 lis 2021 (CET)

Ad:Pracownia artysty (obraz Gustave’a Courbeta)

Ad:Pracownia artysty (obraz Gustave’a Courbeta)

Cześć. Proszę o używanie podglądu zmian przed zapisem. Takie coś przypadkiem Ci wskoczyło podczas edycji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:01, 24 gru 2021 (CET)

Małe edycje

Bardzo Cię proszę zwróć uwagę na swoje edycję. Przy sprawdzaniu artykułów do CzyWiesza, oprócz poprawy literówek czy linków wew, zdarzają Ci się tego typu edycje 1 2. Mam na myśli pozostawienia fragmentów kodu w przestrzeni głównej artykułu:

• "ze swoim przyjacielem Charlesem Lock Eastlakem, późniejszym tłumaczem książki na język angielski'"`UNIQ--nowiki-00000065-QINU`"'1'"`UNIQ--nowiki-00000066-QINU`"'[./Ulisses_drwiący_z_Polifema#cite_note-nat-4 [4]]."
• ". Przed nią na podłodze klęczy mały chłopiec. Następna siedząca postać to Champfleury, który zapoznał malarza z teoriami realizmu'"`UNIQ--nowiki-00000069-QINU`"'2'"`UNIQ--nowiki-0000006A-QINU`"'[./Pracownia_artysty_(obraz_Gustave’a_Courbeta)#cite_note-Najsłynniejsze_obrazy_świata-3 [3]]"

Jestem początkującym wikipedystą, więc niestety nie wiem jak zaradzić na ten problem techniczny. Ze wstydem przyznaję, że nie wiem co ta funkcja zmienia. Swoją drogą dziękuję za Vana Tallinn, świetny artykół. Pozdrawiam --SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 22:20, 22 gru 2021 (CET)

Dzięki za info, nie wiem czemu tak się dzieje.... Klarqa (dyskusja) 13:20, 8 sty 2022 (CET)

Czy wiesz – Jean-Henri Pape

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 20:19, 24 gru 2021 (CET)

Podziękowanie - Jean-Henri Pape

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:02, 28 sty 2022 (CET)

Dziękuję! Klarqa (dyskusja) 09:30, 16 lut 2022 (CET)

Re:Wikirezydencja - propozycja

Cześć! Czytałem ogłoszenie i przyznam, że mnie kusi :) Wyślę mailowo zgłoszenie. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 22:03, 30 sty 2022 (CET)

Podziękowanie - Robert Kurvitz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 16 lut 2022 (CET)

Cieszę się! Klarqa (dyskusja) 09:30, 16 lut 2022 (CET)

WikiWalentynki 2022

Droga Klarqo,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:55, 25 lut 2022 (CET)

Etnografia

Już nie wiem gdzie szukać, więc może ty wiesz. Już dłuższy czas planuje artykuł o jednym z obrazów Mileta - Kobiety zbierające zborze lub pokłosie. Chciałbym napisać kilka zdań o pokłosiu jak takim. Niestety nie mogę znaleźć polskich źródeł. A to co mam o tym zwyczaju jest pisane pod tezy opisujące obraz, szukał bym czegoś bardziej przekrojowego. Jesteś mi jedyną znaną Wikipedystką zajmującą się etnografią. Czy możesz mi jakoś pomóc? Poddać prace/książki o pokłosiu, naprowadzić itp.

Pozdrawiam serdecznie SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 23:58, 28 lut 2022 (CET)

Hej,ja ten obraz znam bardziej jako 'Kobiety zbierające kłosy' i wtedy masz już dużo źródeł, łącznie z Biblią, gdzie Rut zbierała kłosy :) Ten element żniw był powszechny (także w Polsce) - kłosy zbierały kobiety i dzieci. Czy poszukać ci źródeł dokładnie, czy już jakoś nakierowałam cię? Poza tym - szok, że ten obraz nie ma hasła w plwiki. Pisz! Klarqa (dyskusja) 22:25, 1 mar 2022 (CET)

Joanna Stasiak

Witaj :) napisała dzisiaj do mnie Pani Joanna z prośbą o napisanie artykułu na temat jej autorskiej galerii In Spe. Już się za niego zabrałem :) przesłała mi też zdjęcia ze swojej galerii do umieszczenia w tym arcie :) mogłabyś zająć się zdjęciami? W sensie potwierdzić zgodę na wykorzystanie itd. Byłbym bardzo wdzięczny :) prześle Ci je na maila :) Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 16:43, 28 mar 2022 (CEST)

Hej, nie bardzo mam teraz czas się tym zająć niestety. Co do hasła o galerii- czy to na pewno encyklopedyczny temat? Może upewnij się jeszcze u kogoś i odpisz pani Joannie, że najpierw to trzeba ustalić. pozdrawiam Klarqa (dyskusja) 16:53, 28 mar 2022 (CEST)

WikiWalentynki 2022

Gwiazdka walentynkowa za uratowanie od samotności haseł w ramach akcji Wikiwalentynki 2022!

Droga Klarqo,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:54, 29 mar 2022 (CEST)

Dziękuję! Klarqa (dyskusja) 18:56, 29 mar 2022 (CEST)

Czy wiesz – Pomnik Tarasa Szewczenki w Kijowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:19, 10 kwi 2022 (CEST)

Czy wiesz – Palanyca

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:33, 13 kwi 2022 (CEST)

Podziękowanie - Palanyca

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 11 maj 2022 (CEST)

Podziękowanie - Pomnik Tarasa Szewczenki w Kijowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:43, 17 maj 2022 (CEST)

CEE Spring 2022

Droga Klarqo,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022, przy którym pomagam w organizacji.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałaś wystarczającą liczbę artykułów, by je otrzymać. W ich skład będą wchodzić m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Serdecznie pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:16, 5 cze 2022 (CEST)

Hej, dziękuję, ale po namyśle- skoro jestem też z WMPL, to może ja uroczyście przekazuję moje nagrody do podziału dla osób, które napisały najwięcej haseł o Ukrainie i Estonii Klarqa (dyskusja) 09:10, 6 cze 2022 (CEST)

Przodek biskupiański

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Takie hasło znalazłem, z pewnością mieszczące się w zakresie etnografii. Niestety brakuje mu źródeł i czeka z tego powodu na zgłoszenie do poczekalni. Dałabyś rade je uratować? Jak mnie zrozumiałaś? → Odbiór 06:48, 9 cze 2022 (CEST)

Hej tu to może @PannaNilson i @Dzioops mogą pomóc! Klarqa (dyskusja) 20:34, 24 cze 2022 (CEST)

Obawiam się, że użytkowniczki są nieaktywne. Sławek Borewicz, → odbiór 05:22, 9 lip 2022 (CEST)

Aktywne, ale zajęte ;) Jeszce bezposrednio się zwrócę, albo wołam @Amairra na pomoc- dopiszesz tam trochę? Klarqa (dyskusja) 18:06, 11 lip 2022 (CEST)

Znam jedno opracowanie, w którym opisano ten taniec, ale nie mam go pod ręką. Mogę dodać do bibliografii, ale jako przypis raczej nie, bo takie pisanie z głowy byłoby wbrew zasadom. Podpytam kolegę, który ostatnio działa w temacie kultury wielkopolskiej - jeżeli ma to źródło i podeśle mi zeskanowany fragment, wtedy wrzucę jako przypis. Amairra (dyskusja) 12:20, 12 lip 2022 (CEST)

Łatwiej też będzie wrócic do tematu z nowym rokiem akademickim, bo na pewno z UAM Etnologią będziemy działać! Ale może choć trochę Amairra pomoże. Klarqa (dyskusja) 12:28, 12 lip 2022 (CEST)

Właśnie zauważyłem, że jest opracowane hasło przodek (taniec wielkopolski). Tylko przodek biskupiański nie ma przypisów i tylko o tym tańcu jest osobne hasło. Może na razie wystarczyłoby przekierowanie? Sławek Borewicz, → odbiór 05:26, 13 lip 2022 (CEST)

Powyższe przeniesione jest już pod bardziej ogólne Przodek (taniec). Poza wielkopolskim innego nie ma na razie. Sławek Borewicz, → odbiór 18:53, 13 lip 2022 (CEST)

ad Peritia

nowe hasło-na bazie enwiki i dewiki – bardzo ciekawe... wersja angielska (tutaj) jest pozbawiona w ogóle źródeł. – Paelius (dyskusja) 18:56, 18 cze 2022 (CEST)

Ha, racja- chodziło o grecką :) choć tylko kawałek kol. z tym językiem coś sprawdził, jednak zaznaczam. Dzieki! Klarqa (dyskusja) 20:31, 24 cze 2022 (CEST)

Miesiąc ukraiński w Wikipedii

Gwiazdka Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii za wyjątkową aktywność podczas akcji!

Droga Klarqo,

dziękujemy za Twój udział w akcji Miesiąc ukraiński w Wikipedii i napisanie lub rozbudowanie artykułów związanych z Ukrainą!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:18, 30 cze 2022 (CEST)

Jest piękna! dziękuję! Klarqa (dyskusja) 14:35, 30 cze 2022 (CEST)

(Nie)znane kobiety Wikipedii 2022

• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach regionu kurpiowskiego!
• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach sztuki!

Droga Klarqo,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs (Nie)znane kobiety Wikipedii 2022 i napisanie artykułów o wyjątkowych kobietach sztuki oraz regionu kurpiowskiego! W ramach podziękowania przyznajmy Ci te gwiazdki konkursowe. Możesz umieścić je na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątki udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:10, 8 lip 2022 (CEST)

Dziękuję! Klarqa (dyskusja) 20:42, 9 lip 2022 (CEST)

CEE Spring 2022

Droga Klarqo,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałaś wystarczającą liczbę artykułów i możesz otrzymać wyjątkowy zestaw nagród kaskadowych – m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz z tej strony. Jednocześnie bardzo przepraszamy za wszelkie opóźnienia związane z konkursem.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:06, 13 lip 2022 (CEST)

Wikipedia na Kurpiowszczyźnie

Gwiazdka za udział w projekcie Wikipedia na Kurpiowszczyźnie i za ogromny oraz cenny wkład do Wikipedii i Wikimedia Commons w tej akcji!

Dziękuję za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w projekt Wikipedia:Wikipedia na Kurpiowszczyźnie, pisanie nowych artykułów, edytowanie istniejących oraz ładowanie zdjęć do Wikimedia Commons. Twoja energia, wiedza i umiejętności były niezbędne procesie organizacji i koordynacji projektu. W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątkę udziału w akcji. Gratuluję i życzę dalszych sukcesów!

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za projekt Wikipedystka:Maria Weronika Kmoch. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 13:28, 9 wrz 2022 (CEST)

Czy wiesz – Rurka z kremem

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:54, 10 paź 2022 (CEST)

Oznaczanie

Naprawdę uważasz, że dodanie tytułów jako najpopularniejszych bez podania źródeł, prawdopodobnie z błędną ortografią, zasługuje na akceptację? Ciacho5 (dyskusja) 13:54, 15 paź 2022 (CEST)

Hej się pośpieszyłam, bo dużo oznaczam w tej godzinie, ale jednocześnie szukam źródeł. Oczywiście wycofaj, jeśli bardzo cię to razi. Klarqa (dyskusja) 13:55, 15 paź 2022 (CEST)

Gdzie odpowiadać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 13:59, 15 paź 2022 (CEST)

Fundacja

Próba autopromocji dlatego ek. Biogram założyciela idzie przez DNU. Invisible kid (dyskusja) 14:16, 15 paź 2022 (CEST)

Podziękowanie - Rurka z kremem

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:04, 14 lis 2022 (CET)

@Gżdacz Ja raczej dziękuję całej reszcie osób, które wspaniale rozbudowały to hasło! Klarqa (dyskusja) 19:10, 14 lis 2022 (CET)

Odp:Brudnopisy PAH

Odp:Brudnopisy PAH

Jasne. Gdzie mam kierować uwagii co do haseł?

--SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:59, 7 gru 2022 (CET)

Może załóż wątek na stronie Dyskusji w projekcie i tam pingaj/my. Tak się umawialiśmy z grupą, bo wtedy mogą wszyscy skorzystać z podpowiedzi.:) Klarqa (dyskusja) 18:41, 7 gru 2022 (CET)

Życzenia

Dziękując za wspólną zabawę w ramach Świątecznej akcji edycyjnej 2022 życzę Ci zdrowych i spokojnych Świąt oraz wielu wspaniałych edycji w nadchodzącym Nowym Roku! EwkaC (dyskusja) 22:15, 23 gru 2022 (CET)

@EwkaCDziękuję i nawzajem! Klarqa (dyskusja) 21:12, 28 gru 2022 (CET)

Świąteczna Akcja Edycyjna

• 
  Gwiazdka Świątecznej akcji edycyjnej 2022 za zaangażowanie w zabawę!

Droga Klarqo,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Świątecznej akcji edycyjnej 2022, której jestem współorganizatorem.

Dziękujemy za Twoje zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:27, 28 gru 2022 (CET)

@Jamnik z Tarnowa piękna gwiazdka i pięknie dziękuję! Klarqa (dyskusja) 21:12, 28 gru 2022 (CET)

Nagroda za akcję #1lib1ref

Hej :)

Tutaj Ada z zespołu Wsparcia Społeczności. Chciałabym Ci podziękować za przyczynienie się do zwiększania dostępu do zweryfikowanej wiedzy, poprzez dodawanie do haseł wirtualnej encyklopedii przypisów do wiarygodnych źródeł.

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę dedykowaną gwiazdkę. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratuluję w imieniu wszystkich organizatorów #1Lib1Ref i życzę dalszych sukcesów! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 13:07, 11 lut 2023 (CET)

Czy wiesz – Alma Rosé

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:25, 27 mar 2023 (CEST)

Sortowanie

Wyjątkowo prosta sprawa: Nad kategoriami szablon {{SORTUJ:Nazwisko, Imię}}, widać w historii zmian i tym, co się w haśle pojawiło. Pozdrawiam cieplutko, miłego wieczora :) Hoa binh (dyskusja) 18:13, 28 mar 2023 (CEST)

@Hoa binh OK, dzięki! Postaram się pamiętać, chyba myślałam, że to się automatycznie robi. Klarqa (dyskusja) 20:59, 28 mar 2023 (CEST)

Automatycznie to myślą automaty. My jesteśmy ludźmi. Hoa binh (dyskusja) 21:43, 28 mar 2023 (CEST)

Kawiarenka

Magalia zwróciła mi uwagę, że mój wpis w Kawiarence mógł być dla Ciebie przykry i zniechęcający. Nie mam nic do Ciebie osobiście i nie było moją intencją sprawianie Ci przykrości, wpisując się w Kawiarence potraktowałem Cię jako osobę publiczną, odpowiedzialną za różne projekty. Myślę, że byłoby dobrze, gdybyś pamiętała o tym, żeby w artykułach w każdym akapicie były przypisy. Ich brak traktuję jako pozwalanie na bylejakość i bardzo mnie to denerwuje. Mam nadzieję, że nie jesteś całkowicie zniechęcona, i że będziesz udzielać się na Wikipedii. Pozdrawiam. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:32, 9 kwi 2023 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 11:34, 29 kwi 2023 (CEST)