Dyskusja:Trójkąt

geometria Riemanna, (Ta nazwa też jest błedna. Nie ma "geometrii Riemanna" lecz jest "przestrzeń Riemanna", która nie ma tu nic do rzeczy gdyż jest pojęciem z alalizy a nie z geometrii. Powinno być: geometria Bolayia-Łobaczewskiego) w której sumy kątów u wszystkich trójkątów wynoszą więcej niż 180°.(Mogą wynosić też mniej niż 180° - na płaszczyźnie hiperboloidalej.)

Dzięki za zwrócenie uwagi na błędy. Co do drugiej poprawki - na pewno nie geometria Łobaczewskiego - to byłaby geometria hiperboliczna, siodła, a nie sfery. Proponuję nazwę "geometria eliptyczna".

Geometria Riemanna owszem istnieje (zob. np. [1] i [2]). Natomiast obejmuje ona m.in. zarówno geometrię eliptyczną jak i euklidesową i hiperboliczną, więc oczywiście nie było prawdą, że suma kątów jest zawsze większa od 180 stopni. Pozdrawiam, Olaf @ 18:48, 31 sty 2008 (CET)

A propos tego tematu, na początku artykułu jest napisane, że w trójkącie suma miar kątów wewnętrznych wynosi 180 stopni, trzeba chyba dopisać, że w geometrii euklidesowej. Poza tym chyba nie powinno być tam "kątów wewnętrznych między bokami". Poza tym, co znaczy "najprostszy z wielokątów"? --Matematyk (dyskusja) 15:03, 22 cze 2009 (CEST)

Komplikowanie definicji

"Trójkąt - domknięta część płaszczyzny, ograniczona łamaną zamkniętą złożoną z trzech odcinków". Nie wystarczy powiedzieć, że jest to dowolny wielokąt o trzech bokach? Te wszystkie łamane i płaszczyzny wynikają z definicji wielokąta, więc taka definicja nie byłaby wcale mniej poprawna od obecnej. Ba, byłaby nawet bardziej poprawna, bo obecna pomija fakt, że łamana również należy do trójkąta. Lampak Dysk. 12:40, 28 cze 2009 (CEST) Błąd merytoryczny poprawiłem. Ale i tak przydałoby się to uprościć. Lampak Dysk. 12:42, 28 cze 2009 (CEST)

Brak sprzeciwu, więc zmieniłem. Lampak Dysk. 12:49, 23 lip 2009 (CEST)