Dyskusja:Pałac Tiele-Wincklerów w Miechowicach

Pałac a nie zamek w Miechowicach

Zmieniłem w haśle sformułowanie "zamek" na "pałac", ponieważ Miechowice NIGDY nie były zamkiem. Zamek to budowla obronna, najczęściej o prowieniencji sredniowiecznej. Zamki istniały w Bytomiu, Gliwicach, Rudzie, Będzinie ale nigdy w Miechowicach. U nas na Górnym Śląsku często ludność nazywała pałace zamkami ale było to spowodowane tłumaczeniem niejednoznacznego niemieckiego słowa "schloss" na język polski. "Schloss" oznacza w j. niemieckim pałac lub zamek (nawet jeśli jest nieobronny), natomiast "Zamek" w j. polskim może być tylko obronny. Miechowice maiły tylko charakter rezydencjonalny a nie obronny stąd jak na wstępie. Pozdrawiam23:44, 26 lut 2006 (CET)~

Bardzo często w epoce historyzmu wznosząco zamki rezydencjonalne, czyli zespoły ucharakteryzowane na obronne. Nie stanowią one zamków w ścisłym znaczeniu, jednak często noszą również słowo zamek w nazwie. Shaqspeare 23:52, 26 lut 2006 (CET)

--- Przykro mi ale nie ma czegoś takiego jak "zamek rezydencjonalny". Takie pojecie w historii sztuki lub w historii architektury nie występuje. Zamkiem nie jest każda byle budowla, ktora zamek przypomina. By okreslić czy coś jest zamkiem czy nie należy przyjrzeć się FUNKCJI obiektu tzn jej charakterowi przedmiotowemu a nie pozornemu wyglądowi. Pałac w Miechowicach takiej funkcji nie spełniał tzn nigdy nie miał charakteru obronnego, więc zamkiem nie był i nigdy za taki uznany nie będzie mazzanik 00:56, 27 lut 2006 (CET)

Nie wiem skąd tak dobrze znasz się na historii architektury, ale pojęcia zamku i pałacu nie są rozdzielone tak ściśle, jak to tłumaczą najprostsze podręczniki. Shaqspeare 01:16, 27 lut 2006 (CET)

Zamek vs Pałac

Nie żebym sie czepiał, ale zamek jest obiektem obronnym, a pałac rezydencjonalnym jak bardzo zamkowo by nie wyglądał. Rok wzniesienia - 1812 - dyskryminuje ten obiekt jako zamek. --Hiuppo 17:48, 5 lip 2006 (CEST)

"przybyl" ?!

Nie mógl przybyc na Slask, bo pochodzil ze Slaska.