Dyskusja:Kananejczycy

Wątpliwości

Ukazywanie Kanaanejczyków jako jeden lud jest mocno problematyczne, gdyż ich wyróżnienie bardziej odnosi się do kryterium geograficznego, niż rzeczywistego pokrewieństwa. Jeśli przyjąć kryterium biblijne, to nie ma sensu mówienie o Amorytach jako o krewnych Kananejczyków, gdyż Amoryci są tam po prostu ukazani jako część ludów kananejskich. Artykuł mówi, że był to lud zachodniosemicki, Biblia wymienia ich jako potomków Chama, na dodatek zaliczając do Kananejczyków Hetytów, czyli lud indoeuropejski. Zaliczanie Edomitów czy Moabitów do Kananejczyków jest niewłaściwe zarówno z biblijnego, jak i historycznego punktu widzenia - według Biblii Moabici i Edomici są potomkami Sema blisko spokrewnionymi z Hebrajczykami, według badań archeologicznych są oni ludnością napływową z XIV-XIII w. p.n.e., a nie rodzimymi mieszkańcami Kanaanu. Z miast zaliczanych w artykule do Kananejskich wymieniono jedynie miasta fenickie oraz amoryckie Jamhad, choć Amoryci są tu wymieniani jedynie jako krewni Kananejczyków... Ebla była zamieszkana najpierw przez lud raczej wschodniosemicki, a później przez Amorytów. Ogólnie to artykuł niewiele w tej formie wnosi, za to może powodować wiele zamieszania. Krzysiek10 (dyskusja) 20:11, 13 cze 2009 (CEST)