Dyskusja:Historia Chełma

Trzeba przejrzeć artykuł pod kątem merytorycznym (np. Lew Halicki zmarł w 1301, a napisano raz, że w 1325), poprawić linkowanie (bardzo niestaranne), styl i interpunkcję. Gdarin dyskusja 10:57, 14 mar 2010 (CET)

Dużo wartościowych informacji, ale też sporo bałamutnych. Paragraf 2.1 np sugeruje, że byli "królowie chełmscy". W rzeczywistości koronowanym władcą był tylko Daniel (a nie, jak sugeruje ten fragm. art., jego syn i wnuk), ale i on nie był królem "chłemskim" (coś takiego jak królestwo chełmskie nigdy nie istniało). Nie m też czegoś takiego jak np. "tytuł kapituły kolegiackiej", co najwyżej kościół (świątynia) może mieć rangę kolegiaty, przy której funkcjonuje kapituła kolegiacka. Przydałoby się gruntowne przejrzenie i przeredagowanie całości. --Pogoda (dyskusja) 22:26, 23 sty 2013 (CET)

potwierdzam, a to co mnie uderzyło, to brak równowagi informacji, które schodzą do szczegółów z n-tego poziomu dla wybranych części historii lub faktów (godnych odrębnych artykułów), przy całkowitym pominięciu innych, równorzędnych faktów z historii Chełma - niektóre lakonicznie uzupełniłem, by tą pustkę wypełnić, lecz ten brak równowagi informacyjnej wyraźnie się wyczuwa, --Tecra dyskusja 14:01, 3 sie 2016 (CEST)