Dyskusja:Bauhaus

Ja bylbym za "komponowaniem przestrzeni" a nie "komponowaniem przestrzennym". Ewentualnie "kompozycja przestrzenna". 1 i 3 funkcjonuja jako wyrazenia, 2 nie. --Shaqspeare 15:54, 23 maj 2005 (CEST)

---

Raczej się nie zgodzę:

- "komponowanie przestrzeni" - nie znam takiego terminu (?) Kojarzy się z buldożerami zmieniającymi całe krajobrazy ;-)

- "kompozycja przestrzenna" - mówi się tak potocznie o dekoracji we wnętrzu, rzadziej o mobilach;

- "komponowanie przestrzenne" jest przedmiotem wykładanym na uczelniach (i w liceach) plastycznych, przeważnie jako wstęp do projektowania architektonicznego (sama miałam taki przedmiot na ASP). Ponieważ tu pojawia się w kontekście dyscyplin uczonych w Bauhausie, to uznałam, że należy zastosować terminologię z polskich szkół artystycznych. Co Ty na to?

Pozdrowienia (Ilmatar 22:19, 23 maj 2005 (CEST))

Hehe :) Dla mnie komponowanie przestrzenne brzmi jak prawno-oficjalne terminy "planowanie przestrznne" i "gospodarka przestrzenna". Ja miałem "Podstawy komponowania przestrzeni" na wydziale architektury. "Komponowanie przestrzeni" (albo "projektowanie przestrzeni"??) to według mnie właściwy odpowiednik "Raumgestaltung". Jak widać, każdy ma swoje "przyzwyczajenia słuchowe". Tu się chyba nie zgodzimy, ale niech zostanie jak jest. Pozdrawiam również --Shaqspeare 23:30, 23 maj 2005 (CEST)

przydałoby się

więcej ilustracji. jak najlepszych. może z jakiejś starej książki. ile to musi być lat stara ta książka żeby nie było problemu z copyright? 70? __ Krochmal (dyskusja) 22:44, 5 cze 2008 (CEST)

Bauhaus to nie tylko styl architektoniczny, jak sugeruje obecna postać hasła, ale ogólnie styl w sztuce i wzornictwie. Potencjalny odbiorca hasła przekonuje się o tym dopiero klikając w odnośniki do "Mistrzów Bauhausu". Prawa autorskie na publikacje obowiązują przez 75 lat po śmierci autora. Na zdjęcia, czy ryciny z takiej książki też, ponieważ są one traktowane na równi z cytatami.

Theo van Doesburg

Wydaje mi się, że sam zainteresowany nie byłby zadowolony z tego, że nazwano go mistrzem Bauhausu. Był on co prawda obecny w Weimarze w 1921 roku i próbował przemycić do Bauhausu swoje teorie, co częściowo mu się udawało, ale już w 22 r. założył tam własną szkołę i podbierał Gropiusowi uczniów. Może należałoby go wobec tego usunąć z listy? --Dr Benway (dyskusja) 19:05, 27 sty 2009 (CET)