Dyskusja:Ageizm

Do dopracowania

Po pierwsze - brak logiki w zdaniu:

"Wśród ofiar ageizmu znajdują się m.in. kobiety po 35 roku życia oraz mężczyźni po 45 (związane jest to z przekonaniem, że ustatkowany mąż i ojciec nie będzie skłonny do zmian, np. porzucenia firmy)."

Po drugie zdanie "Jedyną grupą, która nie spotyka się z tym problemem, stanowią ludzie 35-44-letni. Są zbyt starzy, by cierpieć z racji zbyt młodego wieku, ale jeszcze za młodzi, by groziło im dyskryminowanie z powodu zaawansowanego wieku." stoi w sprzeczności ze zdaniem powyżej jak i nie jest weryfikowalne.

Brak jest źródeł.

Radek68 (dyskusja) 19:24, 5 sty 2008 (CET)

Pierwsze zdanie jest poprawne. Tłumaczy kogo dotyka problem, a w nawiasie dlaczego mężczyzn średnio 10 lat później. Drugie zdanie miało określić grupę, która jest najmniej narażona na dyskryminację z powodu wieku. Być może mamy pewną nieścisłość, ale nie sprzeczność. Co do weryfikowalność i braku źródeł: są to podstawowe dane dostępne w wielu artykułach publicystycznych. Znajdę ciekawy i wstawię link.

• Moim zdaniem Radek68 ma rację. Minęło pół roku i nic nie wstawiłeś, więc skasowałem te kontrowersyjne teksty. Dodałem też źródło. Pozdrawiam Vikom (dyskusja) 04:57, 26 cze 2009 (CEST)

Teraz - według mnie - jest OK :) Radek68 (dyskusja) 23:22, 26 cze 2009 (CEST)

Tytuł artykułu

Poddaję pod osąd specjalistów, którym przyjdzie tu zajrzeć. Czy nazwa tego artykułu nie powinna brzmieć, jakkolwiek dziwnie by to nie wyglądało, Ageyzm, zgodnie z wymową? Niestety Google odnotowuje o wiele więcej wystąpień nazwy obecnej. Ale z drugiej strony - słownik PWN nie zna obu wersji, a powszechne używanie formy -izm może być po prostu kalką z angielskiego, więc może? viny.tell // 01:19, 23 mar 2010 (CET)

• Hasło powinno się nazywać po prostu Dyskryminacja ze względu na wiek, ewentualnie z ageism w nawiasie jako nazwa angielskojęzyczna. Próby polonizowania za wszelką cenę słowa ageism są dość żałosne. Paweł Krawczyk (dyskusja) 09:54, 7 lut 2011 (CET)