Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:01:24:Nowe siedem cudów natury

Nowe siedem cudów natury

strona-nnusunięto Nowe siedem cudów natury (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Internetowe głosowanie zorganizowane przez jakąś nieencyklopedyczną "Fundację". Nad Nowymi cudami natury (może mi ktoś wskazać, gdzie są jakieś Stare cuda natury? Gdzie i kiedy były?). W Polsce było to nadmiernie rozdmuchane bo "nasze" obiekty zgłoszone. Multum interwików nie będących niczym innym poza cross-wiki spamem (skądinąd w poważnej de wiki hasła o tym nie ma). Uźródłowienia w zasadzie nie ma, poza polskocentrycznymi odnośnikami (znowu: "nasze" zgłosili, mobilizacja narodowa i feta). Nie wiem, gdzie tu encyklopedyczność. ~ Hoa binh (dyskusja) 11:16, 24 sty 2020 (CET)

• Nie tak dawno bo wczoraj to enwiki była wyznacznikiem encyklopedyczności. Dziś widzę, że jest nią dewiki - no to peszek bo te „cuda” opisuje. Więcej konsekwencji. IOIOI₂ 11:29, 24 sty 2020 (CET)
  • Jeśli mamy się na kimś wzorować, to jednak wolałbym na de, a nie en wiki (która dla mnie nigdy nie była żadnym wzorem i wyznacznikiem encyklopedyczności czy rzetelności, więc nie wiem, do czego pijesz). Jak widać osobnego hasła tam nie ma, jest tylko wzmianka w haśle-śmietniku analogicznym do naszego Cuda świata. Hoa binh (dyskusja) 11:35, 24 sty 2020 (CET)
    • Do usunięcia. Encyklopedyczności tej prywatnej inicjatywy nie widzę. — Paelius Ϡ 09:52, 25 sty 2020 (CET)
      • Ja też opowiadam się za usunięciem. Grzegorz Browarski [🍺] 00:49, 26 sty 2020 (CET)

Usunięto. Brak przesłanek wskazujących na encyklopedyczność. Ot jakiś plebiscyt zorganizowany przez jakąś fundację. Brak informacji o jakimś szerszym oddźwięku, o czymkolwiek, co byłoby trwałym i zauważalnym następstwem tego plebiscyctu. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:52, 30 sty 2020 (CET)