Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum9

Galop

W artukule o galopie dodal pan zdjecie konia cwalujacego, a nie galopujacego. Sugeruje nie dodawac zdjec do artykulow na tematy, na ktore sie pan, byc moze, nie zna dobrze...

Pozdrawiam Radek

Mail

nie bardzo wiem o jakiego maila ci chodzi, ale jak go potrzebujesz to:[email protected]

Tenis ziemny

Oczywiście, że dałabym się na to namówić. Jest tylko jeden tyci problemik: nie mam pojęcia, jak funkcjonuje wikiprojekt. Mógłbyś wyjaśnić mi, na czym to polega? Pozdrawiam serdecznie, AnneMary 19:54, 7 paź 2006 (CEST)

Mniej więcej rozumiem, o co w tym chodzi, ale nie chciałabym zajmować się tym projektem sama. Istnieje na wiki taka kategoria: Kategoria:User tenis, w której znajdują się nicki użytkowników, interesujących się tenisem. Porozmawiam z nimi (chyba, że Ty chcesz to zrobić), czy popierają taką inicjatywę. A jaka miałaby być w tym Twoja rola? AnneMary 20:08, 7 paź 2006 (CEST)

Witaj! Rozmawiałam z kilkoma osobami na ten temat i nikt nie ma nic przeciwko takiemu projektowi. Jest tylko jeden problem: obecnie jest na wikipedii tylko dwóch lub trzech czynnych autorów tenisowych. A to oznacza, że projekt nie ma żadnych szans, bo nikt nie będzie się nim interesował... ;(((( Wielu Wikipedystów to studenci i zaglądają oni na WP tylko od czasu do czasu. Co o tym teraz myślisz? Ja raczej chciałabym spróbować, tylko obawiam się, że dużo pracy może pójść na marne... Serdecznie pozdrawiam, AnneMary 14:47, 13 paź 2006 (CEST)

W takim razie, czy mógłbyś przedstawić mi, co ma się tam znaleźć? (konkretnie) AnneMary 14:56, 13 paź 2006 (CEST)

Dobrze. Czy mógłbyś założyć ten projekt? AnneMary 15:13, 13 paź 2006 (CEST)

Dziękuję bardzo! Jak tylko połapię się z listami zwycięzców GS, to przechodzę do pracy nad projektem. Jeszcze raz wielkie dzięki!! Pozdrawiam, AnneMary 14:03, 14 paź 2006 (CEST) (czy w razie problemów z projektem mogę się zwrócić do Ciebie?)

Podjęłam się (niełatwego) zadania uporządkowania kategorii tenisowych na WP. I wszystko wskazuje na to, że należy usunąć: Triumfatorzy turniejów tenisowych, Triumfatorzy turniejów ATP 2006, Triumfatorki turniejów WTA 2006 i Triumfatorki French Open w deblu. To kategorie martwe. Jak to zrobić? Pozdrawiam, AnneMary 19:27, 14 paź 2006 (CEST)

Co powiedziałbyś na to? Nie wiem tylko, do czego służy Biblioteka... Pozdrawiam, AnneMary 12:50, 21 paź 2006 (CEST)

Dzięki. Mógłbyś mi jeszcze powiedzieć, jak zrobić tło w tabeli tylko jedej komórce (a nie całemu wierszowi)? Wiem, że trzeba wstawić, np. bgcolor="40E0D0", ale w którym miejscu? AnneMary 18:21, 24 paź 2006 (CEST)

Dziękuję bardzo, właśnie tak to działa ;) AnneMary 15:46, 26 paź 2006 (CEST)

Cześć, dopisałam się do tej tabeli, utworzyłam nową rubrykę, w której będą autorzy artykułów tenisowych. A co do tenisowego wikiprojektu, na razie nie mam chętnych do współpracy (choć będę próbowała skontaktować się z tenisowymi autorami na wiki). Pozdrawiam serdecznie, AnneMary 14:22, 17 lis 2006 (CET)

Popawione kategorie

Doisałem kilka haseł do tej pustej kategorii. Musiałem się komuś pochwalić ;) Florianf ^>dyskusja< 01:30, 8 paź 2006 (CEST)

W sprawie herbu Olecka.

W sprawie herbu Olecka. http://www.um.olecko.pl/prawo23/statut/herb.gif Został zmieniony 5 grudnia 2002r. http://www.um.olecko.pl/prawo23/statut.htm Pozdrowienia.

Olecko J.Kunicki

projekty

dziękuję za miłe powitanie, chętnie pomogę przy którymś z wikiprojektów ze sfery moich zainteresowań, ale narazie trochę "świeży" tu jestem, chce się troche oswoić z otoczeniem :) do mapki sodałem swój punkcik, niestety moja wioch pewnie za blisko Gdańska, i nie pokazała się moja kropeczka, musiałem dopisać się do większego sąsiada :( pozdrawiam--steifer 22:42, 8 paź 2006 (CEST)

Witam ponownie, zajrzałem na stronę Wikiprojektów, ciekawe rzeczy, ale choć chętnie w miarę możliwości wsparłbym projekt np.herby , to poprostu nie widzę na odnośnej stronie żadnej opcji typu "dołącz, wspieraj,itp". Przepraszam za naiwne pytanie jak z Laskowika: jak to się robi? Przy okazji chętnie skorzystam z oferty pomocy - wbrew zaleceniom Wikipedii zabrałem się za tworzenie infoboxu "klan szkocki" (jest ich koło setki, więc użycie takiego szablonu chyba uzasadnione). Rzeczywiście nie jest to łatwe, najgorsze ,że nie ma dokładnej instrukcji w pomocy. Z html radze sobie nienajgorzej, ale tutejszego narzecza nie mogę pojąć. Zapraszam do archiwów mojego brudnopisu, można się i pośmiać, i zobaczyć czy wogóle w dobrym kierunku maszeruję? pozdrawiam--steifer 15:48, 12 paź 2006 (CEST)

W sprawie artykułu o Karelii

Dzięki, miło, gdy ktoś docenia moją pracę, a napisałem się sporo. Co do sugestii o wtrąceniu paru zdań nt. historii - też o tym myślałem, ale artykuł o historii Karelii sam w sobie jest obszerny, więc jego streszczenie też nie było zbyt krótkie, a już teraz artykuł o Karelii ma bodaj 41 kilobajtów i wyświetla mi się sugestia, by go podzielić. Pozdrawiam. Dartys

wikołacy

"Każdy z nas czuję, że gdzieś tam w głębi czai się troll lub wandal" - dobrze, że się przyznaliście, będe miał oko na Wasze edycje teraz. ;) Gdarin dyskusja 11:11, 10 paź 2006 (CEST) Może warto by w tym wiczym przewodniku dla kandydatów na adminów była mowa o tym jak ma wyglądać zgłoszenie kandydata, co ma w nim być a co nie. Aha i coś o włączonym liczniku koniecznie. No i nie róbice takich numerów jak Roo przy Chrumpsie, kiedy zagłosował zanim kandydat wyraził zgodę. Niby to nic wielkiego, ale pamiętam dobrze awanturę pt "ile godzin ma tydzień" i jako biurokrata wolę dmuchać na zimne. :) Gdarin dyskusja 19:12, 10 paź 2006 (CEST)

Propozycje związane z WikiProjektami

Witaj,

dzięki za te propozycje, zgadzam się z nimi i popieram. Kpjas ⇔ 19:36, 10 paź 2006 (CEST)

Robin i spółka

Propozycja pracy przy Dobrych (Lepszych) Artykułach, złożona jednemu z najgorliwszych i najbardziej konsekwentnych krytyków idei tego przedsięwzięcia, nosi znamiona niemoralnej. Gdyby nie niedawne wydarzenia na scenie publicznej, uznałbym to za prowokację, może nawet umyślne działanie jakiegoś zaplątanego w szare sieci własnych interesów układu i ostro zaprotestował. Ale, biorąc pod uwagę, że obecnie różne dziwne, wbrewrozsądkowe mariaże są na porządku dziennym, a i moralność jest terminem mocno wyświechtanym, przyjmuję zaproszenie, co nie znaczy, że dołączam do grupy apologetów LA. Działam w szlachetnym uniesieniu małego pozytywisty, dla którego ważniejsze od barw partyjnych, jest dobro narodu. Postaram się poprawić hasło do końca tygodnia.

Uczestniczyłem już dosyć aktywnie w pracach na Wikiprojekt:Piłka Nożna. Przez naiwność i nierozwagę wpisałem się na listę i byłem co jakiś czas nawoływany do udziału w jakiś dyskusjach rozmaitych, ciągnących się tygodniami i głosowaniach. Większość dyskusji nie przyniosła żadnego efektu, większość wyników głosowań nie zostało do dziś wprowadzonych w życie. Dlatego też do Wikiprojektów odnoszę się z dużą dozą sceptycyzmu i nieufności. Ostatnio wziąłem na warsztat film, na którego jakości rzeczywiście mi zależy, działam dosyć metodycznie i jak myślę skutecznie, i wolałbym póki co nie mieszać się w różne administracyjno-akademickie dysputy.

Poziom filmu jaki jest, każdy widzi. Hasła aktorów składają się z wypisu filmów, a hasła filmów z wypisu obsady. Dziwne, że przez pięć lat istnienia Wikipedii nikt nie zrobił infoboksu aktora. Film to gwałcona i poniewierana przez lata dziewczyna, którą chciałbym doprowadzić do jako takiego stanu używalności społecznej.

Pozdrawiam, --DaKa 19:51, 10 paź 2006 (CEST)

Serwus. Na stronie Wikipedia:WikiProjekt filmy i seriale telewizyjne/Propozycja standardu artykułu o filmie zamieściłem swoją propozycję. Źródła? Ja czerpie wiadomości ze wszystkich możliwych. Opis fabuły piszę sam, z tego co widziałem na ekranie. Przy podawaniu obsady zawsze zaglądam na Film polski, bo on (na pewno nie filmweb!) jest najbardziej kompetentnym źródłem internetowym. Zaglądam do czasopism "Kina" i "Filmu" z danych lat, z nich przepisuję fragmenty recenzji, czytam wywiady z twórcami, w których zazwyczaj mówią o inspiracjach i pracy nad scenariuszem, podają różne ciekawostki (patrz np. Ono i Plac Zbawiciela (film)). Czasem, kiedy się pisze o jakimś filmie ważnym, który odcisnął swoje piętno w historii nie tylko kina, warto zajrzeć do monografii twórców. Większość z nich, np. Andrzej Wajda, czy Agnieszka Holland, tak owe posiada. Warto zaglądać też do "Encyklopedii kina, pod red. T.Lubelskiego". To jest moja metoda, o tyle dla mnie wygodna, że encyklopedię i wszystkie te czasopisma z kilku ostatnich lat mam w domu i znam ich zawartość, więc wiem gdzie i czego szukać, a praca nie jest czasochłonna. Rozumiem, że nie każdy ma taki komfort, więc nie narzucam jej jako jedynej słusznej. Przy tworzeniu stubów filmów opierałbym się na Filmie polskim. Filmweb jest robiony niedbale, jest tam mnóstwo błędów merytorycznych; jest to właściwie forum do besztania i wychwalania aktorów, a nie portal filmowy. Wiem, bo przez rok byłem jego uczestnikiem, więc poznałem mechanizmy jego działania. Pozdr. DaKa 12:50, 11 paź 2006

Prośba o pomoc

Witam! Chcę rozbudować artykuł o agresjii (psychologia), moim zdaniem jest chaotyczny i raczej niekompetentny. Niestety jest kilka rozłącznych teorii na temat agresji w psychologii. Nie wiem, czy opisywać każdą z tych teorii jako osobny artykuł (tak wydaje mi się to najlepiej, bo będzie bardzije przejrzyście), czy też wszytkie umieścić w jednym artykule. Jeśli miałyby to byc osobne artykuły, to problem polega taż na ich zręcznym zatytułowaniu. "Teoria agresji wrodzonej", "agresji wrodzonej teoria"? Co mi radzisz? Florianf ^>dyskusja< 11:00, 11 paź 2006 (CEST)

• Dzięki za taką szybką reakcję, wiem co robić.Florianf ^>dyskusja< 11:32, 11 paź 2006 (CEST)

Teoria inteligentnego projektu

Niestety, nie do konca ma Pan racje. Czesc z tych uczonych to deisci, czesc prawie/faktycznie agnostycy, czesc wierzacy ewolucjonosci (np. Phillips) a czesc wierzacy kreacjonisci (np. Chain). Jedyna wspolna cecha, ktora ich laczyla to wiara w Inteligentnego Projektanta obdarzonego potezna moca (osobowego lub bezosobowego). Cytat Einsteina wlepiac do definicji Bóg byloby nie do konca fair, bo nie wierzyl on w Boga osobowego, z drugiej zas strony bardzo krytycznie wyrazal sie o ateistach. Po prostu doszedl do wniosku, ze powstawaniem swiata kierowal wyzszy intelekt, bezosobowy rozumny duch obdarzony moca. Ani to teizm, ani to deizm, ani to ateizm. Ale Projektant jest. To gdzie to wkleic? Do masonerii?

Prosze jeszcze raz uwaznie przestudiowac cytaty. Czy ktorys z nich nie wskazuje ewidentnie na to, ze dany uczony wierzyl w to, iz powstawaniem swiata kierowala wyzsza, rozumna moc? Wedlug mnie, wszystkie one o tym mowia.

Dostrzegam tu jakis konflikt, ktorego jeszcze nie bardzo rozumiem. Dzis wieczorem pewien wikipedysta (Wikipedysta:Darked) usunal caly moj wpis twierdzac, iz cytaty sa wyrwane z kontekstu, zas ja jestem chyba czescia jakiejs sekty, ktora nawraca ludzi na jakas wiare, albo chodzi tez o wiare w to, ze jakis wyzszy intelekt kierowal procesem powstawania swiata, zycia i gatunkow. Czy moze Pan mi wytlumaczyc czemu to wzbudzilo takie emocje? Nie ma praktycznie zadnej historii na stronie dyskusji definicji, wiec nie wiem na jakim tle jest tak silna reakcja w tym temacie. Dziwi mnie to tym bardziej, ze cytowani przeze mnie uczeni faktycznie wierzyli w Projektanta - albo osobowego albo bezosobowego, ale Projektanta. W przypadku Einsteina jest na ten temat tyle wypowiedzi, ze mozna by z nich ksiazke napisac (zreszta juz bodajze jest co najmniej jedna - ta "Einstein and Religion"). Czy Darked twierdzi, ze cytaty nie przekazuja prawdziwych pogladow tych uczonych? Chain byl kreacjonista, Phillips uczy na szkolce niedzielnej (jest jednoczesnie ewolucjonista). Masa innych noblistow tez wierzy w to, ze wyzszy intelekt kierowal albo ewolucja albo etapowym stworzeniem. Czy Pan Darked nie czytal ich biografii albo publikacji poruszajacych te zagadnienia? Jak patrze na jego dorobek i wiedze to troche w to watpie. O co tu chodzi? Jakies pomieszanie z poplataniem, masa emocji i - obawiam sie - brak obiektywizmu.

Jezeli postanowi usunac Pan z artykulu podane przeze mnie cytaty to osoba czytajaca artykul odniesie wrazenie, ze kazdy uczony, ktory postuluje istnienie Projektanta jest niedouczonym pseudonaukowcem. A jest to ewidentne przeklamanie, o czym Pan sam przeciez wie. Pan jako administrator najlepiej wie jak powinien wygladac obiektywny artykul na Wikipedii. Czy bez tych cytatow bedzie obiektywny? Watpie. Jestem nauczycielem i moge dac go do przeczytania moim uczniom. Ciekawe ktory z nich odniesie wrazenie, ze jakikolwiek liczacy sie uczony zaklada koniecznosc istnienia Projektanta? Zaloze sie ze zaden. Oznacza to, ze artykul pozostawia na czytelniku falszywe wrazenie, sprzeczne z faktami i z rzeczywistoscia. Bardzo mnie zrazilo zachowanie Darkeda, a jego wyjasnienie po prostu mnie zatkalo (na poczatku myslalem ze to jakis gowniarz).

Jezeli jednak ostatecznie usunie Pan moj wpis wtedy empirycznie sprawdzimy czy artykul jest obiektywny. Poprosze o przeprowadzenie malego testu z definicja na uczniach kilku klas w roznych szkolach, jednoczesnie krotka ankieta i wyniki przesle Panu.

Przyznam, ze niepokoi mnie fakt, iz twierdzi Pan, ze cytaty maja sie nijak to tresci definicji. Obawiam sie, ze z gory jest Pan po stronie Darkeda, co stawia mnie na przegranej pozycji. Moich uczniow staram sie uczyc obiektywizmu, ale reakcja Pana Darkeda jest jedna z najgorszych mozliwych, z jaka spotykam sie wsrod niektorych uczniow wypowiadajacych sie fanatycznie przeciwko Zydom, homoseksualistom, innowiercom, kolorowym i innym. Niestety argumentacja jest rownie prymitywna.

Przepraszam za tak niemilosiernie dlugi wpis, ale po raz pierwszy spotkalem sie z tak bezzasadnym usunieciem mojego wpisu na Wikipedii oraz zostalem oskarzony o wyrywanie wypowiedzi z kontekstu celem nawracania na wiare.

Dobrej nocy, Brave heart 23:44, 11 paź 2006 (CEST)

Powiedz mi prosze, ktory konkretnie cytat nie wskazuje na to, ze dany uczony wierzyl w Projektanta? Anfinsen, Compton i Townes mowia o tym jasno i jednoznacznie. Carrel i Phillips stwierdzili, ze swiat jest dzielem Boga (Carrel byl bodajze katolikiem i kreacjonista, zas Phillips jest ewangelikiem i ewolucjonista). Chain byl kreacjonista o czym wszyscy wiedza, ale to akurat nie jest istotne dla artykulu - wazne jest to ze wierzyl w projektanta. Poglady Einsteina w tej kwestii sa rownie dobrze znane a materialy powszechnie dostepne. Einstein wierzy w inteligentnego bezosobowego Projektanta. Cytat z Gabora nie wymienia bezposrednio projektanta, ale taki wniosek nasuwa sie sam, bez wzgledu na to czy byl on ewolucjonista czy nie, nie wierzyl w powstawanie nowych gatunkow na drodze przypadkowych mutacji. Arber zasugerowal ingerencje Stworcy w proces powstawania zycia, zas Barton mowi, ze nauka dowodzi istnienia Boga. Ta ostatnia wypowiedz jest szczegolnie ciekawa, bo wskazuje na ingerencje Projektanta we wszystkim co czlowiek usiluje zbadac i poznac. Cytaty sa krotkie i w mojej opinii mowia same za siebie.

Moglem wypisac tych ludzi bez cytatow, ale wtedy tacy jak Darked juz calkiem oskarzyli by mnie o lgarstwa i manipulacje. Ale jezeli Darked do tej pory nie wiedzial o istnieniu tak wybitnych uczonych, ktorzy wierza w istnienie Projektanta to w mojej opinii dowodzi to albo jego zlej woli albo powierzchownosci w traktowaniu tematu. Z gory odrzuca wszystko co nie pasuje do jego teorii bez dociekania zasadnosci takich twierdzen. Naprawde daleko nie trzeba szukac. W jakim srodowisku on sie obraca? Przeciez nawet same badania przeprowadzane co jakis czas wsrod lekarzy, uczonych czy wykladowcow pokazuja, iz co najmniej kilkadziesiat procent z nich wierzy w istnienie Stworcy, ktory w wiekszym lub mniejszym stopniu ingerowal w proces powstawania swiata i gatunkow. To nie jest zadna tajemnica.

Istniej bardzo proste rozwiazanie kwestii. Nazwiska pozostawiamy tam gdzie sa, ale cytaty przerzucamy do przypisow razem ze zrodlami. Wowczas tekst definicji pozostanie bez jakichkolwiek cytatow, a jezeli kogos interesuja szczegoly to doczyta sobie w przypisach.

Ty jestes adminem i zrobisz jak uwazasz. Jezeli szczerze sadzisz, ze bez podanych przeze mnie nazwisk i cytatow tresc definicji jest obiektywna i oddaje prawdziwy obraz rzeczy to je po prostu usun. Ja tu nie mam nic do gadania. Wowczas tacy ludzie jak Darked nadal beda zyc w swoim wlasnym swiecie nieswiadomosci i jak ktos powie, ze Einstein, Chain, Anfinsen czy Townes wierzyli w Projektanta to oskarzy ich o nawracanie na wiare.

Ja sie wylaczam i pozostawiam kwestie twojemu wlasnemu uznaniu. Zostaw te wpisy, usun je, skroc, wywal do przypisow czy wikicytatow - zrob z nimi co uwazasz za najlepsze. Moge miec jedynie nadzieje, ze jezeli ja mam zakuty leb i sprawilem ze artykul wyglada teraz malo obiektywnie to Ty majac wieksze doswiadczenie na Wikipedii zadbasz o to, zeby tresc definicji byla istotnie obiektywna.

Tak wiec postap z moim wpisem wedlug wlasnego uznania. Pozdrawiam Brave heart 09:09, 12 paź 2006 (CEST)

Re: policentryczność

Nie zostawiłeś nic z oryginalnego hasła, więc chyba nie ma nad czym głosować, ja w każdym razie nie widzę sensu ;-) Posprzątaj / przenieś / złącz jak tam czujesz, i tyle, SdU można raczej ściągnąć... -- (lcamtuf) 20:36, 12 paź 2006 (CEST)

:)

W wolnym czasie zerkne na 100, a tym czasem biorę się do roboty :), pozdro

Inicjatywy

Słowo obiło mi się o uszy, ale nie wiem, co to jest ten reklejm. Oświecisz? Beno @ 01:51, 15 paź 2006 (CEST)

Strasznie to bełkotliwe, ale chyba pod tą właśnie nazwą były próby naszych spotkań na Nowym Świecie (ulica w Warszawie zamykana w sezonie na weekendy). Efekt raczej mierny, u nas nie ma takich potrzeb, a asa warszawska i tak organizuje w miesiący co najmniej kilka innych imprez. Być może pod tą nazwę możn podciagnąć "otwieranie" przez nas wyremontownych ulic, na których wbrew ustaleniom nie zrobiono ścieżek rowerowych, chociaz były ku temu warunki. Popytaj na naszym forum http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=13129 lub na preclu. Beno @ 02:00, 15 paź 2006 (CEST)

Szablony

No mam nadzieję. :). Yarl read.me 15:03, 15 paź 2006 (CEST)

re: gratulacje

dzięki za gratulacje i za głos.;) pozdrawiam, – jozef-k ? 01:12, 16 paź 2006 (CEST)

WB

No właśnie... "stoi"... ;p MonteChrist... ^DMC 14:35, 16 paź 2006 (CEST)

Prośba

Proszę o usunięcie Portal:Starożytny Egipt/Sylwetka egiptologia z powodu literówki, przekierownia na Portal:Starożytny Egipt/Sylwetka egiptologa już zrobiłem. Pozdrawiam Janmad 11:37, 17 paź 2006 (CEST)

Możecie stworzyc strone przekierowującą z hasła neodarwinizm na ewolucje biologiczną? teraz po wystukaniu słowa neodarwinizm jest info że nie ma takiego artu na wiki --Oless 17:06, 22 paź 2006 (CEST)

WikiChemicy

Witam. Chętnie się przyłączę do projektu Wikipedia:Wikiprojekt Chemia. Jeśli chodzi o ludzi to myślę, że osoby które redagowały ostatnio jakieś strony o chemii z ostatnich powiedzmy 3 miesięcy. Gdyby udało się zebrać te dane przez bota, to lista takich osób była by gotowa. Osobiście mogę polecić wikipedystów

Polimerek, Chrumps, Kalium, Chemmix. Pozdro Stepa 01:51, 18 paź 2006 (CEST)

Polimerek także zgłosił swój akces: Hej, ja się chętnie przyłącze w miarę wolnego czasu, ale nie sam nie mam czasu żeby to zorganizować. Projekt by się bardzo przydał na pewno. Polimerek 12:21, 18 paź 2006 (CEST), Stepa 01:09, 19 paź 2006 (CEST)

re: brama

masz! dopisałem się. ;) nawet Ci historyjkę rozwinąłem hehe. ;) – jozef-k ? 17:06, 18 paź 2006 (CEST)

propozycje...

ad.1 - projekt? czemu nie :-) Tylko czy będą jacyś chętni? Nie za bardzo mam ochotę (i dość zapału), żeby walczyć w pojedynkę, a nie wiem czemu, ale Wikipedyści znają się zazwyczaj na informatyce, medycynie albo historii, na sztuce jakos słabo (a Wikipedysta:Wlos niestety dawno nieaktywny...). A do tego ja dopiero zaczęłam studia, więc przydałby się jakiś większy spec w tej materii niż ja, bo jak juz coś robić, to profesjonalnie i na poziomie. Reasumując - chętnie, ale z kimś do pomocy.

ad. 2 - nie lubię się powtarzać, ale widzę, że znów muszę:-) Dzięki, ale dobrze mi tak, jak jest, Wikipedia chyba też wychodzi na tym nienajgorzej :P

Pozdrawiam, Cancre 13:58, 19 paź 2006 (CEST)

Dzięki

I tak minie sporo czasu zanim rozgryze co i jak.... Vooroo Gaseaweeck 15:31, 19 paź 2006 (CEST)

gronkowiec

Witam. Nie mogę poprawić artykułu, który jest śmieciem. A jeśli jest śmieciem, to nie jest godny istnienia na wiki. Uważam, że powinno to być pewną nobilitacją, umieścić hasło na wiki. A jeśli dam na sdu lub dopracowania, to będzie wisieć to na wiki przynajmniej kilka dni, a smieć im dłużej leży, tym bardziej śmierdzi. Ot, taki to pogląd na temat niektórych artykułow. Z punktu widzenia specjalistycznego, takie opracowanie hasła, jest tysiąckrotnie gorsze, niż jego brak, bo encyklopedia to ma być źróło informacji, a nie dezinformacji czy pożal się Boże informacji. Pozdrawiam Montek 15:57, 19 paź 2006 (CEST)

Infoboksy

Mam pytanko w związku i infoboksami "administracyjnymi" tzn. infoboksy o gminach itp. Tutaj zebrałem większość i tu wniosek - wypadałoby ujednolicić nazwę, bo teraz panuje samowolka (ot, np. Szablon:LuksemburgInf 01, Szablon:Kraj RFN, Szablon:AUT region infobox...). Ja osobiście optuje za Szablon:XXX Nazwa infobox, gdzie XXX - kod państwa, Nazwa - np. województwo, powiat. I teraz pytanie - zrobić głosowanie w Barze, czy "jechać z tym"? Yarl read.me 20:49, 19 paź 2006 (CEST)

zdjęcie psa

witaj :)

według mnie zdjęcie medalowe, to zdjęcie łączące encyklopedyczność z unikatową wartością artystyczną. Zwykłe, nawet dobrze zrobione zdjęcie nie jest dla mnie zdjęciem medalowym. Pozdrawiam. Mastyk 23:02, 23 paź 2006 (CEST)

Literatura polska

Na razie likwiduję przechył na stronę literatury reżimowej. Opisuję polską literaturę emigracyjną. To tak jakby w opisie literatury polskiej w XIX wieku pisać o jakichś trzeciorzędnych autorów komedii obyczajowych i nie wspominać ani słowem o Słowackim i Norwidzie. Mathiasrex 11:57, 25 paź 2006 (CEST)

Wikipedia:Głosowania/Przestrzeń nazw Projekt:

Zasady głosowania

• Czas trwania: Głosowanie kończy się 26 listopada 2006 o godz. 13.30 ??? Ą_Bach

WikiChemicy

Zaproszenie do Projektu Chemia Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Chemia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt chemia}}. PS: Pracy jest bardzo dużo, zatem przyda się każda para rąk. :-)

Stepa 06:13, 29 paź 2006 (CET)

Thanks

Hello, Thanks a lot for your message. I am French and I am enjoy to participate on Wikipedia in Polish. See you soon. --Olmeków 12:45, 29 paź 2006 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Głębokie Pole Hubble'a

cześć. tam w dyskusji odpowiedziałem na ostatnią poruszoną przez Ciebie kwestię (wybór filtrów). artykuł jednak w tym temacie nie ruszył... odsyłam do dyskusji głosowania, przeczytaj sam. pozdrawiam, – jozef-k ? 02:59, 31 paź 2006 (CET)

Filmy

Witam, mam pytanie czy opisy dystrybutora można kopiować? Czy to jest naruszenie praw autorskich przykład: opis na samum dole? Pozdrawiam VanRichter 19:22, 31 paź 2006 (CET) Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam. VanRichter 16:19, 1 lis 2006 (CET)

Grafiki

Witaj

Czy mógłbyś wysłać zapytanie na wykorzystanie grafik z synagogami Piotra Solle ze strony [1]. Slav 12:44, 1 lis 2006 (CET)

Wikipedyści z Chicago

Na liście są dwie osoby, spróbuję się do nich odezwać. W skrócie - robię w trzecim tygodniu listopada poświęcone Wiki spotkanie w lokalnym klubie zwanym "Art Gallery Kafe". Liczyłem, że ktoś mnie wspomoże, bo zainteresowanie jest spore, a wiedza wśród Polaków tutaj jest marna. Mam pomysł na to jak opowiedzieć Polonusom o Wiki i chyba będzie to niezły wieczór. Mam możliwość wyświetlać ekran kompa na dużym ekranie więc ludziska będą widzieć o czym mówię. Myślę, że każda propagacja Wiki wśród ludzi jest potrzebna. Pozdrawiam serdecznie 07:24, 2 lis 2006 (CET)

Krótka historia polskiego performance

Krótka historia polskiego performance z [1] Przykuta 07:02, 2 lis 2006 (CET) to jest strona mojego autorstwa. Spoko, po co ten cyrk z blokowaniem? podpisy sa itd. W.K.

Heh, nigdy nie wiadomo kto się za kogo podpisuje - wysłałem maila na konto podane na stronie źródłowej :) Pod artykułami nie podpisujemy się. Przykuta 10:38, 2 lis 2006 (CET)

Witaj, widzę, że też miałeś "do czynienia" tym artykułem, a zatem - co o nim sądzisz? Przyznaję, że nie przeczytałam w całości, ale jak dla mnie wybitnie nieweryfikowalne i OR. I prawdę mówiąc mam pewne wątpliwości, czy to da się zamienić na coś zgodnego z zasadami Wiki, bo jak sam autor przyznaje do tej pory sztuka performance w Polsce nie doczekała się szerszej monografii a rozproszone wypowiedzi i publikacje dokumentów źródłowych właściwie jeszcze bardziej zamazują obraz performance w Polsce. To: Wikipedia:Weryfikowalność każdym zdaniem przekonuje mnie, że artykuł ten, jak na razie, nie ma racji bytu w Wiki. Czy mógłbyś zatem skontaktować się z autorem i wyjaśnić mu istotę sprawy (jeśli już tego nie zrobiłeś) i przede wszystkim poprosić go o przypisy, źródła etc.? Nie wątpię w fachowość autora ani jego kompetencje, no ale cóż... c'est la vie - no original research. Pzdr Cancre 10:51, 2 lis 2006 (CET)

O performance też niewiele wiem, a na pewno nie tyle, żeby móc ocenić jego zawartość pod względem merytorycznym, jednak przy tak dużym artykule musi się znaleźć przynajmniej kilka pozycji, czy książek czy artykułów, a na razie takich nie widzę... No nie wiem, co z tym fantem zrobić, bo tak IMHO zostać nie może. Cancre 11:02, 2 lis 2006 (CET)

Linki

Witam, możesz mnie pouczyć jak robi się linki do konkretnej sekcji artykułu? Nie znalazłem tego w pomocy, zdaje się, że widziałem gdzieś to w naturze, chyba z zastosowaniem # ale nie bardzo mi wychodzi :( pozdrawiam--steifer 12:12, 2 lis 2006 (CET)

A jakoś zadziałało, chyba wpisywałem tytuł sekcji niedokładnie :) A link chciałem do en:wiki, bo to co jest hasłem u nas tam jest tytułem sekcji. Dałem te linki do en:wiki w zobacz też, chyba dobrze bo nie odsyłają wprost do angielskiej wersji hasła.(Hereditary Knights) pozdrawiam--steifer 19:22, 2 lis 2006 (CET)

Kajam się

Kajam się, bowiem wstyd mnie ogarnął, kiedy w Artykułach na medal zobaczyłem kandydaturę Robina, wstyd mnie ogarnął bynajmniej nie z powodu jego obecności tam, ale z tego, że zobowiązałem się go obejrzeć i poprawić, a słowa nie dotrzymałem. A nie dotrzymałem przez zapomnienie, co jest wytłumaczeniem marnym i niepoważnym, bo wolałbym powiedzieć, że przez np. jakiś światowy kataklizm. Przepraszam. --DaKa 19:53, 2 lis 2006 (CET)

Lista planetoid

tak masz rację Wikipedia:SDU/Lista_planetoid oraz Wikipedia:SDU/Lista_panetoid. Oczywiście tę drugą trzeba usunąć bo to literówka w nazwie. Pozdro Stepa 22:36, 2 lis 2006 (CET)

Re: Wielka Brama

Wiem, wiem. Wczoraj nie miałem czasu na wpis :). Pozdr. Yarl read.me 13:17, 3 lis 2006 (CET)

Re: błędy pisowni

I od razu banować każdego, kto popełni!:) -- (lcamtuf)° 13:35, 3 lis 2006 (CET)

O Tadku-Niejadku, babci i dziadku

Taaak... Moja ulubiona bajka muzyczna z dzieciństwa. Skądinąd za PRL-u wyboru zbyt dużego nie było, a na to co było trzeba było polować. Co do kategorii, to chyba ją utworzę jak zbierze się trochę więcej bajek. Mam ich ze 20 "pod ręką". Adam Mirowski 20:23, 4 lis 2006 (CET)

Gospodarka leśna

Proszę Cię zerknij na dyskusję art. Gospodarka leśna ([2]) i wyraź opinię. Pisałem (zebrałem) ten tekst do całkiem innych celów niż WIKI - ale mam nadzieję, że się nadaje. Zależy mi szczególnie na opinii w sprawie neutralności.

Do dyskusji zaprosiłem również: Emloka, Novą, Orema, Pedrosa, Przykutego, Sobola, ... inni oczywiście też mogą.--Beentree ^>>> 13:40, 5 lis 2006 (CET)

Dołączysz się do dyskusji? Z wywołanych do "tablicy" jeszcze się nie odezwałeś... Proszę. (:-|

--Beentree ^>>> 22:51, 22 lis 2006 (CET)

NPA

Ok, nie ma sprawy, zacznę od tych wrześniowych. A i jeszcze jedno, głupie pytanie, ale swego czasu ktoś wyraził wątpliwość i do dziś nikt jakos nie znalazłam stu procentowej odpowiedzi - wysyła się z prywatnego maila, podpsiując się własnym imieniem i nazwiskiem, prawda? :) Cancre 20:13, 5 lis 2006 (CET)

Nowe strony

A ja edytowałem jakiś Azoth? Nie pamiętam :). Nowych stron nie patroluję, ale przypuszczam, że wziąłem to pod nóż z kategorii bez linków wewn. albo dopracowania. Nie wiem. Nie istotne zresztą :). OK., będę pamiętał. Rogra 22:01, 5 lis 2006 (CET)

Odp: Urlop

Chyba już niedługo, ale jeszcze nie jestem pewien - coś mi się ostatnio za dobrze choruje... Rozumiem, że pytasz, bo masz dla mnie jakieś zadanie ;). Jeśli tak, to napisz o co chodzi, to w miarę możliwości pomogę. Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 22:17, 5 lis 2006 (CET).

PS: Czy żeby dołączyć do brodaczy trzeba zrobić sobie zdjęcie, czy wystarczy wyrysowany autoportret ;).

re artylerie

super:) to bylo jedno z tych pytan - na dobicie - w szkołach wojskowych wszystkich typow.......... podaj różnice między,,,;)--kerim44 23:32, 5 lis 2006 (CET)

Odp: ekologia stub

Myślę, że lepiej taka niż żadna ;-). Możnaby zastanowić się nad czymś stosowniejszym... no, zobaczymy. A na razie chyba może zostać to, co jest - przynajmniej budzi dobre skojarzenie... Adoomer _disputatio 22:40, 6 lis 2006 (CET)

Pomniki Józefa Piłsudskiego

Owszem czytałem zasady ale nigdzie nie widziałem by można było kasowac normalne strony w minute po ich utworzeniu. Jeśli w jakiś sposób ta stworzona strona ( o pomnikach) naruszała zasady wikopedyczne to trzeba było wskazać. A tam nie było żadnego uzasadnienia. Ot po prostu administrator miał kaprys. A że tematyka strony jest zbyt istotną bym to mógł puścić płazem dlatego tak zareagowałem tj. poprzez ogłoszenie o nadmiernej władzy administratorów i wezwanie do jej ograniczenia. Społeczność to społeczność a więc i samorządność (takie nośne w obecnym tygodniu). A jeśli chodzi o przedstawienie problemu całej społeczności to raczej z mieszanymi odczuciami do tego podchodzę gdyż jak zauważam - ( a jestem jak by niebyło dość długo tu) - to administratorzy i tak przepychają swoje poglądy. PozdraOrchis 09:21, 7 lis 2006 (CET)

Jasne ale na razie znam dwa pomniki Piłsudskiego.Orchis 10:35, 7 lis 2006 (CET)

Głosowanie - co dalej

Poradź proszę co dalej, bo głosowanie infoboksowe dryfuje w różnych kierunkach... Pojawiła się opcja 3, wypadałoby ją dodać, ale czy to rzeczywiście zrobić teraz, w trakcie głosowania? Co z głosami już oddanymi? Przerwać to głosowanie i rozpisać osobne? Albo je zmodyfikować, przedłużyć termin i poprosić tych co zagłosowali o ew. przeniesienie swoich głosów? (ku temu się skłaniam) Czy może poczekać aż będzie jakiś wynik i dopiero potem zrobić drugie głosowanie np. z opcją bardziej popularną + opcją 3? Drugie pytanie to o rozstrzygnięcie - tę zasadę która była (wygrywa opcja >1 głos) skopiowałam z pierwszego lepszego sąsiedniego głosowania, może źle trafiłam. Czy 80/20 jest najczęściej stosowane i najodpowiedniejsze? Przy 3 opcjach może jednak powinien być to inny %? Z góry dziękuję za pomoc --Anniolek dyskusja 22:46, 7 lis 2006 (CET)

Dzięki wielkie!!! Tak to jest jak się człowiek zabiera za coś po raz pierwszy, zawsze coś nie tak musi być... Twoje zdanie znam, ale widzę że wstrzymujesz się od głosu? (Może i dobrze, pasujesz na niezaangażowanego mediatora w razie gdybyśmy sobie zaczęli skakać do oczu ;-)) --Anniolek dyskusja 19:26, 8 lis 2006 (CET)

Admin to ma ciężko

Cześć, interesujesz się filmem więc może będziesz umiał jakoś zweryfikować ten wpis (przypuszczam, że to kawał). Pozdr Puchatech K. 22:31, 8 lis 2006 (CET)

Wikipedia:Głosowania/Kategoryzacja biogramów osób związanych ze Śląskiem

Cześć nie wiem czy kategoria, Ślązacy zostanie usunięta, ale na pewno, głosowanie do tej kategorii nie należy. Jako administratora, mającego możliwość edycji hasła, proszę Cię o zmianę i właściwe przyporządkowanie. Pozdrawiam. --Nowis 23:53, 8 lis 2006 (CET)

Parki Krajobrazowe

Cześć, widzę że ładnie zrobiona strona o P.K. coś tam ;) Liswarty. Z czasem ulepsze swoją o P.K. Ślęży i pewnie wezmę m.in. szablon tej tabelki "zielonej" opisującej park. Dzięki za info :) Tomasz Majtyka (dyskusja) 13:50, 9 lis 2006 (CET)

re: NPA

Melduję posłusznie wykonane zadanie:) Wrzesień zlikwidowany (poprzez uzyskanie pozwoleń lub przeciwnie), trzeba by się zabrać za październik :). Wiele z tych rzeczy to same śmiecie, można spokojnie kasować, do bardziej wartościowych postaram się w najbliższym czasie powysyłać jeszcze zapytania. Cancre 18:25, 9 lis 2006 (CET)

Zdjęcia z wystawy psów

Jak wrócisz z tej wystawy w Poznaniu to proszę podeślij linkiem do jakiejś galerii zdjęć. Z góry dziękuję i pozdrawiam Krzysiu Jarzyna ☎ 10:11, 12 lis 2006 (CET)

Tak, właśnie chcieliśmy coś na Wikinews napisać. Krzysiu Jarzyna ☎ 15:05, 13 lis 2006 (CET)

Strona ze zbiorem linków administracyjnych

Witaj, masz świetnego nosa, bo takiej strony, na której byłyby w jednym miejscu zebrane wszystkie strony meta i strony specjalne, będące wielkim ułatwieniem w administracji i doskonaleniu projektu, brakowało już od dawna. Przyznam się szczerze, że teraz praktycznie codziennie z niej korzystam, jako że bardzo skraca ona czas dostępu do odpowiednich stron specjalnych Wikipedii. Myślę, że koniecznie należałoby umieścić link do tego zbioru w Portalu Wikipedystów. Gratuluję pomysłu! Pozdrawiam. Pimke 21:01, 13 lis 2006 (CET)

Carl Schmitt

Wiem że już były takie przypadki - czy mógłbyś to może usunąć? Bo nie ma szans, żebym to skończył w najbliższej przyszłości z powodu braku źródeł w tej chwili. Chociaż to ważne hasło, wątpię, żeby ktoś się chciał wziąć za to. Pozdr., Laforgue (zieew) 13:04, 14 lis 2006 (CET) (Chyba, że by się komuś udało wcisnąć tłumaczenie z de-wiki, bo tam jest to świetnie zrobione - a na en-wiki kilka zdań bez ładu).

• Hmm... ja ze swoim nieniemieckim nie będę chyba się na to silić... Wydaje się, że zostanie tak jak jest w takim razie. Laforgue (zieew) 15:25, 14 lis 2006 (CET)

przypisy do dvd

cześć. moim zdaniem przypisy są poprawne :) co do Baru pod młynkiem to mój ulubiony FilmPolski.pl podaje, że "Iga-Film" była tylko producentem wykonawczym dla TVP. zatem trzeba by znaleźć dojście chyba co najmniej do Bronka W., żeby uzyskac jakąś zgodę ;-). pozdrawiam, Arek1979 14:08, 15 lis 2006 (CET)

Wikipedia:Artykuły na Medal

Interwiki wraz z kategoriami usunąłem, gdy sprawdzałem w walidatorze poprawność nowego kodu. Te dwa elementy przeszkadzały mi w tym, więc tymczasowo je wyciąłem, i - głupio się przyznać - zapomniałem wstawić. ;) Wybacz. Już przywracam. :)

Co do wikikodu, usunąłem tylko ten, który generował HTML nie przystający do zawartości artykułu. Tabele w założeniu powinny służyć do prezentacji zestawień. Przy wylistowaniach takich jak AnM mogą stanowić utrudnienie dla użytkownika, gdy jego przeglądarka nagle zacznie postępować z nimi jak z typowymi tabelami z danymi, nagłówkami itp., przy divach mamy przynajmniej gwarancję, że to się nigdy nie zdarzy. No i nowy kod jest krótszy. :) Vinyanov 23:49, 19 lis 2006 (CET)

Kalina koralowa i Klub Otrycki

Mam sprawe zwiazana ze zdjeciem, umieszczonym przez Ciebie w Wikizasobach - http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Świerk_szyszki_45.jpg :).

Wraz ze znajomymi z bieszczadzkiego Klubu Otryckiego (http://www.otryt.bieszczady.pl), opiekujacego sie Chata Socjologa postanowiliśmy wytyczyc i oznakowac pierwsza w ukrainskich Bieszczadach sciezke dydaktyczna (historyczno-przyrodniczą). Przygotowujemy ja wspolnie z Ukraincami ze Starego Sambora, w okolicy ktorego bedzie ta sciezka. Sciezka bedzie sie skladac z 10 tablic, z czego czesc bedzie poswiecone faunie i florze Bieszczad. Na jednej z tablic chcielibysmy wykorzystac Twoja, powyzej wymieniona, grafike. Z uwagi na oczywiste ograniczenia miejsca na tablicy (na ktorej bedzie takze kilka innych grafik i opisow fauny/flory) nie jestesmy w stanie zamiescic na niej tekstu licencji GNU, czy nawet CC. Czy wyrazilabys zatem zgode na umieszczenie tej grafiki na tablicy jedynie z podaniem Twojego autorstwa (imie i nazwisko, wikipseudonim lub w innej formie)?

Bede wdzieczny za szybka odpowiedz:)

Patryk Slowicki

Avadoro 02:17, 21 lis 2006 (CET)

gg 4205136

Kategoria Pojazdy

Czy w Polsce lokomotywa to pojazd? Dodałem linki do kategorii w innych wiki i tam tak bywa. Xx236 11:56, 21 lis 2006 (CET)

Jeszcze Klub Otrycki

Tak, Tadeusz Olszański jak najbardziej bywa jeszcze w Chacie, wpada nawet na spotkania otryckie w czwartki do warszawskiej Wieżycy :). Dzięki za zgodę, pozdrawiam :). Avadoro 21:27, 21 lis 2006 (CET)

Wikiprojekt imiona

Bardzo dziekuję za info! Ale też sie bardzo obawiam, bo w internecie trzeba wiedzieć, skąd czerpać dane, a tak naprawde trzeba mieć sporo książek o imionach. Większość danych z internetu jest tej jakości, co ta strona na przykład. Nie chcę nawet myśleć, co będzie kiedy wikipedyści zaczną równie naukowe dane wprowadzać do wiki. Pozdrawiam :)

Klosterkeller

Czy to na pewno jest jabol? Fakt, wino nie jest drogie, ale z drugiej strony nie widzę powodów, by go kwalifikować jako jabola. Herr Kriss 18:14, 22 lis 2006 (CET)

Pilem Klosterkellera, pilem jabole, no i widac duza roznice ;) Moze jednak nie warto wstawiac Closterkeller do jabola? Herr Kriss 18:23, 22 lis 2006 (CET)

W takim razie revertuje ;) Czarnej perly niestety nie pilem. Herr Kriss 18:24, 22 lis 2006 (CET)

W sumie wyglada calkiem niezle. Herr Kriss 18:52, 22 lis 2006 (CET)

SdU

Przykuta, żeś socjolog i rozsądny człowiek, zajrzyj proszę na to SdU.

Najbardziej delecjonistyczna Wikipedia świata? :/

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 20:31, 23 lis 2006 (CET)

Zlot

I did it... ;) Pimke 22:59, 23 lis 2006 (CET)

Ochrona przyrody

Cześć :), muszę Cię zmartwić, ale nie mam pojecia gdzie szukać jakichkolwiek informacji dotyczących ochrony przyrody (w sensie urzędowym) :-/, więc lipa, a poza tym w tej dyskusji na którą miałem zwrócić uwagę nie wiem dokładnie o co w niej chodzi :-/, ale to może wpływ wczorajszej nocy :D, pozdro Tomasz Majtyka (dyskusja) 15:48, 25 lis 2006 (CET)

prawo Godwina

Proszę, zapoznaj się z tym hasłem. Wybacz też, ale porównując autorytet jednego szanowanego naukowca oraz wszystkich anonimowych internautów wychodzi Wielki Kanion Kolorado Wiem, że anonimowość w sieci jest mitem, ale rozumiesz co mam na myśli Pozdrawiam (bez ironii)! --Starscream 14:13, 26 lis 2006 (CET)

Nie mam Ci nic do zarzucenia! Oprócz braku wiedzy w psychologii i pedagogice. Oczywiście, nigdzie nie jest przymus, ale warto znać temat od podszewki, o którym się dywaguje. Nie jedna tragedia mogła nigdy się nie zdarzyć, gdyby ludzie nie gardzili tak naukowcami. Proszę też, nie porównuj ich do Hitlera, bo to... Uwierzysz, że mnie najczęściej do Mao Zedonga? Jak już wspominałem, człek uczy się całe życie. Pogadamy, kiedy przeczytasz odpowiednie książki. Nie będę polecał, gdyż nie jestem wysłannikiem żadnego wydawnictwa. Wyjątek uczynię tylko dla Władcy Much, bo to klasyk. Pozdrawiam i obyś nigdy nie przejechał się na nadmiernym zaufaniu do dzieci. Mądrzejsze można trzymać na dłuższej smyczy niż trzymano mnie. Ale za Chiny Ludowe nie wolno odpiąć, do czasu... --Starscream 21:38, 26 lis 2006 (CET)

Hm, wynika z tego, że do tej pory czytałem nieodpowiednie książki :D Przykuta 09:36, 27 lis 2006 (CET)

nowa przestrzeń (WikiProjekt)

Witam,

kiedy ta przestrezń może być aktywna. Zamierzam zrobić nowy projekt i się zastanawiam, czy nie możekać kilku dni. ~malarz pl ^PISZ 09:27, 27 lis 2006 (CET)

Kategoria

Hydrologia jest równorzedna kategoria do hydrobiologii. Hydrobiologia jako podkategoria jest równoczesnie w hydrologii i ekologii. I tak jest dobrze.--czachorek 14:03, 27 lis 2006 (CET)

Dziennikarstwo - pokój prasowy

Wszedłem, zarejestrowałem się, przeleciałem przez pokój prasowy i na razie nie widzę w czym mógłbym pomóc, ale obiecuję wpadać częściej i ew. coś podpowiedzieć. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 22:28, 27 lis 2006 (CET)

pytanie

witaj, mozesz mi zdradzic czy istnieje mozliwosc odebrania uprawnien administratora i jesli tak, to gdzie moge sie dowiedziec blizszych informacji na temat tej procedury? Pozdrawiam New European 17:33, 28 lis 2006 (CET)

dziekuje, tez dla pl.WP.admin? New European 09:22, 29 lis 2006 (CET)

dziekuje raz jeszcze. New European 10:09, 29 lis 2006 (CET)

101

Wiem, ale na razie zrobiłem sobie odbój od pisania o dM. Na razie tylko ich słucham. Zapewniam Cię, że dM zostanie wyprowadzone na prostą. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 16:03, 2 gru 2006 (CET)

małe em

Czy jesli w opisie zmian pojawia sie "m" to dlatego, że mam domyślne preferencje ustawione na "zaznaczaj wszytkie zmiany jako drobne"? Co znaczy to małe em w opisie zmian? Florianf POV 17:58, 2 gru 2006 (CET)

• Czyli gdy widzę, że w historii tekstu ktoś coś poprawił i jest w opisie symbol "m" to znaczy, że ma zaznaczone domyślne opisywanie wszystkich zmian jako drobne.

Mam jeszcze jedno pytanie. W portalu psychologia jest "przegląd zagadnień związanych z psychologią" [3]. Wiele haseł jest czerwonych. Na jakiej zasadzie one się tam znalazły? Czy tylko tak, że ktoś edytuje stronę i po prostu dopisuje nowe hasło, czy też jakiś automat dopisuje tam hasła z artykułów, ktore są w kategorii "psychologia" i są czerwone? Czy może jest jeszcze jakiś inny mechanizm? Pytam, bo niektóre z tych sformułowań są sztuczne albo w ogóle jakieś dziwne i wydawałoby się przypadkowe. Nie wiem czy zabierać się za opisywanie ich czy nie? Florianf POV 18:23, 2 gru 2006 (CET)

anty-pua

Jest zalecenie ale nie ma zakazu, a akirze należy się krytyka że a) zgodnie z zaleceniem nie stworzył oddzielnej strony do głosowania na temat odebrania uprawnień , b) że zostawił głosowanie samopas. Mieciu K 18:44, 2 gru 2006 (CET)

Re: Do dopracowania

Dzięki :) Skalee vel crensh 00:49, 3 gru 2006 (CET)

Re: Lubliniec

Oj, dziś się na to chyba nie zdobędę. Kiepski dzień, zmarnowałem go ok. 20 ludziom przez przedpołudniowe zwidy pewnej panikary, nie mam nastroju do delikatnych konwersacji z płcią piękniejszą, tym bardziej, że może to być kobietka młodziutka i ideowa -- mogłoby to się przerodzić w starcie, którego bym potem żałował. Dziś najlepszym wyjściem dla nas obojga jest trzymanie dystansu ;-) Pozdro, Bansp 18:56, 4 gru 2006 (CET)

Boronów

Skąd bieżesz te ISBNy? Specjalnie w goglach sprawdziłem, że wystepują różne pisownie, stąd powziąłem taką właśnie decyzję, tym bardziej, że w artykule były i inne błędy. Beno @ 23:10, 5 gru 2006 (CET)

Wiem, że jest poprawna, bo już mnie parę razy poprawiałeś w innych artach. Chcę wiedzieć na przyszłość skąd bieżesz te dane, to sam będę poprawiał. Beno @ 11:20, 6 gru 2006 (CET)

Walić okładkę, liczy się pozycja na stronie redakcyjnej. Mam nadzieję, że tam też jest tak, jak piszesz, jeśli chodzi o brzmienie tytułu. Bo okładka to wiesz, dla ozdoby jest. pzdr. Beno @ 14:28, 6 gru 2006 (CET)

Projekty szkolne

Witaj. Zerknij do mojego brudnopisu na tłumaczenie strony o projektach szkolnych i akademickich. Mam do Ciebie szczególnie prośbę o zweryfikowanie sensowności linkowań do stron pomocy i kooperacji. Może masz jakiś pomysł jak te strony wpasować do istniejących struktur nawigacyjnych po tego typu stronach?. Pozdrawiam --Nova (dyskusja) 17:00, 6 gru 2006 (CET)

Wikipedia:Zlot Zimowy 2006

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie. -- Organizatorzy 17:53, 6 gru 2006 (CET)

Wikinews

Wikinews dla studentów dziennikarstwa? Uważam, że to świetny pomysł - uszczęśliwi zarówno studentów, jak i wikipedię. Cały problem polega na tym, jak ich wkręcić. Wydaje mi się, że najlepiej przez władze uczelni. Otóż studenci dzeinnikarstwa zwykle mają do odrobienia praktyki redakcyjne, za co dostają papier, a za papier - wpis do indeksu.

Niestety. Wikipedia nie byłaby im na rękę z kilku powodów: 1) przy edytowaniu nie mają mentora, który by im wytłumaczył na konkrecie, jak w praktyce stosować np. model odwróconej piramidy; 2) na wikipedii występują pod nickiem, podczas, gdy na portalach dziennikarstwa obywatelskiego łatwiej mogą wyeksponować siebie (co rzecz jasna najbardziej kręci studentów dziennikarstwa); 3) wikipedia nie wystawi im papieru; 4) W IV RP w absolwenckim CV nadal bardziej spodoba się wpis o praktykach w "Głosie Kociewia" albo "Przeglądzie funeralnym", niż o poszerzaniu wikipedii (no, chyba, że delikwent szuka pracy na jakimś portalu).

Reasumując: wikipedia i studenci dziennikarstwa mogą się zgrać, pod warunkiem, że ci drudzy będą pewni, że ich wysiłek doceni uczelnia i przyszły pracodawca. Tak czy siak, warto próbować pozyskać dla projektu konkretnych ludzi - medioznawców. Na dziennikarstwie na uniwerku jest np. specjalizacja on-line. Może by tak zrobić jakąś konferencję albo warsztat? Można ich znaleźć na przykład tu. Jak będę miał okazję to pogadam z ludźmi. Fajnie byłoby zrobić konferencję o dziennikarstwie obywatelskim... a może spotkanie w salonie Polityki? --Conew 20:31, 6 gru 2006 (CET)

Portal: psychologia

Co to znaczy zaopiekować się portalem? Florianf POV 23:53, 6 gru 2006 (CET)

Dzięki za fajną propozycję. Na razie jestem tu świeży, nie wszytko jeszcze rozumiem i chcę sobie wyrobić zdanie o tym jak wiki działa. Poznać ludzi. Gdybym się na to zgodził, czułbym się zobowiązany, żeby to jakoś porzadnie robić. Na razie nie chcę takiego zobowiązania brać na siebie. Opiekować się portalem to znaczy dla mnie także przyjmować pretensje o to jak wygląda, jak działa itp. Mogę jednak zrobić to i owo, na razie bez oficjalnego opiekowania się. OK? Florianf POV 21:13, 7 gru 2006 (CET)

Portal wikipedystów

Witam. Oczy mnie mylą, czy też z portalu zniknęły linki do Panm i Pgnm? Wcześniej były ładnie i wygodnie u samej góry, teraz albo nie ma wcale, albo przynajmniej niezaradny Gardomir nie jest w stanie ich znalezc ;-) Gardomir riposta? 02:55, 7 gru 2006 (CET)

Miło mi

Miło mi słyszeć twoje zdanie, chciałbym jednak byś skierował mnie do odpowiedniego punktu w zasadach Wikipedii potwierdzającego twój komentarz. --Molobo 02:58, 7 gru 2006 (CET)

Zalecenia dla zdjęć

Rozumiem Twój stan - człowiek ma zapchane kolejki, a ciągle wpada coś nowego :]. Do projektów dodałam już tłumaczenia (bardziej wolne niż dosłowne) podstron dla opiekunów i uczniów/studentów. Do zaleceń dla zdjęć zajrzę, pomyślę o radach dla roślin i zwierząt. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 15:29, 8 gru 2006 (CET)

heh :)))) to żeś temat zadał ;)...

ludzie książki całe na ten temat piszą :)... spróbuję sukcesywnie coś podopisywać do tych podpunktów, ale to jest temat-rzeka... a swoją drogą - to pamiętam, że te zalecenia architektoniczne kiedyś wchodziły w skład jakiejś większej strony - teraz widzę, że tę stronę stworzyłeś przed chwilą i nie ma śladu po poprzednich edycjach... - Blueshade 16:14, 8 gru 2006 (CET)

inna sprawa, że na niektóre rzeczy nie ma jasnych i jednoznacznych odpowiedzi - np. kadrowanie, głębia, tło, światło - to wszystko zależy od efektu, jaki się chce uzyskać... - Blueshade 16:17, 8 gru 2006 (CET)

Dzięki za informację, ale chyba nie pomogę. Zajmuje się fotografią baaaardzo amatorsko i nie chciałbym namieszać. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 18:53, 8 gru 2006 (CET)

Volfsburg

Witam!

Sorka, że tutaj, ale czy masz już jakieś konkretne info odnośnie możliwości lub nie robienia fotek w Volkswagenie w Volfsburgu?

Pozdrawiam! Maly LOLek 00:47, 9 gru 2006 (CET)

grafiki

Dziękuję za informację - nie wiedziałam, co w takiej sytuacji należy robić. Będę zatem ekować jeśli natrafię na podobny przypadek. Pozdrawiam, Tilia 12:05, 12 gru 2006 (CET)

WikiProjekt Prawo

Witaj, chodziło mi to po głowie. Na razie się tego nie podejmę, bo nie mógłbym poświęcić temu odpowiednio dużo czasu ze względów zawodowych i "pisarskich", a nie chcę rozgrzebywać projektu, który będzie martwy lub mocno kulejący. Na razie bez ubierania tego w projekt coś sobie skrobię i staram się śledzić zmiany w zalążkach. Pozdrawiam, Eteru ✉ 18:27, 12 gru 2006 (CET)

mój mail

mój email tlen chuck-u małpa tlen kropka pl - wikipediowy jest w trakcie autoryzowania. Pzdr Mieciu K 23:15, 12 gru 2006 (CET)

Noty biograficzne

Nie, nie mam ich dodanych do obserwowanych :). Ja biorę listę tych, które nie są dodane, z podstrony tsca.bota i dodaję. Pozdrawiam Rogra 12:24, 13 gru 2006 (CET)

Tłumaczenie miesiąca

Witam! Swego czasu przypomniałeś mi o powinnościach tłumacza. Tłumaczenie dotyczy Konstytucji 3 Maja. Na mój rozum artykuł angielski został napisany w duchu XIX wiecznej krytyki przedrozbiorowej państwowości polskiej i tak przetłumaczony, z licznymi błędami, na język polski. Tu nie ma co tłumaczyć. To trzeba napisać od nowa.

I kategorię trzeba zmienić na: "Tłumaczenie roku".

PS. A innego zdjęcia osoby Twojej w albumie rodzinnym nie posiadasz? (No, to żart taki ma być ...). Pozdrawiam serdecznie.--Aha0 23:00, 13 gru 2006 (CET)

Zalążki i szablony

Dziękuję za informacje, ale nie do końca sie zrozumieliśmu. Istnieje juz Kategoria:Zalążki artykułów - Technika ale nie ma do niej Szablon:Technika stub. Efekt jest taki że jest wiele stubów technicznych nieskategoryzowanych, a którym nie można przypisać jakiegos stubu technicznego juz istniejacego. A więc prośba jest o stworzenie szablonu do Kategoria:Zalążki artykułów - Technika

Jeśli chodzi o Elektrotechnikę to masz rację, wystąpię o założenie Kategoria:Zalążki artykułów - Elektrotechnika, ale kwestia powołania Szablonu stubu do Elektrotechniki będzie też aktualna. Gbylski 14:30, 15 gru 2006 (CET)

(N)POV

Witam! Czy możesz uaktywnić maila w preferencjach? Dotyczy strony głównej, która ciągle czeka na reorganizację. Co do możliwego POVu - lepiej propozycje składać w kawiarence. I jeszcze jedno zakładaj dobra wolę, te odniesienia do onetu zapewne nie są tworzone przez pracowników onetu :) Poza tym - to delikatna kwestia i wolałbym konstruktywnie pogadać via mail, bo sam tez mam parę pomysłów, ale nie chciałbym ich spalić. Mój mail to przykuta (at) o2.pl Przykuta 23:33, 12 gru 2006 (CET)

I ja witam. Sorry, ze tutaj, ale raczej lubie miec wszystko w jednym miejscu - to znaczy sprawy zwiazane z pl.wikipedia w pl.wikipedia. Maila mam po co innego... Nie bylem pierwszy, ktory to zauwazyl. I nie nie mam dwoch (czy wiecej) kont nie bawie sie w lalkarstwo;) Zakladalem i zakladam wolna wole. Nigdzie nie napisalem, ze odniesienia na stronie glownej sa tworzone przez pracownikow onetu (czy tez, ze nie sa). Jestem realista - to jest Internet, kazdy moze sobie zalozyc konto (szczegolnie tutaj). Zajmowalem sie jedynie (N)POV. Chyba po moim poscie jest juz troche za pozno na delikatne zalatwienie tej jakze delikatnej kwestii;) Zreszta brak odpowiedzi na moje posty tez wyglada dziwnie (nie wiem jak jest z ogladalnoscia sekcji dyskusji strony glownej... ale mimo wszystko lol). Po co ma byc tak, ze co do wygladu strony glownej pl.wikipedia konstruktywnie emailuja ze soba dwie osoby. Wedlug mnie o ksztalcie powinna decydowac spolecznosc (moze autor tego drugiego postu tez sie chcialby wypowiedziec). Ach daj spokoj z ta falszywa skromnoscia;) po prostu wywalaj kawe na lawe i jedziemy.

Moze po prostu najlepiej byloby zrobic redirecta ze strony glownej do jakiejs dyskusji na kawiarence i tyle.

Aretai 23:37, 15 gru 2006 (CET)

Cześć

Witaj! Mam malutką prośbę: czy mógłbyś spróbować połączyć to w jedną tabelkę? Z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie, AnneMary 13:47, 16 gru 2006 (CET)

Grafikę Roku 2006 Portalu Synagogi

Witaj

Zapraszam do udziału w głosowaniu na Grafikę Roku 2006 Portalu Synagogi.

Zapraszam, Slav 17:53, 17 gru 2006 (CET)

Hej!

Witaj w Zarządzie! Wulfstan 01:18, 18 gru 2006 (CET)

SDU Anety Krawczyk

Jeśli chcesz dokonywać ingerencji w czyjeś wypowiedzi, przynajmniej to zaznaczaj - przywróciłem to. O ile pamiętam, do tej pory nie obowiązywało NPOV na SDU, i nieraz padały tam ostre komentarze. Co więcej, osobiście nie widzę w swojej wypowiedzi nic nie neutralnego, ani też nie wydaje mi się zbędna, a może nawet trafia w samo sedno. Pozdr., Laforgue (zieew) 10:23, 18 gru 2006 (CET)

• Wybacz, ale nie interesuje mnie stan świadomości "przeciwników" (jeśli ich mamy, to na wojnie jak na wojnie:) ), swoich natomiast nie utożsamiam ze stanami innych (tzn. to Twoje "my" też mi się wydaje fikcyjne). Po prostu nie życzę sobie, żeby ktoś ingerował w moje wypowiedzi. Laforgue (zieew) 10:40, 18 gru 2006 (CET)

grzybki / głębia

te grzybki to nienajlepszy przykład, bo tam ta głębia wcale nie jest ewidentnie zła... parę grzybków jest ostrych, a tło ma bardzo fajne bokeh...

no tak, tylko po co dawać przykład, który w zasadzie nie jest przykładem ;) ... i mean - moim zdaniem, głębia na tym zdjęciu jest w miarę ok ... parę osób uważało, że powinna być większa, ale nie jest to przykład ewidentnie źle użytej GO... - Blueshade 12:30, 18 gru 2006 (CET)

przeciwcialo

Ciężki wybór. Niektóre to schematy inne to grafiki. Każde jest dobre w zależności od zastosowania. IMHO Image:Antibody.JPG po spolszczeniu będzie dobre jako schemat budowy ogólnej. Potrzebny jest schemat klas przeciwciał (np. pentamery IgM, dimery IgA) i tu nada się Grafika:Mono-und-Polymere.svg. Dodatkowo mile widziany będzie coś nieschematycznego - może animowany. JOJO 12:03, 19 gru 2006 (CET)

Ładne, ale jeżeli mam się czepić, to po prawej stronie widać łączenie na niebieskim i ten kolor IMHO jest mało wyrazisty. JOJO 06:41, 21 gru 2006 (CET)

Kasiajulka

Ale jesteś szybki :) Dziękuję bardzo za radę :) Ale biorąc pod uwagę moje umiejętności, to zajmie mi to kilka tygodni (albo i kilkanaście ;) ) Czy mógłbyś zrobić kategorię dla bibliotekarzy ? Nie, jest taka kategoria Kategoria:biografie według profesji. Swoją kategorię mają tam nauczyciele, duchowni itp... to dlaczego nie bibliotekarze ? :) Przykuta, poradź proszę co trzeba zrobić żeby stuby z bibliotekoznawstwa linkowały do portalu bibliologia ?

pozdrawiam Kasiajulka

Hej

Tu również dziękuję, że ktoś się do mnie w końcu odezwał :-)

W sumie to dopiero od dwóch miesięcy mam internet, i trochę dużo czasu zajmuje mi jeszcze poznanie się, o co tu w tym wszystkim chodzi.

Więc na razie to tak bardziej eksperymentuję sobie, niż tworzę, ale spodobało mi się to, a trochę mam teraz na święta czasu, więc tak sobie podjęłam ten temat ewangelicki, gdyż zdziwiło mnie trochę, że jest on tu tak słabo rozwinięty. No i poza tym nieco się w nim orientuję.

O tym szablonie infobox na parafie nie miałam pojęcia, zresztą i tak już za sukces uważam, że udało mi się dojść, jak się je obsługuje, więc i tego przerobię. ;-)

Aha, mam jeszcze pytanie (i inne, ale na razie mi uleciały): piszę się tutaj "r." po latach, np. 1756 r. (albo pełne: "rok"), czy samo 1756?

Dziękuję i pozdrawiam Justyna czeladz 15:12, 19 gru 2006 (CET)

choroba Minamata

No wiem...;) Tłumaczę artykuł z enWiki, a długaśny on tam niemożebnie. A przy tym czasu zbyt wiele nie mam. Niemniej będę się zbliżał ku końcowi...;) Pzdr.--Mrug 15:42, 19 gru 2006 (CET)

rok

Dziękuję za wyjaśnienie sprawy tego "r.", popracuję jeszcze trochę nad tym brudnopisem, chociaż po świętach to już bardziej okazjonalnie, niemniej z czasem postaram się, aby jak najmniej było w tych hasłach stubów - na razie tak z rozpędu i jednolitości do wszystkich sobie powstawiałam ten szablon. A tak, jak najbardziej, katolickiego nie bardzo wypada w tym momencie używać ;-)

Życzę wszystkiego dobrego na Święta.

Justyna czeladz 16:03, 19 gru 2006 (CET)

tworzenie tabeli

Witam serdecznie

Dzięki za przychylną opinię o „tworzeniu tabeli”. Jeżeli chodzi o kolorowe strzałki, to w tej dziedzinie jestem na etapie Muminków. Może wskażesz mi źródło do nauki tej sztuki. Nie zetknąłem się też - jak na razie, chociaż zapewne powinienem - z class "wikitable".

Andrzej Montezuma 10:11, 20 gru 2006 (CET)

Przydatne "na święta"

Coś tam wrzuciłam, ale głównie z obszaru samej wiki. Czy dorzucić również coś z ciekawych linków zewnętrznych? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:18, 20 gru 2006 (CET)

Gfcośtamcośtam

Ano, przysypiam chyba jeszcze :P Ale może na dobre się obróci ta witajka? A gdyby rozrabiał, to standardowo. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:51, 21 gru 2006 (CET)

Re: Życie codzienne

...z czego conajmniej 2 (laureat i adwersarz) są oznakowane jako "Do Wikisłownika". Ja nawet przymierzałam się do tego, żeby to zrobić, ale po przyjrzeniu się Wikisłownikowi uznałam że nie umiem. Ty umiesz? (To już by zostały 92 :) ) Monika 17:08, 21 gru 2006 (CET)

A jak się już z lepszym lub gorszym skutkiem utworzy to hasło w wikisłowniku (np. [4]), to co z tym na wiki? ek? Monika 22:54, 22 gru 2006 (CET)

Kategoria:Życie codzienne

• Kategoria:Gospodarstwo domowe
  • Kategoria:Pościel i posłanie
  • Kategoria:Sprzęt AGD
    • Kategoria:Sprzęt kuchenny

Z narzędziami i przyrządami ja bym tego raczej nie mieszał; jest tu w moim odczuciu różnica znaczeniowa.

• przedmioty codziennego użytku (czyli wszystko...) to chyba najlepsza nazwa (ale zaraz zacznie się dyskusja: kto ci czego codziennie używa).
• artykuły gospodarstwa domowego to bardziej techniczna część codziennego użytku
• urządzenia domowe
• przybory kuchenne, przybory toaletowe - grupy celowo specjalizowane
• sprzęty domowe - raczej meblowe, bez agd
• akcesoria ???

Jednak codzienny użytek to nie tylko gospodarstwo domowe. Nie bardzo domyślam się Twoich intencji (celu utworzenia nowej/nowych kategorii), więc o(d)powiadam co mi się kojarzy. Pozdrowienia, Makawity 08:02, 22 gru 2006 (CET)

---

Jeśli łyżka, talerz i sokowirówka mają być w jednej kategorii, to są to przybory kuchenne. Makawity 13:34, 22 gru 2006 (CET)

---

według sjp pwn:

• sprzęt: «przedmiot użytkowy, jak mebel, narzędzie, naczynie itp.»
  sprzęty: «w znaczeniu zbiorowym: przedmioty używane w jakiejś dziedzinie życia»
• przybory: «przedmioty użytkowe, służące do wykonywania czegoś, tworzące pewien komplet; narzędzia»

zatem sprzęty mają znaczenie szersze Makawity 13:38, 31 gru 2006 (CET)

Wikipedysta:DodekBot/lista-en6

Wszystkie grafiki byly już dawno sprawdzone i opisane. Te ktore zostały to takie, ktorych nie ma w commons. Poprostu zapomnialem tego dodać. Teraz juz wszystko uzupełnilem i mysle ze jest ok. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 14:05, 22 gru 2006 (CET)

Re:Wikipedysta:DodekBot/lista-en9

Myślę, że dam radę :). Zabiorę się za to pewnie dziś późnym wieczorem. Pozdr., Maire ♣ 14:09, 22 gru 2006 (CET)

Lista grafik z Commons

Poprawiłem. Dodek ^D 15:05, 22 gru 2006 (CET)

Socjologia

Witam!

Jak możesz to przyjrzyj się artykułowi Badania_ankietowe oraz działalności użytkownika JustnaBud, bo ja się w tym nie wyznaję zupełnie.

Pozdrwaiam! Maly LOLek 15:24, 22 gru 2006 (CET)

Dołączam się do prośby z popędem społecznym. Gytha 15:27, 22 gru 2006 (CET)

Popęd społeczny

Prośba o weryfikację. Picus viridis RSVP? 21:47, 22 gru 2006 (CET)

Re: czy Franek wróci?

Autor artykułu to Neo+ z Katowic (więc adres zmienny), a ten co dopisał, że by się zastanowił, to inny provider, również z Katowic (pewnie modem, i też IP za każdym razem inny)... a co mam Ci sprawdzić? CU na którymś z nich? Pewnie jakiś losowy wandal, który do nas zagląda raz na miesiąc... -- (lcamtuf)° 00:37, 24 gru 2006 (CET)

Wesołych Świąt!

Pozdrawiam w świątecznym nastroju. Przyjmij ode mnie Najserdeczniejsze Życzenia Wesołych, Spokojnych, Bogatych Świąt Bożego Narodzenia - Belissarius 03:26, 24 gru 2006 (CET) Ps.: Z tym moim bywaniem w Pokoju Prasowym raczej cienko, ale się poprawię po Nowym Roku, obiecuję!

Ramzes II

Ależ oczywiście. Zaglądnij ma moją dyskusję (co mi napisał NeFerKare) i do niego (co ja mu odpisałem). Nie jestem ani złośliwy, ani upierdliwy, ale jak mi ktoś odpowiada "nie" na prostą uwagę (poszło o odmianę imienia Seti), to zaczynam szukać a nie poprawiać, bo widzę, że autor poprawek nie chce uznać. My - z Gardomirem, Lou Pilecką i kilkoma innymi osobami - współpracujemy, co daje znakomite efekty. Ale najwyraźniej są tacy, którzy nie są współpracą zainteresowani. Mówiąc między nami szkoda, bo jest to niezły autor, jeden z niewielu, którzy "katują" starożytny Egipt. Gdyby tylko zechciał z pewnością pomogę. Ale musi chcieć... Pozdrawiam serdecznie Belissarius 08:32, 24 gru 2006 (CET)

Nieużywane Grafiki

W sprawie tych grafik pełne prerogatywy ma WarX. Sprawił, ze siętam pojawiły, ma je posegregować i posprzątać ;) Zatem, wszelkie sugestie do niego :) Weołych Świąt Radomil dyskusja 10:52, 24 gru 2006 (CET)

Propozycja

Na GG wspominałem Ci o czytaniu ze zrozumieniem... Rozwiązanie to ma nie byćdo wszystkiego, tylko do tych miejsc gdzie jest to potrzebne. W wioskach takie rozwiązanie nie jest potrzebne i tyczyć się ma przedewszystkim - w mniejszym stopniu artykułów biograficznych i w większym stopniu dorobku fonograficznego artystów tworzących zespoły jak i solistów.

- Dlaczego ten logiczny układ ma zniechęcićludzi do tworzenia nowych stron? Kiedy jest logiczny i stosowany w innych projektach MediaWiki. Długie nazwy są przejściowym problemem. Spojżenie na ostatni slash to nie problem - patrzysz się od końca i wiesz, do czego prowadzi ten slesh, a dodatkowo wiesz już konkretnie o którego artystę chodzi, co ułatwia wykrywanie wandalizmów (niektóre zespoły są bardziej narażone niż inne na wpisywanie treści wulgarnych etc.). Ułatwiona jest również praca botami jeśli chodzi o kategoryzację itp. Możesz wstawiać automatycznie - botem - szablon infoboxu z automatycznym wypełnieniem jego części - co wygląda już lepiej - bo przynajmniej zaraz po utworzeniu strony infobox nie będzie całkowicie pusty.

"IMO to byłoby dobre rozwiązanie ale dopiero w jakiejś końcowej fazie tworzenia Wikipedii" - bajki piszesz... Wiki nigdy nie będzie w końcowej fazie, a to rozwiązanie nie jest tworzone z myślą o końcowej fazie, ale właśnie o początkowej - ułatwieniu działań administracyjnych, a logiczny układ pozwala na szybką i bezpośrednią botowalność, bez konieczności czekania na nowy cykl wiki i zassania całej bazy danych, która z definicji staje sięnieaktualna po kilku minutach od jej utworzenia i powoduje liczne omijaki lub błędy botów.

Merry Christmas

"Teraz dużo ludzi uciekłoby z wiki, gdyby narzucać im tworzenie artykułów z kilkoma sleszami" - to jest demagogia i polemika bez poparcia. Jak zawsze znajdą się przeciwnicy, ale zdrowo rozsądkowy układ i użycia tego systemu jakoś się przyjmują i ludzie nie narzekają. Oczywiście żaden system nie jest idealny, ale zobacz - wielu ludzi ucieka od nas bowiem nie mamy redirectów z błędów ortograficznych i mają utrudnione szukanie - dlaczego nie utowrzymy najpierw tysiecy redirów z błędów ortograficznych, byłoby jesszcze więcej użytkowników?

"to mniej więcej wyglada na Wikibokks, ale książka jest pewną całością, większą zazwyczaj niz pojedynczy artykuł" - no i niech tam tak będzie - nie jest źle. Tymbardziej że, większość artykułów na Wikipedii wygląda jak lista, która nie niesie ze sobą wielkiej treści - i może zostać zwinięta właśnie w podstrony - szczególnie że jużtakie rozwiazania opisał DaKa w naszych artykułach o sporcie, a my mamy mimo iż były niezgodne z zasadami przedyskutowanymi w 2001 roku na en.Wiki je zastosowaliśmy. Z tego względu poruszam problem - bowiem nie znalazłem nigdzie tekstu Wikipedia:Podstrony który regulowałby tworzenie podstron w głównej przestrzeni nazw.

Pozdrawiam i Wesołych Świąt MonteChrist... ^DMC 11:35, 24 gru 2006 (CET)

życzenia

serdeczne życzenia zdrowych i spokojnych Świąt,
ciepła rodzinnego i harmonii przy Wigilijnej wieczerzy

oraz wszelkiej pomyślności, zdrowia i wspaniałych, mądrych edycji w

Nowym Roku 2007

--steifer 13:48, 24 gru 2006 (CET)

Dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, spełnienia marzeń... wiele radości, sukcesów oraz miliarda mądrych edycji w nowym 2007 roku życzy Ci Яudi ^Kontakt 16:31, 24 gru 2006 (CET)

Re: Motyle

Dzięki za zainteresowanie :)

Ja zajmuję się głównie ssakami i ew. gadami, Anniolek jest od ptaków, więc myślę, że zostaje Ark. Na razie przygotowujemy wilka do medalu i to nam pochłania cały wikiczas, ale jak skończymy to myślę, że można będzie się przyjrzeć motylkom Orlica Are you talkin' to me? 16:31, 28 gru 2006 (CET)

portal

Witam! Gdybym chciał dorzucić do Portali Psychologia nowy tekst w rubryce nowe teksty, jak to zrobić? Są jakieś zasady, które to regulują? Florianf POV 21:22, 28 gru 2006 (CET)

Dzięki, widzę, że sowy budzą się do pracy ;} Florianf POV 23:25, 28 gru 2006 (CET)

Mapa

Poprawione. Mαяcιи n ® 14:53, 29 gru 2006 (CET)

Zdjecie

Nie mam pojecia kto to dopisal. Dzieki za czujnosc. Herr Kriss 15:13, 29 gru 2006 (CET)

Kontakt

...no właśnie ? Masz jakiś alternatywny? --Beentree ^>>> 00:37, 30 gru 2006 (CET)

Upload

Hej, mam dwie sprawy:

1. Na Wikipedysta:Yarl/pracownia/1 jest moja wersja MediaWiki:Uploadtext. Może być?
2. Jakiś czas temu Mmt uznał, iż propozycja układu filmografii jest zła. Zwrócił się do mnie, żebym nie wrzucał ich w ten sposób i zasugerował głosowanie. Co o tym sądzisz? Dodoam iż Vindicator skonstruował bardzo fajny konwerter z Filmweba [5]. Pozdr. Yarl read.me 17:07, 30 gru 2006 (CET)

maszyny stub

Witaj!

Bardzo dobrze, że stworzyłeś ten szablon. Dzisiaj dodałem do stosownej listy. Pamiętaj o tym następnym razem, proszę.

Pozdrawiam!

--Starscream 01:58, 31 gru 2006 (CET)

• A dlaczego przytoczona wyżej stosowna lista należy do Kategoria:zalążki artykułów - dinozaury ? Gbylski 09:24, 4 sty 2007 (CET)
• Przy okazji chciałbym Cię wezwać na pomoc. Wejdź na stronę mojej dyskusji, rozdział "Nowa kategoria Elektroenergetyka" i napisz pare słów. Nie mam juz siły do Wikipedysta:IZ. Nie chodzi juz o ta nowa kategorię, ale dyskusja przeszła na temat kategoryzacji w ogóle i nie mogę go przekonac do pewnych zasad na Wiki. Gbylski 09:24, 4 sty 2007 (CET)

Życzenia noworoczne

Lepszego roku 2007, sprzyjającej fotuny i humou na codzień.

Niki K dyskusja 12:28, 31 gru 2006 (CET)

---

Moje noworoczne postanowienie to znalezienie czasu na edycję Wiki, więc postaram się aktualizować portal. Pozdrawiam Niki K dyskusja 12:28, 31 gru 2006 (CET)

Kategoria:Prawosławne diecezje

Proszę o usuięcie tej kategorii. Zamieniłem na kategorię diecezje prawosławne. Przy okazji wszystkiego najlepszego w Nowym Roku. Radwa 13:38, 31 gru 2006 (CET)

Czy to są ataki i groźby?

"Przestań jednak mieszać, bo to się źle skończy." Nux "Nie... nie :). Nie pisz mi co wiesz.. to już wiem... Napisz lepiej swojemu dentyście, że ci źle lewą, górną szóstkę wyleczył... bo Ci uciska i promieniuje." [Wikipedysta:Beentree|Cesarz Koronny Jakub III Ob Leśny Leńiczkowicz Leśniczy XVII von Fatamorganowitch]] Pozdrawiam ID65807 18:08, 2 sty 2007 (CET)

3RR

Czy mógłbyś przenieść swoją opinię [6] do dyskusji głosowania - tam już jest toczona dyskujsa na ten temat. Strona głosowania ma być pusta od głosów i opinii do rozpoczęcia głosowania. LUCPOL 00:25, 3 sty 2007 (CET)

Muzeum w Rybniku

Cześć, wysyłałem już kiedyś prośbę, do tego i innych muzeów, ale niestety utraciłem korespondencję a sam z roztargnienia nie pamiętałem, więc wtedy tak tę sprawę zostawiłem. Sam jestem w Rybniku często ze względu na dojazdy. Jeśli chodzi o materiały to mógłbym je odebrać, fotografem jestem już gorszym... Proszę o szczegóły. --Nowis 15:28, 3 sty 2007 (CET)

Ok, przy pomyślnych wiatrach mogę się tam pojawić już jutro :). Jeśli możesz wejdź na gg--Nowis 19:01, 3 sty 2007 (CET)

Byłem dzisiaj w Rybniku przejazdem i wykorzystałem to by pojawić się w muzeum. List stowarzyszenia dotarł. Dyrektor stwierdził, że nie potrzeba niczego dodatkowego. Powiedział, że w sprawie konkretnych ustaleń, co ma być udostępnione i w jakich dniach/godzinach należy ustalić z paniami opiekującymi się działami dr Bimber-Mackiewicz z działu historii rzemiosła, oraz mgr Aleksandrą Grabiec z działu historii, powiedział, że „nie poinformował ich o wszystkim”, więc one chyba nie bardzo wiedzą o sprawie. Dodał, że bez problemu, w każdym z 2 działów znajdzie się osoba do nadzoru i pomocy merytorycznej. W styczniu im też nie za bardzo pasowało ze względu na jakieś zmiany w wystawach. Sprawdziłem też dni otwarcia i w soboty mają otwarte. Chociaż mi też by się nie chciało żadnej poświęcać :).
Zacząłem tworzyć tą tabelkę, stron zabezpieczonych Wikipedysta:Nowis/Lista stron zabezpieczonych. Początkowo myślałem tylko o wyszukaniu stron zablokowanych dla ip i użytkowników. Jednak okazało się, że ilość pół-zabezpieczonych stron jest ogromna i to, co jest wypisane na stronie o częściowym zabezpieczeniu nie jest nawet ułamkiem, nie wiem czy w tym momencie to już nie kopanie się z koniem. Udało mi się zrobić spis do 29 listopada 2006, a to też niewielka część. Zamieścić gdzieś tę tabelkę? --Nowis 18:11, 4 sty 2007 (CET)

kooperacja

Zmień w ogłoszeniach fr: Szampan, na nowy artykuł, który się tłumaczy obecnie ;) ToAr © 16:24, 3 sty 2007 (CET)

Blokady art.

Cześć, żadnej metody nie mam. Wczoraj sprzątałem po sobie i ściągałem blokady nałożone przeze mnie. Log/protect przefiltrowałem po swoim nicku i po prostu sprawdzałem co jeszcze ma blokadę i czy na nią dalej zasługuje. Kotasik^ 19:45, 3 sty 2007 (CET)

Wyszperałem coś takiego:
SELECT cur_namespace,cur_title FROM cur WHERE cur_restrictions != ''
tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Database_queries, ale ja tam z bazą nigdy się nie bawiłem. Może ktoś przeleci się po dumpie bazy takim zapytaniem i umieści listę wszystkich stron na Wikipedia:Strona zabezpieczona? Pozdr. Kotasik^ 21:19, 3 sty 2007 (CET)

Czy hasła będące redirectami w przypadku zablokowania, też powinny mieć szablony? Na razie dodam je do dyskusji stron zabezpieczonych z wraz z innymi. --Nowis 12:24, 15 sty 2007 (CET)

Wikiprojekt botaniczny

Ok... choć przez najbliższe 3 tygodnie będę nieco "ociężały" --Beentree ^>>> 00:53, 4 sty 2007 (CET)

Piękne oczy

Witam! Mam zgryz. Chcę opisać komunikaty niewerbalne związane z oczami. Jest tego dużo: odruch źreniczny, ruchy oczu, spoglądanie, kontakt wzrokowy, częstość mrugania, obramowanie oczu. Wydaje mi się, że najlepiej byloby to upakować w jednym artykule na temat komunikatów przesyłanych przez oczy. Nie wiem jednak jak go zatytułować, aby był w miarę obszerny i nie zawężał tematu. Przychodzi mi do głowy: "Komunikaty niewerbalne związane z oczami", ale jest za długi. Znowu "Oczy" to za ktrótki tekst. Masz może jakiś pomysł? Florianf POV 22:41, 4 sty 2007 (CET)

Kategoryzacja - drzewo kategorii

W duskusji napisałeś: Gdyby więc teraz dodać kategorię energetyka do wszystkich artykułów związanych z nią (np. do wszystkich artykułów w jej podkategoriach), rozrośnie się ona zbytnio i artykuły najważniejsze dla energetyki wymieszają się z artykułami, które są pogrupowane w podkategoriach. Zgadzam się. Wszystko zależy od tego, w jaki sposób posługujemy sie Wiki i jaki chcemy osiągnąć cel. Przy mojej propozycji uzycia ">>" zagladając do wyższych kategorii widzielibyśmy wyłącznie podkategorie a nie wszystkie artykuły (opcja widzenia wszystkich teżpowinna pozostać). Aktualny problem z kategoryzacją polega na tym, że określamy kategorie nadrzędne i podrzedne, a faktycznie w chwili obecnej wiki nie odróznia która kategoria jest podrzędna a która nadrzedna - i stąd bałagan. Wprowadzamy zasadę "nie krzaczyć", czyli prosimy wikpedystów do wprowadzania kategorii mozliwie podrzędnych, podczas kiedy oprogramowanie systemu Wiki nie rozróżnia podrzedności i nadrzednosci kategorii. Stąd bałagan. Z drugiej strony jesli np. turbiny zaliczymy do kategorii silników, to umknie wazna informacja o tym, że sa one waznym elementem systemu energetycznego. Według mnie nadrzędność i podrzedność kategorii musi być jednoznacznie określona. Zgadzam się, że może byc także wiele scieżek dostepu do danego artykułu (sam podałeś przykłady), i byc może należałoby wprowadzić poprzez glosowanie wikpedystów sztywne drzewo kategorii (lub kilka równoległych drzew), gdzie wprowadzając np. końcową kategorię "silniki" wiadomo by było , jakie są w danej gałęzi kategorie nadrzędne. Kategorie wybierałoby się z sztywnych opcjii według sztywnego drzewa(sztywnego w danym momencie, zmiany mozliwe przez głosowania). Zobacz jak wyglądają katalogi stron www na portalach np. ONETu (http://katalog.onet.pl/) lub WP (http://katalog.wp.pl/.?ticaid=12fb7). Tam możesz dodac stronę do katalogu i nadać kategorie wg. sztywnego drzewa. Zobacz np. jak wygląda jedna z rozwinietych gałęzi drzewa, które nasywa się "Biznes": http://katalog.onet.pl/5768,slaskie,k.html .W ten sposób strony są wuporządkowane, jest mniej kategorii i mozna się sensownie poruszać. Myślę, że drzew kategorii mogłoby byc kilka (a nawet powinno byc kilkadziesiąt) i tworząc nowy artykuł byłaby opcja rozwijania (twój pomysł) drzewa (a włascieiw jednej gałęzi) kliknięciem. Wyglądałoby to tak, że w panelu kategorii byłaby końcowa podrzędna kategoria do kliknięcia (niekrzaczenie, lub kilka końcowych) i klikając w kategorię rozwijałaby się dana gałąź z kategoriami nadrzędnymi. Mozna by wprowadzic zasadę, że gałąź nie powinna być dłuższa niż 4 lub 5 kategorii. Tworzenie takiego drzewa to "proces naturalny" i drzewo "rosłoby samo" tj. przy współpracy wszystkch wikipedystów. Po pewnym czasie mielibysmy spory zagajnik, a potem całkiem duzy las. Słabsze rośliniki być może by uschły, a pozostałyby silne duże i mocne drzewa z grubymi pniami. Sam jestem ciekaw jak wyglądał by proces wzrostu takiego lasu kategorii. Obecnie mamy setki, a może perę tysięcy kategorii więc sytuacja dojrzała, aby rozpocząć proces wzrostu lasu kategorii (ustalenia drzew). Informacja nieuporządkowana (nadmiar informacji) jest dezinformacją. Pobawmy sie wiec w leśników i zasiejmy zagajnik. Materiał budulcowy już jest. Brakuje tylko mechanizmu, który pozlepia rozsypane aktualnie kategorie w sensowną całość - jak napisałem na wstępie, wiki nie rozróznia nadrzedności i podrzędnosci kategorii, a brak wsparcia programowego narzucenia pewnych ram powoduje, że jest bałagan. Zobaczymy, może uda się zasiac zahajnik? Pozdrawiam, --IZ 22:41, 4 sty 2007 (CET)

Ps na wiki jestem dopiero do miesiąca i nie znam jeszcze wszystkich jej mechanizmów i trybów głosowań, zatwierdzania u wspolnego ustalania róznych projektów. Na tym etapie moge uczestniczyć wyłacznie w dyskusji (także z powodu deficytu czasu, a najwięcej czasu zajmuje niestety poznawanie nowego systemu). Nie wiem także jek ewentualnie upublicnic dyskusje,bo została ona rozpoczęta z Gbylskim, a teraz piszę do ciebie i nie wiem, czy Gbylski czyta tą dyskusję.

Socjologia

Młodzież sobie trochę szalała. Przywróciłem szablon portalu i usunąłem - dodane przez IPków - ostatnie zdanie wstępu. Sprawdź. Picus viridis RSVP? 23:37, 4 sty 2007 (CET)

Re: Portal:Aktualności

Witam, co Wikinews niestety nie mam zbytnio czasu na pisanie newsów, a jedynie staram się pilnować aby były odnośniki do Wikinews. Poza tym raczej moje newsy na Wiki nie mają charakteru "prosto z newsroom'u", a bardziej staram się zamieszczać aktualne newsy, które odnoszą się do hasła encyklopedycznego na Wiki - biorąc za przykład en.Wiki i szablon na stronie głównej. Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 17:17, 7 sty 2007 (CET)

Projekt:

Nie wiem wiele więcej niż ty, a jedyne czym dysponujemy to odpowiedź znajdująca się na #8077. Formalnie żadne nowe głosowanie nie jest potrzebne, ale chyba warto przedstawić sprawę w Barze i wysłuchać opinii innych użytkowników, w tym ich propozycji na nową nazwę przestrzeni. stv ✉ 16:54, 8 sty 2007 (CET)

Gmina Krupski Młyn

Przebudowując artykuł: Krupski Młyn przeniosłem bez zmian część informacji do artykułu: gmina Krupski Młyn.
netsurfer 17:59, 8 sty 2007 (CET)

unistub

Witaj. Więc np. przy biografii Heung Chul Choia mam dać potrójnego unistuba (Korea, skoki narciarskie, biografia)? Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

Disambigi

Witaj. Ta moja lista jest pod nieco innym kątem robiona. Nie sprawdzam linkujących i nie do linkujących się odnosi "zweryfikowane", lecz do poprawności nazw (województwo, jeśli więcej w województwie - powiat, jeśli więcej w powiecie - gmina). Dopisuję na nią te disambigi, które już pod tym kątem sprawdziłem i ewentualnie poprzenosiłem artykuły pod właściwe nazwy, żeby nie sprawdzać tego samego kilka(naście) razy. Więc raczej się nie nadaje do integracji, a i jest mi potrzebna, dopóki nie dopiszę sołectw do wszystkich gmin, co jeszcze trochę potrwa. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:19, 9 sty 2007 (CET)

Projekt Botanika

Hej, już sobie podpięłam szablon w brudnopisie i witam się z gąską, a tu... :) Rozmawiałam z Beentree i będziemy projekt pomału rozkręcać, jak będzie się coś działo to może inni dołączą. Na początku jeszcze liczę na opiekę i dobrą radę :) Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 16:29, 9 sty 2007 (CET)

licencja

To edycja z 4 kwietnia 2006 więc szczerze mówiąc nie bardzo pamiętam, musiałem mieć mocne dowody żeby to zdjęcie zostawić. Prawdopodobnie zrobiłem to na podstawie tego. Inna sprawa, że skoro to zdjęcie jest nieużywane to powinno iść do kosza, właściwie to nie ma odpowiedniej jakości VindicatoR ۞ 21:55, 9 sty 2007 (CET)

No niestety, licznik grafik stoi w miejscu :/ VindicatoR ۞ 22:02, 9 sty 2007 (CET)

Adrzej Lepper

Jestem zaskoczony ze prrywracasz tak absurdalna rzecz w hasle Andrzej Lepper myslalem dotychczas ze kierujesz sie neutralnoscia Wikipedysta:Rewizor

Dziekuje, za odpowiedz , ciesze sie ze ze chwile sie zastanowiles sie nad tym co tam jest napisane pozdrawiam Wikipedysta:Rewizor

PS. Jezeli masz ochote skasowac, kasuj jestes wolnym czlowiekim i dotego jeszcze Administratorem.

Niestety, nie będę brał z ciebie przykładu Przykuta 22:30, 9 sty 2007 (CET)

Re: Witanie

Dziękuję za poradę :) Pozdrawiam! Patrol110 ^dyskusja 00:04, 10 sty 2007 (CET)

Wada drewna

Na marginesie dyskusji o potrzebnych artykułach: Botanika (w szczególności leśnictwo)zajmuje się drzewami. Po ścięciu drzewo staje się drewnem i jego wady to juz raczej domena technologii obróbki drewna. A poza tym, czy zauważyłeś, ze niektóre obszary są bardzo płodne jeżeli chodzi o czerwone linki, mp wojsko, wady drewna. Nie świadczy to jednak, że są to najpotrzebniejsze, po prostu duzo czerwonych linków. Gbylski 13:02, 14 sty 2007 (CET)

Dwie grafiki do usunięcia na wikimedia

Proszę, przy okazji usuń obrazki: [7] oraz [8]

Jak widać, coś poszło nie tak z eksportem plików svg z Corela.

Olaf _D 18:13, 14 sty 2007 (CET)