Dyskusja wikipedysty:Mpn/2015 1-6

Archiwum dyskusji:

• do kwietnia 2010
• maj 2010 – czerwiec 2011
• lipiec 2011 − sierpień 2012
• sierpień 2012 − lipiec 2013
• sierpień 2013 – czerwiec 2014
• lipiec 2014 – grudzień 2014
• styczeń 2015 – czerwiec 2015
• lipiec 2015 – grudzień 2015
• styczeń 2016 – marzec 2016
• kwiecień 2016
• maj 2016
• czerwiec 2016
• lipiec 2016
• sierpień 2016
• wrzesień 2016
• październik 2016
• listopad 2016
• grudzień 2016
• styczeń 2017
• luty 2017
• marzec 2017
• kwiecień 2017
• maj 2017
• czerwiec 2017
• lipiec 2017
• sierpień 2017
• wrzesień 2017
• październik 2017
• listopad 2017
• grudzień 2017
• styczeń 2018
• luty 2018
• marzec 2018
• kwiecień 2018
• dalszy ciąg 2018
• październik 2018
• listopad 2018
• grudzień 2018
• styczeń 2019
• luty 2019
• marzec 2019
• kwiecień 2019
• maj 2019
• czerwiec 2019
• lipiec 2019
• sierpień 2019
• wrzesień 2019
• październik 2019
• listopad 2019
• grudzień 2019
• styczeń 2020
• luty 2020
• marzec 2020
• kwiecień 2020
• maj 2020
• czerwiec 2020
• lipiec 2020
• sierpień 2020
• wrzesień-październik 2020
• listopad 2020
• grudzień 2020
• styczeń-luty 2021
• marzec 2021
• kwiecień 2021
• maj 2021
• czerwiec 2021
• lipiec 2021
• sierpień 2021
• wrzesień 2021
• październik 2021
• listopad 2021
• grudzień 2021
• styczeń 2022
• luty 2022
• marzec 2022
• kwiecień 2022
• maj 2022
• czerwiec 2022
• lipiec 2022
• sierpień 2022
• wrzesień 2022
• październik 2022
• listopad 2022
• grudzień 2022
• styczeń 2023
• luty 2023
• marzec 2023
• kwiecień 2023
• maj 2023
• czerwiec 2023
• lipiec-sierpień 2023
• wrzesień-październik 2023
• listopad-grudzień 2023
• styczeń 2024
• luty 2024
• marzec-maj 2024
• czerwiec-sierpień 2024
• wrzesień-listopad 2024

Rodzicielstwo osób LGBT

Hej, czy możesz przejrzeć moje edycje tego artu, bo jest już poprawiony, według życzeń Żonglera ognia?

Ok, ale proszę, przejrzyj moją edycję. A raczej 16--Trzecimaja (dyskusja) 18:05, 15 gru 2014 (CET)

Dzięki, została tylko jedna, na żądanie User:Hatamorgana--Trzecimaja (dyskusja) 18:06, 15 gru 2014 (CET)

Wikipedysta Trzecimaja wprowadził Cię w błąd, że artykuł jest już poprawiony. Zarówno ja, jak i Żongler ognia zwróciliśmy uwagę, że artykuł jest fałszywie uźródłowiony, wymieniając jedynie przykłady tych fałszerstw. Ten użytkownik wrócił niedawno z 2 tygodniowej blokady. Usunął jeden fałszywy link, dodając nowe fałszywe źródła. Niepotrzebnie przejrzałeś jego edycje. W artykule jest nadal pełno fałszerstw, OR-u, POV-u i nierzetelnych źródeł. Hatamorgana (dyskusja) 21:02, 15 gru 2014 (CET)

Ustalenie wspólnej wersji z człowiekiem, który dopuszcza się fałszerstw, OR-u, POV-u i wprowadza nierzetelne źródła, jest niemożliwe. Hatamorgana (dyskusja) 18:28, 16 gru 2014 (CET)

Z tego, co wiem, to argumenty są być może w ustachjednej lub drugiej strony POV, ale to jest opis debaty i opis jak wiele form ma rdzicielstwo osób LGBT, na czym one polegają itd, nie zaś opowiadanie się za jedną lub druga stroną.--Trzecimaja (dyskusja) 18:39, 16 gru 2014 (CET)

Z tego, co wiem, to nie słyszałem o większych problemach z artykułem. Na stronie dyskusji o rodzicielstwie osób LGBT skopiowałem moją propozycję strony. Potem wiąłem pod uwagę WSZYSTKIE sugestie Hatamorgana. Tokyo i Żongler Ognia. Poprawiłem wszystkie obiekcje i drobne problemy, jednak zawsze mogło coś umnknąć. Jeśli jest ich więcej, proszę o kontakt na stronie mojej dyskusji, nie MPN, dzięki temu będę w stanie coś poprawić. JEśli nie wiem, co poprawić, nie jestem czasami w stanie tego zauważyć. Edytuję po nocach więc czytając coś, kopiuję nie ten link, co trzeba, ale jeśli coś ma sens, to zamiast denuncjować, skontaktuj się ze mną, Hatamorgana. Jestem dostępny na Stronie dyskusji. To tam moźesz napisać, jakie masz sugestie i co poprawić. I jeśli coś ma sens (nigdy nie napisałem chyba niczego zdrożnego typu, że Berlin jest stolicą Polski), to po prostu znajdź link. Pozdrawiam. Trzymajcie się. Jesteśmy w kontakcie, jakby coś--Trzecimaja (dyskusja) 18:37, 16 gru 2014 (CET)

Terapia dialektyczno-behawioralna

Sprawdzałeś ten artykuł, podpiszesz się w Czywieszu? :) Stanko (dyskusja) 16:17, 17 gru 2014 (CET)

Dinozaury: komunikacja

• Piszesz: Z drugiej strony ptaki nie mają krtani. Zamiast tego ich odgłosy tworzą się u nich specjalnym narządzie zwanym syrinx, występującym tylko u ptaków, niespokrewnionym z krtanią. Wyewoluował on niezależnie z narządów głosu ptasich przodków. -nie wiem co jest w źródle, ale ptaki mają krtań, ba, mają nawet dwie! Krtań (larynx) występuje u ryb dwudysznych, gadów, ptaków i ssaków (jedynie płazy mają zamiast niej tchawico-krtań tracheolarynx). Ponieważ ptaki mają jeszcze syrinx to w polskiej terminologii u ptaków: larynx nazywa się krtanią przednią, a syrinx zwie się krtanią tylną (inne jej nazwy to: krtań głosowa i krtań oskrzelowotchawicza larynx bronchotrachealis). Tako rzeczą dwa niezależne źródła: Anatomia porównawcza kręgowców H. Szarskiego (1982) i poświęcona ptakom druga część trzeciego tomu Anatomii zwierząt Kobrynia i Kobryńczuka (2013). Oczywiście krtań tylna jest położona za tchawicą i nie ma nic wspólnego z tą u ssaków, ale czy krtań przednia również jest niehomologiczna to nie wiem.
• Termin worek obojczykowy (saccus clavicularis) jak najbardziej występuje w pol. lit. (pol. nazwy mają nawet wszystkie z 10 zachyłków) więc nie trzeba brać go w cudzysłów.
• Piszesz: Worek ten cechuje się obszernymi otworami w kościach, w tym wyróżniającym się otworem w kości ramiennej. -worek nie może cechować się otworami w kościach, bo worek nie ma kości i nie jest dziurawy. Trzeba to przeredagować (np. worek pneumatyzuje kości albo coś). Zachyłek wnikający do kości ramiennej nazywa się zachyłkiem pachowym (diverticulum axillare) -może się przyda(Kobryń i Kobryńczuk, 2013).

Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 22:03, 19 gru 2014 (CET)

• • Ok, dzięki Carabus (dyskusja) 15:54, 20 gru 2014 (CET)

Iguanodon

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego hasła do Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 16:54, 20 gru 2014 (CET)

Zgłosiłem hasło do Medalu! Wesołych Świąt! Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 16:12, 24 gru 2014 (CET)

Przekierowanie

Po co to przekierowanie? One powstało przypadkowo- z błędu! --Muffi (dyskusja) 17:51, 21 gru 2014 (CET)

Jak tworzyłem artykuł Kalmia szerokolistna, to skopiowałem kod z brudnopisu ale nazwę Kalmia latifolia wpisałem w okienku utwórz artykuł jak to zauważyłem to przeniosłem to do Kalmia szerokolistna, i zostało przekierowanie w łacinie, dałem ek w dyskusji przekierowania ale nikt nie usunął przekierowania, a jest zbędne raczej :p --Muffi (dyskusja) 17:55, 21 gru 2014 (CET)

Tak? Aha, no dobra! :P --Muffi (dyskusja) 23:18, 21 gru 2014 (CET)

Wikigrant WG 2014-74

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania zgodnie z wnioskiem (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 23:39, 23 gru 2014 (CET)

Re:Fitoestrogeny

Tak, Wesołych Świąt, Radwański Grzegorz (dyskusja) 14:27, 24 gru 2014 (CET)

Odp:Orientacja seksualna

• Funny that you mention, wlasnie w tym samym momencie go poprawilam w tym kierunku, nie wiem dlaczego Hatamorgana stworzyl mylacy redirect. Tresc jest tak sobie napisana, poprawilam wstep jednak, majac nadzieje, ze jest to jasna prezentacja? ziel & 18:31, 24 gru 2014 (CET)

Edit: wcale nie mylacy redirect, widze, ze to tekst zbiorczy. Kurcze, trzeba by to poprawic, sprawy przedstawione sa tak, jakby chodzilo o sprawe neutralna, jakies minimum kontekstu by sie przydalo, czy nie? No jak sie znajdzie chwila w okresie wakacyjnym. Najlepszego rowniez :) ziel & 18:37, 24 gru 2014 (CET)

Odp:TO

Odp:TO

że miałam w opisie dodać życzenia świąteczne? może SpiderMum (dyskusja) 19:05, 24 gru 2014 (CET)

Ad Suicydologia

Suicydologia jest dziedziną interdyscyplinarną, przede wszystkim można traktować ją jako gałąź psychiatrii - każdy psychiatra musi się tym nieustannie zajmować. W znacznym stopniu spokrewniona jest także z psychologią kliniczną, a dalej socjologią, antropologią... Natomiast jak to zorganizować encyklopedycznie w kategorię, podkategorię jest sprawą otwartą... Pozdrawiam, Pwlps, 9:38, 26.12.2014 (CET)

Ogłoszenia

Co sądzisz o wpisie z 24.12.2014?Moim zdaniem to zabawa w ciuciubabke.Takie wpisy powinny być usuwane.--J.Dygas (dyskusja) 09:30, 27 gru 2014 (CET)

Ad przypisy suicydologiczne

Witam, Jeśli chodzi o upraszczanie sobie prac nad artykułami to jeszcze łatwiej jest powielić przypis korzystając z VisualEdytora: zaznaczamy przypis, potem Ctrl+C i Ctrl+V w odpowiednim miejscu... chyba jest najszybciej. - Pwlps (dyskusja) 10:39, 27 gru 2014 (CET)

Hej

Dobrze że sie odezwałeś, bo ja nie mam z tym absolutnie nic wspólnego. To chyba ten ktoś, kto dokonał edycji nad twoją w mojej dyskusji. Mógłbyś ją usunąć SVP? Szczegóły podeślę później mailem. Dzięki.kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:16, 1 sty 2015 (CET)

Prawo rzymskie a chrześcijaństwo starożytne.

Szkoda, że odwołałeś tę zmianę, aby dodać Prawo rzymskie do kategorii Chrześcijaństwa starożytnego. Jak by nie było, ale historycznie to się nakłada, miało ogromny wpływ na funkcjonowanie chrześcijan (chociażby kwestia religii publicznej i prześladowania), poza tym od pewnego momentu chrześcijańscy cesarze tworzyli to prawo (np. zakaz pracy w niedzielę... itp.) Stefan (dyskusja) 17:58, 2 sty 2015 (CET)

Hupehsuchia

Taki artykulik dziś znalazłem. Patrzę na wiki, żadnej Hupehsuchia nie mamy. Może będziesz chciał opisać :) Hoa binh (dyskusja) 11:33, 5 sty 2015 (CET)

Trinisaura

Pojawiło się takie coś, zerkniesz? Chciałem to poprawić, niestety 7-stronicowy artykuł A new ornithopod‭ (‬Dinosauria‭; ‬Ornithischia‭) ‬from Antarctica, na podstawie którego można to poprawić, kosztuje 37,95 dolara. Hoa binh (dyskusja) 20:26, 8 sty 2015 (CET)

Albo jest dostępny za darmo tutaj, jak na rosyjski internet przystało ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:40, 8 sty 2015 (CET)

Kość potyliczna człowieka

Ahoj! Zajrzałem do utworzonego przez Ciebie artykułu Kość potyliczna człowieka. Znalazłem tam m.in. urwane zdanie Pomiędzy kośći leży tam zatoka skalista dolna - mógłbyś je poprawić. Moim zdaniem warto też przejrzeć jeszcze raz ten artykuł pod kątem literówek typu Jego występowanie podlega zinności, może on też przybierać zróżnicowany kształt. - co to jest zinność? Pozdrawiam--Wiher dyskusja 13:27, 11 sty 2015 (CET)

ziemikowate

Hej,

a skąd to usunięcie gatunków? pzdr, D kuba (dyskusja) 19:33, 11 sty 2015 (CET)

Te dwa gatunki, bo akurat je mamy na wiki, a źródło podane, co prawda przed tymi gatunkami, ale uźródławia całe zdanie. Trochę się przeraziłem, że tak szybko i lekką ręką usunąłeś ważne informacje, myślałeś, że nie sprawdziłem tego wrzucając do CW? A Źródło tutaj. D kuba (dyskusja) 23:45, 11 sty 2015 (CET)

• No wiem, z drugiej strony - gdyby było na końcu, ktoś mógłby powiedzieć, że uźródławia tylko te dwa gatunki, a czemu nie wszystkie - tu mam zamysł wrzucać więcej, a w konkretnych hasłach, tylko przykłady, żeby dać Czytelnikowi przykład. Pzdr, D kuba (dyskusja) 11:23, 13 sty 2015 (CET)

masakra - pochowani

Oczywiście, że masz rację, że "masakra tonie pochowani". Chodziło mi o to, żeby pod literą "O" był zapis "Ofiary styczniowej masakry w więzieniu na Radogoszczu w 1945 r.". Nie potrafiłem dać sobie radę z tym technicznie..

Ja widziałbym to tak: Ofiary styczniowej masakry w więzieniu na Radogoszczu w 1945 r.

Dałoby radę to tak zmienić ?? pozdro AusLodz (dyskusja) 21:06, 11 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:Mpn/Octan uliprystalu

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 18 sty 2015 (CET)

Przypisy/Statyny

Witaj! Nie do końca rozumiem, jak by takie podawanie przypisów miało wyglądać w medycynie. Przecież czasem ciąg cytujących może sięgnąć kilkunastu cytowań i jak to ująć w kontekście bardzo silnego zalecenia stosowania szablonu cytuj cytuj (1 szablon) cytuj (2 szablon) … . Na zupełnym marginesie czy prowadzenie prac badawczych nad źródłami nie jest OR? To tylko moje przemyślenia. --PNapora (dyskusja) 17:42, 4 lut 2015 (CET)

Dziękuję za info 8-)). Podsumowanie jest takie – co byś nie zrobił i tak znajdzie się jakaś zasada czy jakieś zalecenie, którego nie dopełniłeś. Jak znajdziesz 250+ źródeł to można byłoby je lepiej zacytować, jak ≈100 to są inne prace lepiej temat precyzujące. A może jak będę miał 48285 edycji to już wszystko będę wiedział. A może to tylko jak piszesz coś 90+ dni to liczysz, że może się udało. Pozdrawiam tym razem ze szkolenia z Warszawy (mam trochę więcej czasu to zawracam głowę innym). --PNapora (dyskusja) 17:55, 4 lut 2015 (CET)

Miód

1. Mpn - dokładniej to 5 do 10% próbek miodu zawiera ilość przetrwalników Clostridium botulinum mogącą zaszkodzić niemowlętom - między 5 a 80 przetrwalników na gram. Niższe stężenia uważa się za bezpieczne nawet dla niemowląt. W dyskusji są dwa odnośniki spełniające podane przez Ciebie kryteria. Dzieciom starszym i dorosłym przetrwalniki CB nie szkodzą. 2. W haśle miód - przypis numer 7 prowadzi krótko mówiąc do nikąd. 3. Spróbuję wpisać w hasło Miód sformułowanie spełniające wszystkie kryteria wypracowane w dyskusji + 2 odnośniki do recenzowanych czasopism + popularny artykuł z Pasieki (ale napisany przez profesora farmacji Bogdana Kędzie). 4. Dzięki za uwagi- w Wikipedii jestem mocno początkujacy. 5. Z wynikami badań naukowych, nawet w recenzowanych czasopismach trzeba jednak uważać - szczególnie w medycznych. Podałem w haśle miód dane dotyczące miodu polskiego. I z wyników badań wynika przeprowadzonych w Instytucie Weterynarii w Puławach wynika, że np. w 32,5 % miodów gryczanych są przetrwalniki bakteri beztlenowych (nie oznaczali jakich bakterii, więc pewności, że to Cb nie ma). Czy to dużo, czy mało? Na obecność bakterii beztlenowych, badano próbki o masie zaledwie 0,1 g. Zrobiłem sobie prostą symulację metodą Monte-Carlo. Jeśli założymy, że mamy kilogram miodu zawierający 5000 przetrwalników (czyli stężenie graniczne dla Cb), to jaki procent próbek o masie 0,1 g będzie zawierał przetrwalniki. Wychodzi, że 39,5% (mniej niż 50% bo część próbek będzie zawierała więcej niż 1 sztukę). Oczywiście realne próbki zawierały zapewne bardzo różne koncentracje i nie wiemy o jakie przetrwalniki chodzi. Skąd mój upór w tej sprawie - jest fizykiem, ale trochę też siedziałem w medycyne. Około roku 1980 własnie odkryto związek pomiędzy miodem, a zachorowaniami u niemowląt. Wtedy badania DNA były w powijakach i twardych dowodów nie było. Można było tylko wnioskować w sposób epidemiologiczny i weryfikować związek pomiędzy zdarzeniami metodami statystyki matematycznej. Na egzaminie z Epidemiologii i Statystyki Medycznej dostałem kserokopię publikacji i zostałem poproszony o weryfikację obliczeń i analizę prawidłowości wnioskowania epidemiologicznego na ten temat. Ja to wtedy zweryfikowałem pozytywnie - korelacje nie mogły być przypadkowe z prawdopodbieństwem powyżej 99,9% a grupy kontrolne były dobrane poprawnie itd.... Egzamin zdałem :). --Hawrys (dyskusja) 12:16, 6 lut 2015 (CET) Mimo upływu czasu pamiętam, że prawdopodbieństwo przypadkowej korelacji wychodziło poniżej 5 σ (a dla cełow medycznych jak zauważyłeś wystarczą 2) - czyli było mniejsze niż 100% - 99,999942%. Były silne przesłanki, aby założyć, że rozkład cech był normalny. W najgorszym możliwym przypadku z nierówności Czebyszewa i tak wychodziło 96%. Oczywiście to był tylko wynik matematyczny, a do oceny liczy się jeszcze wiele innych czynników. Silny związek statystyczny nie świadczy o sile zagrożenia (bo nie wiemy ile dzieci jadło miód i nic im nie było), a tylko o tym, że autorzy pracowicie zebrali dużą liczbę przypadków do analizy. Dużo lepsze było drugie zadanie egzaminacyjne - tam w artykule na temat występownia raka moszny u kominiarzy autorzy wyciągnęli poprawne wnioski, posługując się niepoprawnym rozumowaniem (źle dobrany test statystyczny). Pozdrawiam. --Hawrys (dyskusja) 18:59, 6 lut 2015 (CET)

Gruczolakorak jelita cienkiego

Cześć! Zerkniesz w wolnym czasie na gruczolakoraka jelita cienkiego? Już bardzo długo wisi na CW, bo jest długawy, a zdążyłem go zgłosić do DA. pozdr. Rybulo7 (dyskusja) 19:28, 4 lut 2015 (CET)

Odp:Gruczolakorak jelita cienkiego

Odp:Gruczolakorak jelita cienkiego

Rasa czarna to pewne uproszczenie które dość często pojawia się w literaturze, ale faktycznie trzeba je eliminować. Co do rozkładu benzopirenu to nie wgłębiałem się w sprawę, jeśli masz jakąś wiedzę na ten temat, to będę bardzo wdzięczny gdy wpiszesz dwa słowa:) Niedrożność niby można traktować jako objaw, ale zastanowię się jak to ładniej rozbić, szczególnie, że stan tak ważnego artu Niedrożność jelit jest wręcz dramatyczny;p Rybulo7 (dyskusja) 22:00, 4 lut 2015 (CET)

Cześć! Przepraszam, że tak późno, ale wcześniej nie miałem weny do tego:) Coś tam dopisałem o ostrych powikłaniach i przeredagowałem metabolizm benzopirenu. Dzięki za uwagi. Rybulo7 (dyskusja) 20:06, 9 lut 2015 (CET)

Octan uliprystalu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:32, 5 lut 2015 (CET)

Metameryzacja wtórna kręgosłupa

Co prawda kategoria wskazuje, ale w tekście nie ma słowa o tym, kiedy to się dzieje. Już zacząłem sprawdzać, czy mi się nowe kręgi nie robią. Ciacho5 (dyskusja) 10:21, 8 lut 2015 (CET)

• Rozumiem co drugie słowo, to musi być mądry artykuł;).

Zobacz

1. Sklerotom tworzy się w/na brzuszno-przyśrodkowym fragmencie somitu
2. zbudowanej z naprzemiennych pasem luźnych (głowowe części sklerotomów) i gęstych..(pasm czy pasów?).

I chyba warto spojrzeć raz jeszcze na literówki. Automatyczne sprawdzanie podkreśla tak dużo, że staje się nieczytelne. Poprawiłem kilka literówek, ale ponieważ znam co drugie słowo, może być ich więcej. Ciacho5 (dyskusja) 11:15, 8 lut 2015 (CET)

Adek87 strona usera

Pomoglbys na jego stronie?Chodzi o kraje gdzie in byl a dokladnie o Wielka Brytanie.To jakos nie wyszlo mu.Pomozesz?--J.Dygas (dyskusja) 10:50, 8 lut 2015 (CET)

Napewno sie ucieszy gdy mu to poprawisz.To chyba logiczne co on chcial zrobic.Albo napisz na jego dyskusji jak ma to zrobic.Pozdro ode mnie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:09, 8 lut 2015 (CET)

Po prostu ten wiszacy szablon popraw. On mieszka w Birmingham jak sam napisal.Tylko ten szablon z Wielka Brytania.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:47, 9 lut 2015 (CET)

Kwas nadtlenodisiarkowy edycja

Witaj! Przepraszam, pomyliłem się, miałem otwartych kilka kart i mi się pomieszało, czego nawet nie zauważyłem. Pozdrawiam, Adam Rędzikowski, Pogadaj 18:00, 9 lut 2015 (CET)

Jakub Szela

Witam, wpisałam się w dyskusji artykułu. Jadwiga (dyskusja) 21:39, 10 lut 2015 (CET)

Dziękuje

Dziękuje Entomolog (dyskusja) 19:16, 11 lut 2015 (CET)

Jakub Szela

Witam. Wikipedystka Jadwiga robiąc "porządki" cofnęła kilka edycji w art. Jakub Szela usuwając przy tym źródła. Jeśli posprzątanie polega na cofaniu kilku edycji to i ja posprzątam. A aby mieć lepszą wydajność w sprzątaniu to cofnę nie kilka a kilkanaście edycji, ok? Przez długi okres czasu byłem pracownikiem archiwum, i naprawdę nie ma sensu tak eksponować tego "ó" w Jakubie. Prawdopodobnie dokonujący wpisu ( pisarz, organista lub ksiądz) w księdze chrztów, napisał tak, ponieważ takie wówczas panowały reguły w ortografii lub zwyczajnie z powodu braków w wykształceniu popełnił błąd. Nie muszę chyba nadmieniać że wówczas ponad 90 % społeczeństwa nie potrafiło ani czytać ani pisać. Z poważaniem --Jakub-Jakób (dyskusja) 20:34, 13 lut 2015 (CET)

Wikipedysta:Kjhjkkjskj

Proponuję zablokować. Nie wygląda na takiego co zamierza działać w dobrej wierze ;-). Ksywka to tak na oko losowe znaki... Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 06:48, 16 lut 2015 (CET)

Antagonisty

Witam! Planuję przeniesienie kategorii zaczynających się na „Antagoniści” do zaczynających się na „Antagonisty” (z niezbędnymi zmianami w odmianie, np. „Antagoniści nikotynowi” na „Antagonisty nikotynowe”). Myślałem, że da się to zrobić jakoś hurtem, zwłaszcza że są tam zapętlenia z podkategoriami. Pozdrawiam Wipur (dyskusja) 22:40, 16 lut 2015 (CET)

Narcyz (mitologia)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:33, 17 lut 2015 (CET)

Wypowiadanie się

Panie szanowny,

1. mam takie samo prawo do wypowiadania się jak każdy inny,
2. brak neutralnego punktu widzenia proszę udowadniać wobec artykułów, a nie treści dyskusji,
3. ja nikogo nie deprecjonuję, to moją osobę próbował obrazić Ffkapa porównując mnie do Inkwizycji; widząc że nic to nie dało, gdyż poczytuję sobie za zaszczyt przyrównanie do tej chwalebnej instytucji, przeszedł do kolejnych ataków,
4. wszelkie moje zgłoszenia artykułów do Poczekalni posiadały merytoryczny komentarz, a wojny religijne rozpoczynały inne osoby /przede wszystkim użytkownik FFkapa/,
5. mam prawo zgłaszać wszelkie artykuły, jeżeli istnieją przesłanki co do ich nieencyklopedyczności,
6. nie życzę sobie wypisywania na stronie mojej dyskusji tego typu komentarzy,
7. żądam wprowadzenia kryteriów encyklopedyczności dla duchownych akatolickich lub wyraźnego stwierdzenia, że odnoszą się do nich kryteria ustalone dla hierarchów katolickich.

--Radwan (dyskusja) 20:56, 18 lut 2015 (CET)

Wypowiadanie się 2

Zaakceptuję wszystkie punkty z wyjątkiem 5 - moje argumenty są merytoryczne i nie przestanę korzystać z możliwości zgłaszania nieencyklopedycznych artykułów. --Radwan (dyskusja) 21:53, 18 lut 2015 (CET)

Metameryzacja wtórna kręgosłupa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:46, 23 lut 2015 (CET)

Czaszka nowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:58, 26 lut 2015 (CET)

Skrzydło nietoperzy

Cześć! Ciekawe to hasło o rozwoju skrzydeł nietoperzy! Niestety trzeba popracować nad zdaniem "The expression patterns of prx1 in bats differs from mice in that prx1 has an expanded expression domain and is upregulated." - najlepiej zajrzeć do publikacji źródłowej, bo nawet po angielsku ma to mało sensu (a wkażdym razie jest mylące, czy chodzi o domene genu, białka, czy obszar/grupę komórek na którym dochodzi do ekspresji). Pozdrawiam, Tebeuszek (dyskusja) 21:44, 28 lut 2015 (CET)

Dzięki, teraz wygląda to lepiej :) Tebeuszek (dyskusja) 18:34, 6 mar 2015 (CET)

KA

No cóż - tak to wygląda u mnie - zawsze możesz ze spokojem zagłosować "przeciw" :) Spokojnie, sztuczne sprawy raczej odpadają na głosowaniu o przyjęciu wniosku, więc tego wilka się boję - a zresztą niech wyje po lasach :) A co do blokad - no cóż - wolę mówić otwarcie, żeby można się było spodziewać, co będzie jak arbitrem zostanę. Może mam za miękkie serce na tę funkcję? Kto wie? :) Emptywords (dyskusja) 19:10, 2 mar 2015 (CET)

• No właśnie! Pozwoliłem sobie zgłosić dla odmiany Twoją kandydaturę do KA. Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 13:57, 3 mar 2015 (CET)

Re:Propozycja

Pozwoliłam sobie odmówić, obecny program nauczania wraz z lekami na alergię przenosi mnie w inny wymiar, gdzie nie ma czasu i sposobności na KA ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:28, 2 mar 2015 (CET)

Schizofrenia a marihuana

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:38, 4 mar 2015 (CET)

• „układzie endokanabinoidowym, zwiększającym zarówno ryzyko stosowania marihuany (...)” - serio? :) SpiderMum (dyskusja) 01:11, 24 kwi 2015 (CEST)

tą Aglaję

Nie mówi się tą Agleję tylko tę Agleję, nieuku!!!! Wielki admin. Kpina! Leming całą gębą!

Polidaktylia bazalnych czworonogów

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 00:27, 7 mar 2015 (CET)

Podziękowanie

Dzięki za

• ciekawe i cenne pytanie do artykułu Cząstki identyczne
• docenienie artykułu

Jak masz jakieś pytania, to ślij!

Pozdrawiam

--Tomasz59 (dyskusja) 10:52, 8 mar 2015 (CET)

Rozwój skrzydeł nietoperzy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:52, 11 mar 2015 (CET)

KA

Gratulacje dla kolegi z dłuższym stażem :) Cieszy, że choć 1 nominowany przez mnie kandydat zyskał uznanie w oczach innych użytkowników Wiki. Powodzenia w pracy! Emptywords (dyskusja) 08:37, 13 mar 2015 (CET)

Przyłączam się do gratulacji - choć - końcówka była emocjonująca:) D kuba (dyskusja) 09:32, 13 mar 2015 (CET)

No bez przesady - ważne, że dobrzy kandydaci i tak będą w KA :) Emptywords (dyskusja) 20:06, 13 mar 2015 (CET)

Serdecznie gratuluję i pozdrawiam! Buldożer (dyskusja) 21:17, 13 mar 2015 (CET)

• Ciężkiej i owocnej pracy :) --Pablo000 (dyskusja) 22:03, 13 mar 2015 (CET)
• Serdecznie gratuluję wyboru! Jak najmniej spraw życzę. :) Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:49, 13 mar 2015 (CET)
• Gratuluję i pozdrawiam Witold1977 (dyskusja) 01:16, 14 mar 2015 (CET)

Ogon tygrysa, Kość międzyciemieniowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:14, 15 mar 2015 (CET)

Prośba

Jako główny autor tego hasła proszę Ciebie o jego odblokowanie. Nie ma żadnego uzasadnienia dla tak długiej (1 miesiąc) blokady hasła. Hatamorgana (dyskusja) 13:39, 19 mar 2015 (CET)

Buczek południowoafrykański

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:21, 23 mar 2015 (CET)

Owariektomia

Może warto byłoby przetłumaczyć z angielskiej wersji owariektomię? Ludzie mogą teraz tego szukać w związku ze sprawą Angeliny Jolie. Pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 01:04, 26 mar 2015 (CET) PS.Rybulo7, Ciebie też zawołam. ;-) Mkw98 (dyskusja) 01:04, 26 mar 2015 (CET)

Dzięki. :-) Mkw98 (dyskusja) 16:00, 28 mar 2015 (CET)

Nie rozumiem konfliktu edycyjnego

Czytelnicy mają prawo wiedzieć jakie jest pochodzenie źródła. Nie rozumiem powodu ukrywania danych bibliograficznych źródeł (w tym przypadku źródłem jest publikacja Instytutu Polsko-Rosyjskiego). Pozdrawiam Entomolog (dyskusja) 18:52, 28 mar 2015 (CET)

Kaliska Power

Usunięcie wpisu, który powstał w dobrej wierze i niezłej formie (aczkolwiek oczywiście jest nieency)(dla doświadczonych Wikipedystów), bez powiadomienia o przyczynach autora wpisu jest bardzo niedobrym posunięciem. Ciacho5 (dyskusja) 12:50, 29 mar 2015 (CEST)

Paraceratherium

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:04, 31 mar 2015 (CEST)

Paweł i Gaweł

Czy tekst moze byc w arcie i w wikizrodlach?Chyba tak.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:26, 5 kwi 2015 (CEST)

Auto-block

Hello, Can you block my account indefinitely? It is compromised - not under my control anymore. --BScMScMD (dyskusja) 17:26, 7 kwi 2015 (CEST)

People under the same IP are making disruptive edits using my account because I believe they have the password. --BScMScMD (dyskusja) 17:27, 7 kwi 2015 (CEST)

Ad:Zasada_podwójnego_skutku

Ad:Zasada_podwójnego_skutku

Pozwolę się z Tobą nie zgodzić drogi Panie Kolego:) Zgadza się: "2 wyrazy w 1 łączy dywiz, a nie półpauza np. czerwono-zielony" - zazwyczaj. Ale nie zawsze. Wyraz "czerwono-zielony" jest złożeniem dwóch wyrazów tworzących nowy. Zwrot "lekarz-pacjent" czy "lekarz-źródło" oznaczać ma interakcję między nimi, tak jak w kierunku wejście-wyjście, sprzedawca-konsument, czy drapieżnik-ofiara. A to o czym piszesz byłoby w zwrocie lekarz-pediatra, lekarz-weterynarz, itp.:) D kuba (dyskusja) 18:31, 7 kwi 2015 (CEST)

Bahmanidzka wojna domowa

Bibliografia jest również nieprawdziwa. --79.191.9.214 (dyskusja) 18:14, 9 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Phaner

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:58, 10 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Zasada podwójnego skutku

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:20, 18 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - argument równi pochyłej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:02, 19 kwi 2015 (CEST)

Odp. Henryk

Beatyfikowany potrzeb potwierdzenie kultu to znaczy, że papież potwierdził jego kult jako błogosławionego mogłem napisać jego kult jako błogosławionego potwierdził papież Benedykt XIV, ale już napisałem w artykule po jego śmierci odnotowano 276 cudów uzyskanych za jego wstawiennictwem nie chciałem, żeby w moim artykule powtarzał się ten sam wyraz Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:10, 23 kwi 2015 (CEST)

Jest artykuł w wikipedii Hierarchia potrzeb Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:22, 23 kwi 2015 (CEST)

a jak byś to napisał? nie chciałem żeby powtarzał się wyraz jego w moim artykule Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:38, 23 kwi 2015 (CEST)

Już poprawiłem Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:43, 23 kwi 2015 (CEST)

Odp:Potrzeb

Odp:Potrzeb

Nie rozumiem, ale nie wiem czego oni uczą teologów ;) SpiderMum (dyskusja) 17:31, 23 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Karnotaur

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:01, 25 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Krezka dobrzuszna, Deinocheir

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:13, 1 maj 2015 (CEST)

Moja strona dyskusji

Hi,mam prosbe:czy mozesz ja cala przerzucic do archiwum?Wielkie dzieki i pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:02, 2 maj 2015 (CEST)

Super.Masz ode mnie piwko,jak sie zobaczymy.Bedziesz w Gdansku na Zlocie Wikimedii w czerwcu?--J.Dygas (dyskusja) 20:32, 2 maj 2015 (CEST)

Cześć mam prośbę. Czy mógłbyś moją stronę dyskusji także przenieść do archiwum? Dziękuję i pozdrawiam. David2009 /--->✉ 21:35, 2 maj 2015 (CEST)

@ Hipoteza wrodzonej biseksualności

Hej, b. fajny artykul, masz pod reka cos o Kinseyu? On jest dzisiaj uwazany za glowna postac w tych debatach. Ech, no nie moge sie tym zajac natychmiast, a bardzo bym chciala, ale dopisze niebawem. ziel & 17:56, 3 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Ślinianka podjęzykowa większa, Mięsko podjęzykowe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:11, 13 maj 2015 (CEST)

Odp. Dobrostan subiektywny

Cześć, o ile pamiętam, wzięłam to z naszych haseł (?). Gdybyś zechciał poprawić, będę wdzięczna. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 18:07, 13 maj 2015 (CEST)

Z góry bardzo dziękuję! Czytając, pisząc i myśląc na ten temat dużo się nauczyłam (m.in. „Jak żyć?”), ale… Kolejny wybrany temat mnie przerósł – zbyt często staram się mierzyć siły na zamiary. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 19:19, 13 maj 2015 (CEST)

Rzeczywiście brzmi koszmarnie! Pamiętam, że bardzo trudno mi było przebrnąć przez ten fragment artykułu (nie tylko ten!) - wrócę do niego, ale chyba dopiero jutro. Dzisiaj nie zdołam. Bardzo dziękuję za pomoc. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 19:58, 15 maj 2015 (CEST)

Uprościłam, kierując się tak zwanym "zdrowym rozumem" (?), bo nie potrafię teraz znaleźć fragmentu o "sześciu wskaźnikach" (czego? stresu?). Może tak być na razie? Jeszcze spróbuję odszukać źródło tego dziwactwa. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 20:48, 15 maj 2015 (CEST)

Znalazłam ten nieszczęsny przekręcony cytat:

Wychodząc z założenia, że satysfakcja z własnych dokonań i zadowolenie z siebie mają istotny wpływ na jakość studenckiego życia, Chang (2006) badał związek pomiędzy różnymi wymiarami perfekcjonizmu i psychologicznego dobrostanu w grupie 265 studentów college’u. Uzyskane rezultaty pokazały m.in., że perfekcjonizm „narzucony społecznie” (przekonanie, że inni oczekują od jednostki doskonałości) był negatywnie skorelowany z wszystkim sześcioma wskaźnikami dobrostanu.

Joanna Słodkowska, Anna Bokszczanin, s.4

Może zostać tak, jak jest, czy to zbytnie uproszczenie? Przepraszam za kłopoty--Joanna (dyskusja) 21:06, 15 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Urning

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:16, 16 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Hipoteza wrodzonej biseksualności

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:48, 23 maj 2015 (CEST)

Podziękowanie - Mięsień bródkowo-językowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:58, 27 maj 2015 (CEST)

Usunięcie

[1] - takie nic niewnoszące, a obraźliwe bełkoty jak tego IP to nie wystarczy skreślić, a trzeba usunąć. Tak i zrobiłem, przy okazji usunąłem też Twą edycję, bo niezbyt mogłem zostawić sam wpis o skreśleniu, skoro nie było już skreślonego:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:54, 1 cze 2015 (CEST)

ja na szczęście mogę działać ostro, najwyżej ktoś mnie zgłosi do weryfikacji tutaj [2]:) . Niebycie adminem daje pewne przywileje (co ładnie nazwano "grupą trzymającą władze":) A serio - oczywiście najczęściej lepiej łagodnie niż ostro, ale w sytuacji gdy idą bezwartościowe bluzgi nt. wikipedystów, a post nijak merytoryki do przodu nie posuwa, ani nawet się do niej nie zbliża to naprawdę nie warto zachowywać. W końcu gdzieś tam mamy, że strony dysk. hasła służą dyskusji nad kształtem hasła, a nie nad przymiotami userów:) I nawet na tej bazie można śmiało usuwać takie teksty. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:00, 1 cze 2015 (CEST)

?

proszę w takim razie o weryfikację tej kategorii https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Kuchnia_żydowska

czy mógłbyć jeszcze raz napisać ale po polsku o co ci właściwie chodzi?

to dlaczego nie usuniesz hasła Kotlet schabowy

składniki i sporządzanie kotleta to 3/4 OBJĘTOŚCI HASŁA?, nic nie ma o znaczeniu kulturowym, chyba sam nie roumiesz tegoco "piszesz "

Byłbyś w stanie opisać? :)

en:Archaeornithura - opisany niedawno nowo odkryty przodek ptaków, na Commons jest ładne zdjęcie skamieliny. Rozmawiałem z SoW, ale ona nie czuje się na siłach na opisywanie kopalnych skrzydlaczy. A Ty jesteś w tym dobry :) Hoa binh (dyskusja) 12:43, 7 cze 2015 (CEST)

Zastawca.pl

Witaj, dlaczego usunąłeś mój artykuł, uznając go za reklamę? może jakieś wskazówki, a nie od razu usuwać? idąc tym tropem, artykuły o takich serwisach, jak np. mojeauto.pl czy allegro.pl również powinny być usunięte.

Re:Dyskusja

Nie uważasz, że najsampierw należałoby mnie przywitać witalnikiem / witajnikiem ?

No widzisz, to mnie się podoba. Kobieta lubi być zaskakiwana powitaniem :)

Matematyczność świata

Wydaje mi się, że trzeba dodać, że jest to pogląd/wywód Hallera, z dodaniem jego ogólnych poglądów. Jest on na tyle ważnym filozofem, żeby można było pisać coś poświęcone jemu, ale jeszcze nie takim, który wprowadzałby definicje przyjmowane przez wszystkich (?). Ciacho5 (dyskusja) 19:56, 16 cze 2015 (CEST)

• Ogólne poglądy jak najbardziej w artykule o nim. Ale zdaje mi się (?), że jest on jednym z nielicznych tak mocno podkreślających (nawet nie wiem, czy to właściwe słowo) transcendentność w matematyce i fizyce. I w tym artykule wyraźnie to widać, natomiast bez wskazania wygląda, jakby wszyscy (większość/wielu) naukowców widziało matematykę i fizykę jako przejaw działania Siły Wyższej. Cóż, chyba powinienem się trzymać z dala od artów filozoficznych, ale tu nie zauważyłem...Najlepiej dam sobie spokój. Ciacho5 (dyskusja) 21:24, 16 cze 2015 (CEST)
• Nie udało mi się odczepić i nad ranem (pora właściwa, he, he) wpadłem na pomysł, który zrealizowałem. Ciacho5 (dyskusja) 09:37, 17 cze 2015 (CEST)
• W tym długim tekście, o którym pisze Tomasz jest też o matematycznym świecie (opozycyjnie) zobacz tu na końcu. Ciacho5 (dyskusja) 21:18, 17 cze 2015 (CEST)
• Będę się starał połączyć matematyczność i Hellera. Ten nowy edytor jest bardzo obiecujący, ma ambicje, nieźle radzi sobie z kodem, trochę szwankuje uźródłowienie i styl, ale da się to nadrobić. Jeśli będziecie mieć chwilkę możecie też rzucić okiem na prace. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:08, 18 cze 2015 (CEST)
• Nie chodziło mi o zupełną integrację, lecz o wzajemne odesłania. Na razie dałem tam szablon "osobny artykuł". Tomasz Raburski (dyskusja) 13:57, 19 cze 2015 (CEST)

Pytanie

Witaj, Dzięki za zwrócenie uwagi! Mam jednak kilka pytań, związanych bardziej lub mniej z Twoją wypowiedzią. Po pierwsze - większość informacji, które na temat kuropatnika można odnaleźć, jest albo bezpośrednio przepisana ze strony, którą mam już w przypisie, lub też pokrywa się z tekstem na niej w stu procentach - czy wystarczające będzie wielokrotne użycie tego przypisu, czy użyć najlepiej innego, poszukać jeszcze na Internecie? Wybrałem tę stronę ze względu na solidną bibliografię na niej zamieszczoną, do jakiej ja osobiście nie mam dostępu (specjalistyczne książki dotyczące bażantów w języku angielskim). Kolejną kwestią jest dodawanie zdjęć - to, które zostało użyte w tym artykule zostało dodane kilka lat temu i pochodzi ze strony flikr. Czy przy dodawaniu nowych zdjęć wystarczy podać źródło, czy też potrzeba jakiegoś rodzaju zgody autora, a może jeszcze coś jest wymagane? Nie ma dodanego już w Wikimediach zdjęcia samicy kuropatnika, a jako że w naszym kraju nie istnieje nawet hodowla tych zwierząt, samodzielnie zdjęcia nie wykonam i zastanawiam się, co zrobić w tej kwestii, bo zależałoby mi na dodaniu jej wizerunku do artykułu niekoniecznie w wersji rysunkowej (takie są, ale, jak to zwykle bywa, nie najlepiej oddają faktyczny wygląd zwierzęcia). RyśLeśny (dyskusja) 22:26, 16 cze 2015 (CEST)

A czy ja wspomniałem gdzieś o przepisywaniu bezpośrednio czegokolwiek? Z resztą ciężko by mi było przepisywać z angielskojęzycznej strony polski tekst. Dzięki za polecenie stron, tylko następnym razem polecam czytanie ze zrozumieniem wypowiedzi drugiej osoby. I cóż, widocznie muszę czekać na okazję zobaczenia tych ptaków lub poprosić kogoś o dodanie własnego zdjęcia (co już prędzej byłoby wykonalnym). Pozdrawiam, RyśLeśny (dyskusja) 13:48, 18 cze 2015 (CEST)

Dualizmy

Dobre te artykuły. Jest jeszcze dualizm psychofizyczny, dualizm antropologiczny i dylemat psychofizyczny. Warto byłoby wprowadzić jakiś porządek między tymi artykułami, bo teraz to każdy sobie rzepkę skrobie. Na razie nie mogę Ci pomóc, bo siedzę nad nowym edytorem, który planuje stworzyć długi artykuł o Hellerze (dość dużo tam pracy). Może coś Ci się tam przyda do matematyczności. Pozdrawiam serdecznie. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:33, 17 cze 2015 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Wolna Noworosja

Warto wskazać, jak zmienić nazwę. WP:RENAME jest dobrym skrótem. Ciacho5 (dyskusja) 19:26, 18 cze 2015 (CEST)

Andrzej Wouters

Po przybyciu na miejsce 15 męczenników do aresztowanych dołączyło jeszcze czterech męczenników. Wszyscy męczennicy zostali straceni z powodu wiary Jezusa Chrystusa w Eucharystii i za prymat do papieża nie ma innych źródeł o św. Andrzeju czy mógłbyś coś zrobić z moim artykułem zapewniam się, że szukałem długo źródeł 95.41.170.9 (dyskusja) 21:58, 19 cze 2015 (CEST)

No dobrze

przepraszam.Prywaciarz101 (dyskusja) 18:39, 20 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Przyczynowość mentalna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:42, 21 cze 2015 (CEST)

Diabeł tasmański

Jest jeden błąd w przypisach, poprawisz? Pozdrawiam. --The Polish (query) 18:07, 21 cze 2015 (CEST)

Re: Musculus adductor

Witam. Ze stronami nie ma sprawy. Czy konieczne jednak jest podawanie przypisów w przypadku gdy korzysta się z jednego źródła? Pozdrawiam Buzzi (dyskusja) 22:08, 21 cze 2015 (CEST)

Odp:Szydło

Odp:Szydło

Nie wiem skąd miałby się brać podział kandydatów na premiera na oficjalnych i ewentualnych. Formalnie w Polsce zgodnie z artykułem 154 Konstytucji to prezydent desygnuje premiera, zwyczajowo powołuje osobę wskazaną przez ugrupowanie, które zwyciężyło w wyborach do sejmu, ale to jest tylko i wyłącznie zwyczaj. W związku z czym "ewentualny kandydat" to bardzo dziwne pojęcie, ponieważ rzekomą ewentualność zawiera już słowo "kandydat". Nie ma też czegoś takiego jak lista oficjalnych kandydatów na premiera. Andrzej₁₉^@. 13:27, 22 cze 2015 (CEST)

Opos

Część, mógłbyś ciachnąć stronę opos, potrzebna mi do przeniesienia do Philander? Arturo24 (dyskusja) 18:14, 26 cze 2015 (CEST)

Wikigrant WG 2015-28

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 21:51, 26 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Elektryon

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:23, 28 cze 2015 (CEST)

Dromeozauroid

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artykułu do Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 14:00, 29 cze 2015 (CEST)

Artykuł zgłoszony! Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:40, 2 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Archaeornithura

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:27, 30 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Dualizm własności, Dualizm substancjalny

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:28, 1 lip 2015 (CEST)

Odp. śluz

Witaj. Śluz (flegma) po starogrecku to φλέγμα. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:07, 1 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Matematyczność świata

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:07, 2 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Okazjonalizm

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:26, 3 lip 2015 (CEST)