Braniewiak

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam Cię bardzo serdecznie z Wrocławia. Gratuluję [z pewnym opóźnieniem 8-)) ] bardzo udanych pierwszych edycji. --PNapora (dyskusja) 20:59, 19 sty 2015 (CET)

Ad:Agnieszka Rehlis

Dzień dobry. Szanowny Panie, proszę o szczerą odpowiedź: czy dodawanie daty urodzenia do artykułu o osobie, która czyniła starania o ukrycie tejże niepublicznej informacji osobistej (co było widoczne w historii artykułu), jest tak po ludzku w porządku? Kłaniam się, Beata Żylińska

Ponieważ nie ma Pani konta - tu odpowiem:

Po pierwsze: Nie data urodzenia, a tylko rok urodzenia, który jest powszechnie podawany przy bibliografii osób. Po drugie: podałem ją za konkretnym źródłem pisanym i ogólnodostępnym, więc kto chce i tak wyczyta. Po trzecie - nie fair wydał mi się podstępny modus operandi inkryminowanego ingerowania w treść hasła, w szczególności uzasadnienie:

Usunięcie daty urodzenia. Podane źródło jest niewłaściwe - podlinkowane dane z portalu dbn.bn.org.pl pochodzą z Wikipedii (via Wikidane), czyli Wikipedia powołuje się na samą siebie - specyficzny przypadek circulus in definiendo. Ponadto data jest błędna - wystarczy przejrzeć historię artykułu od samego początku, żeby poznać prawidłową datę. Braniewiak (dyskusja) 19:15, 11 maj 2024 (CEST)

skróty

1 BOT - to Brygada OT czy batalion OT? To nie ortografia- to skrót--Kerim44 (dyskusja) 21:21, 21 lut 2015 (CET)

Odp:Cmentarz Żołnierzy Armii Radzieckiej w Braniewie

Odp:Cmentarz Żołnierzy Armii Radzieckiej w Braniewie

Jest super - zatwierdziłem --Jórczak (dyskusja) 01:25, 4 mar 2015 (CET)

Wikipedysta:Braniewiak/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 11 mar 2015 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:15, 17 mar 2015 (CET)

Oznaczanie

Cześć. Ta edycja była do cofnięcia, a nie do oznaczenia jako przejrzana. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:02, 27 maj 2015 (CEST)

Cośtam Prinz jakiśtam

Podnieś sprawę w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 22:37, 19 lip 2015 (CEST)

Przeniosłem tylko artykuł zgodnie z podanym w bibliografii źródłem. To co wyświetla google nie jest wyznacznikiem jak dany artykuł ma się nazywać na polskojęzycznej wikipedii. Jak będzie wiarygodne źródło to można przenieść z powrotem, ale trzeba je znaleźć, najlepiej jakąś polską publikację. Blackfish (dyskusja) 19:41, 20 lip 2015 (CEST)

Oznaczanie cd.

Także ta edycja - oczywisty wandalizm - była do cofnięcia, a Ty ją oznaczyłeś jako przejrzaną. Bądź proszę uważniejszy, lepiej oznaczać mniej niż popełniać takie błędy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:16, 6 sie 2015 (CEST)

Ad:Maszewice

Ad:Maszewice

Dlaczego usunąłeś szablon bez wstawienia źródeł? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:28, 19 sie 2015 (CEST)

Marek Mazurkiewicz,

Zapraszam na stronę dyskusji Prywaciarza101 [1], żeby się nie powtarzać. Takich zalążków atrykułów jest w Wikipedii tysiące, zamiast ozdobnych szablonów nic nie wnoszących lepiej je małymi (nawet niedoskonałymi) kroczkami rozwijać. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 10:44, 20 sie 2015 (CEST) Aleksander Durkiewicz (dyskusja)

info

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. pamietaj o tym,!!! Pozdrawiam serdecznie z upalnego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:51, 20 sie 2015 (CEST)

Odp: Przecinki (odnośnie „FSM”)

Odnośnie przecinków w artykule: Fabryka Samochodów Małolitrażowych (TA moja edycja)...

Nie jestem polonistą. Przecinek po frazie „poza samochodami” wstawiłem, bo wydaje(-wał) mi się naturalny.

A co do przecinka po frazie „po sprywatyzowaniu”, zauważ, że brak przecinka powoduje tam niejednoznaczność. Nie wiadomo o co chodzi – czy że sprywatyzowanie nastąpiło 28 maja, czy że 28 maja zmieniono nazwę spółki. Z moich ustaleń (artykuł o spółce) wynika, że chodzi o zmianę nazwy.

Pozdrawiam.

WikiZuber (dyskusja) 16:37, 21 sie 2015 (CEST)

Odp:Ad wilk

Odp:Ad wilk

Dzięki za wiadomość. Standardową formą na wiki jest per Ty, per Pan nie jest zwykle wskazane. Co do samej zmiany. Obowiązuje konsensus że piszemy encyklopedie w sposób neutralny względem kraju/języka to znaczy nie z polskiego punktu widzenia. W związku z tym nie należy wyróżniać wilka szarego w artykule o rodzaju moim zdaniem. Jeżeli się ze mną nie zgadzasz standardową metodą na Wikipedii jest poruszenie sprawy w dyskusji artykułu. Być może wtedy inni wikipedyści wyrażą swoje opinie u dojdziemy do nowego konsensusu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:04, 26 wrz 2015 (CEST)

Wikipedysta:Patricia Szymańska

Może dziewczyna pomyliła z serwisem społecznościowym, a może nie. Ja zachęcam do podawania właśnie wykształcenia/szkoły oraz wiedzy zawodowej i zainteresowań, aby było wiadomo, o czym można z daną osobą gadać. Owszem, powinno to być szablonami, żeby łatwo znaleźć fachowców od tańca czy języka, ale nie spodziewajmy się za dużo po nowicjuszach. EK cofnąłem. Ciacho5 (dyskusja) 02:04, 1 sty 2016 (CET)

Hasło Ksany

Dobry wieczór, Przed chwilą pozwoliłem sobie edytować hasło "Ksany", dodając że w czasie II Wojny Światowej był tam obóz pracy i że kierownikiem był Jan Kowalski, opierając się na podanej podczas edycji publikacji (Archiwum Ringelbluma). Chciałbym sprostować tę edycję, ponieważ błędnie odczytałem hasło w Archiwum i Jan Kowalski mógł nie być kierownikiem obozu.

Z góry bardzo dziękuję i przepraszam za zamieszanie, Víctor Juan Fernández Ochlewski

Danke

Dziekuje za "Sichtung" - Ruessen-Kleinstorckwitz (dyskusja) 21:31, 26 sty 2016 (CET)

Placówki SG

No wiesz- ja swoje zrobiłem:). Napisałem niewielkie artykuliki. Teraz trzeba je uzupełniać. Byłoby tylko dobrze gdybyś wziął "pod opiekę" całą serię i podopisywał co uważasz za stosowne, a co jest dostępne w necie i innych źródłach. Aż się prosi dopisac sekcje pt służba graniczna i dopisywac sukcesy placówki na niwiue walki z przemytnikami, jakies statystyczne sprawy... Gdybyś taką decyzję podjął to - takie moje uwagi. :Infobox nie jest najlepszy (wskazany specjalny dla słuzb granicznych). Próbowałem dostosowac infobox jednostka wojskowa, ale nie potrafię stworzyć nowego (mozesz podejrzec próby w moim brudnopisie). I druga uwaga- jest dośc ryzykowne wpisywac dużo do wstępu. Przy dzisiejszych tendencjach do zmian organziacyjnych, należałoby bardzo dokładnie śledzić rozwój zdazrzeń w tej dziedzinie. Jeśli treść będzie gdzieś tam w głębi - zawsze mozna dopisywac i nie zatraci się historycznosci artykułu. W przeciwnym wypadku bedziesz zmuszony zmieniać np przynależnosc do szczebla nadrzednego, zmieniać zadania placówki itp. Zatracisz wtedy wspomnianą "ponadczasowośc artykułu".

ale - kombinuj :))) - ja raczej do tematyki SG III RP w najbliższym czasie nie powrócę. Musze mierzyć siły na zamiary. Na razie KOP, potem ewentualnie SG II RP:((--Kerim44 (dyskusja) 12:19, 30 mar 2016 (CEST)

CITEREFMój Front

Błąd w przypisie. Mam problemy z opanowaniem dodawania przypisów. Sowa73

Feldflieger-Abteilung 19

Witam. Anulowałem Twoją edycję w haśle. Jednostka została utworzona i istniała za czasów Cesarstwa Niemieckiego. Dlatego takie państwo jest wstawiona w infoboksie. Podobnie jak w dziesiątkach innych analogicznych haseł. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:49, 18 gru 2016 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na [email protected].

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)

Oznaczanie

Cześć, czemu oznaczyłeś jako przejrzaną tą wersję? Przecież usunięto źródła i linki. Gdarin dyskusja 09:56, 19 lut 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:00, 23 lut 2017 (CET)

Bagram

Nie dość, że bez źródła, to nie wiem, czy warto. Brakuje informacji o czasie założenia bazy, jej znaczeniu, infrastrukturze (nie mówiąc o dokładnej, to brak informacji, ile ma pasów i jak długich). Informacja o jakiejś katastrofie w pobliżu robi więcej bałaganu niż pomocy (ale to tylko moje zdanie). Ciacho5 (dyskusja) 22:11, 26 lut 2017 (CET)

• Czy opis Okęcia ma 4 linijki? Nie. Jest tam opisane całkiem sporo rzeczy, od najważniejszych informacji, po (częściowo nieencyklopedyczne) drobiazgi. Czy są opisane wszystkie (ważniejsze?) katastrofy w okolicy? Tak (przypuszczam). Z tą bazą jest odwrotnie.

Moim zdaniem (i nie bierz tego do siebie, bo to dość powszechna przypadłość), artykuł składający się z krótkiego leadu i następnie wyliczania ciekawostek lub mało istotnych faktów wyglądają karykaturalnie. Może jestem wikipedyjnym szkodnikiem, ale walczę (niestety, najczęściej przez kasowanie zamiast rozbudowy) z "artykułami" w stylu Henry Bergman - amerykański generał. W lipcu 1944 odwiedził Brygadę Strzelców Karpackich(autentyk). Taki artykuł zawiera (prawdopodobnie) prawdę i ma źródło (wspomnienia żołnierza z tejże Brygady, który witał owego generała), ale w Wikipedii nie powinien być, zgodnie z obecną doktryna pisania poważnej encyklopedii. Ta doktryna kłóci się co prawda z wyobraź sobie, że każdy ma dostęp do całej ludzkiej wiedzy, ale zapobiega tworzeniu artykułów-karykatur. Ciacho5 (dyskusja) 13:04, 3 mar 2017 (CET)

Wikipedysta:Braniewiak/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 1 mar 2017 (CET)

Ad:SIOSTRY WAJS & STONOGA

Ad:SIOSTRY WAJS & STONOGA

Cześć. Wyjaśnisz mi po co utworzyłeś takie przekierowanie? Wpisując „SIOSTRY WAJS & STONOGA” w wyszukiwarkę zewnętrzną (np. Google) otrzymuję w wynikach –> Siostry Wajs & Stonoga, wpisując w wyszukiwarkę Wikipedii otrzymuję –> Siostry Wajs & Stonoga. Ponadto żadna strona nie linkuje do SIOSTRY WAJS & STONOGA oraz nie jest to napis stylizowany (nie występują w nim żadne inne znaki niż w tytule hasła Siostry Wajs & Stonoga). Jaki cel zatem? Ented (dyskusja) 23:13, 11 kwi 2017 (CEST)

No też właśnie się Ciebie pytam po co zostawiłeś takie przekierowanie? Przecież to Ty je utworzyłeś (jak wynika z historii), zatem stwierdzenie z wpisu w moją dyskusję (Nie wiem, czemu chcesz w ten sposób wyróżniać właśnie ten zespół) jest chybione i kieruję je pod Twoim adresem. Ented (dyskusja) 22:30, 13 kwi 2017 (CEST)

Ok, przenosząc stronę utworzyłeś przekierowanie - takie są fakty, a skoro nie wstawiłeś owego przekierowania do kategorii "ek" to pozostało w przestrzeni głównej. Jeżeli nie było to Twoją intencją, to trzeba było wstawić szablon do skasowania i nie byłoby sprawy ;) Kasuję. Ented (dyskusja) 22:44, 13 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:08, 10 maj 2017 (CEST)

Ad:Słownik prasłowiański

Ad:Słownik prasłowiański

Um, tu nie ma mowy ostatnim ósmym tomie, bo ósmy tom był tylko jeden, a o ósmym tomie, który był też ostatni. Są to przydawki równorzędne, dlatego należy je oddzielić przecinkiem. Pozdrawiam, PiotrekD (dyskusja) 19:02, 6 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:14, 10 cze 2017 (CEST)

Ad. Bojarski i Borgowiec

Dzięki za poprawki. Ale chyba szkoda Twojego czasu, i tak z biogramów katyńskich zostaną jakieś nędzne resztki. Na razie wstrzymałem swoje pracę nad dalszą częścią. Gruzin (dyskusja) 15:47, 13 lip 2017 (CEST)

Interpunkcja

Witaj, czy w wolnej chwili moglbys sprawdzić interpunkcje w haśle Sasha Strunin, bo totalnie słabo z tym u mnie a widziałem ze po przyznaniu mu medalu uzupełniłeś tam kilka przecinków , ale od tamtej pory trochę rzeczy tam pozmieniałem więc przydałoby sie rzucić na to ponownie okiem kogoś kto sie zna. Podrawiam ArturSik (dyskusja) 16:37, 20 sie 2017 (CEST)

hej. ponawiam prośbę. byłbym ogromnie wdzięczny. hasło ostatnio przeszło spore zmiany, niekoniecznie zadowalające mnie i zauważyłem sporo przecinków, które na moje oko są w miejscach gdzie byś niekoniecznie powinny. niektóre sam pousuwałem, być może niesłusznie, dlatego zwracam się z prośbą o sprawdzenie. pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 13:30, 29 mar 2018 (CEST)

Ad:Anna Jankowska

Ad:Anna Jankowska

Witaj, po takich przenosinach i utworzeniu pod hasłem głównym ujednoznacznienie pamiętaj proszę aby poprawić linkujące, by nie prowadziły do disambigu. Sam, albo poprzez WP:Zadania dla botów. W tym przypadku poza jednym poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 13:41, 13 lis 2017 (CET)

przecinki

hej. interpunkcja to moja pięta achillesowa. czy mógłbyś dać znać czy z tym zdaniem pod tym względem jest wszystko ok?: "Piosenkarka w ramach przygotowań do nagrania albumu pod okiem muzyka, którego nazwała swoim mentorem, szkoliła się w śpiewie jazzowym poprzez wykonywanie standardów tego gatunku, zaczynając od „Misty” w wykonaniu Sary Vaughan." z góry dzięki. pozdrawiam :) ArturSik (dyskusja) 21:39, 19 gru 2017 (CET)

dzięki wielkie. Również pozdrawiam:) ArturSik (dyskusja) 22:57, 19 gru 2017 (CET)

Ad:Henryk Krawczyk (informatyk)

Ad:Henryk Krawczyk (informatyk)

Cześć. Pamiętaj proszę, że po przeniesieniu hasła i utworzeniu pod starą nazwą strony ujednoznaczniającej trzeba poprawić wszystkie linkujące, aby linki wskazywały właściwą stronę, a nie ujednoznacznienie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:02, 20 gru 2017 (CET)

Wikipedysta:Braniewiak/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:12, 2 sty 2018 (CET)

NIC w szablonie

[2] Co wnosi Ta edycja?--Kerim44 (dyskusja) 23:37, 12 sty 2018 (CET)

Kerim44, ta edycja wnosi poprawienie 2 błędów interpunkcyjnych - dodanie brakującej kropki na końcu zdania i spacji po przecinku. Michał Ski (dyskusja) 12:40, 13 sty 2018 (CET)

Michał Ski sprecyzuję zatem pytanie - co wnosi w sekcji "bibliografia"--Kerim44 (dyskusja) 15:21, 13 sty 2018 (CET)

tak sie czepiłem (widac nie mam co robić hi hi) tego roku stron... czy to jest czy tego nie ma - żadna różnica. Za kropki wielkie dzięki - to moja zmora--Kerim44 (dyskusja) 22:44, 15 sty 2018 (CET)

Jeremy England

Z wieku podanego w źródle wyszło mi jak wyszło, a w sumie znalazłem tylko to jedno, natomiast daty wprost podanej cyferkami nie znalazłem. Poszukam jeszcze, ale nie gwarantuję. Mix321 (dyskusja) 18:13, 30 sty 2018 (CET)

Odp. Ładowacz (rolnictwo)

Ładowacz czołowy to jednak tylko jeden rodzaj ładowacza opisany w haśle ładowacz (rolnictwo). Są jeszcze artykuły ładowacz zawieszany, ładowacz przyczepiany. W tych hasłach są bardziej szczegółowo opisane poszczególne typy. Stworzyłem hasło zbiorcze, by zebrać podstawowe informacje ładowaczach rolniczych. Jest w tym haśle także dodatkowy podział na czerpakowe i chwytakowe. Przy okazji - dzięki za zilustrowanie hasła o piętce :) Witia (dyskusja) 20:49, 19 lut 2018 (CET)

Odp:Co ma kajak do muzeum etnograficznego

Odp:Co ma kajak do muzeum etnograficznego

Nadmiaru linków nie ma. Obraz nie jest zaciemniony. Link jest związany z hasłem - przecież nie prowadzi do Złotej Odzanki ZNP. Link pomaga zrozumieć treść hasła osobie nie znającej pojęcia kajak. O co chodzi? Rozumując w Twój sposób trzeba by odlinkować połowę Wikipedii... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:15, 24 lut 2018 (CET)

Lech Ciuk

Hej. Tytułem wyjaśnienia - chodzi o to, że formalnie był w dokumentach jako Lech Ciuk (tak jest podany w Monitorze Polskim, Krajowym Rejestrze Sądowym i obecnie także na klepsydrze, bo zmarł), ale we wszystkich publikacjach prasowych, książkowych (gazety, monografie itd.) był podawany konsekwentnie jako Leszek. I dlatego podałem obie wersje jako istotną dwoistość w jego życiorysie. Dlatego też pozwolę sobie to jeszcze raz wpisać . Lowdown (dyskusja) 16:11, 18 mar 2018 (CET)

Abulomania a Boantropia

Dzięki, już poprawiłem :) Mix321 (dyskusja) 22:44, 28 mar 2018 (CEST)

Odp:Kościół jest zlokalizowany ???

Odp:Kościół jest zlokalizowany ???

Dla mnie to bez znaczenia. Wszystko mi jedno. A co Ci się w tym zwrocie wydaje niewłaściwe? Przy Olszynie napisałeś, że kościół jest położony, a ja tam byłem i nie widziałem, żeby on leżał... Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:10, 28 kwi 2018 (CEST)

Andrzej Musialik - architekt

Witam,

uprzejmie dziękuję za sprawdzenie i korektę mojego artykułu o AM. Miałem kilka lat przerwy w aktywności redakcyjnej, więc zdarzają mi się pomyłki.

pozdrawiam

JoRK (dyskusja) 10:42, 26 maj 2018 (CEST)

Feliks Pomorski

Skąd wziąłeś konkretnie datę 7 marca? Mix321 (dyskusja) 10:32, 21 cze 2018 (CEST)

• Nie pomyślałem, dzięki :) Mix321 (dyskusja) 16:55, 21 cze 2018 (CEST)

Józef Milejski

Dziękuję!

Harro Harring Kazimirowicz

Dzięki za posta. Dodałem "Kazimirowicz", gdyż wg autorki jego biografii (która z kolei powołuje się na dokumenty) przyjął to nazwisko, nim się posługiwał, tak podpisywał swoje książki i pod tym nazwiskiem był znany w Polsce. To jest też ważnym argumentem, że w jednym kraju może być znany pod jednym nazwiskiem, a w innym pod drugim; zresztą na Wikipedii też często tak jest. Na francuskiej Wikipedii Władimir Putin to przykładowo Vladimir Poutine. Sillmarillion (dyskusja) 17:59, 12 lip 2018 (CEST)

Torpedowce typu Tumleren

Stocznia i tak posiada dwa linki - jeden w infoboksie, drugi w tekście. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 09:31, 29 sie 2018 (CEST)

Bronisław Jarosz

Dzięki za spostrzeżenie. Data urodzenia jest nieznana, a 1903 rok w infoboksie pozostał mi z szablonu tworzenia biogramu i przeoczywszy nie usunąłem go. Już to usunalem. Lowdown (dyskusja) 12:53, 12 paź 2018 (CEST)

Wikipedysta:Braniewiak/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:13, 19 lis 2018 (CET)

Ad:Kobiety mafii (film 2018)

Ad:Kobiety mafii (film 2018)

Uważaj w przyszłości na przeglądanie takich zmian. IPek przekopiował wszystko z podanej w opisie zmian strony. Zwiadowca²¹ 21:12, 6 gru 2018 (CET)

Placówka Straży Granicznej I linii „Sucha Góra” (komisariat SG „Czarny Dunajec”)

jasne, ze był błąd - dzięki za czujność--Kerim44 (dyskusja) 11:02, 11 gru 2018 (CET)

Dwór

NID określa ten zabytek jako dwór. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 22:48, 25 gru 2018 (CET)

Dziękuję

Magen (dyskusja) 23:04, 25 gru 2018 (CET)

Podgaje Koszyckie

Z pewnością był to błąd spowodowany pośpiechem i niedopatrzeniem. Już poprawiam i dziękuję za poinformowanie.

Pozdrawiam i życzę dobrego wieczoru.--Dawidst (dyskusja) 22:40, 6 sty 2019 (CET)

Prośba ad Rostworowska w "Czy wiesz"

Ponieważ właśnie korygował Pan hasło Maria Rostworowska (tłumaczka), to może zechciałby Pan wstawić informację o tym, to znaczy o jego sprawdzeniu, do działu Czy wiesz?? Hist11 (dyskusja) 20:54, 11 lut 2019 (CET)

Zgłoszenie

Przepraszam zgłoszenie wynikało z mojej nieuwagi i rozkojarzenia, wycofałem je, nie zniechęcaj się. Jeszcze raz przepraszam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 21:50, 16 kwi 2019 (CEST)

Odp. Stefka Berowa

Serce mi stanęło. Tego nawet nie można nazwać literówką i w głowę zachodzę jak coś takiego wkradło mi się :( Dziękuję, że to zauważyłeś Offeliaa (dyskusja) 17:56, 10 maj 2019 (CEST)

re: Wacław Ulass

Dzięki, poprawiam. Uzupełniam hasło, bo wpadło mi trochę danych. Ulass będzie upamiętniony przez Biuro Upamiętniania Walk i Męczeństwa IPN, chcą się zająć jego grobem. w2k2 (dyskusja) 22:23, 19 maj 2019 (CEST)

Odp. Cerkiew św. Michała Archanioła w Turzańsku

Dwa infoboksy, ponieważ jest zabytkiem UNESCO. Pozdrawiam Henryk Bielamowicz (dyskusja) 16:17, 22 maj 2019 (CEST)

Wymiary grzybów

I dobrze, ze resztę zostawiasz, bo tylko w przypadku łuskwiaka szafranoczerwonego był błąd, w pozostałych przypadkach było prawidłowo. Przywróciłem zapisy. Selso (dyskusja) 18:19, 26 maj 2019 (CEST)

Ostatnia relikwia

Zmieniłeś w artykule kraj produkcji z Estonii na ZSRR i nie do końca jest to zgodne z prawdą. Sama miałam problem z określeniem, ale zdecydowałam się na Estonię z kilku powodów. Film został zrealizowany w Tallinfilm - radzieckio-estońskim studiu filmów fabularnych mieszczącym się w Tallinie na terenie Estonii. Sama Estonia nazywała się wtedy Estońska Socjalistyczna Republika Radziecka a film został zrealizowany w języku estońskim. Po nakręceniu filmu zrobiono wersję w języku rosyjskim. W 2003 roku film wyświetlona na festiwalu w Karlowych Warach i w opisie dali, że to estoński film - https://www.kviff.com/en/programme/film/03223-the-last-relic/. Jak będziesz miał chwilę to przeanalizuj to proszę jeszcze raz. Offeliaa (dyskusja) 20:49, 24 cze 2019 (CEST)

Pytanie

Tu [3] usunąłeś przypis. Pomyłka czy był w tym jakiś cel? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:21, 24 sie 2019 (CEST)

Dzięki, tak podejrzewałem:) --Piotr967 podyskutujmy 21:16, 25 sie 2019 (CEST)

Prośba o przejrzenie artykułu

Uprzejmie proszę o przejrzenie i akceptację następującego artykułu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zalesie_Barci%C5%84skie&stable=0&redirect=no Z góry serdeczne dzięki.

Dziękuję

Dziękuję za przejrzenie niektórych moich edycji. Czy możliwe jest sprawdzenie pozostałych? Jajakoja (dyskusja) 19:35, 2 wrz 2019 (CEST)

• Dziękuję! Jajakoja (dyskusja) 09:48, 4 wrz 2019 (CEST)

Septoria tanaceti

Edycja polegająca na wyrównywaniu znaków = do jednej linii jest w artykule niewidoczna i jest bez żadnego znaczenia praktycznego - to typowe zabawianie się artykułem. Selso (dyskusja) 18:53, 8 wrz 2019 (CEST)

Leonard Januszko

Cześć. Skąd pochodzi data ur. Ww.? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:15, 13 wrz 2019 (CEST)

Piotr Przytycki

Dziękuję za poprawę mojego błędu stylistycznego 😀 Każdy ma lub miał ojca jednak zdanie „jest synem profesora Feliksa Przytyckiego, który również zajmuje się matematyką” brzmi lepiej niż „Ma ojca, Feliksa również zajmującego się matematyką”. Pozdrawiam 😀 Arek1632 (dyskusja) 09:56, 15 wrz 2019 (CEST)

Antoni Bomba

Ok. dzięki za uwagę, przyjąłem do wiadomości --Wodnik11 (dyskusja) 07:57, 16 wrz 2019 (CEST)

miano mikroorganizmów

Jeżeli w 100 ml wody ma być 0 komórek, to oznacza, że w 250 też ich może być 0, ale może być jedna, która akurat w trakcie podziału 250-militrowej próbki znalazła się w niebadanej części. Dlatego wymóg, żeby w 250 też było 0, jest dalej idący. Panek (dyskusja) 17:56, 20 wrz 2019 (CEST)

• OK, zmieniłem na "nie większe". W tym przypadku właściwie to o to chodzi. Panek (dyskusja) 19:30, 20 wrz 2019 (CEST)

Oficerska Szkoła Obserwatorów Lotniczych - sprawdzisz?

Zgłosiłem do CW. Zerknij w wolnej chwili. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 23:24, 22 wrz 2019 (CEST)

Mieczysław Libront

Sorki, anulowałam Twoją edycję. Artysta Fotoklubu Rzeczypospolitej Polskiej piszemy (od skrótu AFRP) z dużej litery – podobnie jak Artiste FIAP. Skrót AFRP (Artysta Fotoklubu Rzeczypospolitej Polskiej) widnieje pod każdym nazwiskiem członka Fotoklubu PR – przykład. Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 21:50, 24 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Braniewiak -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:46, 25 wrz 2019 (CEST)

Jan Hryniewicz - zerkniesz?

Cześć, zgłosiłem artykuł do CW. Kończy się czas na sprawdzanie. Spojrzysz? Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 17:08, 25 wrz 2019 (CEST)

Ad:Barbara Iwaszkiewicz-Bilikiewicz

Ad:Barbara Iwaszkiewicz-Bilikiewicz

Hej. Dzięki za poprawkę mojej niezręczności językowej :-) Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 10:00, 26 wrz 2019 (CEST)

Re: Osłona kabiny

Odpisałem na stronie dyskusji. Czym innym jest kokpit a czym innym osłona kabiny typu wannowego. Samoloty pasażerskie to inna bajka i raczej nie powinny pojawiać się w tym kontekście. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 02:35, 13 paź 2019 (CEST)

Platonoff

Serdecznie dziękuję. Naturalnie w tekście było poprawnie. Zmieniłem, jeszcze raz dzięki Gruzin (dyskusja) 20:50, 13 paź 2019 (CEST)

Dziękuję

Dziękuję bardzo za poprawianie literówek w tworzonych przeze mnie artykułach. :) Niegodzisie (dyskusja) 22:08, 17 paź 2019 (CEST)

Marzen(n)a Zaorska

Jako Marzena występuje w przypisach do jednego artykułu, a nawet w źródłach swojego biogramu. Przypuszczam więc, że wersja nieprawidłowa (intuicyjnie poprawna) jest dość często spotykana, więc zostawiłem redir. Myślę, że przeciwwskazań nie ma (?). Ciacho5 (dyskusja) 21:29, 8 lis 2019 (CET)

• @ Ciacho5 No to niech i tak zostanie. Braniewiak 21:46, 8 lis 2019 (CET)

Odp:Kategoria:Stadiony w Grazie oraz Kategoria:Architektura w Grazie

Już zmieniłem. Dzięki wielkie za uwagę. Na naukę nigdy nie jest za późno:) --Adamt rzeknij słowo 09:39, 7 gru 2019 (CET)

Ad:Zwrotnik Koziorożca

Ad:Zwrotnik Koziorożca

Cześć. Czy dobrze rozumiem, że chcesz utworzyć hasło "Zwrotnik Koziorożca" i w związku z tym prosisz o zwolnienie miejsca pod tworzone hasło? Jeśli tak, to nie ma potrzeby usuwania czegokolwiek - możesz zwyczajnie edytować stronę z przekierowaniem - tak jak każdą inną stronę. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:14, 11 gru 2019 (CET)

Marian Wisz

Ach dzięki, umknęło mi 1939 – miało być, że przed 1939 zamieszkała ..... Pzdr.Lowdown (dyskusja) 14:53, 25 gru 2019 (CET)

Daty

Dzięki za "odchoinkowanie" dat, nie wiedziałem do kogo konkretnie napisać w sprawie takiej, czy powinny one być czy też nie Egzicior (dyskusja) 23:50, 4 sty 2020 (CET)

Oworoczny

Owszem, masz rację (we współczesnym znaczeniu „owszem”, nie tym XIX-wiecznym). Po prostu wczułem się w klimat epoki, kiedy to pisałem. Pasowało mi do ogólnej wymowy artykułu. Ostatecznie czytelnik po chwili namysłu powinien odgadnąć, a jeżeli nie, słowniki też z reguły nie gryzą. Nawiasem mówiąc, to hasło to tylko odprysk badań, za jakiś tydzień albo dwa szykuję coś znacznie ciekawszego w pokrewnej tematyce, oczywiście jeżeli się uda... Wspominałem już kiedyś, że imponuje mi mrówcza praca, jaką wykonujesz? Zaglądasz chyba do każdego nowo powstałego artykułu. Dla mnie Wikipedia to relaks, a dla Ciebie chyba poważny wolontariat na pełen etat. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:14, 11 lut 2020 (CET)

• @Marcowy Człowiek Pracuję normalnie 8 godzin, a tu na ćwierć "etatu" jako korektor, a kolejne ćwierć piszę artykuły i wstawiam zdjęcia z drugiego konta – pod imieniem i nazwiskiem; i idę "szybko" spać. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 20:19, 11 lut 2020 (CET)

Edward Kantecki

W książce pod redakcją Pana Polaka podano, że od 1916 roku był w niewoli francuskiej, a w roku 1918 wstąpił do Armii Hallera. Nie znam historii Błękitnej Armii - więc napisałem jak w źródle. Znaczy się dodałem: "po zwolnieniu z której". Pozdrawiam--Szczur14pp (dyskusja) 17:02, 2 mar 2020 (CET) Nie ma sprawy--Szczur14pp (dyskusja) 18:26, 2 mar 2020 (CET)

Edward Kasprzycki i inne

Dzięki za zwrócenie uwagi, postaram się stosować do Twych zaleceń (od tej pory). Punkty 1 i 3 są bezdyskusyjne. Mam tylko pytanie do punku 2 - czy wtedy pisać po prostu same daty ? Np. 7 marca 1919 r. wcielony do 47 dywizjonu łodzi podwodnych, 2 kwietnia 1919 r. zatopił swój pierwszy okręt. Czyli - czy mogę od daty zaczynać zdanie ? Te zwroty "z dniem" i "w dniu" starałem się dawkować oszczędnie, ale i tak jest ich zbyt dużo. Aczkolwiek zdanie zaczynane od daty jakoś mi "tak wewnętrznie" nie pasuje. Ale skoro tak się tworzy hasła encyklopedyczne - to się dostosuję. Pozdrawiam i dziękuję--Szczur14pp (dyskusja) 15:28, 7 mar 2020 (CET)

Zapis dat

Spokojnie, można zaczynać zdanie od samej daty. Mnie to zupełnie nie razi, a i sam tak piszę, por.:

14 lipca 1410 (roku) miała miejsce bitwa pod Grunwaldem. 1 września 1939 o godz. 4.45...

Nie jest to błędem, por. Adam Wolański Edycja Tekstów s. 130, a jak nie masz pod ręką to wyjaśnienie masz tu - ale doczytaj do końca, bo tekst zagmatwany, a sam Wolański zabiera głos pod sam koniec!

Natomiast zwracają moją uwagę hasła, gdzie takie nadmiarowe zwroty pojawiają się co kilka zdań. Ponadto ze względu na oszczędność encyklopedie wyrzucają też po datach rok, roku lub r. Większość haseł pl-Wiki zawiera same daty i też się do tego stosuję. Nie usuwam "r." jednak u innych, jeśli ten sam format jest konsekwentnie stosowany. Możesz też zerknąć na stronę Pomoc:Powszechne błędy językowe, jest tam trochę o zapisywaniu dat. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 18:14, 7 mar 2020 (CET)

Odp. Życiorys

Masz rację. Dawno już nie pisałam artykułów i zardzewiałam trochę ;) Pozdrawiam Offeliaa (dyskusja) 21:50, 15 mar 2020 (CET)

Odp.; Szkoła Podstawowa im. Tadeusza Kościuszki w Sieniawie

To jest skomplikowane: Faktycznie szkoła nazywa się Zespół Szkół i taka byłaby nazwa, ale w skład tego zespołu wchodzą: Szkoła Podstawowa, Liceum Ogólnokształcące i Technikum Informatyczne. SP i LO mają oddzielne strony internetowe, więc konieczne jest też zrobienie osobnego artykułu o LO, każdy z osobnym infoboxem.

Ta strona jest o szkole podstawowej najstarszej mające swoje dzieje nieprzerwalnie od końca XVIII wieku, a tylko czasowo była druga szkoła żeńska, a od 1964 roku LO. Karol Virgin (dyskusja) 18:27, 21 mar 2020 (CET)

Odp:Kategoria:Nieznana data urodzenia

Odp:Kategoria:Nieznana data urodzenia

Hej. Nie wstawia tego bot tylko ja. :) Bot tylko zmieniał nazwę kategorii na poprawną językowo. Jest to ukryta kategoria i można by rzec techniczna, więc jak najbardziej jej obecność jest wskazana, bo wskazuje nam hasła, w których nie ma daty urodzenia, ale być może da się to uzupełnić. Nazwa może rzeczywiście brzmi zwodniczo, sugerując, że data urodzenia danej osoby jest nieznana w ogóle. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 22:31, 29 mar 2020 (CEST)

Obóz pracy na Flugplatzu w Lublinie

Cześć. Dzięki za wszystkie poprawki w haśle. Chciałem się tylko upewnić - dlaczego usunąłeś z infoboksu datę zakończenia działalności obozu? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:40, 9 kwi 2020 (CEST)

Nie szkodzi. Dziękuję.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:49, 9 kwi 2020 (CEST)

Re: Dilofozaur

Słusznie poprawiłeś :-) Jedną tylko inaczej bym poprawił: Averostra, jako nazwa naukowa taksonu, nie odmienia się. Pozdrawiam i dziękuję, Mpn (dyskusja) 18:50, 14 kwi 2020 (CEST)

re Jan Smertelnik

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Już naprawione. Pozdrawiam. --Qzior (dyskusja) 23:24, 22 kwi 2020 (CEST)

Edward Tangl Dzięki za uwagę, poprawiłem. Pozdrawiam --Wodnik11 (dyskusja) 17:52, 28 kwi 2020 (CEST)

Jacek Izydorczyk

W tym artykule była wojna edycyjna, która wymaga trochę uważniejszego wczytania się. Jeśli możesz, przeredaguj sekcję "Odwołanie z funkcji ambasadora w Tokio" albo wycofaj oznaczenie jako przejrzana. Sam niestety nie mogę tego zrobić. Niegodzisie (dyskusja) 00:39, 1 maj 2020 (CEST)

Polonia w Tunezji

Dziękuję ja zauważenie mojego błędu/niedopisania w artykule Polonia w Tunezji.Kulawik.pl (dyskusja) 18:17, 1 maj 2020 (CEST)

Odp. Elise Rosalie Aun

Tak, dziękuję jest dobrze. Zdecydowałam się na 2 imiona bo tak podpisywała książki Offeliaa (dyskusja) 19:56, 24 maj 2020 (CEST)

Prośba o przejrzenie

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wydzia%C5%82_Dyrygentury,_Jazzu_i_Edukacji_Muzycznej_Akademii_Muzycznej_im._Feliksa_Nowowiejskiego_w_Bydgoszczy&action=history

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:35, 12 cze 2020 (CEST)

Krzesełko do karmienia dzieci

Ciacho5 (dyskusja) 20:51, 21 cze 2020 (CEST)

Rzymsko-katolickie

Cześć. Jeśli ten błąd występuje masowo i ręczne poprawianie go to nudna mordęga, to możesz to zgłosić do wykonania botem tutaj: Wikipedia:Zadania dla botów. 3maj się, miłego wieczoru! Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:57, 27 cze 2020 (CEST)

Piotr Wolański

Dzięki za zainteresowanie artykułem o Piotrze Wolańskim! Wydaje mi się, że Twoja ostatnia edycja jest jednak niepoprawna gramatycznie. Jeżeli możesz – zwróć uwagę raz jeszcze. Dziękuję! Ælred (dyskusja) 22:40, 29 cze 2020 (CEST)

technikalia

co zmienia dodanie refn|grupa=uwaga|nazwa=| tego pogrubionego?--Kerim44 (dyskusja) 22:03, 8 lip 2020 (CEST)

@Wikipedysta:Kerim44, @Kerim44 Nie wiem, pewnie coś tam wnosi. Wie to zapewnie jakiś zaawansowany w pisaniu różnych tajnych skryptów wikipedysta. Moje spostrzeżenia, to że jak dokonuję jakiś tam drobnych zmian, int. ort., literówek, to czasem "z automatu" wskakuje coś jeszcze, i tak pewnie było w zapytywanej mojej edycji. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 22:14, 8 lip 2020 (CEST)

• No zobacz - a już posądzałem "starego" wikipedystę o bezproduktywne działanie:). Niech zatem automat sobie stuka, jesli lubi:)--Kerim44 (dyskusja) 22:53, 8 lip 2020 (CEST)

Bolesław Usow

Witam. Dzięki za uwagi - zaraz poprawię. Odznaczony za życia - ale zweryfikowany pośmiertnie. Rodzina dowiedziała się o tym, że miał VM już po jego śmierci. Ziemian - zrobiłem chyba link do "ziemiaństwa" (warstwy społecznej) - ale tez przeredaguję. Pozdrawiam--Szczur14pp (dyskusja) 07:29, 9 lip 2020 (CEST)

Wyspa Estyjska

Aotearoa dyskusja 08:05, 24 wrz 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Braniewiak: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

mm i przypis

• dlaczego tak?

szerokość u podstawy 20 mm.{{odn|Żebrowski|1971|s=170}--Kerim44 (dyskusja) 21:34, 4 paź 2020 (CEST)

Odp:Ad poprawki w cytacie

Przepraszam za zamieszanie ale nie Twoją edycję chciałem wycofać. Wycofywałem edycje użytkownika Tarnoob hurtowo i widocznie Twoja była po drodze i jej nie zauważyłem. Przywróciłem Twoją poprawkę, jeżeli coś jeszcze przegapiłem to od razu przepraszam--Adamt rzeknij słowo 11:22, 25 gru 2020 (CET)

Kropka przed czy po przypisie

Dzień dobry, Czy jest jakiś zalecany na Wikipedii sposób stawiania kropek przed lub po przypisie? Widzę, że poprawiłeś mój artykuł m.in. przestawiając kropki za przypis (dziękuję). Niestety myślałam, że to ja tak je wstawiłam, a ponieważ w wersji angielskiej przypisy są za kropką, to przesunęłam je z powrotem (przepraszam). No więc, żeby nie zmieniać położenia przypisów wte i wewte, czy jest gdzieś strona, gdzie te zasady są zebrane? Gdzie na przykład powinnam wstawić przypis, jeśli z grubsza cały artykuł (zawierający kilka rozdziałów po kilka akapitów) opiera się na jednym źródle? Interpunkcja nie jest moją mocną stroną, więc będę wdzięczna za pomoc. Batmann (dyskusja) 18:06, 29 sty 2021 (CET)

Dzięki za wyjaśnienia. Poprawiłam jeszcze raz zgodnie ze standardem. --Batmann (dyskusja) 10:14, 2 lut 2021 (CET)

Koronka do Miłosierdzia Bożego

Cześć!

Widzę, że sporo sporo edytujesz w zakresie ekumenii, jestem bardzo wdzięczny za Twoje wpisy, jak zechcesz to proszę zerknij na dyskusję Koronka do Miłosierdzia Bożego.

Moja propozycja jest taka, aby artykuł Koronka do Miłosierdzia Bożego był ujednoznaczniającym artykułem dla koronki w wersji rzymskokatolickiej i mariawickiej, ale niestety jeden Wikipedysta ciągle to utrudnia.

Jak możesz, to zajmij głos w dyskusji.

Z góry dziękuję.

Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 23:10, 15 lut 2021 (CET)

Witam!

istnieje już strona Koronka do Miłosierdzia Bożego (ujednoznacznienie). Pozdrawiam --Na stoku góry (dyskusja) 23:50, 15 lut 2021 (CET)

Przejście

Jak widzisz art od DNU, to go zgłaszaj, a nie pisz w opisie, bo to na nic. Ciacho5 (dyskusja) 22:37, 22 lut 2021 (CET)

Ad:Kamienica Pod Czterema Ewangelistami we Wrocławiu

Dzięki za poprawki. Jedną rzecz przywróciłem Na starej fotografii opisany budynek to ten z prawej strony. Słabo widoczny ale lepszego zdjęcia nie znalazłam na odpowiedniej licencji. Ta w środku to kamienica Pod Złotym Berłem o której artykuł się tworzy. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 09:41, 7 mar 2021 (CET)

Nowa kategoria

Dzień dobry. Bardzo prosiłbym o utworzenie nowej kategorii: Kościoły w Sochaczewie (3 artykuły: kościół Matki Boskiej Rożańcowej, kościół św. Józefa Robotnika, kościół Narodzenia Najświętszej Maryi Panny), ponieważ mam zablokowane tworzenie kategorii. Z góry dziękuje i pozdrawiam serdecznie. --Macuk rzeknij słowo 18:47, 9 mar 2021 (CET)

Dziękuje bardzo za utworzenie tej kategorii i chciałbym poprosić o dodanie do niej następujących nowych kategorii: Obiekty sakralne w Sochaczewie, kościoły w Polsce według miast i kościoły w powiecie sochaczewskim. Jeszcze raz bardzo dziękuje. --Macuk rzeknij słowo 19:24, 9 mar 2021 (CET)

korekta błędów

Kiedyś było dostępne takie narzędzie (tu prace z jego wykorzystaniem), ale fundacja uznała, że jest zbędne i wyłączyła. Sławek Borewicz, → odbiór 19:54, 20 kwi 2021 (CEST)

Poprawki

Hej. Dziękuję za poprawki w miejscowościach na Białorusi Pierre L'iserois (dyskusja) 19:45, 14 maj 2021 (CEST)

osób/osoby

Wyjaśnijcie sobie te rozbieżności: [4] i [5]. Ja się dostosuję, ale chcę mieć jedną wykładnię. Paelius (dyskusja) 11:46, 13 cze 2021 (CEST)

Z punktu widzenia używania w tym zdaniu liczebników głównych twoja wypowiedź jest prawidłowa. Mając jednak na uwadze, że (ze względu na różną płeć mieszkańców) pozwoliłem sobie tu użyć (nie ukrywam, że także dla braku konieczności zmian w odmianie słowa osoba i zamieszkiwało) liczebników zbiorowych (zbiorem jest liczba osób przyporządkowana do określonego obszaru cenzusowego obojga płci), to i wersja zamieszkiwało siedemset dwadzieścia dwoje osób jest poprawna (takoż siedemset dwadzieścioro dwoje). Paelius (dyskusja) 19:01, 13 cze 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:38, 28 sie 2021 (CEST)

nie fałszuj źródeł!

Przepraszam, co to znaczy: „powszechnie podawany rok urodzenia”? Dane zostały podane za trzema źródłami wspomnianymi w przypisie. Zmieniając to, dopuszczasz się fałszowania źródeł. Podajesz coś, czego w podanych źródłach nie ma. Hoa binh (dyskusja) 10:54, 14 lis 2021 (CET)

Wybory prezydenckie na Wybrzeżu Kości Słoniowej w 2010 roku

Cześć! Oznaczyłeś jako przejrzane te edycje, wstawiające spamlinki w miejsce źródeł, i to w haśle medalowym... Bądź ostrożniejszy przy przeglądaniu. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 11:20, 30 gru 2021 (CET)

Dzień dobry :-)

Witam serdecznie , w pierwszej kolejności chciał bym podziękować za informację odnośnie dawnej wsi - Czernomordy . Tak się składa, że jestem posiadaczem tego nazwiska (Czernomordy) . Moj ojciec , dziadek , oraz babcia pochodzą z tamtych terenów. Wszystko fajnie się zgadza , na chwilę obecną nie ma już wioski . Pamiętam jak ojciec kiedyś wspominał , na temat małego przesmyku dzieś pomiędzy wioską Leoszki , a wioską Krywasielce, jadąc wzdłuż jeziora Wołos- przepiękne tereny ( Brasławski Park Narodowy) ,, przesmyk" - który również nosił nazwę Czernomordy. Jednak na chwilę obecną nie jestem pewien , czy nazwa zachowała się . Na dawnych grobach we wsi Leoszki są zachowane groby z nazwiskiem ,,Czarnomordy. Wszystko fajnie zgadza sie . Pamiętam , jak ojciec wspominał odnośnie Pana Sławomira Stelmaczonka , który miał kiedyś swoją audycję w Radiu Olsztyn , na temat Białorusi, gdyby był Pan zainteresowany tematyką - zachęcam do odsłuchu . Jeszcze raz dziękuję za poświęcony czas . Pozdrawiam ! 2A01:11CF:340:BD00:D0CF:D9F9:25C9:9A70 (dyskusja) 07:35, 21 sty 2022 (CET)

Witam :)

Cześć, generalnie to chcę podziękować za drobne poprawianie moich artykułów. Mam, jak widać, czasami tendencję że zrobię jakieś drobne literówki.

Przyznam, że do pracy używam Google Translate (szczególnie jeżeli tłumaczę tekst z języka którego nie znam bardzo dobrze), a przetłumaczony tekst staram się zmienić w taki sposób, by to miało ręce i nogi. Oczywiście literówki takie się zdarzają niestety, a nie zawsze je zauważam :/

Pozdrawiam, Feldmarszałek Pancernix (Ahoi, Kamerade!) 19:24, 23 sty 2022 (CET) :)

Odp:Most Charlesa Kuonena

Odp:Most Charlesa Kuonena

Jest Szwajcarem czyli jego Charles jest francuskie, nie angielskie, więc z apostrofem. Andrzei111 (dyskusja) 22:58, 15 lut 2022 (CET)

Podziękowanie

Witam. Dzięki za drobne poprawki, literówki, wikizację itd. A co do prymasa to faktycznie pełna zgoda. Miałbym jeszcze prośbę, Jakbyś poprawił wikizację w haśle Kościół św. Antoniego z Padwy, bł. Stefana Wyszyńskiego w Kobylance, zdaje się, że należałoby zamiast konstrukcji ryglowej wpisać Mur pruski. Mógłbym to poprawić, ale będzie może zbytnio oczekiwało na przejrzenie:), z góry dzięki, pozdrawiam. Keres 40 (dyskusja) 17:10, 17 lut 2022 (CET)

Po niemiecku to jedno słowo Fachwerk, a po polsku oddajemy to na wiele sposobów:

w architekturze konstrukcja ryglowa – brzmi fachowo, jak najbardziej na miejscu, a że nie przez wszystkich rozumiana, to można dodać czasem w nawiasie mur pruski lub bezpieczniej tzw. mur pruski, bo to określenie potoczne. Ale to encyklopedia i mamy podlinkowanie, które załatwia sprawę. Jest ok.

Zaś na konstrukcję ryglową w przypadku konstrukcji metalowych (maszty, mosty) mówi się kratownica.

Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 17:21, 17 lut 2022 (CET)

Dzięki serdeczne za te informacje, choć są mi one znane. Wszystko jest ok co do rzeczonego podlinkowania, ot tylko.. na początku mej kariery na wiki, uczono mnie kilkanaście lat temu, a nawet i teraz:), że lepiej wygląda hasło jak świeci w oczy:) kolorem niebieskim, choć zielony też jest ok:) Dlatego moja prośba, jako głównego autora hasła - aby było jednak na niebiesko, może taką korektę wprowadzisz > w konstrukcji ryglowej, byłbym bardzo wdzięczny:) Keres 40 (dyskusja) 18:30, 17 lut 2022 (CET)

Że co? ... że lepiej wygląda hasło jak świeci w oczy. Absolutnie bzdura!!! Linkujemy tylko pojęcia ISTOTNE dla danego hasła zagadnienia, a nie wszystko, co się pod rękę nawinie, nie stroimy tekstu jak choinki. Trochę więcej tu: Pomoc:Kiedy wstawić link.

Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 20:53, 18 lut 2022 (CET)

Czy wiesz – Russkij mir (organizacja)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:04, 18 kwi 2022 (CEST)

Podziękowanie - Russkij mir (organizacja)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:53, 6 maj 2022 (CEST)

ad imiesłowy

[6] – [7]. Paelius (dyskusja) 16:16, 30 cze 2022 (CEST)

Dziękuję

za [8] :) Piotr967 podyskutujmy 22:45, 6 lip 2022 (CEST)

1 Dywizja Grenadierów

Witaj, nie jestem autorem tego tekstu o działaniach bojowych 1 DGren, ale w opisie chyba chodzi o rejon obrony XX KA i słowo właściwe, będzie który (które to poprawiłeś), natomiast następne słowo wymaga poprawy moim zdaniem, znajdował zamiast znajdowała się. Pozdrawiam Grzegorzg1960 (dyskusja) 15:34, 30 sie 2022 (CEST)

Ad:Air America

Ad:Air America

Artykuł 2 dni temu przywędrował z brudnopisu. Wcześniej go nie było. Widocznie autor wstawił szablon, ale zapomniał przenieść artykuł we właściwe miejsce. PG (dyskusja) 14:44, 1 wrz 2022 (CEST)

Budynek przy ulicy Józefa Piłsudskiego 28 w Łukowie

Witam. Dzięki za czujność, ale odnośnie pisowni skrótu „Al.” akurat mam pewność, że było poprawnie, bo ulica nazywa się Aleje Tadeusza Kościuszki, a nie aleja Tadeusza Kościuszki. Nie ułatwia mi tu podania dowodu TERYT, gdzie jest zapisane niepoprawnie „al. Tadeusza Kościuszki”, ani Geoportal, gdzie jest „Tadeusza Kościuszki”. Ale na mapach Google jest już dobrze. Na Google Street View można zobaczyć, że na znakach i tabliczkach jest napisane „Aleje”. Pozdrawiam – Logi Aer dyskusja 21:40, 5 wrz 2022 (CEST)

Przemysław Myjak

Witaj, mam pytanie. Na podstawie jakiego źródła zaakceptowałeś datę urodzin opisywanej osoby? Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 22:51, 7 gru 2022 (CET)

Witaj, z jakiego powodu nie odpowiadasz? --Czyz1 (dyskusja) 11:02, 9 gru 2022 (CET)

Wycofałem oznaczenie "przejrzanej strony". Braniewiak (dyskusja) 21:12, 9 gru 2022 (CET)

Muzeum Harcerstwa w Warszawie

Dlaczego wycofałeś moją edycję z tego artykułu? Pytam, ponieważ nie podałeś opisu? Majonez truskawkowy (dyskusja) 01:16, 4 mar 2023 (CET)

Nie podałem, gdyż stan artykułu pozostawiony po twojej edycji był dość dziwaczny. Oto i on tu.

1.Rozpoczęte zdania "Są to:" – i nic dalej, "Do tej pory ukazały się:" – i nic dalej, prócz pustych linijek.

2. Powyrzucałes wydawnictwa, nie mówiąc czemu.

3. Trzecie wycięcie "Na chwilę obecna istnieją następujące działy i zespołu:", też raczej do poprawy było (ponadczasowość) tylko.

Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 06:54, 4 mar 2023 (CET)

Każdy pracuje inaczej. Ja gdybym spotkał taki artykuł usunąłbym dwa wyrażenia: "są to" oraz "do tej pory ukazały się", które to wyrażenia następowały po przypisach i nie były uźródłowione. Pomyślałbym, że redaktor usuwający po prostu przeoczył. W ten sposób naprawiłbym edycję poprzednika.

Artykuł w poprawionym przez Ciebie kształcie zawiera takie informacje jak ta, że muzeum posiada dział administracyjny i bibliotekę. Nie jestem zawodowym muzealnikiem, ale wydaje mi się, że każde muzeum (oprócz tych prowadzonych jednoosobowo) ma dział administracyjny i bibliotekę. Podawanie takich informacji świadczy o tym, że redaktor wprowadzający zmiany Wikipedysta:Ares222 był prawdopodobnie nowicjuszem i napisał wszystko co znalazł w materiałach.

Podawanie listy wydawnictw wg mnie nie jest potrzebne. Każde większe muzeum wydaje rocznie kilka- kilkanaście pozycji, jest to zwyczajna działalność muzealna i powinniśmy pisać o tych naprawdę ważnych książkach ponieważ Wikipedia to nie katalog. Podawanie takich informacji świadczy o tym, że redaktor wprowadzający zmiany był prawdopodobnie nowicjuszem i napisał wszystko co znalazł w materiałach.

Podsumowując: artykuł zawierający każdy przejaw działalności muzeum, każdą akcję, każde wewnętrzne wydawnictwo świadczy o tym że, redaktor wprowadzający zmiany nie dokonał selekcji faktów. Próbując nadać znaczenie Muzeum Harcerstwa poprzez przytoczenie nieencyklopedycznych zdarzeń (np. staraniem Muzeum ukazało się drugie wydanie "Gawęd druhny babci") nieświadomie naraził Muzeum na śmieszność. Uważam, że powinniśmy odnosić się z szacunkiem do żyjących bohaterów naszych biogramów i działających instytucji i nie pozwalać na istnienie artykułów w takim kształcie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:29, 5 mar 2023 (CET)

Nis sposób się zgodzić, a przynajmiej w tych kwestiach:

wydaje mi się, że każde muzeum (oprócz tych prowadzonych jednoosobowo) ma dział administracyjny i bibliotekę.... - a ja znam takie co nie posiadają. Dział administracji – ok. nic tam ludziom po nim, ale biblioteka warta odnotowania. Niejedna biblioteka już sama w sobie jest encyklopedyczna.

Każde większe muzeum wydaje rocznie kilka- kilkanaście pozycji....... - a ja znam co są w stanie wydać jedną na parę lat, i są to dla tych muzeów rzeczy doniosłe.

Selekcja faktów jak najbardziej ok., ale ja zobaczyłem że ktoś zostawił same nagłówki i powycinał wszystko w pień.

Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 15:53, 5 mar 2023 (CET)

Józef Kościelski

Maturę zdał w w 1968 roku... (?) Pozdrawiam, Azymut (dyskusja) 10:30, 16 mar 2023 (CET)

Poprawione Braniewiak (dyskusja) 18:42, 16 mar 2023 (CET)

Dziękuję, Azymut (dyskusja) 00:01, 17 mar 2023 (CET)

Odp:Wątpliwość

Odp:Wątpliwość

To nie była zmiana "roku" na "r." (obie formy są poprawne), tylko poprawa błędnego "roku XXXX r." i którąś z form trzeba było wybrać. Mathieu Mars (dyskusja) 17:18, 25 mar 2023 (CET)

DNU: Ostrzał Mikołajowa amunicją kasetową

Gytha (dyskusja) 13:32, 29 cze 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Wikipedysta:Braniewiak/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:21, 14 wrz 2023 (CEST)

kampania wrześniowa

Prośba bierze się z obserwacji Twoich dotychczasowych działań - Czy mógłbyś wziąć "pod lupę" ww artykuł i w wolnej chwili powalczyć z przypisami tak, by wyszły z nich harwardzkie?Przyznam, ze i ja próbuję, ale tyle razy myle się (stosuję pogląd), ze mnie zniechęca. Przyznam, ze niektórych nawet nie umiem poprawić. Przypisów jest (będzie) b. dużo, stąd warto właśnie harwardzkie zastosowac i wmieścic je w iluś tam kolumnach.--Kerim44 (dyskusja) 19:37, 15 paź 2023 (CEST)

Przepraszam, ale na tym się średnio znam; niestety nie jestem w stanie pomóc. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 21:58, 16 paź 2023 (CEST)

Nie znasz się na przypisach harwardzkich i innych technikaliach??? Zupełnie inaczej Cię oceniałem niż ty sam siebie :(. No bo wiesz. Proszę tylko (aż) o te technikalie z którymi sam nie moge sobie dać rady. Merytorykę jakoś ogarnę --Kerim44 (dyskusja) 01:38, 17 paź 2023 (CEST)

Miguel and the Living Dead

Witaj, Chciałem podziękować za zweryfikowanie tekstu i zatwierdzenie ostatniej wersji z początku listopada br. Ostatnio dokonałem kilka poprawek, w tym jedną wiekszą tj. wstawiłem i opisałem nowe zdjęcia. Będę wdzięczny za zatwierdzenie i jednocześnie mam prośbę, czy mógłbyś to przetłumaczyć na wersje anglojęzyczną? Zespół właśnie nagrywa album i będzie chciał wydać go w poważnej międzynarodowej wytwórni. Dlatego tez przydałaby się wersja angielska. Ja mam cała przetłumaczoną u siebie na komputerze. Kilka dni temu próbowałem dodać wersję angielską, ale coś technicznie nie poszło i powiadomiło mnie o jakimś błędzie wewnętrznym wikipedii i starej wersji. Bardzo proszę o pomoc:) Pisałem o tym do Ignasiaka, ale cisza póki co. pozdrawiam MKutera74 (dyskusja) 13:46, 30 lis 2023 (CET)

Ok. Oznaczyłem jako przejrzaną. Niestety, nie znam na tyle biegle angielskiego, aby wrzucać w tym języku hasła na wikipedii. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 20:48, 30 lis 2023 (CET)

dzięki:) MKutera74 (dyskusja) 12:04, 1 gru 2023 (CET)

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:51, 28 cze 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:32, 8 lis 2024 (CET)