Wikipedia:De kroeg/Archief/20170911

Ophef in krant over benaming wijken

Ik maakte een paar korte stukjes over wijken in Haarlem. Wijken die oorspronkelijk "buurt" heten, maar de gemeente heeft gekozen voor indeling van wijken en buurten. Bijvoorbeeld Amsterdamsewijk. Een paar dagen later staat er al ophef in de krant. Bewoners van de Amsterdamsebuurt zijn boos op benaming Amsterdamsewijk. Woordvoerd van gemeente probeert ook wikipedia maar de schuld te geven. https://www.haarlemsdagblad.nl/haarlem-eo/amsterdamsewijk-bestaat-niet

Zonder een hele buurt/wijk discussie te willen starten, vond het grappig om hier te delen. Groet, Grote beer (overleg) 23 aug 2017 12:20 (CEST)

Je kunt maar ergens boos om worden. Je bent een gelukkig mens als je niets belangrijkers hebt om je druk over te maken. En je bent een ongelukkig mens als je chagrijnig wordt van dit en alles wat belangrijker is dan dit.

Eerlijk is eerlijk: Amsterdamsebuurt klinkt beter. Maar wat een mazzel voor de boze Haarlemmers: de gemeente verbiedt zijn burgers niet om dit woord uit te spreken. — bertux 23 aug 2017 17:21 (CEST)

Hebben we nou een onafhankelijke bron die beweert dat Grote beer (Zie geschiedenis Amsterdamsewijk) tijd teveel heeft? :O. Anyways, lijkt me heerlijk wonen daar als dit soort dingen de onrust in de buurt ehhh wijk veroorzaken. Zoals Bertux al zegt, als je niets belangrijkers hebt om je druk over te maken... Natuur12 (overleg) 23 aug 2017 23:24 (CEST)

Het zijn overigens geen wijken zonder problemen, die zo verontwaardigd zijn. Echte arbeiderswijken. Grote beer (overleg) 28 aug 2017 13:20 (CEST)

Winkeliersverenigingen proberen af en toe een nieuwe naam te lanceren voor hun winkelstraat, zoals het weinig doordachte Hoogkwartier voor het deel van het centrum van Rotterdam rondom het oostelijk gedeelte van de Hoogstraat, dat bij mijn weten nooit een eigen naam heeft gehad. Dit is een verzinsel van de 'Werkgroep communicatie Hoogkwartier'. Doorgaans sterft zo'n initiatief na een jaar of zo een stille dood. Ik verzet me er passief tegen door het woord niet te gebruiken, behalve nu dan. Magere Hein (overleg) 28 aug 2017 13:57 (CEST)

Nu we het er toch over hebben, is het mogelijk dit kaartje in bepaalde vorm op te nemen in wikipedia? Grote beer (overleg) 28 aug 2017 15:36 (CEST)

Hebben we al, alleen niet zo mooi, zie Wijken en buurten in Haarlem. Wil je specifiek dit kaartje, dan moet je de rechthebbenden om toestemming vragen. — bertux 28 aug 2017 16:57 (CEST)

Dat is achterhaald, en zouden we moeten vervangen. Maar ik merk het al, dat is tijdrovende klus. Grote beer (overleg) 28 aug 2017 16:58 (CEST)

De reactie van deze beste man verhoogt het slapstick-gehalte nogal: ,,Belachelijk’’, noemt geboren en getogen Slachthuisbuurter Herman Wijkhuis de herdoop van zijn geboortegrond. ,,Dat heb ik in mijn toenmalige rol als wijkraadslid al eens gezegd..Evert100 (overleg) 28 aug 2017 20:57 (CEST)

@Evert. Leuk, kan op het lijstje met toepasselijke achternamen dat ik in een notitieblokje bijhoud. De wijkraden in Haarlem heten overigens allemaal zo, ongeacht de naam van de wijk of buurt waarover ze gaan. Op Wijkraden en andere partners in Oost staat trouwens nog steeds de traditionele naam Amsterdamsebuurten.

In het artikel in het Haarlems Dagblad (je moet even doorklikken om het te lezen) wordt ook verwezen naar de Wikipedisten die de nieuwe namen de wijde wereld in hebben gebracht. Dat brengt me erop dat ik wel eens de indruk heb dat er hier op Wikipedia misverstanden zijn over wijken. Er lijkt vaak gedacht te worden dat wijken worden vastgesteld door gemeenten en door niemand anders. We hebben hier geen algemeen artikel over het woord wijk, maar het heeft verschillende gerelateerde betekenissen die je als volgt kunt samenvatten: (1) nederzetting (verouderde betekenis), (2) woonwijk, d.w.z. een deel van een stad of dorp met een eigen identiteit, en (3) deel van het werkgebied van een organisatie (bijv. een krantenwijk of de wijken waarover de tafeltjes in een restaurant verdeeld zijn, en (4) deel van een gemeente. Betekenissen 2 en 4 overlappen elkaar nogal. Maar een 'gemeentewijk' kan ook een compleet dorp omvatten en een woonwijk niet. Ook kan het voorkomen dat een gemeente verschillende indelingen naast elkaar hanteert, bijvoorbeeld voor bestuurlijke zaken (wijkraden) en statistieken. De Wikipedisten hebben wel eens de neiging veel belang te hechten aan de indeling die ergens bij de gemeente of het CBS staat en woonwijken zoals die bij anderen bekendstaan, weg te mikken.

In Utrecht hanteert de gemeente de term 'wijk' voor grote gebieden die eigenlijk eerder stadsdelen zijn. Elk van deze gebieden omvat verschillende van de traditionele woonwijken van de stad (bijv. Utrecht-Noordoost bestaat uit Wittevrouwen, Tuinwijk, het voormalige dorp Tuindorp en nog een hele serie andere woonwijken en buurten). Een aantal jaren beloofde de gemeente dat er in elke 'wijk' een bemenste speeltuin zou blijven. Iedereen blij, tot iemand zich realiseerde dat de gemeente een andere opvatting van het woord 'wijk' heeft dan de meeste inwoners. Onlangs heeft de gemeente beloofd om voortaan in de communicatie weer de nadruk te leggen op de normale namen (net als Haarlem volgens het kranteartikel hierboven) en dus de pogingen op te geven om in de windrichtingswijken een kunstmatig wijkgevoel te creëren. Bever (overleg) 3 sep 2017 23:57 (CEST)

Begeleiders gezocht voor edit-a-thon op za 7 en 14 oktober in Nijmegen

Beste Wikipedianen,

Museum Het Valkhof is dit jaar gestart met het vrijgeven van haar archeologische media op Commons, onder begeleiding van een Wikipedian in Residence van Erfgoed Gelderland. We willen nu de volgende stap zetten en vrijwilligers teksten over archeologie op Wikipedia laten plaatsen. We werven hiervoor onder andere onder amateurarcheologen en geschiedenisstudenten en we zorgen voor de aanwezigheid van een geschiedkundige om de accuraatheid van de teksten te waarborgen. De tijden zijn:

1. zaterdag 7 oktober 2017 van 11 tot 16.30 uur.
2. zaterdag 14 oktober 2017 van 13.30 tot 17 uur.

Ik heb meer informatie gezet op: Wikipedia:Schrijfdag Museum het Valkhof- 1ste van 2

Wie van jullie heeft zin om op één of beide dagen aanwezig te zijn om de beginnende schrijvers bij te staan? Helma Molenaars MHV GAC (overleg) 28 aug 2017 11:25 (CEST)

Ik heb wel zin. Ik stuur je een mailtje. Erik Wannee (overleg) 28 aug 2017 22:08 (CEST)

Als ik het goed begrijp is het een op een. Dus het aantal deelnemers is afhankelijk van het aantal begeleiders? Ik wil wel eens meedoen. Smiley.toerist (overleg) 29 aug 2017 12:01 (CEST)

Dat verbaasde mij ook een beetje. Ik heb zelf eens een edit-a-thon georganiseerd (maar dan voor een besloten wiki voor mijn beroepsorganisatie) voor 16 mensen, en dat deden we met ons tweeën. Een deel plenair waarbij ik de inleidingen gaf, afgewisseld door individuele sessies waarbij mijn collega en ik tussen de cursisten heen en weer liepen. Werkte prima. Erik Wannee (overleg) 29 aug 2017 22:23 (CEST)

Ik heb een mailtje gestuurd. Bas (o) 29 aug 2017 21:45 (CEST)

over het één op één: dat was niet letterlijk zo bedoeld. We hebben bij een brainstormsessie over wiki-activiteiten gepraat over speeddaten, en zo kwamen we op duo's uit. Het speeddaten is nog steeds als pauzeactiviteit gepland, maar of er duo's, solo's of groepen uitkomen, dat laten we open.MHV GAC (overleg) 31 aug 2017 10:59 (CEST)

Is zoiets niet typisch iets voor de WIRs? Die gaan er fier op zo'n beetje alles te weten over hoe we hier (zouden) "moeten" werken, commentaar leveren op zowat alles wat we als "gewonne gebruiker" verkeerd doen in hun ogen en toch al betaald worden uit donaties, lidmaatschapsgelden en potjes die er zijn voor dit soort evenementen?  Klaas `Z4␟` V:  4 sep 2017 10:14 (CEST)

Beste Klaas, zeiken over WIRs kan in het achterkamertje. Hier in de Kroeg proberen we gewoon collegiaal met elkaar om te gaan. Misschien iets om te onthouden? Vinvlugt (overleg) 4 sep 2017 11:22 (CEST)

Globale voorkeuren - willen jullie lokale 'overrides' (aanpassing aan lokale wiki's)?

Hoi iedereen,

Het m:Community Tech team van de Wikimedia Foundation werkt momenteel aan de globale voorkeuren: een nieuwe functie die het mogelijk maakt om je persoonlijke voorkeuren in te stellen voor alle Mediawiki-wiki's tegelijk, in plaats van dit te moeten doen op elke wiki individueel. (Je zal nog steeds individueel per wiki voorkeuren kunnen instellen; globale voorkeuren zullen optioneel zijn.) Je kan hier meer over lezen (in het Engels) op m:Community Tech/Global preferences.

De ontwikkelaars zijn nu aan het onderzoeken hoe belangrijk het is om globale voorkeuren lokaal te kunnen 'overriden' (aanpassen); dit betekent dat je een voorkeur/instelling zou kunnen inschakelen voor bijna alle wiki's, maar toch daarvoor een andere voorkeur/instelling zou kunnen hebben op één of een paar andere wiki('s). Misschien omdat je meer actief bent op een bepaalde wiki, misschien omdat je daar op een andere manier bewerkt en dus andere voorkeuren nodig hebt.

Als je op die manier uitzonderingen voor je globale voorkeuren wil kunnen instellen, dan is het belangrijk dat je dat nu aan de ontwikkelaars laat weten. Vertel hen op deze overlegpagina op meta.wikimedia.org wat precies, hoe je het zou gebruiken, en waarom het belangrijk is voor je werk.

Dit is enkel nodig wanneer je globale voorkeuren en uitzonderingen daarop wil. Je kan het bovenstaande bericht en verzoek negeren als je slechts één wiki bewerkt of als je het prima vindt om overal dezelfde voorkeuren te hebben.

De reden waarom het team deze feedback vraagt, is omdat het technisch complex is om te bouwen. Hartelijke groet, SandraF (WMF) (overleg) 29 aug 2017 08:49 (CEST)

Ik denk dat dat laatste een heel krachtig argument is om te proberen om voorkeuren altijd globaal te maken. Ook zou het erg complex worden als iemand op enig moment een wijziging in de voorkeuren wil aanbrengen, en dan altijd moet aangeven of dat alleen op deze wiki moet gelden of globaal. Ondanks dat er vast mensen zijn die heel graag iets in een andere wiki anders ingericht zouden willen hebben.

Ik heb wel een vraag hoe het zal gaan met de uitbreidingen zoals Zeusmodus en HotCat. Ik stel me voor dat elke wiki momenteel dit soort eigen uitbreidingen heeft, en de vraag is natuurlijk of die dan allemaal bij elkaar gevoegd gaan worden tot één globale voorkeurenlijst. En of al die uitbreidingen in de nieuwe situatie zullen blijven functioneren. Erik Wannee (overleg) 29 aug 2017 10:06 (CEST)

Op meta is te lezen dat er een aparte pagina komt voor globale instellingen, en dat je lokale instellingen gelden wanneer je de globale niet gebruikt. Op de gelinkte overlegpagina is al een vraag gesteld over instellingen die niet overal beschikbaar zijn. --bdijkstra (overleg) 29 aug 2017 10:50 (CEST)

Wat overigens niet betekent dat je die feedback niet meer moet geven. Anders zou wel eens de indruk kunnen ontstaan dat het slechts één persoon is die erom geeft. Effeietsanders 29 aug 2017 13:17 (CEST)

(Sorry for replying in English.)

Yes, please point out stuff that's already been said, with a simple +1 if nothing else. Basically, the developers are trying to figure out if something technically complicated and time-consuming is worth pursuing (as it always means that something else won't get done). If we post something in Tech News, a bunch of Village Pumps, the largest Wikimedia mailing list and so on and just one person turns up and asks for something, it's possible the conclusion could be that we could be serving the communities better by working on something else. /Johan (WMF) (overleg) 29 aug 2017 19:07 (CEST)

Ik erger me er gruwelijk aan dat ik op iedere Wiki afzonderlijk moet regelen dat ik in de linkerbalk alle taalversies te zien krijg in plaats van een selectie. Ik hoop vurig dat ik dat straks in één keer voor alle wiki's kan instellen. Wordt daar ook aan gewerkt? Sijtze Reurich (overleg) 1 sep 2017 09:38 (CEST)

Ik vind het een hele goede zaak. Zo moet ik nu bijvoorbeeld de lijst met talen linksonder op elke taalversie inschakelen, omdat men verkorte taallijst standaard heeft gemaakt. Dat was vroeger niet zo. Een verandering die een verslechtering is geweest. Klaas `Z4␟` V:  4 sep 2017 11:08 (CEST)